a : « ... plus que tout le reste

3. Siir le brouillon a, U n'y a que ces mots : « Don Louys. » Sur l'autre texte de Pellisson, p. 65« Louis XIV ajoute au crayon : « de Haro. • Pellisson récrit ensuite le mot à l'encre, en Interligoe,

Haro appréhendaient également tout ce qui pouvait ramener la guerre, et elle n'était pas en effet de leur intérêt, ni par Tétat de la nation, ni par celui de la maison royale.

Je ne voyais rien à craindre de Tempereur^ choisi seulement parce qu'il était de la maison d'Autriche, lié en mille sortes par une capitulation avec les États de l'empire, peu porté de lui-même à rien entreprendre et dont les résolutions suivraient apparemment le génie plutôt que l'âge ou la dignité ^

Les électeurs, qui lui avaient principalement imposé des conditions si dures, ne pouvant presque douter de son ressentiment, vivaient dans une continuelle défiance avec lui^. Une partie des autres princes de Tempire étaient dans mes intérêts. La Suède n'en pouvait avoir de véritables ni de durables qu'avec moi; elle venait de perdre un grand prince , et c'était assez pour

1. a, ea face de la phrase sur Temperear et rAllemagoe, Pellisson écrit en marge : « Le Roi a mieax mis cet endroit; Je n*ai pu bien retenir tous les ternies précis, » et d'une autre encre, sans doute à un autre moment, comme par remords de conscience ou pour flatter le Roi, il ajoute : « ... et puis avoir oublié d'autres choses ailleurs. » Cette oiMervation, reproduite dans l'édition de 1806 (t. 1, p. 15, note 3), semble prouver que la révision a été refaite de concert avec Louis XIY. Quand Pellisson dit : « le Roi a mieux mis cet endroit, • le Roi, c*est le rédacteur royal, quel qu'il soit, dont Louis XIV reconnaît l'œuvre comme sienne. Voici la phrase du texte a sur TÂllemagne : « Je ne voyais guère rien à craindre de l'empereur, sachant bien qu'il n'eût pas été choisi s'il n'eût pas été de la maison d'Autriche, qu'il était lié en mille sortes par une capitulation a? ec les Ëtals de l'Empire, et que ses résolutions suivraient plutôt son génie que son âge ou sa dignité. »

2. Cette phrase sur les électeurs manque au texte a. N'est-ce pas une de ces omissions dont s'excusait tout à l'heure Pellisson (V. note 1]» puisque le texte R antérieur parle des électeurs (V. notre p. 369)?