LE ROI TRAVAILLE. INSTRUMENTS DE GOUVERNEMENT

laissant pas de m'appliquer en tout autre temps à ce qui pouvait survenir extraordinairement.

Pour les matières de conscience , ceux dont je me servais le plus souvent étaient mon confesseur*, Tarchevêque de Toulouse^, et les évêques de Rennes et de Rhodez'.

Quand j'avais à régler quelque afiaire de justice, je la communiquais au chancelier^.

Pour^ les dépèches ordinaires du dedans du royaume, et pour les placets (que^ je recevais alors en très-grand nombre à cause du désordre que Ton avait jeté dans toutes choses), je donnais aux secrétaires d'État deux jours de chaque semaine.

1. Pelliason : « ... le P. Annat, qaej'eslimais en partifiuller pour aTOIr l'esprit droit et désintéressé, et ne se mêler d'aucune intrigue. »

2. Pellisson : • ... Harca, que jefls depuis archevêque de Paris, homme d'un profond savoir et d'un esprit fort net. •

3. Peliisson : « ... capables et gens de bien, et dont le dernier, depuis archevêque de Paris, avait été mon précepteur. » Louis XIV écrit au crayon, en marge (p. 118, Msc.) : « Rennes la Reyne m, mère le souhaitta. » Alors Pellisson écrit en interligne, h l'encre : « ... l'évêque de Rennes, parce que la Reine ma mère Pavait souhaité, et celui de Rhodes, depuis archevêque de Paris, qui avait été mon précepteur. »

4. Pellisson : « ... fort ancien oiUcier, généralement reconnu pour trèshabile en ces matières par ceux qui l'étaient le plus. »

5. La phrase de Pellisson est tournée un peu autrement ; elle commence ainsi : • Je l'appelais aussi (le chancelier) à tous les conseils publics que Je tenais moi-même... •

6. Cette parenthèse a foUrni à Pellisson, on peu auparavant, un développement dont nous ne prenons ici que ce qui est le plus en rapport avec le texte B, le reste est renvoyé au Supplément aux Mémoires, n* 1. « Les placets furent d'abord en un très-grand nombre, qui ne me rebuta

. pas cependant. Le désordre où on avait mis mes afEaires en produisait beaucoup; la nouveauté et les espérances, ou vaines ou injustes ) n'en attiraient pas moins. »

Mais dans les intérêts les plus importants de TÉtat et les affaires secrètes', qui seules demandaient plus de temps et plus d*appIication que toutes les autres ensemble^, ceux' dont je crus me pouvoir mieux servir pour lors furent Le Tellier, Fouquet et Lionne.

Car, pour Le Tellier, outre que le cardinal Mazarin m'avait dit souvent que dans les occasions délicates il avait reconnu sa suffisance et sa fidélité, je les avais aussi plusieurs fois remarquées moi-même ^ et je voyais que la charge de secrétaire d'État exercée par lui depuis vingt ans^ lui avait donné une connaissance fort grande des affaires ^

Ce même cardinal m'avait aussi parlé fort avantageusement de Lionne^, et je savais que pas un de mes sujets n'avait été si souvent employé que lui dans les négociations étrangères^.

Pour Fouquet, Ton pourra trouver étrange que j'aie voulu me servir de lui , quand on saura que dès ce

U PelliiiOD ajoate : « où le petit nombre de tètes est à désirer aalaDt qu'autre cboae. •

2. II ajoute : « ne voulant pas les confier à an seul ministre. •

3. Peiiision : « les trois que Je crus y pouvoir servir le plus utilement.. . » h, Pellisson : « ... avec beaucoup d'attachement et d'assiduité. »

6. Pelltdsoo, qui a changé légèrement la forme de cet alinéa, ajoute : « On lavait employé de tout temps en celles de la dernière confiance, » et ceci : « Il avait une conduite sage et précautionnée, et une modestie dont je faisais cas. »

6. Peiiisson : « Lionne avait le même témoignage du cardinal Masario. par qui il avait été formé. »

7. Pellisson : « ... ni avec plus de succès. » Il ajoute : « II connaissait les diverses cours de l'Europe, parlait et écrivait facilement plusieurs langues, avait des belles-lettres, Tespril aisé, souple et adroit» propre à cette sorte de traité avec les étrangers. »

MINISTRES D*ÉTàT ! GOLBERT A COTÉ DE FOCQUET. 389

temps-là ses voleries^ m'étaient connues; mais je savais qu'il avait de l'esprit et une grande connaissance du dedans de TÉtat : ce qui me faisait imaginer que, pourvu qu'il avouât ses fautes passées et promit de se corriger, il pourrait me rendre de ^ bons services.

Mais cependant, pour prendre avec lui mes sûretés, je lui donnai, dans les finances, Colbert comme contrôleur ', homme en qui j'avais toute la confiance possible parce que je savais qu'il avait beaucoup d'applîci^tion, d'intelligence et de probité^.

1. Le mot est bien réellement le même au Mac. de Pellisson (p. 131). L'éditeur de 1806 l'a souligné^ je ne sais pourquoi ; il ne Test pas au M^c. Pelli&son certainement a pris la phrase toute faite dans le texte B antérieur, et n'a pas osé la changer. 11 est remarquable que cet alinéa sur Fouquet et le suivant sur Colbert sont, dans le texte de Pellisson, littéralement semblables à notre texte B. Pellisson, qui ordinairement change on peu la forme de chaque phrase, respecte ici des portraits, ou des jugements qui lui sont comme imposés par la volonté royale : ses antécédents lui en faisaient une obligation. On ne comprendrait pas qu'il eût imaginé de lui-même ce mot de : « voleries » à l'égard d'un ami dont il avait été le complice. Nous avons donc une certitude morale que le texte B est antérieur au texte de Pellisson. Si l'on veut savoir comment Pellisson parle de Fouquet, quand il ne copie pas la phrase d'autrui, qu'on lise la phrase qu'il lui consacre au moment de sa di^gr&ce dans V Histoire de Louis J/V jusqu'à la paix de Nimègue : « Ceux qui ttauront qu'après avoir t^ervi quelques années sous ee ministre, avec beaucoup de part en sa confiance et en ses bonnes grâces, j'ai été plus longtemps encore enveloppé dans sa ruine que j'aurais voulu éviter par la mienne, et qu'à la fin la seule bonté du Roi m'a rappelé à ia cour et à son service, ne chercheront point ici toute rhisloire de ce ministre infortuné. » (Illd. 1749 in-12, 1. 1, livre I, p. Î8.)