I. C«tie Idée «t dans le broolUoD f

Je pourrais ajouter à ceci une considération capable assurément de toucher une âme tendre et raisonnable, qui serait, que nos enfants, demeurant après nous sur le trône, nous laissent pour ainsi dire un intérêt immortel dans la solidité des établissements que nous faisons, et semblent nous obliger par un nouveau titre à mesurer nos soins à la durée de notre postérité.

Une dernière réflexion est écrite au f» 344 v® :

Mais ces intérêts de ' et du sang doivent être

comptés pour peu de chose auprès de ceux de notre couronne et de notre devoir. Notre État nous doit être bien plus précieux que notre famille, qui n'en fait qu'une légère partie. Et le titre de père de nos peuples nous doit être beaucoup plus cher que celui de père de nos enfants, puisque enfin Tun n'est qu'un don fort commun de la nature, et que l'autre est un fruit fort singulier de notre vertu.

Voilà donc placée tant bien que mal cette idée annoncée dans le Journal du Roi (V. 1. 1, p. 55) : « J'aime mieux conserver la qualité de père de mon peuple, que celle de père de mes enfants. La nature donne la dernière, et la vertu la première.» Elle n'est répétée nulle part ailleurs. Ici même, elle est sacrifiée avec les autres développements qui précèdent : une barre est passéesur toutes ces pages (^ 841-844).

L'ensemble de ces réflexions que le texte B n'a pas reproduites, qu'il a remplacées par deux ou trois phrases nouvelles,

I. Le rédacteor n'a pas trouvé le mot, paiaqa'U laine la place en blane : « de Tamour-propre, • sani don te.