COMMENT SE TERMINAIT CETTE PARTIE DBS MÉMOIRES

portions qn*on donne à cette affaire dans les cahiers primi'* tifs, dans le texte A; et à la promotion des chevaliers da Saint-Esprit, qui est une occasion pour traiter « du plaisir qu'un prince doit prendre à accorder des grâces* » Quant à la médiation exercée entre la Pologne et la Moscovie, entre Parme et la Savoie, elle n'aurait pas tenu une grande place, puisque même dans le huitième cahier du texte A un article y suffit. Je ne parle pas de la restriction apportée « au pouvoir des gouverneurs, > qu'annonce le huitième cahier : cette question a été transposée ; le texte B, nous l'avons vu (p. 401 - 402), en a dit un mot.

Reste un dernier développement perdu : « sur la naissancâ de Monseigneur; sur la joie des peuples, dont le Roi Texhortd à remplir l'attente. » Du moment que Louis XIV n'écrit pas lui-même; que ses secrétaires, qui ne peuvent s'inspirer que de leur esprit, non de leur cœur, se trouvent en concurrence avec tous les écrivains en prose et en vers, en langue française et en langue latine, dont nous avons passé en revue, dans notre Étude (t. I , ch. vu) , les étranges compliments , consolonsnous : ce sont quelques pages de fadaises de moins. Ils n*au«^ raient pas, j'en suis sûr, cherché de plus beHes choses : éblouis par ja présence du Roi, comment auraient-ils jugé avec plus de calme et plus sainement de l'avenir et des droits de l'enfant?

Quand nous disons que nous n*avons rien sur les Mémoires de 1661 depuis l'arrestation de Fouquet, nous savons bien que chacun peut lire dans l'édition des OEuvres de Louis XIV de 1806 une copie du texte de Pellisson (t. I, p. 101-143), accompagnée d'une note de lui, dont nous avons fait usage (V. 1. 1, p. CLXxvii). Cette copie n'acquerra de la valeur que si jamais on retrouve le manuscrit sur lequel elle a été prise, et surtout si la découverte de la suite du texte B fournit des éléments de contrôle et de comparaison , comme nous en avons eu pour le livre I<" et pour les deux premières sections du livre H de Pellisson. On lira cette copie peu instructive à la fin de notre volume : V. V Appendice n^ i.

lu 30

MÉMOIRES DE LOUIS X[V

POUR i'àhnéb 1669.

( PRAGXBNTS.)

Pellisson a fait surJes Mémoires de 1662 le même travail de révision que sur ceux de 1661. L^éditeor de 1806 reproduit à la fin do tome P' (p. 146-208) une copie du livre III^ consacré par Pellisson à cette année 1662^ et destiné à faire suite aux deux premiers livres que remplit Tannée 1661. Celte copie n'aurait pour nous dMntérèt que si on pouvait la mettre en présence des textes antérieurs. La raison qui nous a fait écarter, dans l'année 1661 , les parties du texte de Pellisson, pour lesquelles toute comparaison de ce genre est impossible, décide du sort du III* livre de Pellisson; quelques fragments seront utilisés isolément; le reste se retrouvera dans V Appendice n^ 2.

Ici nous en donnons seulement une analyse ou table, d'après laquelle on jugera de la composition. Le plan général parait être celui-ci. £n tête sont placés les faits et les idées se rapportant aux réformes de finances dans la première partie de l'année. Ensuite viennent les affaires du dehors ; puis les événements d'histoire intérieure. Cette série épuisée : finances, affaires du dehors, affaires du dedans, on en recommence une autre toute semblable , autant que nous pouvons le conjecturer : car cette copie ne parait pas contenir l'année 1662 tout entière. Suivant le plan que nous supposons, la seconde série serait loin d'être complète : après les finances, et lea faits on les idées qui s'y rattachent incidemment , la copie offre peu de chose sor les affaires étrangères, au milieu des*