VINVASLLLÉA ALTER AE LAS ASALVIS MAI IAS LEVÉE LEA ILL LA ESS
Le
Le plus ancien, et encore aujourd’hui le plus exact des micrographes, Leuwenhoeck, examinant au microscope le sable contenu dans les gouttières, y trouva un animalcule pourvu de deux roues apparentes situées aux côtés de la tête et qui tournaient avec rapidité; il lui donna le nom de rotifere. Ce nom a été étendu par Lamarck , comme nom générique . à tous les animalcules qui possèdent de même unorganerotatoire. Getorgane n’est pas le seul phénomène paradoxal que présente le rotifère découvert par Leuwenhoeck; Spallanzani a découvert qu'il jouit de l’éton-
nante faculté de revenir à la vie après une mort de très à
(r) Ce mémoire a été publié en 1812 dans le x1x° tome des Annales du Muséum d'histoire naturelle, J'y ai fait des changemens.
longue durée produite par le dessèchement. C’est cette faculté qui lui a fait donner par Gmelin le nom de rolifer redivivus. Muller le désigne sous le nom de vorticella rotatoria ; Lamarck lui a imposé le nom de furcularia rediviva ou furculaire revivifiable : ce sera sous ce dernier nom qu’il sera désigné dans ce mémoire.
Malgré les nombreuses observations qui‘ont Cté faites sur :
‘cet intéressant animalcule, l'on est bien loin de posséder des connaissances certaines sur les points les plus importans de son organisation. Leuvwrenhoeck lui accorde un cœur et deux véritables roues susceptibles de rotation; ces or-
gants Jui sont refusés par Spallanzani qui regarde le ns tendu cu 4 à cet animalcule comme un organe dropre à opérer la déglutition et les roues comme une suité de bras ou de tentacules disposés circulairement et qui, par leurs vibrations rapides , ofirent à l'œil l’image trompeuse d’une rotation. L’extrème petitesse de cet animalcule rend fort incertaines toutes les observations qi peuvent être faites sur son organisation; mais on peut lever quelques-uns des doutes qui règnent à cetégard en étudiant un animal d'un genre très voisin, qui est beaucoup plus gros et qui posdé comime la furculaire revivifable , un organe rotatoire,
x l'aide duquel il produit des tourbillôns dans l’eau pour attirer les corps dont il fait sa nourriture. Get animal, connu depuis long-temps, est celui qui a été désigné par Schæffer sous le nom de polype à fleur (1). Backer en a parlé brièvement dans son 7icroscope mis à la portee de tout lemonde, et a donné une mauvaise figure de son organe rotatoire. Cet animal est désigné par Gmelin sous le nom de érachionus tubi ifer (2). Je l'avais nommé autrefois rotifère quadricirculaire. Lamarck Va désisné sous le nom de “4 *.
(1) Abhaudlungen von insecten, t. 1, p. 3335. .
(2) Systema nature,
ii jp à
tubicolaire quadrilobee (1), dénomination que j'adopte, On trouve ce petit animal fixé sur les folles des plantes aquatiques et surtout sur les feuilles laciniées de la renoncale aquatique (ranunculus aquatilis) ou sur celles des zyriophyllum. La figure 1, pl. 29, représente quel ques-uns des étuis de la tubicolaire quadrilobée dans leur grandeur naturelle et fixés perpendiculairement sur quelques filets de la feuille de la renoncule aquatique. L’animalcule renfermé dans chacun de ces tubes à un peu moins d’un millimètre de longueur, lorsqu'il prend tout l'allongement dont il est susceptible. Son organe rotatoire déployé a deux dixièmes de mi im re de largeur transversale. Le tube dans lequel il est logé es représenté grossi pi la figure 2, pl. 29; il est compdsde grains arrondis , agglomérés et de couleur jaunâtre. Lorsque ce tube est plongé dans une goutte d’eau sous le microscope, On ne
tarde pas à voir la tubicolaire sortir de son intérieur et preduire au dehors son organe rotatoire bilobé ou quadrilobé qu’elle meut circulairement et avec lequel elle forme dans l’eau des tourbillons qui précipitént dans sa bouche les grains de matière verte flottans dont elle fait sa nourriture. Cet orgañe rotatoire bilobé , que l’on voit dans la figure 3,
est ployé de façon qu'il présenterait l'apparence de se roues £ 0 , si l'on ne voyait pas en a la continuité .des deux lobes qui composent cet organe. L’animal eskordinäirement vu du côté du dos dans l'observation microscopique, en sorte qu'il ne montre point à l’observateur la circonféreuce entière de son organe rotatoire dont une portion est cachée sous la partie antérieure de son corps. Get organe rotatoire assez sauvent bilobé, comme on le voit dans la figure 3, est plus souvent quadrilobé, comme on le "ii ,
WT
(x) Histoire naturelle des animaux sans vertèbres, nouvelle édition avee des additions par MM. Deshayes et Milne Edwards, Paris, 1836, tome 2,
388 " RÉCHERCHES
dans la figure 4. Le même individu présente suivant son caprice l’un ou l’autre de ces deux modes de plicature de l'organe rotatoire. , |
Mons lee La ttaleics sont d’aétord pour admettre qu'il existe des cils nombreux èt vibratiles à la circonférence de la partie que je nomme ici l'organe rotatoire et que c’estleur vibration qui offre à l’œil l'image trompeuse d’un mouvement de rotation. Schæfler représente même ces cils nombreux dans les figures qu'il a données de son polype à fleur qui est l’animalcule ici RE sous le nom de tubicolaire quadrilobée. 1] est difficile qu’une opinion aussi généralement admise soit entièrement dépourvue de fondement, et cependant il est impossible de ne pas la rejeter de prime abord, lorsqu” on regarde au microscope la tubicolaire ayant son organe rotatoire en action. On va juger de ce que l’on doit penser à cet égard par la description que je vais donner de cet organe rotatoire et du mécanisme de son mouvement.
Au moment où la tubicolaire sort de son tube pour déploy er son organe rotatoire, on voit que cet organe imparfaitement déployé, se compose des bras ou de cils assez gros et fort nombreux qui vibrent ou qui $ ’agitentavec une grande rapidité; alors il n’y a point encore de rotation. Ce premier phénomène est de très courte durée; lorgane se déploie très promptement, et alors les brasou cils vibrans ont entièrement disparu, et on observe le phénomène de la rotation. On voit des petites boules, placées d’une manière alterne:sur deux rangées, se mouvoir en parcourant la circonférence ou le bord supérieur de l’entonnoir membraneux et lobé dZ (fig. 3 et 4), entonnoir qui constitue ce 4 je nomme le papillon. On observe dans ce pavillon tan- | pot deux, tantôt quatre corps ramifiés qui occupent le mi- 1% de ses deux ou de ses quatre lobes, et qui sont évidemment les moyens mécaniques de la division de cet organe en lobes. Ce sont ces corps ramifiés qui tendent le pavillon,
SUR LES ROTIFÈRES. jy 389
comme les fanons de baleine d’un parapluie tendent le taffetas qui les couvre. Cela est sivrai, qu'ayant vu une fois ane des extrémités de ces corps ramifiés dépasser la circonférence du pavillon et faire pointe avec la portion de ce pavillon qu elle entraînait; j’ai vu, dis-je, alors la série des petites boules en mouvement de progression former une sinuosité anguleuse pour passer par-dessus cette pointe saillante. Ge n’est donc qu’à la circonférence du pavillon qu’il existe un mouvement, le pavillon lui-même est immobile; il forme un entonnoir membraneux , ou bilobé ou quadrilobé, dont les bords sont occupés par l’organe rotatoire proprement dit. Le mouvement de cette organe paraît tout-à-fait incompréhiensible d’après les idées que nous avons des connexions organiques. Il est impossible, en effet, que cet organe puisse exécuter un mouvement rotatoire sans tordre la partie qui le supporte et à laquelle il fait suite. Or, rien de pareil n’a lieu. Le pavillon dont les bords supportent l'organe rotatoire, est immobile et n’éprouve aucune torsion. L’organe rotatoire semble dans son mouvement glisser sur le bord
de ce pavillon, en sorte qu’en observant une des petites boules situées en o, on suit son mouvement de progression
jusqu’en a, de là jusqu’en z, et ainsi de suite jusqu’à ce qu’elle disparaisse sous le corps de l'animal. Cette révolution de la petite boule que l’on suit de l’œil dans sa progression sur les bords du pavillon sinueux , s’opère dans l’espace de quatre secondes environ. Ce mouvement est, comme on le voit, assez peu rapide pour qu’il soit facile de ne point perdre de vue la mème petite boule, et pour rester convaincu moe possède véritablement un mouvement de progression. Îl n’y a point ici de vibrations rapides de cils
qui puissent en imposer en présentant l’image trompeuse: ae
d’une rotation; les petites boules n’offrent aucun mouve= ment de vibration; elles s’avancent par une marche uniforme réstant toujouxs également espacées ; elles sont dis-
390 FR. RÉCHÉRCHES
posées sur deux rangées; celles de la rangée qui paraît ici inférieure, alternent dans leur position avec celles de la
rangée qui paraît ici inférieure. Dans le fait, ces deux ran-
gées de petites boules sont à la même hauteur, ainsi qu’on va le voir tout-à-l’heure; si elles paraissent l’une supérieure et l’autre inférieure,cela provient d’un effet de perspective. Au dessous de ces deux rangées de petites boules, on voit
des lignes semblables à des portions de rayons quitendraient
vers le centre du pavillon et qui s’arrêtent toutes à une même ligne c, parallèle aux contours des lobes, aïnsi qu’on le voit dans les figures 3 et 4. L'observation microscopique fait voir que ces portions de rayons concentriques qui aboutissent aux petites boules participent, comme ces dernières, aù mouvement de transport circulaire, en sorte que l’orgañe rotatoire se compose de tout ce qui est supérieur à la ligne sinueuse c. Cette ligne indique ainsi la séparation de la partie immobile Z du pavillon de sa partie mobile ou de lorgane rotatoire proprement dit qui le couronne. Jusqu'ici, j'ai dit qu’il y avait dans l'organe rotatoire de la tübicolaire un mouvement de transport circulaire. C’est effectivement ce que l’œil aperçoit de manière äsproduire une entière conviction. [Il ne s’agit donc plus que de savoir comment ce mouvement peut avoir lieu. J'avais observé qu'un petit défaut de structure que possédait accidentellement l’organe rotatoire d’une tubicolaire , oscillait sans quitter la place qu’il occupait à la circonférence du pavillon. Cela me fit voir que le mouvement de transport circulaire des parties de cet organe était une illusion d’optique, dont je cherchai dès-lors à pénétrer la cause. J’avais aperçu avec le microscope non achromatique dont je me servais dors de mes premières observations, qu’il y avait une plicature en sigzag de la partie qui couronnait le pavillon, et comme les angles alternatifs et inverses dont se composait ce zigzag semblaient avoir chacun une petite boule à leur
sommet, je fus porté à penser que cette parte qui offrait l'apparence d’une rotation consistait dans un cordon ployé, comme cela est représenté para figure 27. Depuis ce temps, ayant fait nise de microscopes achromatiques et bien meilleurs, j'ai vu que cette partie qui couronne le pavillon n’est point un cordon ployé comme je l'avais cru, mais bien
une lame membraneuse plissée, offrant des festons renflés
et alternativement dirigés en sens inverses, comme on le voit dans la figure 22. Ce sont ces festons alternatifs dont les sommets sont pris pour des petites boules alternes dans l'observation microscopique si féconde en illusions doptique. Cette lame membraneuse plissée est fixée sur le pourtour &, s du pavillon P; qu “elle couronne et dontiln ‘ya ici qu’ une petite portion de représentée. La membrane composante de ce pavillon ne participe point à ce plissement. Or, c’est cette membrane plisséeo, r, s, a, qui seule se meut circulairement, non par un transport de ses parties, ce qui serait impossible, mais par une transmission circulaire du
mouvement de chacune de ses parties à la partie qui l’avoi-
sine. Pour rendre ce mécanismeñacile à comprendre, établissons d’abord une Comparaison. Les flots que la chute d’une pierre produit à la surface de l’eau, ont un mouvement réel de PAGES auquel ne participe cependant point l’eau qui les forme. Le flot s’avance en employant successivement pour sa formation les parties successives de la masse du liquide. Ce n’est point ici un mouvement de progression de l’eau constituante du flot, c’est une transmission d’un mouvement ondulatoire de l’eau qui constitue actuellement le flot à l’eau qui lavoisiue en dehors, en sorte que, dans cette circonstance, la forme se transmet avec le . mouvement; c’est la forme qui marche et non la matière; celle-ci ne fat .qu ’onduler ; la mème eau a partie succes-
af
sé
392 BECHERCHES
successif des parties de l’eau pour former le flot est inaperçu et que la forme qui constitue ce flot possède un mouvement de progression, il résulte delà une illusion d'optique qui nous porterait à décider qu’il ÿ a ici une progression de la matière liquide sous la forme de flot, si l'expérience et le raisonnement ne nous prouvaient que c’est cette forme de flot seule qui marche. Si, en effet, il se trouve un corps flottant à la surface de l’eau, on voit ce corps osciller sans participer au mouvement de progression des flots qui se succèdent; or, c’est un fait analogue que l’observation m'a fait voir dans l'organe en apparence rotatoire de la tubicolaire. Un léger renflement situé sur cet organe, oscillait sans participer au mouvement de progression apparente des parties de cet organe rotatoire. Ce fait joint à celui du plissement simueux de la membrane qui constitue cet organe, plissement que j'ai vu onduler de la manière la plus disüncte, ne me laisse point de doute sur la nature’et sur le mécanisme du mouvement dont il est ici question, C’est un mouvement ondulatoire exactement semblable à celui des flots et qui produit la même illusion d’optique, laquelle fait croire à un mouvement de transport de la matière. Ainsi supposons une membrane très flexible (fig. 22), plus longue dans son bord o, r, que dans son bord a, s, par lequel elle est fixée sur le corps p, qui représente ici une portion du pavillon de la tubicolaire. Cette membrane pourra être ployée sinueusement en festons alternatifs, comme on le voit dans la figure. Ces festons représenteront des flots dans leurs parties convexes et saillantes, dirigées vers l'observateur , et représenteront les intervalles des flots dans leurs parties concaves et déprimées ; or, l’ou conçoit sans difficulté comment le fes-
ton #, par exemple, qui est saillant du côté de l'observa-
teur, et qui représente pour celui-ci un flot, pourra être , û . FO + jar doué d’un mouvement ondulatoire qui formera son som-
met à, avec la partie actuellement latérale c, de ce même feston, et ensuite et successivement avec les parties d, e, f; g» du feston qui est actuellement concave par rapport
à l'observateur, et qui, par ce mécanisme, se retournera graduellement et dirigera sa convexité vers l'observateur. Dans ce mouvement de transmission ondulatoire, le feston é, s’avancera dans la direction o, r, et il remplacera le bib k, qui lui-même ayant marché dans le même sens se trouvera être pére alors à remplacer le feston m, par le moyen de la même progression ondulatoire. Or, comme on voit de même tous les festons marcher de Oo, vers r, sans apercevoir. que ces festons changent à chaque instant de matière composante, matière qui est ici la membrane plissée , ‘on est naturellement porté, par cette illusion d'optique qui est complète, à penser qu'il ya ici un mouvement de progression de la matière des festons dont les sommets représentent, au microscope, des petites boules alternes ; on voit alors se déplacer dans le même sens les lignes étendues du sommet o r de la membrane vers sa base a s, et qui indiquent ses plis, en sorte qu’on croit voir tout cet appareil de petites boules alternes et de lignes perpendiculaires sur la figne circulaire à, $, se mouvoir de o vers r, en glissant sur le"sommet à #4 du pavillon infundibuliforme, dont la figure 22 ne représente qu’une petite portion p. Il est ainsi très évident que, dans ce mouvement ondulatoire , c'est la forme et non la matière du feston ou du flot membraneux , qui opère une progression; mais, comme on ne voit point que ce feston dont l’œil suit la marche, change sans cesse de matière composante, on est naturellement porté à croire que c’est /a matière qui se déplace. Telle est la source de. Pillusion d'optique qui fait croire à, l'existence d’un vé- ‘ritable mouvement de transport circulaire ou de rotation dans les festons de l’organe rotatoire. Au reste, s’il n’y a
"se
pas ici un m#owement rotatoire de matière , 1 ÿ'a véritablement un mobehent rotatoire des formes de la matière: ; c'est-à-dire un mouvement rotatotre des festons et l'effet aù ce mouvement est exactement le même que le serait celui du mouvement de rotation d’une roue horizontale munie de palettes dans une eau tranquille. Dans ce dernier cas, l’eau frappée sp les palettes recevrait un mouvement giratoire ; or, la même chose a lieu par l'effet du mouvement rotatoire des festons dans l'organe dont il est ici question. Ces festons par leur progression ondulante circulaire, frappent l’eau qui les environne et lui SH désires un mouvement de tourbillon. (1)
Ïl est encore une illusion d’ oplique contre laquelle il faut se tenir en garde dans l’observation dont il s’agit ici. En observant l'organe rotatoire avec un très fort grossissement, on croit apercevoir des cils excessivement fins et que leur transparence dérobe presque à la vue sur le sommet ou dans les intervalles des petites boules, et se projetant un peu au-dessus. J’ai reconnu que l’apparence de ces cils, ou plutôt de ces lignes, est occasioné par la réfraction que subit la lumière en traversant chacun des petits flots que la progression des festons produit dans la couche d’eau qui les couvre. Cette illusion d’optique disparaît
(1) On peut voir à l’œil nu un exemple remarquable de ce mouvement ondulatoire , mais qui s’effectue en ligne droite, dans le pied ou dans l’organe de reptation des limaces et des colimacons, en faisant ramper ces mollusques sur une lame de verre. On voit des ondes qui naissant à la queue, parcourent toute la longueur du pied et viennent finir près de la tête. Ces ondes, qui of: frent l’image trompeuse d’une progression de la matière qui les compose; sont formées par la couche musculaire située sous la peau; celle-ci reste partout étroitement appliquée sur la lame de verre, en sorte que le mouvement ondulatoire appartient exclusivement à la couche musculaire. C! est ce MOuvE- | ment ondulatoire qui fait avancer le pied en glissant sur le plan qui supporte l'animal. ji : | ‘
lorsque au lieu d'observer l'organe rotatoire de côté , ainsi que cela est représenté dans les figures 3 et 4, on l’observe de face, c’est-à-dire le pavillon ayant son ouverture dirigée vers l’œil de l’ebservateur. Ce n’est même que de cette manière qu’on peut bien voir le mécanisme d’ondulation de la mémbrane plissée qui constitue l'organe rotatoire. Il s’agit actuellement de savoir comment on peut concilier cette structure plissée ou ondulée de la membrane qui couronne le pavillon avec l’observation qui fait voir bien évidemment qu’en sortant de son tube, la tubicolaire agite avec vivacité des bras très nombreux et assez gros lesquels disparaissent lorsque le pavillon est tout-à-fait déployé. Jai trouvé l’explication de ce phénomène en observant avec attention cequi se passe dans la transition rapide qui a lieu du mouvement d’agitation des bras au mouvement de rotation. La membrane qui constitue l’organe rotatoire possède plusieurs modes de plissement dont le choix dépend de la volonté de la tubicolaire. Dans les premiers instans de la sortie de cet organe membraneux, ilest plissé de la manière qu’il est représenté par la figure 23. Supposant que p soit une petite portion du pavillon , la ligne &s sera une portion de sa circonférence sur ce rares est fixée la membrane plissée o r. [ci le plissément n’est pas effectué en festons renflés alternatifs comme cela a heu dans Ja figure 22 ; dans ce nouveau mode de plissement, les festons doubs sont changés en plis aplatis comme on léMoit dans la figure 23; or, ce sont ces plis aplatis qui s'agitent vivement et qui simulent des bras nombreux ou des cils, au moment ou la tubicolaire sort de son tube ; ces premiers plis n’ont besoin que de se renfler pour former les festons de l’organe rotatoire. Quelquefois il arrive que la tubicolaire, lasse HE sa rotation,.l’'arrète tout-à-coup et, ployant de nou iveau son organe membr aneux en plis aplatis, comme cela est représenté par la figure 3 , elle agite avec
rapidité ces plis aplatis qui simulent des Bras. On voit par ces observations que ceux qui ont admisun organe rotatoire chez le srotifères et ceux qui ont simplement admis chez eux des cils vibrans, avaient raison chacun à part; ils avaient tort seulement d’avoir, à cet égard, une opinion exclusive. Au reste il est évident qu’une rotation dans le sens exact de cemot estun phénomène dontl’existence devait paraître impossible.
Le sens de Îa rotation a lieu indifféremment de droite à gauche ou de gauche à droite chez la tubicolaire quadrilobée. Chaque individu paraît avoir son habitude particulière à cet égard, car on le voit assez ordinairement effectuer cette rotation toujours dans le même sens. Quelquefois cependant on observe que la rotation dans un sens s’arrête brusquement , et qu’elle s’exécute sur-le-champ en sens inverse. Après quelques minutes de rotation, l'animal rentre brusquement dans son tube duquel il sort linstant d’après en déployant son pavillon et son organe rotatoire qu'il se met à mouvoir de nouveau.
Javais observé sur le col de la tubicolaire quadrilobée deux cornes latérales 02 ( figure 3 et 4), dont j'ignorais l'usage : je ne tardai pas à découvrir que ce sont des yeux portés sur des pédicules , comme ceux de plusieurs mollusques gastéropodes. Pour les bien voir , il faut observer souvent l’animal lorsqu'il sort de son étui. La plupart du temps il en sort avec rapidité, etil déploie sur-le-champ son pavillon, mais elquefois aussi il en sort avec une grande lenteur. On commence par apercevoir les deux yeux qui paraissent comme des points noirs au sommet des deux longs pédicules qui les supportent; ensuite on voit paraître la tête arrondie de l’animal armée inférieurement de deux petits tentacules (fig. 5). L'instant d’après le pavillon et l'organe rotatoire sortent avec rapidité , la tête de l'a, . nimal s’allonge et les yeux se disposent comme on le voit dans les fig. 3 et 4. Quelquefois l'animal, las de mouvoir
SUR LES ROTIFÈRES. 397 sa roue ne la montre point en sortant de son étui, mais il reste assez long-temps dans la situation représentée par la fig. 5. On voit alors ses yeux pédiculés rentrer et sortir tour-à-tour suivant la volonté de Panimal , et par un mécanisme exactement semblable à celui que présentent les yeux du colimacon. On voit très distinctement le globe de l’œil parcourir en rentrant comme en sortant le tube transparent qui le supporte. Quelquefois l'animal dans cette situation cesse de montrer le dos et se met sur le côté. On voit alors que ses petits tentacules sont crochus et que leur pointe est tournée en haut ( fig. 6 }: Schæffer a vu et a figuré comme quatre tentacules les deux yeux pédiculés et les deux wéritables tentacules que je viens de décrire, 1] n’a point vu les yeux qui sont au sommet des grands pédicules qui les portent.
Le mouvement circulaire sinueux de l'organe rotatoire de la tubicolaire quadrilobée a pour objet, comme je l'ai dit plus haut, d’exciter dans l’eau des tourbillons qui précipitent dans la bouche de l’animal, située au fond du pavillon infundibuliforme, les petits globules de matière verte flottans dans Veau, dont il fait sa nourriture. ‘Cette bouche est l'organe 72 (fig. 3) qu’une observation fort superficielle pourrait faire prendre pour un cœur, parce qu’il présente des mouvemens apparens de systole et de diastole, lesquels ne sont, dans le fait, que des mouvemens de préhension des alimens et de déglutition. Cet organe qui est représenté très grossi par la figure 8 communique avec l’estomac de animal par un canal c qui est l’æsophage. Cet estomac ne peut s'apercevoir chez l’animal contenu dans son tube; pour voir l’organisation intérieure de cet animal il faut le dénuder, ce qui se pratique très facilement. Il suffit pour
‘ cela de couper transversalement le tube auprès de son insértion à la tige herbacée qui le porte, car ce n’est que dans le fond de ce tube que la tubicolaire est fixée, en sorte
395 REGHERCHES
qu’une section transyersale dans cet endroit rend l’animalcule libre.de toute adhérence à son tube , duquel il sert promptement par l'ouverture antérieure, Ainsi dénidé , il me fut facile de voir son organisation intérieure, parce qu'il est très transparent. La figure 7 représente la tubicolaire dénudée. Sa couleur est jaune pâle, et sa peau couverte de rides nombreuses présente, surtout vers la tête, l'apparence de granulaticns asséz semblables à celles qui couvrent la peau du colimacon. On voit en c son organe de déglutition représenté plus en grand dans la figure 8. C’est une poche dont le fond est rilobé, dont l'ouverture est froncée comme celle d’une bourse et qui communique par un canal courbé avec l’estomacd (fig. 7), qui est rempli d’une matière jaunâtre parsemée de petits corps noirs. On voit en à un canal qui part de l’estomac et qui est l'intestin dont la dernière extrémité s'ouvre sous le ventre de Panimal et près de sa tête en g. L’organe e est l’ovaire dans lequel on distingue les œufs; l’un d’eux f est engagé dans loviducte qui s'ouvre à la partie antérieure et droite de la tête. Les deux tentacules 2 sont développés. On voit en 4 les deux yeux pédiculés; Île globe de l’œil de chacun d’eux est au milieu du pédicule tubuleux, on lapercoit par transparence; c’est exactement la structure des yeux des limaces et des colimaçons. L’animai est terminé par une queue très allongée, dont l'extrémité servait à le fixer au fond de son étui. Cette queue subit des plis transversaux multipliés lors de sa contraction. Dans cet état de dénudation , privée d’un appui fixe, la tubicolaire ne peut produire des tourbillons dans l'eau; éependant elle fait quelquefois mouvoir son organe rotatoire, mais ce mouvement la fait tourner elle-même. J’ai conservé des tubicolaires ainsi dénudées
dans un cristal de montre, et j'ai vu, au bout de deux . à y » , r mr jôurs , qu’elles s'étaient fixées par l'extrémité de leur queue
au fond du cristal, ce qui leur donnait le moyen de pro-
duire des tourbillons dans l’eau. J’ai pu, dans cet état, examiner à découvert le jeu de leur organe de déglutition. J'ai vu cet organe, qui, dans l’état de repos, est placé
‘ comme on le voit en c (fig. 7), semouvoirens ‘approchant de la partie antérieure de l'animal; alors le canal courbé qui lPunit à l'estomac se redresse, et ce dernier, tiré en avant , en recoit un mouvement très sensible ; c’est la dastole de l’organe de déglutition : dans la systole il se contracte sur lui-même en se rapprochant de l’estomac auquel il transmet par le canal de l’œsophage les corps qu'il vient de saisir, Cet organe est la véritable bouche de l'animal, Située au fond du pavilion infundibuliforme , elle est àla-fois organe de préhension et organe de deéglutition. Le mouvement de cet organe est entièrement volomare; il est tantôt plus rapide, tantôt plus lent; il n’a lieu que lorsque l'organe rotatoire est en action, encore quelquefois n’existe-t-il pas lorsqu'il tourne, ce qui arrive apparemment lorsque les tourbillons sont quelques instans sans amener de nourriture à animal. Enfin ce mouvement est sujêt
» à des irrégularités fréquentes. Lorsque l'organe rotatoire ne tourne point, l'organe de déglutition est dans un repos complet; cela est facile à observer lgrsque l’animal est à moitié sorti de son tube sans mouvoir son organe rotatoire, ce qui lui arrive assez souvent; cela est encore plus facile à voir dans l'animal dénudé.
J'ai parlé plus haut des œufs que l’on aperçoit dans le corps de la tubicolaire Ep J’apercus un jour une de ces tubicolaires qui avait à sa partie antérieure un de
ces œufs prêt à se dre je l’isolai dans un cristal de
montre, et bientôt je vis l'œuf au fond de l’eau. Légère-
ment jaunâtre et très transparent , il s’agitait lentement,
mais sans changer de place ni presque de forme. Le len-
demain cet œuf était devenu une tubicolaire parfaite qui ,
fixée au fond du cristal par l'extrémité de sa queue , faisait æ
£00 RECHERCHES mouvoir son organe rotatoire. Ainsi cet œuf était un fœtus nu et non encore parfaitement développé.
Il m’arriva plusieurs fois dans la suite de voir de sem-. blables œufs qui étaient pondus par les tubicoloraires pendant les agitations convuisives qu’elles se donnaient après avoir été dénudées. Cette agitation spasmodique était telle qu’elle leur faisait quelquefois vomir une partie des abmens que contenait leur estomac. J'ai observé ces œufs; j'en ai observé d’autres qui étaient sortis de tubicolaires que j'avais coupées par la moitié en voulant les dénuder; tous ont donné le jour à des tubicolaires, les uns plus tôt et les autres plus tard, selon leur degré de maturité. Les moins avancés étaient entièrement opaques; ceux qui approchaient davantage de leur maturité avaient une de leurs extrémités transparentes; ceux qui étaient voisins de l’époque de VPéclosion étaient transparens sur les bords et n'avaient d’opaques qu'un noyau plus ou moins étendu. Ceux-ci , en perdant leur noyau opaque, devinrent rs animaux pie deux jours après leur sortie abortive; les seconds acquérant de même de la transparence par au grés ne furent parfaits qu’au bout de quatre jours; enfin les premiers n’atteignitent leur parfait développement qu’au bout de six à sept jours. Îis commencèrent, comme les autres, à acquérir de la transparence à lune de leurs extrémités; latr Pre gagna ensuite leur circonférence , et augmenta peu-à-peu en $ ’étendant vers le centre. Ces observations me prouvèrentque la tubicolaire quadrilobée doit son origine à un véritable œuf, contenant la matière qui doit servir à l'accroissement du fœtus; mais cet œuf subit dans l’oviducte de ia mère ses différens degrés d’accroissemens , de sorte que le fœtus est à-peu-près complètement formé lorsqu'il est expulsé; ainsi ces animaux sont réellement ovipares ; quoiqu’ils mettent au monde des petites vivans. Toutes les (abicolires que j'ai vues naître ainsi,
SUR LES. ROTIFÈRES. 4ox
étaient entièrement nues et dépourvues d’étuis, ce qui me me démontra que ces étuis n'étaient point des coquilles, comme je l'avais pensé d’abord. Voulant savoir s'ils n’étaient point le résultat d’une transsudation calcaire de la peau de l'animal, j’en ai rassemblé plusieurs que j'ai mis dans un peu d’acide nitrique; mais il n’y a point eu d’effervescence. Ges étuis d’ailleurs n’ont qu’une médiocre solidité, et ils ne font entendre aucun bruit quand on les écrase. Il me paraît donc que ces étuis sont des résultats de l’industrie de la tubicolaire, et qu’ils sont produits par lagglomération de corps étrangers réunis par un gluten animal. Ce qui me porte surtout à le croire, c’est que les tubicolaires que j’élevais ne se formèrent point d’étuis pendant le temps que je suis parvenu à les conserver vivantes, probablement parce qu’elles étaient privées des matériaux nécessaires pour cela. Il est vrai que ces tubicolaires nouvellement nées ne vécurent jamais plus de quinze jouxs, quoique j’eusse l'attention de leur donner de l’eau de la mare de laquelle elles étaient originaires. Elles n’eurent point le temps par conséquent de se reproduire, ce qui nŸenpêcha de constater leur hermaphroditisme duquel d’ailleurs on ne peut guère douter d’après la nécessité de leur isolement.
En examinant "les étuis des tubicolaires quadrilobées, fixés sur les filamens des feuilles de la renoncule aquatique, j'apercusquelques-uns de ces étuis que leurs dimensions plus petites et leur couleur blanche distinguaient des autres qui avaient une teinte jaunâtre. Je les soumis au microscope, et je vis qu’en effet ils étaient habités par des tubicolaires d’une espèce différente et plus petite que la premiére. Leur organe rotatoire est simple , c’est-à-dire, qu’ordinai- rement il ne se divise point en lobes , comme dans l'espèce précédente, meis qu'il se dispose en un cercle unique. Elles ont des yeux portés sur des pédicules beaucoup plus
Il, ( 206
courts que ceux de l'espèce précécentes elles ont également un organe de déglutition animé de mouvemens alternatifs
| de diastole et de systole. La figure 9 représente une de ces
tubicolaires en action. L’organe rotatoire a du reste la même organisation que chez l’espèce précédente. L’ouverture du pavillon qui supporte l'organe rotatoire, est tou jours dirigée latéralement, tantôt d’un eôté, tantôt de l'autre; jamais elle ne se dirige dans le sens de Paxe de l’étuis Quelquefois l'animal cesse de disposer circulairement la circonférence de son pavillon; il fait une profonde sinuosité à la partie inférieure seulement, de sorte que l'organe rotatoire représente deux lobes imparfaits, comme on le:voit dans la figure 10. D’autres fois l'animal rentre én entier son pavillon ; en laissant seulement dehors son organe rotatoire, dont la circonférence est diminuée de plus de moitié, et dont les plis simulant des bras, s’agitent et vibrent avec rapidité; il n y a plus alors de rotation.Cette nouvelle tubicolaire n’a, comme la précédente, aucun lien organique avec son étui, aussi suis-je parvenu à latdénuder par le même procédé, Dans cet état j'ai pu voir la continuité de lorgane de déglutition avec l'estomac qui est fort vaste et contient une matière jaunâtre. Elle se termine, comme la précédente, par une quone fort allons Cette tubicolaire, dont je crois que la découverte m’appartient, a été désignée par M. de Lamarck sous le nom de tubicolaria alba.
Les feuilles de la renoncule aquatique n'ont encore offert une autre espèce de tubicoiaire qui, par la simgularité de son organisation, mérite de fixer lattention. Cette tu= bicolaire assez rare diffère des tubicolaires précédentes par ja disposition de ses yeux qui, saillans et globuleux, sont placés latéralement vers le sommet d’un tentacule unique , et fort long , lequel se prolonge au-delà de insertion des yeux et se termine par une pointe qui parait servir de
bte Ces RS
SUR DES ROMIFÈRES. 403
paipe ; ‘car l’ammal, qui a la faculté de ployer enftous sens
ce tentacule unique, le porte vers les objéts environnans,
et les touche avec son extrémité. Son orÿanetrotatoire est s'asceptible d’affecter deux étatsidifférens ; tantôt ilise ploie Cle nranière à à représenter deux lobes, tantôt il se dispose en un cercle unique. Les figures 18, 19 ét 20, représentent trois manières d’être différentes de cétte bibaléites la figure 18 la fait voir au moment où élle sort de son étui, mayant point éncore déployé son organe rotatoire; ‘la figure 19 la représente de profil, etayant sonéorgane rotatoire disposéen un cercle unique; {la figure 20 la représente ‘vue du côté du dos, et ayant dans ce moment'son ‘orgamt: rotatoire ployé en deux lobes. Je donne à à cette tubicolaïre dont la déconverte m ’appartient le nom de’#ubrcolaire crucigère (tübicolaria érucigera), parce que la dis- Position des yeux aux deux côtés du tentacule donne à ce détnier 1 apparence d’une petite croix.
Ure at atrième el os de tubicolaire s’est pésetiéés à moi, en ex aminant au microscope ces conferves fort courtés'et d’œn blanc sale, qui croissent sur tous les végétaux plongés dan s les eaux dormantes. Cétte tubicolaire: est fort petite, et se n étui blanchâtre est fixé sur les filamens des conferves. C'ét étui possède ‘très ‘peu ide consistance, car on le voit se fléchir et 5e gonfler , suivant les mouvemens de l’ani nal qu’il contient. La ‘figure #1 représente cette tul sicolai.te, dont ‘la découverte n'appartient, età liquelle M. dei tee a donné le nom de #ubicolaria con-
fervicola. : Sa route se dispose toujours en un cercle unique et ses yet 1x sont p Ortés par de longs pédicules. Son anus s'ouvre 5 ar la part'e latérale gauche de la tête,
M. de Lamarck ptace les tubicolaïres parmi les polypes, dôntunc les caractènts est de n’avoir aucun organe particulier pour le sentiment, et qui ne doivent point non: plus posséder d’anus, Aussi, M. de Lamarck rejette-t-l mes ob.
404 RECHERCRES
servations qui prouvent que les tubicolaires ont des yeux et an anus. Le vrai, selon nous, dit-il, est que la nature et l'usage des parties observées ne sont ici déterminses que par des suppositions, dans lesquelles les lois et les moyens de la
nature n'ont été nullement ‘considérés. On peut manquer de
moyens pour determiner la nature et l'usage de certaines parties de l’organisation, dans certains corps vivans, et en avoir assez néanmoins pour savoir positivement ce que ces parties ne sont pas. Ainsi, M. de Lamarck nie l'existence des yeux et de l’anuschezles tubicolaires, parce qu’etant des polypes, selon lui , elles ne peuvent posséder ces organes. Quant à moi, j'aflirme que ces organes existent, parce que je les ai vus de la manière la plus distincte, et j’en conclus que les tubicolaires ne sont pas des polypes. Si lon voulait nier Que les yeux pédiculés de la tubicolaire quadrilobée fussent effectivement des yeux, il faudrait nier aussi que telle fût la nature des yeux pédiculés du colimacon; ‘car leur similitude est exacte.
L’organe rotatoire que possèdent les tubicolaires est exactement le même que celui qui existe chez le rotifère proprement dit, découvert par Leuwenhoeck; cet animal- cule est désigné par Lamarck sous le nom de { srculaire revivifiable. J'adopterai ce dernier nom. L'’orgfine rotatoire de cette furculaire a paru double à tous les ‘observateurs, mais j'ai vu très distinctement que cet organe. consiste dans une roue unique ployée de manière à rerprésentter deux roues, de la même manière que cela a lieu chez la tubicolaire (figure 3). La furculaire revivifiable possède de même un organe de déglutition, animé de mou'/emens alternatifs de diastole et de systole, ce qui lavaif. fait preridre pour un cœur par Leuwenhoeck. Cet organe de déglut itioncommunique avec l'estomac par un canal c ourbé quand l'organe est en repos, et droit quand il est en action. |
On avait observé une petite corne située suy l'un des
côtés du col de cette furculaire. J’ai vu que cette corne est située sur la ligne médiane du col et du côté du dos. Un seul individu m’a présenté, à ce qu’il m’a paru, deux cornes latérales placées sur le col; mais n’en ayänt vu qu’une seule dorsale sur les nombreux individus que j'ai observés depuis, j’ai été porté à considérer cette apparence de deux cornes comme produite par quelque illusion d'optique. Muller a aperçu les yeux de la furculaire revivifiable, j'ai confirmé sa découverte à cet égard; ces yeux sont situés àd’extrémité de son museau; ils sont de couleur rouge. L’extrémité du museau est armée de palpes très déliés.
Comme toutes les figures qui ont été données de la furculaire revivifiable me paraissent fort inexactes, et que d’ailleurs mes observations ajoutent quelques connaissances à celles qu’on possédait sur son organisation , je crois devoir en donner ici de nouvelles figures , à l'exactitude desquelles j’ai mis tous mes soins. .
La figure 12 représente la furculaire revivifiable, ou rotifère proprement dit, lorsqu'il rampe. On voit en & la tête de lanimal armée de petits palpes et munie de deux yeux à la partie postérieure desquels on aperçoit deux fils très fins qui paraissent être les nerfs optiques. On voiten, bla corne dorsale que Muller place mal-à-propos du, côté
du ventre; l’organe de déglutition e est uni à l’estomac f par un canal courbé. On voit en g un organe à demi opaque que l’analogie avec les tubicolaires me porte à considérer comme l’ovairestLa queue 4 de l'animal possède une organisation remarquable et qui a déjà été observée. Elle est composée de cinq tubes qui s’'emboîtent les uns dans les autres comme ceux d’une lunette; le cinquième est bifurqué et contient dans son intérieur un sixième cylindre creux qui est terminé par trois dents rétractiles. C’est avecce trident que l’animal s’attache au plan qui le supporte quand il rampe. Leuwenhoeck n’avait point vu ce dernier
trident o, 1l le prenait pour la dent du milieu qui formait avec les deux autres & le trident qu’il considérait comme: l'organe avecilequel l'animal s'attache aux corps. Spallanzani, le premier ; s'aperçut que les deux dents # étaient étrangères. à cet usage qu'il vit appartenir à la seule dené du milieu, laquelle lai paru composée de: fils très fins dont il ne détermina point le mombre , mais que ses figures repris sentent comme très SE
Lorsque l'animal veut ramper,, il fait rentrer les uns at les autres, les tubes qui composent sa queue ; il fixe au plan son petit trident a , puis chassant subitement ses tubes qui
sortent chacun de celui qui le contient , il porte ainsi *
son. corps en avant. C’est ce même trident qui donne à Fa-, nimal une position fixe quand il meut ses roues. Dans cette action il a la forme représentée par la figure 13. Ilest à remarquer que la tête de l'animal ( et par là j’entends tout ce qui surmonte le tronc ou le corps proprement dit } est, comme la queue , composée de tubes emboîtés ; ke premier de ces tubes supporte la corne dorsale et contient dans son intérieur le museau rétractile de animal , ainsi que le pavillon infundibuliforme dont les bords ployés de manière à représenter deux cercles supportent un organe rotatoire
uñique; j'avais cru d’abord que le museau sortait du cen-«
tre même du pavillon , mais j'ai acquis depuis la certitude qu’il est situé au-dessus de ce dernier, ayant vu une de
ces furculaires qui avait déployé à-la-fois son museau et q p'0y
son organe rotatoire. La figure 14 labreprésente dans cet état et vue de profil. Enfin il arrive quelquefois que la furculaire, lasse de mouvoir son organe rotatoire, restéimmobile après avoir rentré son museau et son pavillon , ne tenant dehors que son premier tube dont on aperçoit Forifice circulaire (figure 15 ). |
La reptation n’est pas, comme on sait, le seul mode de progression de la furculaire revivifiable ; elle nage avec vi-
vacité et cela au moyen de l'agitation des bras nombreux dans lesquels se trouve changé son organe rotatoire. J’ai noté plus haut chez la twbicolaire quadrilobée cette faculté de changer les festons de son organe rotatoire en bras susceptibles d’un mouvement vibratile ; on ne doit donc point être étonné de la retrouver dans la férenbsires La figure 16 représente cette furculaire dans l’action de nager. Alors le trident terminal de sa queue est rentré et les bras sont étalés sur le bord circulaire supérieur du premier tube qui porte la corne dorsale, de sorte que le pavillon n’est point sorti du tout. C’est au moyen de Vagitation de ces-bras que la furculsire nage. L’ouver ture bi-circulaire que forme alors son pavillon doit nécessairement , pendant sa natation, rencontrer quelques-uns des corps dont elle fait sa nourriture et dont il paraît que l’eau des mares abonde ; aussi opère-t-elle de temps en temps des mouvemens de déglutition.
Ainsi la furculaire revivifiable possède deux moyens différens pour saisir les corps dont elle fait sa nourriture. Avec son organe rotatoire qui forme deux tourbillons, elle les attire de loin; en nageant avec son ouverture bi-circulaire tournée en avant, elle ramasse ceux de ces corps qui se trouvent sur son passage, comme un filet conique saisit dans l’eau les poissons, ou dans air les papillons sur lesquels il est dirigé. Gette furculaire est, comme on le voit, beaucoup plus favorisée de la nature que les tubicolaires, puisque celles-ci, eondomnées à ne jamais changer de place , n’ont d'autre moyen de se procurer leur nourriture que le jeu de leurs organes rotatoires formant des tourbillons.
D’après ces notions on se trouve à même d’éclaircir une question intéressatite d'histoire naturelle et de mettre d’accord les deux naturalistes célèbres qui se sont le plus occupés du rotifère : Leuwenhoeck et Spallanzani. Le premier
considère comme deux véritables roues dentées et tournantes l’organe par le moyen duquel le rotifère produit ses tourbillons; le second ne leswegarde que comme deux. suites de pointes vibrantes placées circulairement. Mes observations me riad que ces deux naturalistes ont également raison, quoiqu’ils soient d’un sentiment opposé. Leuwenhoeck n’a vu que le jeu de l'organe rotatoire qu'il a pris, mais à tort, pour deux roues; il n’a point vu le jeu des ôras vibrans du rotifère qui nage. Il paraît que Spallanzani n’a vu que ce dernier phénomène, ou du moins qu'il la confondu .avec#le premier, car il dit en termes formels, en parlant des rotifères : quand ils ont sorti leurs petites fibrilles vibrantes , ils ne rampent plus sur le fond de l'eau , mais ils nagent et se transportent où il leur plait (1). Il est étonnant que cet observateur célèbre n’ait pas vu que les rotifères sont toujours fixés à quelque corps solide par le moyen de leur trident terminal, lorsqu’ils font agir leur organe rotatoire ; sans cela ils tourneraient eux-mêmes et ne formeraient point de tourbillons dans l’eau. Ce n’est que lorsqu'ils changent leur organe rotatoire en bras vibrans qu’ils nagent et se transportent d’un lieu dans un autre. Ainsi ces rotifères ne sont point différens, comme il le dit, de ceux observés par Leuwenhoeck et par Baker, mais ils sont observés dans des circonstances différentes.
C’est surtout par la merveilleuse propriété qu’elle a de revenir à la vie après un dessèchement prolongé que la furculaire revivifiable est célèbre. On se doute bien que je me serai empressé de rechercher si les tubicolaires jouissaient du même avantage. Mes premières expériences à cet égard furent faites sur la tubicolaire quadrilobée. Sachant que la
FU
(x) Opuscules de physique animale et végétale, des animaux qu on pe tuer ct ressusciter & son gré. à
furculaire revivifiable ne ressuscite que lorsqu’elle a été garantie du contact immédiat de l'air par une certaine quantité de sable pendant qu’elle se dessèche, je voulus essayer si la tubicolaire quadrilobée ressusciterait après avoir été desséchée sous le simple abri de son étui. Pour cela je plaçai sur une lame de verre un ramuscule de renoncule aquatique chaïgé de plusieurs de ces tubicolaires, et je l’y laissai se dessécher. Au bout de vingt-quatre heures, je rendis l’eau à ces tubicolaires et j’examinaiattentivement ce qui se passait. J’eus d’abord une lueur d’espérance de les voir ressusciter, en voyant un corps arrondi sortir de chacun de ces étuis; mais bientôt il me fut dé-. montré que ces corps qui me paraissent de couleur violette” n'étaient autre chose que des bulles d’air que l’eau chassait. de l’intérieur des étuis et qui restaient adhérentes à leur orifice. La couleur violette qu’elles présentaient au microscope provenait de ladécomposition de la lumière opérée par ces petites bulles sphériques. Je ne fais cette observation qu’afin de prévenir contre la même illusion d’optique ceux qui pourraient répéter mes expériences. Je continuai donc d'observer mes tubicolaires; mais, quoique je les aie conservées plusieurs jours dans l’eau, je ne les ai point vues revenir à la vie. J” à voulu essayer si un dessèchement moins prolongé et opéré Ÿ dans les mêmes circonstances serait suivi du retour à la vie; mais j'ai vu qu’un dessèchement complet de cinq minutes de durée était suffisant pour les priver de la vie sans retour. Si une privation d’eau de moindre durée ne les tuait pas, cela provenait probablement de ce qu’elles consewvaient à l’abri de leur étui une petite portion d'humidité. Convaincu de l’impossibilité de leur résurrection lorsqu’elles étaient desséchées , sans autre abri que celui de leur étui, j'ai voulu voir si elles ressusciteraient desséchées dans la vase sablonneuse qui se trouvait au fond de la mare qu’elles habitaient, Ayant donc mis plusieurs
de ces tubicolaires fixées sur un même ramuscule dans un cristal de montre, je les ai couvertes entièrement dé vase que j'ai laissé sécher. Au bout de vingt-quatre heures , le tout m'ayant paru sec, j'y ai versé de l’eau, et, lorsque la vase a été bien détrempée, j'ai enlevé avec précaution le ramuscule chargé de ses tubicolaires , et je Vai placé dans l’eau pure que contenait un autre cristal, afin de le soumettre au microscope. Je n’ai encore vu cette fois aucune résurrection, quoique j'aie conservé ces tubicolaires pendant huit jours dans l’eau. Étonné de ces résultats qui trompaient si fort mon attente, il me vint dans l’idée que … peut-être le sable des gouttières avait une vertu particulière “pour donner aux animaux qu’on y dessèche la faculté de ressusciter. Je pris donc de ce sable qui était très abondant en rotifères ou furculaires , et je desséchai dedans plusieurs de mes tubicolaires. Examinées au bout de vingt-quatre heures , aucune d’elles ne se montra en vie, quoique dans le même sable qui les contenait plusieurs furculaires et des anguilles des tuiles eussent ressuscité. Conservées et observées plusieurs jours de suite , elles continuèrent à ne donner aucun signe de vie. Mais peut-être ces tubicolaires, dont j'avais eu soin de constater l’état de vie avant de les dessécher, avaient-elles abandonné leurs étuis quand elles s’étaient trouvées plongées dans la vase ou dans le sable. Pour éclaireir mes doutes à cet égard , j'ai brisé en petits morceaux quelques-uns de leurs étuis avec la pointe d’une aiguille, et je suis parvenu ainsi à découvrir en tout ou en partie le corps des tubicolaires quine m'ont présenté aucun signe de vie, quoiqu’elles fussent gonflées par l’eau. Il me fut ainsi démontré que la tubicolaire quadrilobée ne jouit point de la faculté de ressusciter. | * J'ai soumis la tubicolaire blanche aux mêmes épreuves qu'avait subies la tubicolaire quadrilobée, et je profitai de l’occasion pour recommencer concomitamment les mêmes
a) LÉ RCER
SUR LES ROTIPÈRES, Ait
expériences sur cette dernière ; mais le résultat que j'avais obtenu fut toujours le même. Les tubicolaires de ces deux espèces ne ressascitèrent point, de quelque manière et dans quelque matière qu’elles aient été desséchées. Pour ce qui est de la tubicolaire confervicole, je me suis assuré seulement qu'elle ne ressuscitait point desséchée sur une lame de verre sans autre abri que celui de son étui. Lorsque je lai desséchée dans de la vase ou dans du sable des gouttières, il ne m'a point été pme de la retrouver à cause de la vase et du sable dont je n'ai pu débarrasser les petites conferves au milieu desquelles elie habite et sur les filamens desquelles elle est fixée. Pour ce qui est de la tubicolaire erucigère, sa rareté m’a empêché de faire beaucoup d’expériences sur elle, J’en ai desséché une seule sur une lame de verre et à Pabri d’une légère couche de sable des gouttières; lui ayant rendu l’eau après 48 heures de dessiccation, je ne lai point vue revenir à la vie# Ainsÿ la furculaire revivifiable est le seul des rotifères qui jouisse de la faculté de ressusciter. Ce n’est point la simplicité de organisation de la furculaire revivifiable qui est la cause du merveilleux privilège qu’elle possède, car son organisation n’est point différente de celle des tubicolaires qui ne ressusgitent point. Cette organisation place ces animaux au-dessus des z00phytes, et plus encore au-dessus des animalcules des infusions dans la classe desquels ils ont été quelquefois placés. C'est des mollusques que les tubicolaires se rapprochent le plus, sans cependant posséder uñe organisation aussi com- pliquée que la leur. L'existence des yeux prouve chez eux celle d’un système nerveux et d’un cerveau; mais elles ne possèdent point de vaisseaux apparens. Il est certain qu’elles ne possèdent point de cœur, puisque le mouvement de cet organe serait très facile à apercevoir, surtout dans la tubicolaire quadrilobée dénudée. Différentes des mollusques par Pabsence du cœur, les tubicolaires et les furculaires en
différent encore par la simplicité de leur canal alimentaire qui paraît se réduire à un vaste estomac duquel part immédiatement le rectum; chez eux on n’apercoit point de foie, quoique la couleur constamment jaune de la masse alimentaire puisse faire soupconner l’existence d’un fluide biliaire. Ces différens caractères placent évidemment ces. animaux au-dessous des mollusques et au-dessus des zoophytes ; ils semblent former la transition de l’une de ces claëses d’animaux à Pautre. Schæffer a vu quelquefois les tubicolaires quadrilobées fixées les unes sur les autres, comme les braniches d’un arbre sur leur tronc, et l'on pourrait conclure de là que ces animaux sont gemmipares comme les polypes. Cette observation ne s'étant jamais présentée à moi, je suis porté à penser que les tubiculaires observées par Schæfler, avaient fixé par hasard leurs étuis les uns sur les autres, comme elles les eussent fixés sur d’autres corps déliés. Différentes des zoopliytes par leur organisation, les tubicolaires n’en diffèrent pas moins par l’impossibilité où elles sont de se multiplier , comme plusieurs d'entre eux, par une division mécanique. On sent la difficulté qu’il y a de faire des expériences de ce genre sur des animaux aussi petits ; cependant avec un peu de patience j’en suis venu à bout. Je coupais les étuis de la tubicolaire quadrilobée transversalement et le plus prés possible de leur orifice et j'examinais au microscope la partie que j'avais retranchée. Très souvent j'en voyais sortir Panimal entier, mais privé seulement de sa queue qui est très longue et qui occupe une grande partie de l’étendue de l’étui. Cependant en ayant coupé un certain nombre de cette manière, il m’arriva plusieurs fois de couper le corps de l’animal par la inoitié ; ce dont j'étais certain en voyant la tête seule sortir de la portion de l’étui que j'avais retranchée. Je conservai soigneusement les portions restantes qui contenaient la queue et la partie postérieure du corps de Panimal, pour
voir si la partie retranchée se reproduirait; mais quoique j'aie gardé ces tubicolaires mutilées pendant plus de deux mois, je n’ai apercu chez elles aucun signe de vie, ni par conséquent de reproduction.
En parlant des rotifères il ne sera peut-être pas hors de propos de dire un mot des autres animaux ressuscitans que Spallanzani a découverts dans lesable des gouttières, et que j'ai rencontrés comme lui. Les animaux que j’ai trouvés ne
ressemblent point exactement, il est vrai, à ceux qu’il dé-
crit; cependant je suis intimement convaincu que ce sont les mêmes. Les zardigrades que j'ai trouvés ont tous les caractères de véritables insectes. Ils ont six pattes composées chacune de trois articulations et terminées par deux crochets. Les deux dernières articulations sont rétractiles, et rentrent dans l’intérieur de la première, suivant la volonté de Panimal. Sa tête est pourvue de deux yeux latéraux et armée de tentacules très courts situés près de la bouche. Le corps est divisé transversalement par des étranglemens qui correspondent aux intervalles de l'insertion des pattes, et la queue offre deux appendices bifurqués, engagés à moitié dans une membrane transparente, ce qui forme
quatre crochets avec lesquels l'animal s’attache aux corps en
cheminant. Le corps est parsemé de rides irrégulières qui le font paraître granulé. Vu au microscope et à la lumière refractée, il paraît jaunâtre et presque opaque; vu à l’œil nu (car il est beaucoup plus gros que le rotifère ressuscitant) ou examiné au microscope avec la lumière réfléchie il paraît blanc. Get animal ne nage point; il marche très agilement dans le sable; mais lorsqu'il est placé sur une
lame de verre, ilne peut cheminer, parce que ses crochets w’ont point de prise sur une surface polie. Cet animal, re-
présenté figure 17, diffère prodigieusement du tardigrade
dont Spallanzani a donné la figure. Cependant, en analy-
sant ce que cet observateur célèbre a dit de son tardigrade,
414 RECHERCRES
il est évident que cela convient en grande partie at mien, Son tardigrade est jaunâtre et couvert de granulations sil à six jambes terminées par des crochets ; il esttrois où quatre fois plus gros que le rotifère, son extrémité postérieure fi: nit par quatre fils crochus qui lui servent pour s’amarter ; il ne nage jamais. Cette description du tardigrade de Spallanzani convient parfaitement à celui que jai observé; ilne me paraît point douteux que ce n« soit le même animal.
Le sable terreux que l'on trouve dans les gouttières pro: vient de la destruction des tuiles où des ardoises qui forment les toits, et du détritus des mousses et des lichens qui croissent sur leur surface. J'ai pensé que parmi ces mousses et ces lichens on devait trouver les mêmes animaux que l’on trouve dans le sable des gouttières. L'observation a confirmé ce soupçon. Ces masses végétales détachées des tuiles ou des ardoises sur lesquelles elles croissent étant mises dans une petite quantité d’ eau; On ne tarde pas à y voir au microscope une grande quantité de rotifères et de tardigrades. Si ces végétaux sont recueillis par un temps de pluie, on y trouve vivans les animaux qu’ils nourris sent ; s’ils sont recueillis par un temps sec, il faut quelques heures d'immersion dans l'eau pour rendre ces animaux à la vie. Ainsi j'ai trouvé des rotifères et des tardigrades notiseulement dans ces toufles assez épaisses de mousses qui croissent sur les tuiles et qui peuvent peut-être résistér à une complète dessiccation , mais aussi dans ces éx= pansions de lichen jaune { Echo parietinus) qui couvrent souvent les ardoises et qui éprouvent le dessèchement le plus complet par l'action pe des rayons brülans du soleil. On ne peut donc se refuser à ädmettre que ces animaux ont été desséchés avec la plante qui leur sert dabri et que par conséquent ils sont morts: La première pluie qui survient leur rend immédiatement la vie. Dans le cours
de ces observations j'ai très fréquemment rencontré parmi les mousses et les lichens des toits un acarus de la grosseur et à-peu-près de la a. du tardigrade. Cet insecte dont le corps offre d’assez longs poils, possède huit pattes, comme tous les acarus; la dernière paire de pattes est si= tuée tout près de la partie postérieure du corps : elle est évidemment l’analogue de la paire d’appendices à doubles crochets que le tardigrade possède à sa partie postérieure et que l’on voit en d (fig. 17). Ces doubles, crochets qui existent de même à toutes les pattes, se retrouvent aussi aux huit pattes de Pacarus, en sorte qu’il me paraît probable que le tardigrade n’est que la larve de l’acarus dont je viens de parler. La larve et l’insecte parfait vivent également sur les mousses et les lichens qui croissent sur les toits. }
Jai trouvé en abondance dans le sable des gouttières les anguilles des tuiles de Spallanzani , et j’ai vu comme lui qu’elles reprenaient la vie après avoir été desséchées avec le sable qui les contenait. Ces anguilles des tuiles m’ont paru être des vibrions.
Je terminerai ce Mémoïre par une observation sur les cristatelles. Ces zoophytes sont placés par Lamarck , parmi les polypes à polypier munis de tentacules ciliés ; ces tentacules, qui seraient mieux nommés bras, sont loin de ressembler aux bras des hydtes, qui servent par leurs flexions multipliées, à saisir les petits animaux dont Phydre fait sa . nourriture et les apporter à la bouche ; les bras des cristatelles sont tout-à-fait étrangers à cet usage ; lorsqu'ils sont dans Pétat d'extension ils demeurent immobiles dans leur rectitude ; et cependant il produisent dans l’eau un tourbillon qui précipite dans a bouche de la cristatelle les petits grains de matière verte, ou les animaleules microscopiques dont ce zoophyte fait sa nourriture. En observant au microscope ces bras étendus en ligne droite , on voit sur deux de leurs côtés opposés des petites boules semblables
à des petites perles qui d’un côté montent à la file le long du bras et changent de direction à do sommet pos descendre de même à la file du côté opposé de ce même bras. Ce phénomène de progression apparente des petites boules est exactement semblable à celui de la progression apparente des petites boules dans l’organe rotatoire de la tubicolaire quadrilobée, et il n’y pas lieu de douter que le mécanisme de cemouvementne soit le même. Il doit être de même produit par l’ondulation d’une membrane ployée en festons sinueux , lesquels représentent des petites boules dans lobservation microscopique. Cette membrane est fixée sur les deux côtés opposés de chaque bras , lequel peut ainsi être considéré comme analogue à l’un des quatre lobes élargis dans lesquels peut se ployer le pavillon de la tubicolaire quadrilobée ; l’assemblage des bras de la cristatelle peut ainsi être considéré comme un organe rotatoire composé de beaucoup de lobes filiformes et analogue à organe rotatoire de la tubicolaire quadrilobée, lequel w’offre que quatre lobes élargis ; est fort probable que chez la cristatelle le mouvement des petites boules apparentes se transmet en se réfléchissant de la base d’un bras sur le bras voisin, mais on ne le voit point. On concoit de cette manière comment la cristatelle produit dans Peau un tourbillon qui précipite dans sa bouche les corps flottans dont elle fait sa nourriture. Ce mouvement de transportde petites boules apparentes a été vu par M. Milne Edwards sur r les bras des flustres et des eschares. Aïnsi ce singulier mécanisme de mouvement paraît exister chez tous les zoophytes qui possèdent ce que l’on appelle à tort des tentacules ciliés, etque lon devrait appeler FAR des bras pourvus d’un organe rotatoire,
MEN EEE EE LAS VAR LITINS LAS LAS VAL LUE ILE VAS VUS LA LE VAS ETAT OUR
