PEN

fibre est abandonnée dans l’eau pendant deux heures envil ron, tous ses plis transversaux cessent d'exister, et que la fibre apparaît alors comme elle est représentée dans la figure 7; on voit par transparence les nombreuses fibrilles qu'elle contient dans son intérieur, et,ce qu'il y a de remarquable, ces fibrilles offrent à leur surface des ponctuations opaques tout-à-fait semblables à celles qui existent sur les utricules cérébrales. Si l'on ne voyait pas souvent ces fibrilles dépourvues de ces ponctuations lorsqu'elles sortent accidentellement de la fibre à son extrémité divisée, on serait tenté d’admettre que ces fibrilles sont composées de globules extrêmement petits; mais il est très certain que ces globules ponctiformes sont simplement appliqués sur la surface des fibrilles. Ces dernières ressemblent tout-à-fait à cet égard aux fibres végétales du tissu fibreux incurvable par oxigénation (1); ces fibres végétales sont couvertes de même de globules dont on ignore tout-à-fait usage. Ainsi, la fibre musculaire n’est point composée de globules, comme tant d’observateurs l’ont affirmé, mais elle en contient qui sont mèlés aux fibrilles. Si l’on veut voir les fibrilles musculaires avec encore plus de facilité, il faut s’adresser au muscle qui sert à l’huître à fermer les deux valves de sa coquille. En divisant ce muscle en petits fragmens, on obtient un grand nombre de fibrilles parfaitement isolées. Elles sont diaphanes et n’offrent pas la moindre apparence de globules; elles ressemblent à des aiguilles. La fibrille musculaire paraît donc ètre une utricule extrêmement allongée, comme le sont les fibres du tissu fibreux végétal, Ainsi, il se trouve établi que,conformément aux observations de Leuwenhoeck la fibre musculaire est un organe tubuleux à parois mem-

braneuses, lesquelles dans l’état naturel, offrent des plis transversaux très multipliés.

1) Voyez dans le tome, pages 503, 504.

478 STRUCTURE INTIME k€

Dans les observations que j'ai publiées en 1824 sur la structure des organes musculaires, j’ai annoncé que le cœur € des animaux n’est pas composé exclusivement de fibres musculaires , mais qu’on y rencontre aussi une grande quanüité d’utricules globuleuses. Cette structure est facile à voir dans le cœur de l’Lelix pomatia , dans le cœur de l’écrevisse, (astacus fluviatilis, Fab.), on lapercçoit aussi dans le cœur de la grenouille. Ge serait une chose fort importante que de déterminer lusage physiologique de ces utricules globuleuses dans le cœur des animaux; à cet égard je ne puis émettre qu'un soupçon, mais il me paraît fondé. J’ai fait voir qu’il existe chez les végétaux deux tissus moteurs , savoir : le tissu cellulaire ou utriculaire incurvable par turgescence de liquide, et le tissu fibreux incurvable par oxigénation. Ces deux tissus sont ordinairement antagonistes sous le point de vue de leur action ; or, chez certains organes des animaux ces deux tissus moteurs antagonistes se rencontrent également. La vessie, par exemple, possède un tissu fibreux musculaire qui, lorsqu'il agit, tend à diminuer la capacité de cet organe ; cela est bien connu, mais ce qui ne l’est pas à ce que je crois, c’est que ce même organe possède un tissu utriculaire incurvable par tuçgescence de liquide ou par endosmose, et qui tend à augmenter sa capacité, se trouvant ainsi antagoniste du tissu fibreux musculaire. Si l’on prend un morceau de vessie de porc fraîche ou même desséchée et qu’on le plonge dans Peau il se roule en spirale ex dedans, c’est-à-dire, que la membrane muqueuse vésicale occupe alors la concavité de la courbure; or, ce mode de courbure existant dans tout le pourtour de la vessie il en résulte que cet organe. tend à | s'élargir ; il tendrait à comprimer le fluide qu'il contient si sa tendance à la courbure était inverse, c’est-à-dire si la membrane muqueuse occupait la convexité de la cour- |

2 1étiis tot LAS'er Ca LE nur

æ DES ORGANES DES ANIMAUX. 479

bure (1). Le tissu utriculaire incurvable par turgescence est, dans la vessie du porc, composé d’utricules d’une extrême petitese. Ces utricules desséchées reprennent par l'immersion dans Veau leur liquide dense inté-

rieur, parce que la substance organique qu’elles contiennent est soluble, et dès-lors elles produisent l’endosmose qui leur donne une turgescence par suite de laquelle s’effectue la courbure en dedans de ce tissu utriculaire. Ce dernier fait prouve que les utricules qui composent ce tissu décroissent de grandeur du dehors vers le dedans. Voilà donc un organe creux destiné alternativement à, admettre un diquide et à l’expulser, qui possède deux tissus moteurs antagonistes , savoir : le tissu fibreux musculaire pour opérer expulsion et le tissu utriculaire incurvable par turgescence de liquide pour favoriser l’admission. Or, il me parait extrêmement probable qu'il en est de même par rapport au cœur qui se resserre et se dilate alternativement pour expulser et pour admettre le sang ; l'observation prouvant, en effet, que le tissu utriculaire existe concomitamment avec le tissu fibreux musculaire dans le cœur des animaux, cela doit porter à penser que ces deux tissus moteurs y sont anta$onistes comme cela a lieu pour la vessie. C’est bien certainement le tissu fibreux musculaire qui est l’agent de - lexpuision du sang , ou de a systole; par conséquent le? tissu utriculaire serait l'agent de la dilatation subséquente du cœur ou de la diastole, lorsque arrive le relâchement musculaire ; le tissu utriculaire puiserait dans son état de turgescence une force d’élasticité qui, vaincue lors de la contraction musculaire, reprendrait l'empire lors de la cessation momentanée decette contraction; on sait depuis long-temps que le cœur se dilate par une action propre dans la dias-

(z) Voyez à ce sujet ce que j'ai exposé par rapport aux effets de la courbure des parois du fruit du momordica elaterium dans le tome 1, page 451.

480 STRUCTURE INTIME x

tole, mais personne n’a tenté d'établir le mécanisme de cette dilatation active. Au reste je ne présente tout ue comme un simple apercu; cet important:

physiologique demande de nouvelles études.

J’aborde actuellement l’étude du mécanisme au moyen duquel les muscles se raccourcissent ou se contractent. On donne génér alement le nom de contraction , en physiologie , à l’action par laquelle certains solides or à se raccourcissent dans le sens de leur longueur soit après une distension mécanique , soit sans cette distension préalable. Ainsi, pendant la vie et par l'influence de Paction nerveuse, les fibres musculaires 5e raccourcissent dans le sens de leur longueur. Ces mêmes fibres, après la mort, étant tiraillées et distendues, retournent spontanément à leur longueur première, Le même phénomène s’observe en faisant subir une distension légère à la plupart des solides organiques dont le tissu est lâche. L’observation de ces phénomènes conduit à distinguer la contraction vitale de la contraction de tissu, et effectivement ces deux phénomènes ne sont point slt» dans leur mécanisme, comme on va le voir tout-à-l'heure. 4 Bichat, entraîné par l’idée d'établir une différencettranchée entre les propriétés des corps organisés et celles des rpe inorganiques , a aflirmé que l’extensibilité et la contractilité de tissu sont des propriétés étrangères aux corps inertes et inhérentes aux seuls organes des corps vivans (1). Ceci est une erreur, car les solides minéraux sont extensibles, et ils se raccourcissent spontanément après l’extension , c’est-à-dire , qu’ils se contractent. Ge fait a été prouvé par les .. 0 de Tredgold (2). Si l’on suspend un poids à une verge métallique, cette verge s’allongera; le

(r) Anatomie générale; considérations générales , 6 5. (2) Annales des mines, 1826, 4° livr., p. 239.

(4 AA es à - FA

poids étant retiré, la verge reviendra à son premier état;

elle se contractera; mais ce retour à l’état primitif n’est 3 y À 24 “ A f'

possi le qu’autant que l'extension n’a pas dépassé une cer-

taine limite, car, si cette extension est poussée trop loin ,

la verge métallique ne se contractera plus ou se contractera imparfaitement. Tredgold à trouvé, ipar l'expérience, quelles sont, chez divers minéraux, les limites que ne doit point dépasser l'extension pour être suivie d’une entière et pârfaite contraction. Gette extensibilité est exprimée en müillionièmes de la longueur du solide dans l: table suivante : +

Marbre blanc 4. Le8 24 028 Or DE ne Lu, ed ES ‘3 Fonte defer;.......)..:.. 630% a PRESS 40 Ur Li Ju A0 PR ie Lo, her à: HAS

| L LU b. À .

On voit, par cette table, que l’extensibilité et, si je puis mexprimer ainsi, la contractilité de. tissu appartiennent

même aux substances qui,#comme le marbre, semblaient devoir être totalement dépourvues de ces propriétés; ainsi

les substances organiques et les substances minérales possèdent ici des propriétés exactement semblables dans leur nature, mais différentes seulement dans leur degré; certaines substances organiques possèdent à un très haut degré l'extensibilité et la contractilité qui existent de même, mais à un très faible degré chez les minéraux. L’extensibi- | lité et la contractilité de tissu des solides organiques ne sont donc point des propriétés appartenant exclusivement aux tissus des êtres organisés, ce sont des propriétés générales de la matière solide.

L’allongement d’un solide qui n’acquiert point de matière, ne peut avoir lieu qu'aux dépens de sa largeur ; cela se voit bien évidemment lorsqu'on passe un métal à la filière. Alors

les molécules glissent les.unes sur les autres sans quitter leur » Fte | ALES . : Mo 2". al

2 7 9,1? rar e * ; ÿ : à : TE E de l’extenstbilite. a été dépassée, les molécules déplacées tendent point à retourner à leur place. L'extension d’un solide dans les limites « eson extensibilité n’augmente de. A P ; 67/4 même sa longueur qu'aux dépens de sa largeur; cela est.

évident lorsqu’on opère l'extension d’un morceau de gomme.

flastique. Par conséquent cette extension est le. résultat. d’un déplacement des molécules qui glissent les unes. sue. es autres sans quitter leur cohésion, et la contraction est. le résultat de la tendance que possèdent leÿ molécules à re-prendre leur position primitive. Cette tendance dépend d’une force inhérente aux molécuies, force qui est la cause de ce que nous appelons lélasticité, mais qui est inconnue dans sa nature. Aïnsi la contraction de tissu n’est dans le fait qu'un phénomène d’élasticité, sollicité par l’extension mécanique, laquelle, sans produire aucune fléxion, produit ‘ RE : :

simplement le dépiacement des molécules dans certaines: limites. La contraction vitale dela fibre musculaire est un phénomène d’un tout autre genge. La découverte de son mécanisme est due à MM. Prévost et Dumas. Ces physiologistes ayant soumis au microscope. un muscle de grenouille assez mince pour être transparent, firent passer un courant galvanique au travers de ce muscle et dans le sens de la direction de ses fibres. À l'instant ces.fibres, qui étaient droites, se fléchirent en zigzag, comme cela est rerésenté dans la figure 8 (pl. 30) que j’emprunte au mémoire de MM. Prévost et Dumas Cette flexion sinueuse des fibres musculaires sans opérer leur raccourcissement ef. fectif, rapprocha cependant les unes des autres leurs-deuxextrémités opposées, en sorte que le muscle fut raccourc ou dans l’efat de contraction. Ayant interrompu le courant galvanique, les fibres reprirent leur position en lignedroite;,. elles se courbèrent de nouveau en zigzag lorsque le cou-

da F é :

rant galvanique fut établit Cette curieuse expérience ee

a été ” devant plusieurs physiologistes et dont j'ai

moi e constaté l’exactitude , prouve que, dans le cas dont il s'agit, la contraction: ni consiste dans la flexion sinueuse des fibres dont les muscles sont composés. MM. Prévost et Dumas découvrirent en outre que les dernières ramifications des nerfs coupent à angle droit la direction des fibres musculaires, comme on le voit dans la figure 8; ces dernières ramifications partent à angle droit du tronc nerveux «a, lequel est parallèle aux fibres musculaires. MM. Prévost et Dumas observérent que les sommets des courbures qw’affectent les fibres musculaires en se courbant smueusement , existent toujours dans le lieu de leur intersection avec les filets nerveux. Gette observation ler

& établir la cause à laquelle ils ont cru flexion sinueuse de la fibre musculaire , ainsi que cela sera exposé tout-à-lheure. %

muscles des animaux à sang hé comme ceux.des

bre à sang froid ont présenté à MM. Prévost et Dumas

le même phénomène &e flexion sinueuse des fibres; ils

t l’onttretrouvé de même dans les muscles de l’ estomac, des intestins, du cœur , de la vessie, etc.

Il était essentiel de Merde si Ja flexion sinueuse de gd: fibre musculaire constituait à elle seule le phénomène *de son raccourcissement ou de sa contraction. MM. P Lé-

vostet Dumas sont arrivés à cette détermänation en premier lieu en mesurant les muscles dans leurs deux états de relâchement et de contraction, et en comparant ces mesures avec les données d’un calcul basé sur la détermination approximative des angles que forment les plis de la fibre con- | tractée. La ressemblancé des résultats obtenus par ces deux moyens prouve que la quantité dont.la fibre se raccourcit en se fléchissant sinueusement, repr ésente assez exactement la quantité de la contraction du muscle. En second. lieu . hs: à JE.

MM. Prévost et Dumas se sont assurés, en répétant l’expérience de Barzoletti, que les muscles, en se con tracer, ne changent aucunement de volume. Cette expérience se fait en mettant la partie postérieure d’une grenouille dépouillée de sa Re à un flacon rempli d’eau, lequel est fermé avec un bouchon que traverse un tube de verre dans

la cavité capillaire duquel l’eau s’élève à une certaine hau-

teur. On excite des contractions dans les muscles de ces membres de grenouille au moyen d’un courant galvanique, et l'on voit qu’au moment où elles se manifestent , l’eau contenue dans le tube n’éprouve pas le moindre changement d’élévation, ce qui prouve bien évidemment que le

muscle, en se contractant, ne change point de volume;

ainsi , il 6 est point douteux que la contraction ne consiste

dans la Fe. sinueuse de la fibre laquelle n’est raccourcie

que parce qu'elle a perdu sa rectitude. Cependant il est des circonstances où la contraction existe et même d’une manière très étendue sans que l’on observe aucune flexi n sinueuse des fibres lesquelles conservent leur rectitude en se raccourcissant. Ainsi, MM. Prévost et Dumas ont vu que les muscles abdominaux de la grenouille très distenduf# par les œufs avant la ponte se raccourcissent lorsqu’on Îes coupe transversalement à leurs extrémités, sans que leurs

fibres présentent, au microscope , l’apparence d'aucune

flexion sinueuse. Cependant celle-ci se manifeste 5 Von fait ” traverser ces muscles déjà en partie contractés par un courant galvanique. Il en est de même des fibres musculaires de l'estomac, desintestins, de la vessie, etc.; elles s’allongent considérablement sous l’influence des causes de distension qui existent dans ces organes, et elles se raccourcissent sans présenter aucune flexion sinueuse jusqu’à ce qu’elles soient arrivées à un certain degré de raccourcissement. Alors seulement commence à se manifester leur flexion sinueuse.

D’après ces observations MM. Prévost et Dumas ont été

FE Ne #5 aus

y RE DRE

conduits à admettre dans la fibre musculaire deux causes entièrement différentes de raccourcissement ; la fibre distendue dans le sens de sa longueur tend à se raccourcir en vertu de son élasticité. Lorsqu’elle est arrivée au plus haut point de raccourcissement qu’elle peut acquérir par ce mécanisme , elle est dans l’état de repos suivant l’expression de MM. Prévost et Dumas. Alors seulement elle serait susceptible de se fiéchir sinueusement; cette flexion sinueuse de la masse de la fibre serait ainsi le seul phénomène auquel il conviendrait d'appliquer ie nom physiologique de contraction; le raccourcissement antérieur de cette fibre distendue ne serait que l’effet de ce que Haller nomme l’élasticite de

la fibre et que Bichat désigne sous le nom de contractilité

de tissu. UE.

Il n’y a pas de doute qu’il n’existe darts la fibre musculaire distendue jusqu’à un certain point une tendance à se raccourcir par élasticité. Cette propriété existe dans tous les N n elle ne peut donc être étrangère à la fibre musculaire. Dans ce mode de raccôurcissement, le solide n’offre point de plis transversaux à sa surface ; les molécules qui, par P eflet de la distension mécanique, ont glissé les unes sur les autres pour produire l’allongement du solide , tendent, par l'effet de la force moléculaire qui constitue l‘élasticité , à glisser de nouveau et en sens contraire les unes sur les autres pour reprendre leur position naturelle et primitive. C’est ce qui arrive, par exemple, lorsqu'une lanière de caoutchouc distendue mécaniquement est ensuite abandonnée à elle-même. La fibre musculaire peutet doit offrir les mêmes phénomènes. Distendue avec excès et de

manière à déranger la.position de ses molécules, elle doit

revenir sur elle-même par sa seule élasticité. C’est là son raccourcissement physique. Lorsque ce phénomène de raccourcissement est accompli, elle est alors dans l’état de repos,

. pour me servir de l’expression de MM. Prévost et Dumas,

mais ce n'est point alors qu’elle n’a plus d’autre moyen de

se raccourcir. que celui de sa flexion en zigza8 ainsi que le pensent les savans que je viens de citer : après que. Je raccourcissement physique de la fibre est accompli et avant que le raccourcissement physiologique de cette même fibre ait lieu, au moyen de sa flexion en zigzag, la fibre musculaire se raccourcit par une autre action physiologique qui est le premier phénomène de la contraction; elle se raccourcit alors sans perdre sa rectitude. Ce premier raccourcissement physiologique de la fibre a lieu au moyen des plis nombreux dont se couvre sa surface. Ce phénomène du plissement transversal de la fibre ie Le est connu depuis Leur enhoeck, et il doit paraître étonnant que

MM. Prévost et Dumas ne Paie pas cofsidéré commet

concourant à produire la contraction on le raccourcissement physiologique de la fibre musculaire. ‘Ils ont confondu ce phénomène véritablement physiologique avec lephé omène purement physique du raccourcissement de la, il par élasticité. lorsqu'elle a été préalablement distendue au-delà de son déplissement. Ce n'est que lorsque la ser musculaire s’est raccourcie physiolegiquement, autant qu ’elle peut ie faire, en se plissant sans perdre sa rectitude , qu’elle commence à se fléchir en zigzag pour se raccourcir de nouveau, ou plutôt pour rapprocher davantage ses deux extrémités l’une de l’autre. Ainsi ce n’est pasice dernier phénomène seul qui constitue la contraction musculaire , ainsi que le pensent MM. Prévost et Dumas; le phénomène du pus de la fibre intervient aussi dans cette contraction, et c’est par lui qu ’elle commence. st

Cette distinction entre les phénomènes qui opèrent Le raccourcissement de la fibre musculaire étant établie, je passe à l'étude du mécanisme; au moyen duquel s'opère le plissement transv ersal de la fibre et sa flexion en zigzag. C'est par ce dernier phénomène que je commence. 7

Cu LÉ

y. fé n

DES ORGNES DES ANTMAUX. 487

MM. Prévost et Dumas, après avoir découvert le phénomène de la flexion en zigzag de la fibre musculaire durent chercher à déterminer la cause de cette flexion. Dans leurs expériences ; c'était par l'influence d’un courant galvanique que cette flexion eñ zigzag s’opérait; ils furent donc portés à considérer ce phénomène de flexion comme

“entièrement dû à l'électricité. Voici leur hypothèse à cet YP {

égard. Ayant observé que les sommets des angles desflexions alternatives de chacune des fibres correspondent aux filamens nerveux qui les croisent dans leur direction , MM. Prévost et Dumas furent portés à penser que les filets nerveux parallèles entre eux et perpendiculaires aux fibres musculaires, comme on le voit dans la fig. 8, pl. 30, Sattirent réciproquement par l'effet du courant galvanique qui les traverse , suivant la loi découverte à cet égard par M. Ampère. Cette attraction réciproque des filets nerveux parallèles. et très voisins les uns des autres détermine leur rapprochemént et par suite la flexion sinueuse des fibres musculaires qui leur sont adhérentes et qui sont aïnsi ployées passivement. D’après cette hypothèse les nerfs seuls seraient les organes actifs du raccourcissement du muscie. Les fibres musculaires seraient des fils inertes destinés seulement par la nature à assujétir Les filets nerveux les uns auxsautres. Dans Pétat de vie les nerfs seraient traversés, comme dans l'expérience galvanique ; par un courant électrique qui produirait les mêmes phénomènes que Jon observe dans cette. expérience. Cependant MM. Prévost et Dumas ne purent obtenir-la manifestation de cette électricité qu'ils supposent exister pendant la vie dans les nerfs.

On sent facilement tout ce qui s’oppose à l'admission d'une hypothèse qui efface les fibres musculaires de la liste des organes actifs de l'organisme vivant , d’une hypothèse qui considère les fibres musculaires comme étrangères à l’action du muscle , qui les réduit à n’être que des fils iner-

438 STRUCTURE INPIME

tes. Il n’est pas besoin , je pense , d’autres réflexions pour faire sentir combien cette hypothèse est peu fondée. L'expérience directe prouve d’ailleurs que la fibre musculaire est loin d’être inerte et qu’elle possède des mouvemens qui Jui sont propres , même lorsqu’elle est complètement isolée des filets nerveux. Ainsi, en arrachant avec des pinces très fines quelques fibres musculaires sur un muscle dénudé d’une grenouille vivante et en les plongeant dans l’eau sous le microscope , on voit ces fibres , dont quelques-unes sont parfaitement isolées, s’agiter en se courbant dans des sens alternativement inverses , exactement comme le font les filamens des oscillaires. Souvent il arrive que ces fibres ne se courbent que dans un seul sens et en | spirale concentrique et serrée ou en peloton. Si l’on ajoute üne très faible quantité d’alcali à l’eau dans laquelle ces fibres sont plongées , elles tendent à se déployer et à se redresser ; si, au lieu d’un alcali, on ajoute un acide affaibli à l’eau, les fibres ployées se courbent encore davantage.* ee.

Je reviendrai plus bas sur ces derniers faits. Toujours résulte-t-il de ces expériences que la fibre musculaire isolée de ses nerfs, manifeste desmouvemensspontanés de flexion dans des sens alternativement inverses; elle n’est donc point un fil inerte, elle a une action de mouvement qui lui est propre. Il ne s’agit donc que de savoir si cette action que l’observation démontre, peut expliquer non-seulement la flexion en zigzag de la fibre musculaire, mais aussi le plissement de sa surface. Je ferai d'abord observer que le plissement transversal de la fibre et sa flexion en zigzag, sont deux phénomènes du mème genre ; ce sont deux modes différens de flexion sinueuse; dans le premier, la fibre éprouve un flexion sinueuse du tissu de la membrane tubuleuse qui la constitue extérieurement; dans le second, cette mème fibre éprouve une flexion sinueuse de sa masse entière, en sorte que dans ce dernier cas elle perd sa recti-

LA

à DS

M 2rT DE,

tude qu'elle avait conservée jusqu’à un certain point dans le premier. Ces deux modes de flexion sinueuse opérent également et l’un après l’autre le raccourcissement de la fibre. C’est d’abord en se plissant transversalement que la fibre se raccourcit ou se contracte; lorsqu'elle a atteint le plus haut point du raccourcissement qu’elle puisse obtenir par ce premier mode de flexion sinueuse, elle se raccourcit ou se contracte en se fléchissant en zigzag, second

. mode de flexion sinueuse qui ajoute son effet à celui qui l’a précédé. Alors la contraction de la fibre est arrivée à son plus haut point. Lorsqu'elle se relâche, elle s’allonge par la disparition de sa flexion sinueuse de totalité et de sa flexion sinueuse intime; son zigzag et les plis de sa surface disparaïssent. La contraction de la fibre étant ainsi ramenée au phénomène général de la flexion sinueuse, il ne s’agit plus que de déterminer quelle peut être la cause de cette flexion. | :

J'ai fait voir que chez les végétaux (1) tous les phénomènes du mouvement setrapportent à l’incurvation du tissu cellulaire ou du tissu fibreux. Le premier, se courbe par implétion de liquide ; ; le second se courbe par LE VE

d’oxigène. J'ai exposé plus “haut ce qui me porte à penser :

que les mouvemens d’incurvation par implétion de liquide, existent dans le tissu. utriculaire de certains organes chez » les animaux et spécialement dans leur cœur dont il opère, se- … Jlonmoi, Ja dilatation ou la diastole. Ilme paraît probable que | la flexion sinueuse des fibres musculaires doit être rapportée . à une tendance de ces fibres à Pincurvation par implétion

d'oxigène, ainsi que cela a lieu pour le tissu fibreux des végétaux. D’abord il est bien connu que la fibre musculaire est sans action lorsqu’elle cesse de recevoir de l’oxigène, ce en quoi elle ressemble au tissu fibreux végétal, Il est donc

(1) Voyez dans le premier volume , les Mémoires 1x, x et x1.

Le:

ME: à

fort probable que l’oxigène a pour les fibres musculairesile même usage qu'ilia pour les fibres végétales, c'est-à-dire qu il doit servir à opérer leur implétion et par suite leur incurvation. Chez les végétaux, il n’existe point d’incurvation sinueuse du tissu fibreux ; ce tissu offre toujours une seule courbure dans toute sa masse composée de fibrilles exirêmement délices. Dans les muscles des arimaux; les fibres composées de fibrilles extrêmement ténues, offrent une

ércurvalion er Re affectent des cour-

bures multipliées et se dans des sens alternativement inverses. Il résulte de cette incurvation sinueuse un raccourcissement ou une contraction des fibres, phénomène qui est tont-à- fait étranger au tissu fibreux végétal. qu ne présente que le seui phénomène de lincurvation simple. On peut considérer la fibre musculaire comme possédant ‘ans chacune de ses nombreusts courbures ‘alternatives lircurvation simple du üssu fibreux végétal. Cette fibréserait ainsi organisée deemanière à posséder, dans ses parties quise suivent, des tendances succéssivement inverses à lincurvation; chacun des arcs de cette courbure sinueuse-sesait analogue, par exemple, al arc que forme un fragment

. 4e tissu fibreux enlevé longitudinalement sur le renflement

moteur d’une foliole de haricot (voyez tome r , pages box, 504 ). De cette manière,le phénomène fondamental auquel serait dû le mouvement chez les animaux comme chez les »* végétaux, -serait l’ixcurvation et la propriété fondamentale à

en vertu de laquelle le mouvement: existe serait lincurva= bélité. La contractilité cesserait ; chez les animaux, d’être ane propriété fondamentale, puisque la contraction où plus simplement ie raccourcissement, ne serait plus que l'effet tout naturel de lincurvation sinueuse. Or, lincurvabilité elle-même cesse d'étreune propriété fondamentale chez les Mass puisqu'on découvre chez eux les conditions phy-

siques de son existence. Toute incurvation, chez les végé-

DES ORGANES DES ANIMAUX. 4gt

taux, dérive de la grosseur décroissante des organes ‘creux qui composent Je tissu incurvable; cela esl également prouvé pour le tisswcellulaire (voyez tome 1, page 445 ) et pour le tissu fibreux (voyez tome 1, page 504). Il suffit que le tissu cellulaire à cellules décroissantes soit turgescent de liquide et que le tissu fibreux à fibrés décroissantes soit turgescent d'oxigène chimiquement combiné, pour que ces deux tissus se courbent de manière à ce que leurs plus pe- Lits organes creux composans soient situés à la concavité de la courbure. Toi toute idée de propriete d'incurvabilité dis-

, paraît devant l’exposition des onu physiques de lincurvation; car l’on n’admetdes proprietés que là où esprit ne Jeut suivre l’enchaînement des causes qui amènent certains ts. Le mot propriété équivaut alcrs à un signe algébri-

que indiquant une inconnue. Si les notions acquises sur le mécanisme et sur les causes de l'incurvation chez les végétaux’sont applicables , comme je legpense, à l’incurvation sinueuse de | la fibre museulaire des animaux, il'en résultera que cette fibre possède dans son tissu fibr sIlatre un décroissement de grosseur des fibr ils, décroissement dont le sens alternativement inverse déterminera les incurvations successivemént : inverses de cette fibre, C'est-à-dire sa flexion sinueuse et par suite son raccourcissement ou sa contraction. Ces phénomènes de structüre organique sont impossibles à voir chez les animaux ; ils se cachent dans V'infiniment petit qui est inaccessible à notre œil armé des meilleurs microsco-

es; il n’en est pas de mème chez les végétaux qui, seuls avaient donner la connaissance"directe du mécanisme intime des mouvemens ; €t par à conduire, au moyen de Vamalogie, à la connaissance indireète du mécañisme intime decesmêmes mouvemens chez les animaux. C’est ici qu’apparaît dans tout son jour, l'importance de l'étude de l'anatomieet de la physiologie comparées dans les deux règnes

animal et végétal. Chez les êtres vivans de ces deux règnes, Et

les mouvemens spontanés s’exécutent par le même mécanisme fondamental qui est celui de l'incurvation ; mais chez les végétaux, c’est l’incurvation seule qui est le moyen immédiat de motion, tandis que chez les animaux cette même incurvation n’est qu’un r70yen mediat de motion; c’est en effet le raccourcissement opéré par l’incurvation sinueuse de la fibre qui est le moyen immédiat de motion cheziles animaux. Ce raccourcissement du tissu fibreux par incurvation sinueuse est étranger aux végétaux. Ainsi les animaux. se meuvent par contraction et les végétaux par #rcurvation, mais comme la*contraction dérive en dernière analyse de lincurvation, il en résulte que c’est cette dernière qui préside généralement aux mouvemens des êtres vivans.

Je viens de supposer que la flexion de la fibre musculaire en arcs alternativement dirigés en sens inverses proviendrait de ce que cette fibre posséderait dans les diverses parties de sa longue une organisation alternativement inverse et propre à produire cette direction alternativement inverse de ses courbures. Or, il serait possible que ce même phénomène de flexi@n sinueuse fût le résultat de la tendance de la fibre à se courber dans'un sens unique et le même pour toute sa longueur; j'ai souvent observé sous le microscope des fibres musculaires de grenouille arrachées à l’animal vivant et parfaitement isolées ; jamais je ne les ai vues présenter de flexion sinueuse ; toujours j'ai vu qu’elles se fléchissaient par un mouvement de totalité, d’abord dans un sens , ensuite dans le sens opposé; elles finissaient par se courber profondément et par se rouler ou se pelotonner dans un seul sens. D’après cette obser- : vation on pourrait penser que la fibre musculaire posséde rait, seulement comme les filamens des oscillaires, ou comme le grèle pétiole des folioles de l’Aedysarum gtrans , la faculté de se courber par une inflexion de sa totalité dans des sens alternativement inverses, mais qu’elle serait