CHAPITRE XIV. l
le métier de la guerre , la faction dantonienne cherchait à le lui enlever en le faisant comprendre dans la disgrâce des deux autres représentans. Couthon enétaitavertiparlalettredu2que,le6 ausoir, il avait reçue du comité (i) ; et c'était le 6 que le décret du rappel avait dû être rendu. Il Tavait été en effet vers midi (2); mais les rohespierristes en avaient fait
(1) Cette lettre dont Couthon a laissé ignorer les signatures , ne nous est connue que parce qu'il l'a citée dans son rapport à la Convention, le i8 frimaire (8 décembre 1793). Ecrite au nom du comité de salut public , et datée du 2 octobre, elle portait ces phrases : « Dans quinze jours, les crues » du Rhône forceront peut-être de lever le siège. Craignez » que le Midi ne cherche de nouveau à s'isoler, si le patrio- » tisme succombe, si l'unité delà république est blessée par » les projets des infâmes contre-révolutionnaires de Lyon , etc. » Il n'y a pas une minute à perdre : déployez votre activité; » produisez sur-le-champ un grand mouvement. Ce n'est pas » assez de cerner Lyon, de vous persuader que vous le pren- » drez par la famine , comme si le temps et la saison étaient » à votre disposition. Il faut attaquer Lyon de vive force, etc. » Ramassez toutes vos forces, toutes les provisions qui sont » autour de vous. Concertez - vous avec Maignet et Laporte » qui restent commissaires auprès de Lyon. Dubois-Crancé, u Châteauneuf et Gauthier /'ep-iertAie^^ au sein de la Conven- » tion. Enfin , cher Couthon , sauvez Lyon à la république. n Arrachez ce malheureux peuple à ses égareraens; punissez, » écrasez les monstres qui l'asservissent : vous aurez bien mé- » rite de la patrie. »
(2) Barrcre, si habile à servir alternativement les deux partis, ayant lu à la Convention, dans la séance du 6 , la lettre de .Tavogues sur l'affaire Perruche , du 29 septembre, et celle de Dubois-Crancé et Gauthier , du 2 octobre , fit remarquer mali-
l86 TKOUBlJiS DE LYON.
excepter Châleauneuf, qni , nVii sachant rien encore, et parlant cVaprès la lettre cFavis du 9. , avait écrit aussitôt, le 6, à la Convention : « J''apprends,
gneuient que ces deux reprc^sentans reculaient les espérances qu'ils avaient données précédemment delà prochaine reddition de Lyon, quoique Châteauneuf-Randon les eût confirmées le 2g, en citantle témoignage de leur cliet debrigade Sandoz. Cette remarque donna lieu au mal avisé Blllaud-Varennes de dénoncer Gauthier et surtout Dubois-Crancé. <■ Celui-ci, dit-il , a réuni » sur sa tête la qualité de général à celle^de représentant du » peuple;or, aupremier de cestitres,plusla guerre seralongue, » plus elle lui sera avantageuse. La Convention doit faire « rentrer dans le devoir des hommes qui paraissent dirigés » par des intérêts personnels. Je demande le rappel des deux » députés. J'ajoute un autre fait :1e conseil exécutif vous a » annoncé, il y a quelque temps, la destitution du général » Kellermann , de cet homme qui a tant de fois trahi la pa- » trie, et qui remporte maintenant des victoires, afin de >> détourner l'attention de la Convention sur sa conduite pas- » sée. Eh bien! ces deux mêmes commissaires ( Dubois- » Crancé et Gauthier) se sont permis de le maintenir dans le » généralat. Je demande que la Convention approuve la des- » titution de Kellermann. » Un merabre ayant fait observer qu'il existait déjà un décret qui destituait ce général, Billaud- Varennes reprit avec véhémence : « Vos commissaires sont » alors bien plus coupables d'avoir osé suspendre l'effet de » vos décrets; il est temps que la justice soit égale pour le » représentant du peuple comme pour le simple citoyen : « c'est une intrigue infernale. » On applaudit; et l'assemblée prononçable rappel des représentans Dubois-Crancé et Gauthier (^Moniteur du 17 du premier mois républicain (8 octobre), dans la séance du i5 dudit premier mois , ou 6 octobre ).
