CHAPITRE VIII
Explication de la table généalogique des seigneurs de Joux. Mutations des possesseurs de leur château.
La part que les sires de Joux avoient au gouvernement municipal de Pontarlier, leur droit à la justice, et leurs
(8) Titre de la chambre des Comptes, communiqué par M. Chevalier.
(9) Loyseau, des Seigneuries ch. 12, n. 47. Baro, de beneficiis , Ub, 4. Encyclopédie, au mot Fief.
(40^ Page 533.
(il) Vcrbo Carnifex.
(12) ycrbh Doctus et Bonis Homo.
64 II1M01R£ DE PONTARtlER.
rétentions sur le territoire de cette \ille, mettent daii^ a nécessité de connoître la suite chi*onoIogique de ces seigneurs pour Finteiligence des anciens actes et des faits qui peuvent servir à Téclaircissement de notre histoire.
On a déjà deux généalogies de la maison de Joux; (h) mais celle de M. Guillaume ne contient que la branche ainéc, et celle de M. Dunod, interrompue des le milieu de )a suite des aînés, n'est continuée que par deux mâles de la branche puînée , et saute aux cadets. C'est par la ré^ union de ces deux ouvrages que je vais donner un tableau plus complet , où Ton verra d'un coup d'oeil la suite dei personnes sur une même feuille ; et pour les discussions qu'il n'étoit pas possible d'y placer, je vais rendre compta des nouvelles chartes qui m'ont donné occasion d'arranger certains degrés autrement que les auteurs dont j'ai tiré le fond de la généalogie.
D'abord je crois qu'on peut commencer la ligne par YAmaury^ qui donna avant io83 à l'abbaye de Baume l'église de St. Etienne de Pontarlier, du consentement de ses fils. (2) Ije nom d'Amaury affectionné par les seigneurs de Joux, joint à la possession d'une église dans un territoire où ils avoient des droits de justice, et l'attachement à cette église, où ils faisoient encore des fondationis au XIV siècle , (3) sont des preuves pour un temps où les surnoms étoient encore fort rares.
Les fils d'Amaury étoient, suivant le temps, i** Landry, dont il est parlé dans les chartes de Moiitoenoit, comme du premier de sa maison qui ait fait des dons à cette abbaye. 2^ Hugues , chanoine de Besançon , de 1 11 o à 1 1 1^ ; IV Guy , témoin de la fondation de l'abbaye de Rosières en II 36. (4)
Les descendans de Landry , jusqu'à la cinquième génèraiion inclusivement sont connus par les chartes de Montbenoit, notamment par une charte de 1 228 qui les namme
(1) Hiat. du Comté .DobiHaîre> tom, 3, pag, I28« Hist. 4e Saiiss,
tom. 1, aux notes p. 315 et suiv,
(2) Hist. des Sires de Salins, aux pr. pcg. 27. (5) Ifnd. aux notes, pag. 319.
('1) /6i(i. aux pr. pag. 3ti et 'lO.
lotis, à la résenre d'Odon de Joux. Il éloit à la cour de Tempefeur Frédéric Barberousse en 1 166 avec Amaury de Joux. M. Tabbé Guillaume le croit fils d'Amaury ; cependant il est nommé avant lui dans la donation de Temperear à Odon de Champagne (5).
Les autres générations sont bien détaillées par le même auteur , quant à la branche aînée. Outre les chartes qu'il indique , j'ai encore eu occasion de vérifier tous les degrés par les titres de la chambre des comptes , de Montbenoit , des Augustins de Pontarlier et des villages de la seigneurie de Joux.
La principale différence des deux généalogies commence à Amaury de Joux, IV du nom, dont M. Dunod ne nomme
Sue le fils cadet , et qui en avoit cependant deux (6) , outre eux filles qui paroissent les siennes , suivant le lemps« Jeanne fut dame d'Ëstavaye, pour avoir épousé un seigneur de ce nom. Elle acquit en i3o4, suivant un titre de la chambre des comptes , la moitié du ricomté de Salins , c^ qui donna sans doute occasion à l'établissement de la maison d'Estavaye à Salins , qui y paroit peu après. Léonette de Joux vivoit en i3o6 , et approuva l'accord fait par Simon de Joinville, pour le fief de Poligny , avec Hugues, comte de Bourgogne. Quant aux fils , ifs jurèrent avec leur père , comme i a dit M. Guillaume , l'observation du traité de paix fait avec Jean de Ghâlon en i25o. Ils confirmèrent après sa mort, arrivée environ 1262, les dons de leurs prédécesseurs à Tabbaye de Montbenoit. Heiiry , Taîné des deux, eut pour son partage le château de Joux ; il fit hom* mage à la comtesse Laure ; en la même année il confirma les acquisitions que Tabbaye de Mont Ste. Marie avoit faites d*une partie des dîmes du territoire de Pontarlier , tenues
Sar les laïcs , en particulier celles qui provenoient de acquemct, Damoiseau, et ce que cette abbaye avoit acquis à Bannans et à G)rvières. En 1278 il reprit en fief d'Otton ÏV ce qu'il avoit à Ouhans et au val d'Usîe pour
(5) Hist. des Sires de Salins, pag. Si. Diplôme original, chez M« Oievalier.
(6) f^oyez la table généal. degré 7 et 8.
quarante livrées çle terre, qu'il s'oblifjea de parfaire en la ville d'Arc - sous - Cicon , promit de le recevoir en son château, à, grant et petites forces envers tous , excepté Jean de Châlon de qui il teaoit son fief. 11 testa en 129^ , et fut enterré à Montbenoit. M. Fabbé Guillaume ne lui donne que sept enfans à cause de l'amphibologie de cette phrase : vultquod sifrater suus Dominus Simon de Moniron non providit THiERRico filio suo de viginti libratis terrœ , fdius suus et prondeat (7). On a pris ce Thierrî pour un fils de Simon de Montbéliard ; mais sur deux titres de Montbenoit (8) , qui nomment messire Thierri de Joux , chevalier en i332, et gardien de Dommartin en i35o. Je pense qu'on doit regarder ce Thierri , nommé dans le testament d'Henri de Joux , plutôt comme son fils , que comme celui de son beau-frère Simon de Montbéliard . Jean et Thierri furent les seuls qui aient resté dans le monde; on ne connoit point de postérité au dernier. Jean eut un fils posthume qui ne vécut pas longtemps , et une fille qui poi:ta les droits de cette branche aînée à la maison de Blonay.
Ce fut donc par le mariage de Jacquette de Joux avec Jean de Blonay, chevalier, qu'il se forma une seconde race des seigneurs de Joux. Jean de Blonay fit beaucoup de dépenses pour recouvrer le château , et son épouse lui en légua l'usufruit en cette considération, par testament de Fan i34o : je n'ai pu découvrir quelle usurpation ou possession avaient occasionnée ces dépenses. Quoiqu'il en soit, Hugues, fils de Jean de Blonay, possesseur tranquille du château de Joux, en prit le nom et en exerça les droits; et ses autres frères perpétuèrent, selon les apparences, le nom de Blonay dans la maison qui a possédé cette baronie au pays de Vaud pendant plus de sept cents ans (9) , qui doit subsister encore dans la Savoye.
Cette seconde race de Joux finit au second degré par le mariage de Jeanne de Joux , fille de Hugues de Joux-
(7) Testamenl d'Henir de Joux à rOfficialilé.
(8) Vente d'Arcon 1332. Reprise de Louis de Joux. 1350.
(9) Elat et délices de la Suisse.
CÉNlÎALOfîtE DES ^ÊIGÎ^ÈiJIlS Î)E JOUXi 67
Blonay avec Vauthîer de Vicnne-Mirebel, qui ne laissa pas de postérité. Je crois qu'après sa mort, arrivée en iSSq , Jeanne de Joux se remaria à Pierre de Vilain , chevalier; du moins cette supposition donne moyen d'expliquer une charte de la chambre des comptes (lo), par laquelle ce Pierre de Vilain fit hommage à Jean de Châlon-Cuisel en 1400 du château de Joux^ dont il se dit sire^ à cause de sa femme, et de la même manière que Hugues de Blonay son devancier Ta voit fait : je ne connois cependant aucun acte où il ait paru avec Jeanne de Joux ; et il n'auroit pas vécu longtemps avec elle, car les franchises des Verrières de Joux de I SgS ne sont intitulées que du nom de celle-ci ; et il y a à la chambre des comptes (i i) un autre acte de i4o4 , où Jeanne de Joux est encore nommée seule, pour avoir voulu faire certifier par Jean Fabri , prêtre de Boùverans , que Jean de Châlon s'étoit désisté de son droit de fief sur le château de Joux , en faveur de Hugues de Blonay , et que le sire d'UwSÎe avait lui-même fait bomma^ de son château à Hugues de Blonay ; mais le notaire qui avoit été présent à rhommage de Hugues de Blonay , et qui n'avoit point reçu celui du seigneur d'Usie , se refusa à ses faussetés.
On ne voit pas trop comment après Jeanue de Joux son château passa à Guillaume de Vienne. Ce seigneur qui possédoit déjà de son vivant , conjointement avec elle , la prévôté de Pontailier , l'appelle sa sœur d-ans des titres , et sa proche parente dans d'autres. ïl ne pouvoit être son beaufrère du côté de Vautbier de Vienne , puisque celui-ci étoit de la branche de Mirebel , et qae Guillaume étoit de la branche de St. George et Ste. Croix ; il faudroit donc qu'il eût épousé une sœur de Jeanne de Joux , et on n'en connoit point : il y a même aux Augustins de Pontarlier un acte de i35i , par lequel Marguerite de Grandson, en qualité de tutriee de Jeanne de Joux sa fille , exécute les intentions de Hugues de Blonay, sire de Joux; ensprte qu'il y a beaucoup d'apparence que cette Jeanne étoit la fille unique hcriticroJ de Hugues de Blonay.
flO et II) Ixlrails communiques par M. Chevalier.
68 lllSTOniK DE PONTARLIER.
Quoiqu'il en soit, Guillaume de Vienne posséda la seigneurie de Joux , soit par acquisition , alliance ou succession ; confirma les privilèges de la Cluse en i4i5, affranchit Oye en i4i8, confirma les franchises de la prévôté du lac Damvautier (de Saint-Poin^) en '4^0.
Guillaume de Vienne son fils , V du nom , lui succéda eu 1434 , confirma les franchises des Fours et d'Oye en i445f et mourut en i456, .
Après lui sa fille Marguerite, mariée à Rodolphe de Hocberg, comte de Neuchâtel , n'a fait aucun acte de seigneurie pour Joux qui soit venu à ma connoissance , et c'est à* peu -près dans ce temps que, suivant GoUut, Philippe-le-Bon , duc de Bourgogne , acquit le château de Joux , à cause de l'importance de sa position , et imposa ses sujets pour en faire l'acquisition. En effet Charles-ie- Hardy, son successeur, confirma le i4 août 1476 lesfran* chises des différens lieux de la seigneurie de Joux, par lettres datées du camp de la Rivière , dont on voit encore les retranchemens à peu de distance de ce bourg.
Je ne sais par quelle vicissitude Philippe de Hocberg^ marquis de Rothelin , rentra peu de temps après dans le patrimoine des seigneurs de Joux , et se qualifia non-seulement seigneur de Joux, mais encore de Pontarlieret d'Usie; étoitce une conquête faite lors de la guerre de Suisse eu 1475 et i47J)» quand Rodolphe de Hocberg eut rappelé son fils du service du duc Charles (12) ou bien Philippe de, Hocberg? A voit -il eu ces terres en don gratuit à vie, pendant qu'il étoit maréchal de Bourgogne, de même que Gérard de Watteville obtint la seigneuiie d'Usie, dans le siècle suivant ? c'est ce qu'il s'agit d'examiner.
Dès le 3 février 1 483 Philippe de Hocberg avoit confirmé les franchises de la Cluse, se qualifiant seigneur de s. George, de Seurre et de Joux ; le 26 décembre i485 il confirma aux habitans du Saugeois leur exemption de faire guet et garde au château de Joux, de laquelle ils n'avoient pas joui au moyen des guerres , qui depuis vingt ans avaient régné au comté,,. M faute de justice et à la contrainte des gens de
(12) Hist. du Cbmlé^tom. 5, pag, 374.
guerre étant audit châtel. Il se qualifie daas ce titre comte de Charolois , seigneur de Baudei^ille , Arc-en-Barrois , de Joux , de Pontellie et d'Usie, et maréchal -général de Bourgogne; en 1494 îl dominoît encore dans celte contrée, ses armoiries sont au portail des Augustins construit de ce t^mps , et il tint le château jusqu'à sa mort. Gollut dit en effet (i3) qu'environ i5o4, la seigneurie de Joux étoit tenue par le marquis deRothelin, combien quelle appartint au Prince par acquisition^ et faite par le duc Philippe-le- Son f qui leva la somme sur ses sujets , à cause de V importance de la place ^ ainsi que par lettres d^achapt il apparoissoit ; mais Von tenoit que te marquis de Rothelin a9oit trouvé moyen , pendant les guerres de Bourgogne , de se saisir des titres et de les brûler. C'est sains doute lorsqu 'en 1479 Louis XI étant ligué avec les Suisses, ils enlevèrent ou brûlèrent les titres publics , conservés aux châteaux de Dole et de Grimont-sur-Poligny. M. Dunod parle de cet événement , et dit deux lignes phis bas, qu'au même temps le gouverneur du château de Joux le vendit. M. le baron d'Alt dit après Gollut ( i4) qu'il reçut i4ooo écus pour prix de sa trahison , et qu'il s'appeloit d'Arban.
On remarque d'autre côté que Nicolas de Joux, qu'on suppose avoir vendu ses droits au duc Phîlippe-le-Bon, étoit fils de Claudine d'Arbon, héritière de Jacques d'Arbon, dernier mâle de ce nom , mort avant 14^9 > lïiais Nicolas de Joux ne descendoit ni de la branche aînée ni de la branche puinée de la maison de Joux ; il y a autant d'apparence à soutenir qu'il est le d'Arbon gouverneur, qui vendit le château en i479 ^ Louis XI, que le seigneur qui vendit ses droits à Philippe-le-Bon.
Je dis que Nicolas de Joux n'étoit ni des aînés ni des puinés de cette maison , l'inspection de ma table généalogique le fait voir d'un coup-d'œil ; en voici les preuves :
Amaury de Joux, IV du nom, laissa deux fils (i5). Henri, l'aîné de deux, possesseur du château dont j'ai fait voir la
45) Pag. 952.
[{fi) Goliiit, pag, 9î2^. Diinod, fnm. 25, pog, ^Ok. (15) Uéyré 7 vi 8, ^inus h table ijéneal.
70 HISTOIRE DE PONTARUER,
poslérité confondue dans la maison de Blonay, puis dan^s celle de Vienne ; et Jean qui eut pour partajje les terres de Lîvremont, Willecin, Dommartin, Outtaux, etc. Il épousa Béatrix de Coligny, veuve de Guillaume de Colîgny.
On trouve des actes où Jean de Joux se qualifie sire de Chevrelet Coligny. Il y en a un à Ste. Marie de 1275, pour Tassignal d'un cens sur une maison et chazal qui lui appartenoit dans la grand Vue de Pontarlier ; et M. Dunod en cite aussi (16) de la même année pour Tabbaye du miroir, où Béatrix se dit veuve de Guillaume de Coligny et femme de Jean de Joux. Il ne paroi t pas qu^il ait eu de& enfans de cette Béatrix, ou du moins qu'il ait conservé la seigneurie, qu'elle ne lenoitsans doute qu'à titre de douaire, d'usufruit ou de garde noble de la fille unique héritière de Guillaume de Coligny, mariée dans la maison de Montluel.
Jean de Joux, sire de LivrenKxnt, se disoit fils de Jean, et petit-fils d'Amaury de Joux (17); il pou voit être fils ou de Béatrix de Coligny , ou d'Hugonette » dite reliete de Jean de Joux (18) , à la date de 1807 » ^ moins qu'on ne donne celle-ci pour seconde femme à Jean de Joux de la branche aînée, qui étoit mort avant t3o4» ^y^^^ épousé en premières noces Marguerite „ fille de Richard de Dampierre- sur- Salon.
Jean de Joux , sire de LivremonÈ , épousa Isabelle d'Etrabonne, dont il étoit veuf en i322; il se rendit vassat ile Montbenoit en 1 332 , et vendit à cette abbaye ses droits^ à Arçon , à la réserve de la justice criminelle à peine afflictive (iq). Il vivoit encore en i357 , suivant un titre de la même abbaye, donné en faveur des habitans du Saugeois par Pierre de ByoUens , chevalieF , seigneur de Joux , Margi^erite de Grandson sa femme, Jeanne fille de Moifeçcigneur Hugues de Joux, Jean de Joux, sire de Lîvremont, et Etevenin de Montsaugeon, mari de dame Kenaude, fille de Jeaixde Joux (elle étoitinée d'IsabeUe d'Etrabonne (20),.;
(IG) Voyez Ginchenon> pr. dfe THist. dfc Coligni,. 76 et 9k, f 17 et 4Â) Titres de Montbenoit.
(19) Tit. (le Montbenoit.
(-^0) Généalogie de Monqet^.
GÉT^ÉALOGIK DES SEKtNKLRS I)E JOUX. 71
son mari vendit la plus grande partie des terres de Livremont, Willecin, Dommartin et Oiittaux à Hugues de Châlon , et les princes successeurs de celui-ci ont réuni le reste.
Je crois que Jean de Joux eut aussi un fils naturel , du moins je trouve un Jean, bâtard de Livremont, témoin de l'hommage fait par Louis de Joux à Tabbaye de Montbenoit en i35o; mais Louis de Joux n'étoit point fils de Jean de Joux, comme le portoient les mémoires fournisàM. Dunod; il étoit , suivant le même titre , fils d'Humbert de Joux ; et par la même raison Jeanne de Joux, mariée à Vauthier de Vienne, qu'on a donnée pour sa sœur, ne Tétoit pas. L'erreur sur ce point vient de ce qu'on n'a pas connu la branche aînée, dont étoit celle-ci. Quant à Isabelle deSecy, que M* Dunod donne pour épouse à Jean de Joux, ce pou voit être une seconde femme , puisqu'il étoit veuf en i322 d'Isabelle d'Etrabonne.
Pour rectifier les erreurs intervenues sur l'origine de Louis de Joux, il faut donc bien distinguer la branche aînée des sires de Joux, la deuxième des sires de Livremont, dont je viens de parler, et la troisième des sires de P^aisey.
Humbert de Joux , sire de Naisey , vivoit en 1 3 1 6 ; il étoife neveu de Raymond ^ abbé de Baume (21), c'est tout ce qu'on en sait de positif : il pouvoit descendre de Louis fils de Landri de Joux ou de quelqu'autre rejeton de cette famille, inconnu jtrsqti à présent (22),
Louis de Joux, sire de Naisey, son fils , séduisit Béatrix , sœur de Jeans et de Girard de Chauvirey, qui avoit déjà fait profession à Tabbaye de Bémont dans le diocèse de Langres; elle en étoit sortie pour soulager la vieillcvsse de sa mère , mais après sa mortelle épousa Louis de Joux. Girard de Chauvirey, ayant encore suivi sa mère au tombeau, Louis de Joux et sa femme s'emparèrent de Château vilain, qui lui appartenoiten grande partie, el ils en refusèrent Tentrée à Jean de Chauvirey, qui en avoit fait hommage à Jean de Châlon-Arlay , seigneur suzerain. Ce prince mit le château
(21) Titros i\o Cusance extraits par M. Tabbô Gnillanme. 42s) Tit. (le Manlhcnoit.
72 HISTOIRE D£ PONTAULIER.
SOUS sa main , et les usurpateurs en prison , ce qui les força lie discéder de leur prétention pour 60 soudées de teri'e, et ils donnèrent caution à concurience de 10,000 liv. qu'ils n'inquiéteroient plus Jean de Chauvirey. Ils se quittèrent l'espectiveraent tout retour de prison^ hôtages, etc. D'où il résulte que dans cette petite guerre il y a voit eu des alternatives. Jean de Joux fut du nombre des cautions de Louis de Joux (23). Ces faits sont consignés dans des actes de 1849 et i352, où il est dit que Béatrix de Chaunrey ayant fait profession depuis dix ans, et fait quittance à son frère, elle n'avoit pu succédera Girard de Chauvirey, ni s'emparer de Châteauvilain sur Jean de Chauvirey, qui en étoit saisi par la règle le mort enveit le vif. Béatrix de Chauvirey testa en i368, élut sa sépulture devant le grand autel de Montbenoit , institua Humbert de Joux son fils , et son mari exécuteur testamentaire (24).
Après sa mort, Louis de Joux épousa en secondes noces Gillette de Rans, qui étoit elle-même veuve de Hugues de Salins. Celte dame testa en 1390, et institua Jean de Salins, son fils, né de son premier mariage, et lui substitua Marie sa fille, épouse de Guillaume de Saudon (2/)). On a encore confondu Jean de Salins, fils de Gillette de Rans, avec Jean de Joux, petit-fils de Louis de Joux, et on a oublié Humbert, qui fut, comme on Ta vu , le fruit du premier mariage de Louis de Joux.
Humbert de Joux , H du nom , ne vécut pas longtemps après son père Louis; il laissa deux enfans en oas-âge . Jean et Mahal , au nom desquels Gaucher de Chauvirey fit hommage à Jeanne de Montbéliard-Montfaucon en i4o6, de ce qu'ils tenoient en la chàtellenie de Bouclans (26).
Jean de Joux épousa Claudine d'Arbon, qui lui apporta en dot une partie de Châteauvilain, objet de l'ambition de cette branche de Joux ; il en fit hommage à Louis de Châlon en i4ï9> et au prince d'Orange (27), présent Nicolas de
(25) Til. de Ghàleauvilain, copiés par M. l'abbé Guillaume.
Noie* de M. Grinionl d'Oriians.
(:2'») Archives de rOllicialilé.
m) ihid.
ÔiO) et 27) i\ole de M. Guillaume. M. S.
GÉNÉALOGIE DE5 SFJGNEURS DK JOUX. 7.3
Joiix son fils en 1461 ; il avoit donné procuration à "Nicolas et Jacques de Joux ses fils en 1 455 , pour reprendre le château de Naîsey de Gérard de Consande, et ils le laissèrent à Marguerite leur sœur, mariée à Jean de Montagu, pour paiement de sa dot.
Jacques de Joux, seigneur d'Abbans, s'étoit adonné à l'étude des lois; il vérifia en i44*^ ^ Montbenoit le sceau d'Amaury de Joux IV, et les donations de ses aïeux pour cette, abbaye. Il encourut une excommunication en 1482 , et mourut en 1 5o5 , ne laissant qu'une fille , mariée à Jacques de Jouffroy, qui acquit en 1480 de Nicolas de Joux la fi)rte maison de Gronssan pour 2,5oo florins.
C'est ce Nicolas de Joux , fils amé de Jean de Joux , I de ce nom dans la troisième branche, qu'on suppose le vendeur du château de Jôux; mais on a \u qu'il n'ëtoit ni de la branche aînée ni de la puînée. Le fief n'étoit point masculin; en moins de deux siècles il avoit passé par les femmes aux maisons de Blonay , de Vienne et de Neufchâtel. Les seigneurs de Vienne Tont possédé pendant plus de trente ans, après Jeanne de Joux, dernière de son nom, morte sans postérité ; ensorte que les droits de Nicolas de Joux ne pouvoient être que fort équivoques ; et si l'on veut que le souverain les eut acquis , ce n'auroit été que pour avoir un prétexte de réunir au domaine cette place importante.
Pour concilier tous ces faits, j'attribue plutôt les mutations des possesseurs du château de Joux, sur la fin du XV siècle, aux conquêtes faites pendant les guerres qui désolèrent alors la Province. Le comte de Neufchâtel , marquis de Rothelin , avoit droit à la seigneurie de Joux par Marguerite de Vienne son épouse. Il rappela son fils Philippe de Hocberg du service de Charles-le-Hardy , lors de la guerre des Suisses. Pontarlier fut pris en i475 ; mais les historiens suisses ni d'autres ne rapportent pas que les Suisses aient attaqué le château de Joux ; il appartenoit au comte de Neuchâtel leur allié , cependant les confédérés ne purent pas tenir longtemps devant l'armée du duc Charles, quirint au secours de Pontarlier. Ils se retirèrent^ et eu 1476 ils n'avoient plus de garnison dans les lieux avancés. On ne peut présumer qu'ils aient conservé Joux , puisqu'ils
74 IIISTOIIΠDE PONTAHUER.
quittèrent et brûlèrent Yverdun. Si donc, à cette époque , le duc Ciiarles agit en maître de la seigneurie de Joux , it la tenoit à titre de conquête ou de confiscation sur le comte deNeufchâtel devenu son ennemi. Il y eut un gouverneur au château de Joux de la part du duc, il s'appeloit d'Arban ; ce pou voit être Nicolas de Joux, seigneur d'Arbon. Liu place fut livrée à Louis XI en 1479 pour 14000 écus. Les Bourguignons attachés à Maximilien , époux de Marie de Bourgogne, fille du duc Charles, reprirent en 1481 plusieut*s châteaux des montagnes , du nombre desquels étoit celui de Joux (27). Charles d'Amboîse , gouverneur de cette province conquise pour Louis XI , mourut en la même année* Philippe de Hocberg lui succéda au gouvernement , et il se servit vraisemblablement de cette occasion pour rentrer dans les biens de sa mère , soit à force ou verte , soit à titre de récompense du roi, lorsque Margueiî te d'Autriche ayant été fiancée au dauphin en i483, il entra en possession du' comté de Bourgogne (28) et des autres provinces que l'archiduc Maximilien donnoit en dof à sa fille ; mais le mariage ne s'étant pas exécuté , et Maximilien étant rentré dans le comté de Bourgogne , tant par le succès de se» armes que par le traité qu'il fit peu avant que de devenir empereur, en i^Q^ , avec le dauphin devenu roi de France, sous le nom de Charles VIII (29) , Philippe de Hocberg ne \oulut point néanmoins abandonner le château de Joux , il s'y maintint jusqu'à sa mort, arrivée environ i5o4- Eûtre temps Maximilien avoit remis à Philippe son fils le gpavernement des états de Marie de Bourgogne sa mèœ (3o), et les troupes de ce prince , conduites par Denis de Moatrichard, reprirent le château de Joux, suivant une épitaphe qui est aux Augustins de Pontarlier. Je vais la transcrire^ parce que c'est un titre plus sûr de la réunion des biens de Joux au domaine, que ceux que Gollut suppose perdus.
Cy git Denis de JHonlrichard , écuyer jadis , capitaine de la forte-maison et chaslel de Joux^ qui par sa prouesse
(27) GoUul, pag, 930.
(28) Ouuod, loin, 5, pag. 408.
(29) ibid. pag, 412.
(50) Dunod, toni. 3, pag. 415.
GÉNÉALOGIE DES SEIGlfELRS DE JOUX. ^Jî
soublt la garde Louis de Kaudrey , jadis baillif dAval ^ capitaine de la garde du roi de Castille , a réduit ledit Chantel en son obéissance , qui trépassa le premier octobre i53î.
Ccst entre iiîo4, date de la mort de Philippe de Hocberg, comte de Neufchâtel , et i5o6 , date de la mort de Philippcle-Beau , archiduc d'Autriche et roi d'Espagne, qu'il faut fixer la réduction du château de Joux. Louis de Vaudrey, qui suivit ce monarque en Espagne (3i) , obtint d'abord le gouvernement du château de Joux ; et après sa mort en i5ii, Denis de Montrichard en fut pourvu (32). Louis d'Orléans , duc de Longueville , époux de Jeanne de Hocberg, fille unique et héritière de Philippe de Hocberg, ne songea point à reprendre ce château, il eut assez d'occupation à se maintenir à Neufchâtel, dont il fut même dépossédé en 1 5 1 2 .
Quant au château de Mireval, Miroal^ Miroual, ou Miroans, dont les anciens seigneurs de Joux prenoient le titre, je n'ai pas encore pu découvrir s'il étoit dans le territoire de Pontarlier, dans celui de Joux ou dans celui dtJsie près d'Ouhans, et à portée de la voie ancienne pour Besançon; ce qui me paroit pourtant certain, c'est qu'on ne peut adapter ces noms à Mirebel. Ce château n'a été réuni sur les mêmes têtes que celui de Joux que par le mariage de Vautier de Vienne-Mirebel avec Jeanne de Joux.
L«s armoiries des seigneurs de Joux étoienl d'or , frétées de sable ; le timbre étoit un bœuf ailé, et non pas un cheval : leur devise étoit du bceuf: c'est ainsi que Jacques de Joux les reconnut sur les sceaux de Montbenoit en i443. Les filets ou cotîces de celles qu'on peut encore voir à Montbenoit sur les tombeaux , sont assez larges pour qu'on les puisse dire treilHssés ; mais M. Chevalier ma donné un sceau d'Henry de Joux qui est du XHI siècle, où le^ filets du frété sont si étroits , que l'écu ne paroit , en quelque façon , que lozangé ; ce qui rapprocheroit beaucoup ces
(51) Ibia. tom. 3, p. 22'4.
(52) Titre de M. le Marquis de 3ïonlrichard.
76 HISTOIRE DE PONTAniJRR.
armoiries de celles des sires de Craon (issus des anciens comtes de Nevers ) chez qui le nom d'Amauri éloil fort en usage, ( 33 ) et qui portoient iozangé d'or et de gueules.
On voit aux vitres du chœur des augustins de Pontarlier des écus partis à dextre d'une maison ou d'un portique d'or , en cnamp de cueules , et à sénestre d'azur frétés d or à bâtons égaux au champ ; ce pourroient être celles de Ferreol, bâtard de Joux, dont le fils, Huguenin de Joux, fit en cette église une fondation en 1408. Cependant au portail on voit des restes d'un écu de Joux,qui paroit brisé d'un franc quartier ; n'est-ce point la brisure de ce fils naturel ? On voit aussi aux mêmes vitres l'aigle de Vienne , et au portail les armoiries des derniers ducs de Bourgogne ; dessous cet écu est celui de Jean de Châlon-Arlai III du nom, prince d'Orange , seigneur suzerain du château de Joux ; et trois autres écussons de la famille de Philippe de Hocberg, l'un de Neufchâtel seigneur | un autre de Neufchâtel seigneur écartelé, de Neutchâtel ville ou de Arberg-Valengin; enfin le dernier écartelé au 1 et 4 de Neufchâtel, briséd'un lambel au 2 et 3, de • • • , palléde . . • •
