Ibid. — System. Piez. , 3o

Philanthus hortorum. — Panzer. — Ins. Germ. , 63 — 9. — Trost. Beytrag., 62-579.

Se rapproche de ma variété (b) ; mais elle en diffère, parce qu'elle a non-seulement les deux taches jaunes du corcelet , mais encore les deux taches du quatrième anneau. Elle est aussi plus grande , et a 5 lignes 3/4.

Philanthus hortorum. — Panzer. — Jurinische Gattungen , p. 175. L'auteur remarque que c'est une espèce distincte. Mais il y a tant de variétés que des observations sur les habitudes pourraient seules lever ces doutes.

Philatîthus ornatus. — Panzer. — 63— lo.

Exactement semblable à ma variété (6) femelle. Lorsque Panzer , pour faire consltlérer comme espèce différente son Philantlius hortoriim , dit qu'il est le double plus grand que le Philanthits ornatus , il contrarie ses figures , qui donnent 4 lin- i/^ ai Philanthus ornatus , et seulement 5 lin. r/2 au Philanthits hortoriun.

Philanthus semicinctus. — Panzer, 47 — 24.

Très-semblable à ma variété (c) mâle. Mais il en diffère par la bande jaune du dernier anneau , qui ne forme plus que deux traits , et est interrompue dans son milieu. C'est cependant , à ce qu'il me semble, une variété du Philanthus ornatus mas.

Philanthus ornatus. — Walckenaer. — Faune Paris. ^ 2—96—3.

Cerceris ornata. — Latreille. — Hist. nat. des Crusl, et des Ins. , t. XIII, p. 317-3.

Bonne description ; mais à la seconde ligne , au lieu de du premier anneau , lisez clu seco/id anneau.

Cerceris ornata. — Ibid. — Gêner. Crust. et Tnsect. , t. IV, p. 94.

Cercère orné. — Ibid. — Noiiv. Dict. d'hist. nat.., t. IV, p. 498; et 2^ édit. du même ouvr. , t. V, p. 5 12. La même correction que dans dans la citation ci - dessus doit encore être (aite ici dans la description , et au lieu du premier anneau de l'abdomen , il faut lire du second anneau de l'abdomen.

Philanthus ornatus. — Jurine. — Hyménoptères., p. 202.

Voyez PI. 4 1 gen. aS , pour le caractère du genre pris d'après les ailes. Cerceris ornata. — Spinola. — Ins. Liguriœ , fascic. i , p. 99—103.

Dans le nombre des variétés que ce naturaliste indique, et dans les citations qu'il fait, doit nécessairement se trouver le véritable Cercère orné, mais ce n'est pas celui qu'il décrit comme tel en premier ; celu"-là est une espèce toute diffél'ente. Les Philanthus sexpunctatus et quinquemaculatus de Pabricius, que M. Spinola voudrait faire considérer comme des variétés du Cerceris ornata, en dif;érent aussi spécifiquement. L'autre femelle de Cercère, que M. Spinola décrit p. 101 , ne paraît pas plus être le Cerceris ornata que celle qu'il a décrite en premier p. 99. Enfin, lorsque ce naturaliste cherche à récapituler les marques distinctives des espèces qu'il a décrites, pour les mieux faire distinguer, il n'est pas plus heureux , car il dit : Segmenta quarto semper immaculato. » Or le Ceroère orné femelle a souvent deux points jaunes au quatrième anneau. Ce carac-

tère ne serait doue valable que pour le mâle , qui a ces deux points jauues au cinquième anneau. Le Cercère orné , si on ne le distingue pas du Philuiithus hortoriim , ne peut cependant se confondre avec aucune autre espèce : celle qui lui ressemble le plus est le Cerceris emarginata , dont Pauzer a figuré la femelle (63-19) sous le nom de Philanthiis cmarginattts ^ et le mâle((53-i3) sous celui de Philanthiis sabidosus : mais la femelle de cette dernière espèce a , indépendamment de la bande jaune du second anneau , trois bandes jauues écbancrées, et le mâle en a qiiatre.

§. II

Description du Pou de la Melitte , Pediculus Melitt?p.

Il est des faits tellement contraires à l'analogie, que l'on a de la peine à les croire, même lorsqu'ils sont attestés par les meilleurs observateurs. Ceux qui sont relatifs aux insectes que nous allons décrire sont de ce genre ; on sait qu'ils sont parasites des abeilles , des andrènétes, des mélittes, et même de plusieurs diptères , et cependant des naturalistes instruits prétendent que ce ne sont point des insectes parasites de la classe des insectes aptères, comme les pous, les ricins Qu autres, mais des larves d'un coléoptère très-gros, du Méloé Proscarabée. Ils ont vu pondre le Proscarabée, ils ont vu sortir de ses œufs l'insecte que nous allons décrire ; et ces faits observés par Godaert et par Frisch , ayant été vérifiés par Degeer, seraient certains, incontestables, si une seule» circonstance ne faisait présumer qu'une cause quelconque a fait illusion à ces habiles observateurs. Aucun d'eux n'a va grandir ni se métamorphoser cette prétendue larve. Au contraire , elle a toujours été trouvée petite , ou

sur le corps des insectes de la substance desquels elle

se nourrit.

Cependant les assertions sont si précises qu'il n'est pas possible, jusqu'à de nouvelles observations, de considérer le Pediculus Melittœ comme un insecte parfait de la classe des Aptères. Pour mettre le lecteur à portée d'éclaircir ces doutes, nous rapporterons une synonymie très- complète de cet insecte. L'individu que j'ai décrit diffère un peu de celui de M. Rirby.

Je vais commencer par donner ma description. Je transcrirai ensuite celle de M. Rirby , qui offre quelque différence. Mais le naturaliste ne doit pas oublier que , pour la fornie, la grandeur, et tous les caractères essentiels, l'insecte que je décris est exactement semblable au Pediculus Melittœ de M. Rirby ; ils diffèrent seulement entre eux par la couleur qui est noire dans le Pediculus Melittœ, et fauve-claire dans l'individu que j'ai décrit, et par les soies qui terminent l'abdomen; dans le Pediculus Halicti , ce le sont les supérieures qui sont les plus longues; dans Pediculus Melittœ de M. Rirby ce sont les inférieures : mais ces différences peuvent provenir de la manière dont ces soies étaient dirigées lorsqu'on les dessina, et je considère ces deux individus tout au plus comme une variété d'une même espèce. Très- certainement les observations faites sur l'un seront vraies pour l'autre , et ils sont tous deux également des insectes aptères et complets ou des larves du Proscarabée.

Ils diffèrent tous les deux du pou de l'abeille , parce qu'ils sont plus grands, et que le pou de l'abeille, au lieu d'avoir comme eux une forme cylindrique , a la forme d'une pyramide allongée , et que les anneaux de son abdomen diminuent graduellement en grosseur , à mesure qu'ils se rapprochent de l'extrémité postérieure.

PEDICULUS MELITT^.

Testaceus; corpus angiistimi cjiindricum ; thorax triuni

segmejiiorum ; anus setis quatuor instructus, exterioribu.s

lonsioribus.

Long. corp. o lin. 3/4.

Le corps est allongé cylindrique , d'une couleur fauvejaune uniforme. La bouche a deux palpes fdiformes; deux antennes sétacées sont insérées sous le rebord antérieur du chaperon ; elles sont composées de trois articles , le premier plus gros et plus long que les autres , le second renflé à son extrémité, le dernier ou troisième article aussi long que les deux autres, et formé par une soie très-fine. Tête aplatie semi - circulaire ; deux yeux noirs à la partie postérieure de la tête. Corcelet composé de trois segments distincts plus larges que longs ; le premier segment ou le segment antérieur est plus grand que chacun des deux autres qui sont à-peu-près égaux. Les pattes sont courtes , jaunes , et insérées à la partie postérieure des anneaux ; les cuisses sont renflées. Yi abdomen un peu plus étroit que le corcelet et élargi dans son milieu , se compose de neuf anneaux ; les deux premiers sont plus grands 5 ils sont tous,

excepté le dernier , aplatis , et beaucoup plus larges que longs ; le dernier est arrondi à son extrémité et terminé par quatre soies noires très-fines; les deux soies supéiieures sont les plus longues, et égalent les deux tiers de l'abdomen i. Pris une seule fois sur le bord du corcelet d'un Halicte Ecaphose.

(«) PEDicuLus MELiTT^. — V^arietas.

Niger; ore tibiisque testaceis , corpus aiigustum cjlin-

dricuin , anus setis quatuor instrucius , exteiioribus bre-

{^ibus.

Kirby. — Monngr. Jpinn Arigl. , t. II, p. 168, 1. 1, p. 253 , tab. xiv, n" 1 1 , fiç. 10 , 1 1 et 12.

Pris une seule fois sur la Melitta Fiiscata.

M. Kirby rapporte les observations île Degeer, qui semblent constater que cet insecte est la larve du Proscarabée , mais M. Kirby pense qu'il y a illusion.

Godaert. — Métam. nat. des Insect. , t. II, p. 180, n" 42, Pi. 42.

L'auteur rapporte que , vers le milieu de mai , il a vu pondre le Proscarabée dans un trou qu'il fait en terre ; il y eut une seconde ponte le 2 de juin , et de ces œufs est sorti un insecte qu'il a dessiné grossi au microscope ; c'est notre Pediciilus Melittœ ; cet insecte a grandi jusqu'au 23 juin; depuis, Godaert lui a offert toute sorte de nourriture, et n'a pu l'élever. Godaert a compté d'une seule ponte deux mille six de ces insectes , mais ce n'était pas tout, et , suivant lui , il y en avait au moins trois mille. Godaert rapporte au même insecte un ver qu'il a décrit t. I , p. 122 , tab. 74 et 75 , qui détruit beaucoup de chenilles , et se trouve dans les lieux obscurs ; mais ce naturaliste a confondu deux espèces bien diverses.

Lister. — Godaeitiits de Insectis , p. 292 , fîg. 120 a. Frisch. — Insehten , fasc. YI , p. i5 , tab. vi , (ig. 2 , 3.

La figure est bonne, seulement un grain de poussière qui se sera attaché à l'extrémité des antennes , les aura fait représenter grossies vers le bout ; elles sont au contraire sétacées. Les soies terminales de l'abdomen ne sont pas figurées , mais l'auteur en parle dans sa description ; il dit que cette larve du

(i) PL Fig. 1,/.

Proscarabée est d'un jaune-rougeàtre , ce qui s'accorde avec l'individu que j'ai décrit. Du reste il représeate dans le même cadre le Méloë Proscarabée mâle et femelle , et c'est des œufs de ce coléoptère qu'il a vu , comme Godaert , sortir en juin le Pedicubis Melittœ. Il le décrit très-bien , et dit qu'une partie de ces larves meurt par le Iroid de la nuit , et que ceux qui survivent s'enfoncent en terre pour s'y nourrir, y passer l'hyver, et se métamorphoser au printemps. Godaert et Friscli ne disent point que cette larve est parasite ; ils ne l'ont pas trouvée sur le corps d'aucun autre insecte.

Réaumur. — Tom. ÏV, mém. XI, p. 490, Pi. ii , fîg. 17.

La ligure est assez exacte, et très - grossie ; Réaumur dit avoir trouvé cet insecte sur le corps d'un syrphus, ou d'une moucbe en forme d'abeille, à l'endroit où les ailes s'insèrent dans le corcelet. Il dit qu'il est de couleur de café clair, ce qui se rapporte à notre espèce. Il ne dit point que c'est une larve du Proscarabèe , et ne parle même pas , dans cet endroit de son ouvrage , de ce coléoptère.

Degeer. — Tom. V , p. 8 - 1 2 , Pi. i , fig. 7 et 8.

C'est ici que les observations paraissent précises , incontestables. Degeer a mis dans un poudrier rempli de teri'e une femelle de Proscarabée: le 18 mai elle a pondu bien avant dans la terre un gros tas d'œufs oblongs, agglutinés, d'une belle couleur d'orange -clair , très- petits; il en est sorti notre Pediculus Melittœ , que Degeer a décrit et figuré avec beaucoup d'exactitude. Les individus qu'il a vus étaient tous couleur de jaune d'ocre , ce qui s'accorde avec ma description. En-dessous du devant de la tête , le Pediculus 3Ielittœ a deux longues dents semblables à de très -longs crochets déliés, courbés et trèspointus, faits à-peu-près comme les dents des larves des Dytiques et des ^iémerobes aquatiques. Chaque patte est terminée par deux longs crochets déliés , entre lesquels il y a une troisième partie large aplatie , et de la figure d'un fer de pique. Au moyen de ces crochets , l'insecte se tient fortement cramponné aux objets sur lesquels il marche ; mais il a encore un autre instrument pour se fixer , c'est un mamelon charnu qu'il fait sortir du dessous du derrière , er qui semble être garni d'une matière visqueuse. Degeer reconnaît dans cette larve celle que Godaert et Frisch ont décrite. Il la reconnaît aussi pour l'insecte que Réaumur a trouvé sur le corps d'un Syrpbus ; et Degeer lui-même découvrit bientôt le même insecte sur le corps d'un Syrphus , la Musca Inlricaria de Linné. Des mouches communes , lâchées dans le poudrier où se trouvaient un certain nombre de ces larves , furent bientôt assaillies par ces larves ; plusieurs sur-tout s'attachèrent à une mouche velue, elles se fixèrent en dessous du corcelet et à l'origine des pattes ; mais , cette mouche étant morte au bout de trois jours, elles quittèrent son corps, et se portèrent sur d'autres mouches qu'on leur

mit. Elles ne grossissaient pas ; Degeer se lassa de leur fournir des mouches , et elles moururent toutes. Degeer s'étonne lui-même de ces faits; il cite Geoffroy dans sa synonymie, et il oublie de remarquer que Geoffroy a dit que la larve du Méloë- proscarabée est semblable à l'insecte parfait, et ce dernier ( voy. Geoffroy, Hist. abr. des Insect. , t. I , p. 879 ) , qui cite Godaert et Frisch , ne dit pas un mot de leurs singulières observations. Au reste Geoffroy paraît avoir plutôt vu la nymphe que la larve du Proscarabée.

Les observations de Degeer ont persuadé les naturalistes ; ils ont , d'après lui, décrit le Pediculus Melittœ comme la larve du Proscarabée , ainsi qu'on va le voir par la suite de cette synonymie.

Fabricius. — Gêner. Ins. p. 79.

Larva Uexapoda , jîliformis , lateribus sub-pilosis. Olivier. — Coléoptères, t. III, genre 45, p. 2.

Larve très-petite , hexapode d'un jaune d'ocre , etc.

Ibid. — Encyclop. Méthod. , Insectes, t. "VU, p. 647. — Ibid. — Nouv. Dict. d'Hist. nat. , t. XIV, p. 286. L'auteur , dans ces deux ouvrages et dans le précédent , rapporte pn abrège 1 es observations de Degeer.

Walckenaer. - — Faune Parisienne , t. I, p. 267.

Larve d'un jaune d'ocre , munie de deux antennes composées de trois articles , et terminées par un poU , etc.

De Tigny. — Hist. nat. des Insectes , t. VII, p. 10g.

Larve à six pattes d'un jaune d'ocre , avec les yeux noirs.

Latreille. — Hist. nat. des Crust. et des Ins. , t. X, p. 38o.

M. Latreille transcrit en entier les observations de Degeer , mais il reproduit les objections de M. Kirby , et il en ajoute de nouvelles. Il assure avoir rencontré plusieurs fois ces larves amoncelées dans l'herbe, et qu'elles n'ont jamais plus d'une ou deux ligues de long. Il lui paraît bien étrange que des larves fussent parasites dans les premiers temps de leur existence , et eussent ensuite une autre manière de vivre. « ]Ne dissimulons rien cependant, ajoute-t-il, la description qu'on a donnée de la larve de la cantharide ordinaire dans le Journal allemand ( Natur. Forscher. 2 3 st. PI. i , fig. 6 et 8 ) paraîtrait appuyer les observations de Degeer. » J'ajouterai que si réellement M. Latreille a vu de ces insectes de deux lignes de long , cela prouve qu'ils grandissent , car celui que j'ai décrit , et celui de M. Kirby , n'avaient pas une ligne de long. Enfin M. Latreille a , dans son plus récent ouvrage , reproduit l'observation de Degeer sans l'aire aucune objection. Je terminerai cette synonymie par cette citation.

Latreille. — Dans le Règne animal de Ciivier ^ t. III, p. 3 19.

Larve à six pieds, deux filets à l'extrémité postérieure du corps, s'attachaut à des mouches , et les suçant.

§. in.

Description de V Araignée Andrénivore.

Elle est du genre Lycose dont j'ai développé les caractères dans ma Faune Parisienne , t. II, p. 287, et dans mon Tableau des Aranéides , p. 10, PI. 2, fig. i5 et 16; mais je n'ai point encore publié de description de cette espèce.

LYCOSA ANDRENIVORA.

Abdomine dorso antî^orsum macula nigra triangulare elongata , postice Jascia pallida longitudinale , lineolis albis transversis arcuatis.

Long. corp. 4 — 5 lin.

Araneus pulverulf-ntulus. — Clerck. — Aran Suec. , p. 93, sp. 6, PL 4, tab. 6, fig. I.

Boune figure, mais description insuffisante. La figure 2, renfermée dans le même cadre , est celle de la Ljcosa vorax , espèce différente que Clerck. a cru à tort être la femelle de son Araiieus Pulverulentus , dont il n'a connu que le mâle.

Aranea carinata. — Olivier. — Encyclop. Méthod. Insect. , t. IV, p. 218, no 71. — Ibid. — Planch. Hist. nat. , Pi. 259, fig. i5, a copié et traduit Clerck. DusTY Spider. — Martyn. — Aranei , part. 1, p. 43, spec. 6, PI. 4, fig. 7. — /é/^. — Part. 2, p. i5, Pi. 8, fig. n , p. 1 5.

La première figure est copiée d'après Clerck ; la seconde d'après Albin. Toute* deux sont méconnaissables.

Die staubspinne. — Goeze. — Lister.nat. Gesch. der Spinn. p. 241,

n° 36 , a traduit Clerck.

Albin. — Natur. hist. of Spide?s , p. 27 , 11° 85, Pi. 17, fig. 85. Lycosa ANDRENivoRA. — Walck. — Tabl. des Aran. , p. i3 , n'^ 11.

Mandibules rougeâtres : abdomen avec une tache plus foncée en forme de fer de flèche à la partie antérieure du dos ; partie postérieure du dos avec une ligne longitudinale plus claire , traversée par des chevrons peu arqués , dont le milieu et les deux extrémités étant plus foncés , forment tiois rangées de points noirs longitudinaux : nentre d'un gris sale ; pattes fauves régulièrement annelées de noir.

Cette espèce varie du fauve-pâle au brun-foncé; la variété brune que Clerck a figurée est la plus rare dans nos environs : elle n'est pas particulière au sexe. J'ai vu des mâles aussi pâles que des femelles, et, aux différences des organes sexuels près , les deux sexes sont semblables.

J'ai vu fréquemment cette espèce se tenir immobile , les pattes étalées au milieu de l'espace où les Halictes perceurs pratiquent leurs trous, et s'élancer ensuite sur ceux que le vent ou quelque autre cause obligeait à se poser un instant à terre. La Lycose vorace, que Clerck a confondue avec cette espèce , est plus grande , et en diffère par plusieurs autres caractères, que je développerai dans ma nouvelle édition de mon tableau des Aranéides, qui sera incessamment livrée à l'impression.