BOURGES. UN JOURNAL NOUS ATTAQUE. L. XVIII

1844 d'Asnières, à condition qu'il ne leur parlera pas de sa foi ni de son symbole ; car , si tant est qu'il en ait un , il n'est pas en droit de leur en imposer un, attendu que chacun peut interprêter l'Écriture à sa fantaisie, et se laisser conduire uniquement par son Saint Esprit.

> Écrivains catholiques, forts de l'autorité des siècles et de preuves irrécusables, nous eussions pu, nous, soutenir avec M. Bostla polémique qu'il provoque , sur une question dans laquelle , nous ne craignons pas de le dire , il eût été écrasé sous le poids de noire supériorité. Serait-il loyal de combattre avec des armes inégales ? Nous nous bornerons donc à insérer la lettre suivante que nous adresse l'un de nos anciens abonnés. Ces réflexions résument toute notre pensée sur le gant imprudemment jeté par M. le Ministre protestant d'Asnières.

» A M. le rédacteur en chef de la Gazette du Berry.

» Bourges, le 26 mars 1844. d > Monsieur le Rédacteur ,

« M. le ministre protestant de Bourges a fait distribuer dans la ville ,

> ces jours derniers, une espèce d'affiche où il propose au prédicateur 7> du carême des conférences publiques sur l'autorité de l'éghse. M. le

> prédicateur n'a sans doute pas répondu, et il a bien fait.

j> A quoi serviraient en effet ces conférences ?/l amuser le public, et rien î de plus. Ceux qui d'ordinaire réussissent le mieux dans ces sortes de » discussions, sont ceux qui font le plus de bruit , qui ont le plus d'as- T> surance, qui visent à l'effet. On peut, par une subtihté, déconcerter 7> son adversaire ; mais qu'est-ce que cela prouve pour le fond de la » question ? De ce que telle personne n'a pas trouvé, sur le champ, la y> réponse à une objection, s'en suit-il qu'il n'y a pas de réponse possible? j> s'en suit-il que cette personne ait moins d'esprit ou de talent que celle D qui l'a embarrassée ?Pas le moins du monde. Lattaque est plus facile j> que la défense; J.-J. Rousseau disait qu'il n'avait de l'esprit qu'une 7> demi-heure après les autres, manquait-il d'esprit et de talent ?

7> A qui en veut d'ailleurs M. le ministre ? Est-ce à M. le prédicateur? » Le public n'a rien à voir dans ce démêlé personnel. Est-ce au dogme, » à la doctrine catholique sur l'autorité de l'Eglise ? Mais la doctrine de j) ri^glise est bien connue , bien formulée ; elle ne change jamais. Si » M. le ministre a quelques objections nouvelles à produire, ce qui paraît 2> fort douteux, qu'il écrive, et, s'il y a dans ses écrits quelque chose de » neuf, réponse lui sera donnée. II n'y aura pas là de note échappée dans