CHAPITRE Vil

Affaire de Nancy. — Retraite de M. Necker, — Camp de Jalcj.

Nou%'elle émission d'assignats.

Le ministre de la guerre vint faire part à l'Assembléc de la situation critique où se trouvait la ville de Nancy par la révolte des régiments du Roi, de Mestre de camp et des Suisses de Ghàteauvieux. Ce dernier régiment, qui avait été entraîné, parut d'abord se repentir; mais, excité de nouveau par ceux qui fomentaient tous ces troubles, il persista dans sa révolte. Chacun de ces régiments voulait rendre ses officiers solidaires des sommes qu'il prétendait lui être dues, pour les retenues injustes qu'on lui faisait depuis longtemps, et ils menaçaient de se faire justice eux-mêmes, si l'on refusait d'acquiescer à leur demande.

M. de Malseigne, ancien major général des carabiniers, officier de tête et de courage, envoyé à Nancy pour y rétablir l'ordre et la subordination, fit assembler un conseil au quartier des Suisses pour la reddition des comptes, et s'y rendit le 24 août. On rejeta les demandes injustes des sol-

MKMOIRES DE MADAME UE TOCItZEL. IIJ

diits, et on leur accorda celles qui étaient justes et roisonniibles. Mais les esprits s" échauffant, M. de MaUeigne remit la séance h un autre jour. Lorstju'il sortit du quartier, un grenadier, qni était de sentinelle a la porte, lui ferma le passage, en lui appuyant sa baïonnette sur lu poitiine. M. de Malseigne tira son épce, le blessa, et traita de même un second grenadier qui leva le sabre sur sa télé. Il se fit jour ensuite avec son épée au travers de cette soldatesque effrénée, et se rendit cbez M. de Noue, colonel en second du régiment du Roi, qui commandait dans la ville, et chez qui tous les officiers s'étaient rassemblés.

Les soldats de Châteauvieux voulurent forcer les portes de la maison de M. de Noue; mais on la barricada, et l'on parvint pour le niomeut ii la Faire respecter. M. de Malseigne voulait braver leur fureur; mais apprenant que la fermentation croissait d'heure en heure, que la plus grande partie des régiments du Roi et de Mestre de ramp, unis îi la multitude, partageaient les ressentiments des Suisses, et que sa vie était dans le plus grand danger, il se détermina à céder aux instances qu'on lui Faisait de quitter Nancy et de retourner a Lunéville, où il fut reçu des carabiniers a\cc toutes les marques d'estime et de confiance qu'il n'avait ressé de leur inspirer.

Dès qu'on eut appris son départ de Nancy, trente soldats de Meslre de camp se mirent à sa poursuite;

mais il était heureusement entré dans Luné ville quand ils approchèrent de la ville. Un détachement de carabiniers monta à cheval, fut à leur rencontre, tua plusieurs d'entre eux, et fit les autres prisonniers. Ces nouvelles apportées à Nancy, et grossies pai* la malveillance, jetèrent Talarme parmi les révoltés. On fit courir le bruit que les étrangers avaient pénétré dans le royaume, et le désordre fiit à son comble. Les soldats crièrent à la trahison, forcèrent la maison de M. de Noue, le traînèrent au cachot, emprisonnèrent les officiers qui étaient auprès de sa personne, arrêtèrent même M. Percheloche, aide de camp de M. de la Fayette, et le mirent sous la garde de leurs fusiliers.

Les trois régiments en insurrection partirent surle-champ pour aller attaquer les carabiniers, et la garde nationale se mit aussi en mouvement.

M. Percheloche offrit alors à ceux qui le gardaient d'aller avec eux défendre leurs camarades, et ils partirent tous pour Lunéville. Ils trouvèrent les carabiniers en ordre de bataille; les deux troupes s'envoyèrent des députés. M. de Malseigne proposa de retourner à Nancy, accompagné de deux députés, l'un carabinier et l'autre des troupes des régiments; et M. Percheloche fut prié par les gardes nationales, et même par les soldats du régiment du Roi, d'aller a Paris, et d'y rendre compte de ce qui se passait. Il y consentit, après avoir obtenu la liberté de M. de Noue et de ceux qui avaient été arrêtés avec lui.

M, de Bouille, en rendant compte de ces faits, demanda deu\ commissaires à l'Assemblée pour agir de concert avec lui, et détruire par là les bruits que l'on faisait courir, qu'il ne rassemblait des troupes que pour opérer une contre- révolution. 11 informait i'Asscmblée qu'il avait sous ses ordre.-*, outre les carabiniers, les régiments suisses de l^stella et de Vigier, déterminés a venger la honte qu'imprimait sur leur nation la défection de Châteauvieux.

Pendant ce temps, la situation de Nancy était affreuse. L'arsenal avait été pillé; la classe inférieure défendait les soldats, et la classe supérieure courait journelleracnt le risque d'être massacrée. Un grand nombre de gardes nationales avaient quitté la ville pour marcher contre les carabiniers avec les trois régiments, et les citoyens étaient sans défense contre l'cU'ervesccnce de la multitude. On demandait instamment à l'Assemblée de soutenir le décret quelle avait rendu pour autoriser à réprimer par la force une insurrection dont les suites pouvaient devenir si dangereuses. Mais la garde nationale de Nancy avait envoyé à Paris deux dépntés, qui, dans un discours prononcé devant l'Assemblée, excusèrent les troupes et rejetèrent la cause des déaoïdres sur les chefs des régiments, et nommément sur M. de Malseigne. Ils parvinrent ainsi ii refroidir l'Assemblée sur les mesures qu'elle avail d'abord adoptées, n Tous les torts des sofdots.

disaient-ils, ne proviennent que de leur atlackement aux principes de la Révolution. Il faut, ajoutèrent-ils , temporiser et rendre justice à la pureté de leurs sentiments. »

Ces raisons, appuyées par les démagog^ues de TÂssemblée, leur firent accorder les honneurs de la séance. Barnave, Robespierre, et autres députés du même parti, cherchèrent de leur côté à inspirer de la défiance sur les opinions de M. de Bouille. II allait, disaient-ils, former une réunion d'aristo- <;rates et de despotes soudoyés pour égorger les soldats. Ils parvinrent, quoique avec peine, par ces mensonges, à obtenir de TAssemblée qu'elle ferait une nouvelle proclamation, par laquelle elle déclarerait qu'elle scruterait la conduite de chacun ; que les soldats et les citoyens seraient mis sous la sauvegarde de la nation ; mais que pour obtenir justice, il fallait d'abord rentrer dans Tordre. Elle décida que cette proclamation serait portée à Nancy par deux commissaires, autorisés à requérir la force militaire, après avoir épuisé tous les moyens de paix et de justice.

Les décrets et la proclamation de l'Assemblée ne firent aucune impression sur l'esprit des révoltés. Ils entraînèrent même dans leur parti un grand nombre de carabiniers, qui se saisirent de MM. de Noue et de Malseigne, et les conduisirent en prison^ où ils se trouvaient à la merci de ces furieux. M. de Bouille, après avoir employé inutilement tous les

HËMOinES DE MADAME DE TOURZEL-

moyens possibles pour faire rentrer les troupes dans le devoir, se vit lorcé d'employer la force, et se détermina à faire exécuter le décret.

Il réunit toutes les troupes de ligne, les gardes nationales de Metz, de Lunéville, et \a partie saine de celle de Nancy, leur lut le décret de l'Assemblée sanctionné par le Itoi, et, assuré di.- leur fidélité, il marcha contre les révoltés. Ceux-ci envoyèrent une députation à M. de Bouille pour demander a capituler. Il répondit qu'on ne capitulait point avec des rebelles; qu'ils n'avaient d'autre parti a prendre que celui de la soumission, et que si dans deux heures MM. de Noué et de Malseigne ne lui étaient pas rendus, et que les trois régiments ne fussent pas en bataille hors de la ville, reposés sur leurs armes, il ferait exécuter le décret. On rendit MM. de Nonë et de Malseigne, et après de nouveaux pourparlers ou M. de Bouille tint ferme, une nouvelle députation de la municipalité et du régiment du Roi vint l'assurer que pour obéir à ses ordres on allait quitter la ville. M. de Bouille la reçut au milieu de ses troupes, dont il avait peine a contenir l'ardeur. Les soldats sortirent de la ville ; mais on remarqua qu'une de ses portes était gardée par des soldats des trois régiments, qui avaient conservé de l'artillerie. M. de Bouille y marcha avec l'avant-garde, y arriva à quatre heures, et fit sommer de rendre la porte. Ils se préparaient à la défendre, lorsque M. Désilles, jeune officier du régi-

]-g Uf.HOinES DE MADAME DE TOURZEL.

ment du Roi, plein d^lionneur et de bravoure, tenta lin dernier effort pour les porter à la soumission. Il eniplova d' abord la persuasion et la niison pour les envoyer à ne pus faire couler le sang pour nne défense impossible; mais ne pouvant rien gagner sur les esprits obstinés, il se phiça ii l'einbouchiire (In canon, se flattant de les arriHcr par cette démarche. Tout fut inutile ; ils répondirent à la dernière sommation de M. de Douille \rar un coup de canon ii mitraille et une décharge de mousqneterie, tpii blessa mortellement le jeune et héroïque Désilles '. Les volontaires ripostèrent par un feu très-vif, forcèrent la porte et tuèrent tout ce qu'ils rencontrèrent. Les révoltés se défendirent avec acharnement. Ils tiraient par les feiuUrcs sur les troupes de M. de Bouille, et lui tuèrt^nt beaucoup de monde. Après un combat de trois heures, où les soldats de Châteauvieux furent en partie tués ou blessés, et Mestre de camp s'étant sauvé, le régiment du Roi se décida à .se rendre. M. de Bouille fut sur-le-cliamp à son quartier, et lui ordonna de se rendre a Verdun ; Mestre di- camp, dispersé ou prisonnier, reçut l'ordre de se rendre à Toul, Moyenvîc et Marsal. M. de Rouillé donna les plus grands éloges au courage et à la bravoure des'

Son père et la plat griode partie de «i famille dirent viclimei de leur sttacbcDieDt k

M^MinnES nr. madame ne toc

troupes et des gardes nationales. Trente hommes de celle de Metz furent tues, etbenucoup Furent blessés. Nancy leur dut son sulut, et l'ordre y fut parfaitement rétabli.

M. de Bouille tint, des le lendemain, un conseil de guerre pour juger les coupables, et demanda les ordres de l'Assemblée relativement aux soldats de Ch liteau vi eu X . M- de Malseigne, en quittant Nancy, fut rejoindre les carabiniers qui étaient rentrés dans le devoir, et qui, en lui témoignant leur profonde douleur, livrèrent vingt de leurs camarades, principaux auteurs de l'insurrection.

Le courage et la fermeté de M. de Bouille furent applaudis gt>néralement. 11 n'avait que trois mille hommes a opposer aux révoltés, qui étaient au nombre de dix mille. La modestie avec laquelle il rendit compte de ses succès ajouta encore à l'estime qu'inspira sa conduite.

Le Roi et la Reine, qui étaient dans la plus mortelle inquiétude sur ce qui se passait à Nancv, témoignèrent à M. de Bouille la satisfaction qu'ils éprouvaient de sa conduite, et en firent publiquement l'éloge le plus flatteur et le plus mérité, li n'en fut pas de mcme de l'Assemblée. Tout ce qui tendait à donner de la considération au Roi était un sujet de déplaisance pour elle. Aussi, en remerciant par un décret les autorités, les gardes nationales et M. Désilles, de leur zèle, de leur bravoure et de leur patriotisme, elle se contenta d'une simple

180 MEMOIRES DE MADAME DE T0L*R7.Er..

approbation pour le général et les troupes de ligpae qui avaient fait leur devoir, et elle ordonna aux commissaires dont Tenvoi avait été décrété, de se rendre sans délai à Nancy, pour y prendre les informations nécessaires sur les auteurs de Tinsurrection, punir les coupables sans distinction de chefs ni de soldats, et prendre les mesures nécessaires pour la conservation de la tranquillité publique. Elle se chargea de pourvoir au sort des femmes et des enfants des gardes nationaux qui avaient péri à Nancy.

Le lloi avait nommé pour commissaires les deux présidents des départements les plus voisins de cette ville, comme ayant une parfaite connaissance de ce qui s'y était passé ; mais M. de la Fayette s'y opposa,, et fit nommer à leur place M. Dumanoir, un de ses aides de camp, et M. Duport du Tertre. Ces deux messieurs, ne s'étant pas souciés de se charger de cette mission, furent remplacés par MM. du Verrier et Cayer de Gervilie, avocats.

Si le Roi eût voulu quitter Paris à cette époque^ et se retirer à Metz pour s'y mettre à la tète des troupes, la considération dont jouissait M. de Bouille lui en aurait donné les moyens, et le séjour de Saint-Gioud toutes sortes de facilités pour partir secrètement. Mais il ne put se résoudre à un parti dont il redoutait les suites.

Les factieux, mécontents de voir Tordre rétabli à Nancy par la valeur héroïque des troupes et de la

M^.MOinES DE MADAME DE TOUnZEL.

garde nationale, tentèrent d'exciter nne émeute ii Paris. Ils rassemblèrent les groupes du Palais-Royal, et une troupe de gens armés se réunirent autour de ta salle, et se répandirent ensuite dans le jardin des Tuileries en proférant des imprécations contre M. de Bouille et contre les ministres, dont ils demandaient le renvoi. Ils déploraient le meurtre de Nancy, et feignaient même de vouloir forcer la salle. La bonne contenance de la garde nationale arrêta le commencement de cette sédition. M. Dupont de Nemours se plaignit vivement de l'audace des Ibctieux, qui, sans armée apparente, en avaient une réelle dans le grand nombre de leurs partisans, obéissaient i» un mot de guerre, et se rassemblaient au premier signal pour commettre tous les excès qui leur étaient commandés. Il demanda que l'Assemblée donnât des ordres pour informer contre les auteurs de ce dernier tumulte, et pour enjoindre à la municipalité de Paris de veiller soigneusement a l'exécution des décrets relatifs à la tranquillité publique. Malgré un discours de M. d'André, qui n'eut pas honte d'attribuer à la minorité les excès dont on se plaignait, pour indisposer contre elle, le décret proposé passa à l'unanimité.

L'émeute du S septembre décida la retraite de M. Necker. Effrayé des dangers qu'il courait, il écrivit à l'jVssemblée que sa santé ne lui permettant plus de remplir les fonctions de sa place, il lui «nvoyoit sa démission. Il l'informait en même

Ig2 MÉMOIDES DE MADAME DE TOI3BZEL.

temps (|iril lui avait remis, le 2 juillet, le compte (le lu rerelte et delà dépense depuis le l*' mai 1789 jusqu'au mois de mai 1790; qu'il laissait pour garant de son administration ses maisons de Paris et de la campagne, et deux millions quatre cent mille livres de ses propres fonds qu'il avait verses au trésor royal, et dont il demandait a retirer seulement quatre cent mille livres. Cette démission fut reçue avec la plus profonde indifférence. L'Assemblée se chargea de Tadministration du trésor public, et ajouta Tadministration des finances à tous les autres pouvoirs (ju'elle avait réunis entre ses mains.

L'arrivée subite de M. Necker ayant causé quelque émotion dans le village de Saint-Ouen, il crut prudent de le quitter et erra toute la nuit dans la vallée de Montmorency. Il revint à Paris dans la matinée du lendemain, et partit peu après pour Coppet. Son voyage ne fut pas heureux. Il fiit arrêté il Arcis-sur-\ul)e par la municipalité, qui refusa de le laisser continuer sa route, jusqu'à ce qu'elle y fût autorisée par TAssemblée nationale. M. Necker écrivit au président pour lui demander de lui obtenir cette autorisation, et ses amis en obtinrent une lettre pour assurer son voyage. Muni de ces papiers, on lui laissa continuer sa route jusqu'à Vesoui, où il fut arrêté de nouveau. Mais la municî> palité le fit mettre en liberté, et il quitta enfin la France pour n'y plus revenir, emportant avec lui un chagrin et une inquiétude qui, joints à la dou-

leur que lui causa la perte de sa femme , rendirent sa vie amèi'e jusqu'à son dernier soupir.

Les persécutions qu'éprouvaient les lialiitunts des provinces méridionales attaches nu Rui et il la religion, les dêtermiuèrent ii se réunir pour parvenir u s'y soustraire. Ilsformèrent un camp fédératiFà Jules dans le bas Languedoc- Ils avaient Ëxe le 18 uoùt pour le jour du ralliement. Ce camp était déjà composé de quarante-cinq mille hommes, lorsque dix mille montagnards du Vivarais en vinrent grossir le nombre. On forma un bataillon carré au milieu duquel on dressa un autel, sur lequel on célébra la messe; et les têtes s*échaufFunt, on proposa d'aller venger les catholiques opprimés par les protestants. M. de Lazantides, ancien officier du régiment de Penthiêvre, qui sentit le danger de cette proposition, saisit adroitement le prétexte du manque de vivres pour les cnyager à se retirer.

Les habitants du Vivarais furent |)lus difficiles à persuader que les autres, et n'y consentirent qu ii la condition d'envoyer des commissaires qui auraient pour mission d'obliger les protestants h envoyer ii Montpellier, ouaulre ville de sûreté, les catholiques emprisonnés, pour y être juyés et punis s'ils se trouvaient coupables; de vendre des armes aux catholiques, ou de désarmer aussi les protestants ; de faire remelire les canons à la citadelle de Nimes , et d'en faire sortir les soldats du régiment de Guyenne, vendus aux protestants.

L'Assemblée, inquiète de ce rassemblement, décréta qu'elle approuvait la proclamation du département de TArdèche pour s'opposer aux arrêtés de T armée du camp de Jalès, et chargea le président de demander au Roi d^ordonner au tribunal de Villeneuve-de-Berg de faire le procès aux auteurs des arrêtés inconstitutionnels de ce camp, de déclarer le comité militaire de cette armée inconstitutionnel, de lui défendre de s'assembler, et à ses commissaires de se rendre à Montpellier pour y prendre des renseignements sur Taflaire de Nîmes; de défendre également à tous les gardes nationaux du royaume de former aucun camp fédératif sans l'autorisation du directoire du département, et de supplier Sa Majesté de donner les ordres les plus prompts pour l'exécution du présent décret.

Le parti qu'avait pris le Roi, par le conseil de ses ministres, de sanctionner sans réflexion tous les décrets de TAssemblée, lui causait souvent de violents chagrins. Obligé par cette mesure d'abandonner ceux qui cherchaient à défendre son autorité, il vit avec douleur que loin de remplir le but qu\)n s'était proposé, elle ne tendait qu'à accroître celle de TAssemblée, qui ne s'occupait qu'à éteindre dans le cœur des Français l'attachement envers leur souverain, qui ne désirait que le bonheur de son peuple.

Le côté gauche de l'Assemblée, qui avait juré la

MÉMOinES DE MADAMK DE TOCUZEI.,

destruction du clergé, trouvant que Invente de ses biens traînait en longueur, proposa pour la déterminer plus promptement une nouvelle émission de deux milliards d'assignats, y compris ceux qui avaient ete créés précédemment. Mirabeau et les membres du comité de liquidation avaient estimé à cette somme le remboursement de la dette publique, qui se composait : des charges de la mitison du Roi el des princes, des emplois militaires, des dîmes inréodées, et des emprunts de Hollande et de Gènes. Ils disaient qu'en échangeant ces deux milliards contre des domaines de pareille valeur, on délivrerait l'État d'une dette aussi considérable, et que le peuple n'aurait plus à payer par an que quatre cent soixante-quatorze millions. Mirubenu opina pour rembourser la dette publique en assignats, sans intérêts ; pour mettre en vente sur-le-champ les domaines nationaux, et ouvrir des enchères dans tous les districts; pour recevoir exclusivement les assignats en payement des acquisitions, en les brûlant à mesure de leur rentrée, et charger le comité des finances d'un projet de décret et d'une instruc- ■ tion sur cet objet.

Un grand nombre de séances furentemployées à la discussion de cette proposition. Tout ce qu'il y avait de gens instruits et raisonnables à l'Assemblée se récria contre cette mesure; et un grand nombre de députés du coté gauche se joignirent ii eux et en firent sentir les dangers par des discours pleins de

180 BtÉMOIRES DE MADAME DE TOURZEL.

force et de sa(;csse. Ils peignirent avec chaleur les désordres qui ne pouvaient manquer d!en résulter, tels que le renchérissement des denrées, la dilapidation des hiens du clergé et la banqueroute, qui serait la suite infaillible d'une semblable émission d*assignats. Les représentations des grandes villes du royaume, sur le tort qu'elle ferait au commerce, n'eurent pas plus d'effet. Le parti était pris; la fougueuse éloquence de Mirabeau, appuyée par son parti, entraîna la majorité de l'Assemblée, et il fut décrété que la dette non constituée de l'État et celle du ci-devant clergé seraient remboursées en assignats-monnaie sans intérêts; qu'il ne serait pas mis plus de douze cents millions en circulation, au delà des quatre cents qui avaient été décrétés; que les assignats qui rentreraient dans la caisse seraient brûles, et qu'on ne pourrait en fabriquer de nouveaux sans Tautorisation du corps législatif, et sous la condition qu'ils ne pourraient excéder la valeur des domaines nationaux, ni se trouver au-dessus de douze cents millions dans la circulation.

CHAPITltK VIII

ANNiiF. 1790 (oCÏODRE)

Piocéduiv >ur Ici «Tènemenls <ics 5 et 6 oclubre. — Canctuiie Je rA«!tEinbiée i ce fujel. — Iniiiibordination de la tiolte lie Brest, — Dcminiion de M. d'Albert de lliomi. — Nouvelle déiioiiclalion de* niiniitrcs. — Démluion d« H. de h Luierne. — Piotcstalioni l'nerQiqiieii <lei divcri Parlemenls contre If« alleinlct piirtiea à l'aulorllc royale. — TrouUei de II Martiniqae. — Incertitude du Ro! pour s'clolguer Je Parie. — Sou retour dans celte capitale. — Démiuion de» minisircs et leur icniplaccmint. — ConliniintiuTi dci truubka.

Le Châtclet, sufFisamment iDstniit sur les attentats des 5 et 6 octobre, avant de dûcréler d'accusation les personnes qtii y étaient înipliqu(<es, envoya une deputation à la barre de l'Assembli'e, à lu tête de laquelle était M. Doucher d'Argis, président de ce tribunal. Il ilcclaia qu'il allait révéler des secrets pleins d'horreur, et que malgré les menaces faîtes de toutes parts au Châtelet, il ne craindrait aucun danger lorsqu'il s'agirait d'atlirmer la liberté en la séparant de la licence; qu'il avait été douloureusement alTligé en reconnnissant parmi les accusés deux membres ile l'Assemblée ; mais qu'il était persuadé qu'ils s'empresseraient de solliciter eux-mêmes la poursuite d'une procédure dont il espérait que

le complément mettrait au jour leur innocence.

Il déposa sur le bureau la procédure scellée, déchirant qu'il était redevable de la plus grande partie des pièces qui la composaient au comité des recherches de l'Assemblée, et se plaignant à regret de celui des recherches de la ville de Paris, qui avait constamment refusé de remettre celles qu'il avait entre les mains.

tf L'xVssemblée ne peut être ni accusatrice ni juge, dit M. de Mirabeau ; elle ne peut que connaître des charges qui inculpent deux de ses membres. Je propose de décréter que le paquet soit remis au comité des reclicîrches de l'Assemblée, qui fera le rapport des charges qui inculpent deux de ses membres, pour qu'elle puisse les décréter, s'il y a lieu à accusation. >'

L'al)l)é Maury représenta que l'inviolabilité des députés ne pouvait s'étendre à toute espèce de délit, et nommément lorsqu'il était question du crime de lèse-nation et de haute trahison; qu'il fallait déclarer que, tous les hommes étant égaux devant la loi, on renvoyait la procédure au Châtelet, en lui ordonnant la poursuite, et en mandant aussi au comité des recherches de la ville de Paris de remettre à ce tribunal tous les documents qu'il jugerait nécessaires.

Péthion s'étonna qu'on réveillât une affaire qu'il croyait assoupie, et déclara qu'il croyait bien plus conforme à l'inviolabilité des députés de laisser

MfMOIllES DF. MAnAMF T>B TOrHZFt.

l'Assemblée prononcer s'il y avait ou non mutiorc n accusation contre deux de ses membres, impliqués dans la procédure du Chatelel,

M. de Cozalès, indigné, insista sur la nécessité de donner la plus grande publicité à lu justification de ceux qui étaient accusés d'un forfait qui [)esait sur la nation entière, et qui ferait à jamais son déshonneur lorsque la postérité dirait : D'infâmes assassins ont mis en péril les jours de la Iteitie, fille de Marie-Thérèse. Les murmures redoublèrent son courage : » Oui, dit-il, la fille de Marie-Thérèse, dont le nom survivra à ceux des conspirateurs de cette exécrable journée. "

L'Assemblée décréta que le paquet serait ouvert par le comité des recherches de l'Assemblée, en présence des commissaires du Cliùtelet, devant lesquels on ferait l'inventaire des pièces qui y étaient contenues; que le comité des rapp,orts lui rendrait compte des charges contre les représentants de la nation, s'il en existait dans la procédure, , pour la mettre à portée de déclarer s'il y avait ou non matière à accusation ; qu'elle n'entendait point arrêter le cours de la justice à l'égard des autres accuses qui pourraient y être compris, et que le comité des recherches de Paris serait tenu de remettre aux commissaires du Cliùtelet les pièces et documents qui pourraient être nécessaires pour la suite de la procédure ; et sur la demande de MM. de Cazalès, Malouet et Durraisse-Duché, on ordonna

int MÉHOIIES DE MADâME DE TOC

re\t'Cution des décrets lancés contre des personnes étrangères à TAssemblée avant Fouverture du

paquet.

Le comité des recherches de la ville accusa le Châteiet de vouloir faire la contre-révolution, en donnant à la procédure le titre des journées des 5 et (> octobre, tandis qu'il ne devait être question €|ue des événements de cette dernière journée. Le Chàteiet répondit à cette accusation par une adresse à l'Assemblée, où il prouva par des pièces justiBcatives que la déposition des témoins entraînait une telle connexité entre ces deux journées, qu'il était impossible de pouvoir les séparer. Des voix furieuses s'opposèrent h la continuation de la lecture de radr<?sse. M. Dufraisse-Duché eut beau représenter qu'un pareil refus laisserait croire que rAssemblée voulait laisser impunis des crimes qui souilleraient la Révolution, et que cette impunité la couvrirait, elle et ses auteurs, d'un opprobre éternel , ses représeututions ne furent point écoutées. La majorité refusa d'entendre la continuation de la lecture de Tadrosse, qui fut envoyée au comité des rapports.

(le comité demanda, pour pouvoir faire son rapport, l'impression de la procédure du Chàtelet, et M. (le Mirabeau demanda (ju'il fût fait le plus promptemeut possible : « Je n'ignore pas que j'y dois jouer un rôle, dans ce procès fait à la Révolution, dit-il avec impudence; mais il y a plus à craindre I évasion des témoins que des accusés. »

MÊUOIBES DE MADAME OP. TOin/.EL.

M. Chabroud, chargé du rapport du coniit«! des recherches, ne s'atlacha qu'à justifier Mirabeau et M. le duc d'Orléans. Il s'efforça de faire regarder cette effroyable journée comme un de ces événements où le sort se plait a confondre la prévoyance humaine : ■ Lcsjtiyos, dit-il, ont érigé en certitude ce c|ui pouvait n'être qu'un soupçon; les témoins ont cru voir ce qu'ils affirmaient, cl se sont évidemment trompés. La plupart sont |ten dignes de foi. M. le duc d'Orléans et M. de Mirabeau n'ont pu être coupables de ce dont on les accuse, puisqu'ils étaient l'un et l'autre dans des endroits différents de ceuK où l'on dit les avoir vus. « Il ne voit dans toute cette procédure qu'un procès fait a la Révolution, pour avoir le droit d'attribuer à ses véritables amis les imprudences de ses eunemîs. Le diiier des gardes du corps, la craiute trop fondée d'nne contre-révolution, les premiers coups de fusil tirés sur le peuple, ce sont les circonstances qui ont amené les événements dont on se plaint. Il accusa M. Malouet de s'être plu à noircir des propos de conversation, et entre autres une légèreté de M. Onraller, qui s'était permis de dire, dans un moment d'emportement, que si l'on n'avait pas renvoyé M. Necker, on aurait mis le feu au Palais- Bourbon, pour commencer la Révolution, o Quant aux malheurs arrivés le 6 octobre, je les livre, dît-il en finissant son horrible discours, à l'instruction des races futures, et a fournir une leçon au\ rois, aux

courtisans et au peuple. » Il conclut par demander, au nom du comité, qu'on décrétât qu'il n'y avait pas matière à accusation.

On lut ensuite la copie de deux lettres de M. d'EIs^ taing à la Reine, pour prouver combien étaient fondées les craintes que Ton éprouvait que des conseils fussent donnés au Roi de quitter Versailles pour aller à Metz. M. d'Estaing parlait dans sa seconde lettre du mauvais effet du dîner des gardes du corps, et engageait la Reine à suivre les conseils qu'il lui donnait de ne pas s'entourer des ennemis de la Révolution. Ces deux lettres étaient si plates et si diffuses, que la Reine n'avait pas daigné y répondre, et Ton ne put s'empêcher d'être étonné de les voir entre les mains de M. Chabroud, qui jugea à propos de s'en servir à l'appui de la cause qu'il soutenait.

M. de Donnai justifia les gardes du corps, dont l'héroïsme devait passer à la postérité. L'abbé Maury fit sentir, avec l'éloquence qui caractérisait tous ses discours, la fausseté des assertions de M. Chabroud, et combien il était douloureux de voir atténuer des crimes dont le souvenir affligeait si vivement ceux qui aimaient réellement leur patrie, lorsqu'ils pensaient au déshonneur dont elle se couvrait en les hûssant impunis.

MM. Malouet, de Montlosier et Henri de Longuève cherchèrent vainement à faire discuter la procédure, et parlèrent avec autant de force que de

sagesse pour en faire sentir la nécessite. Muis, pour toute réponse, M. de Miralienu s'emporta contre le Roi, le Chiitclet et tes membres du côté droit. IL entra dans le sens de Cliobroud sur le procès fuit à lu nëvolution : « Sans vouloir rappeler, dit-il, que le trône a des torts à expier et la vengeance nationale des complots a mettre en oublt, j'ai le droit d'accuser le ChiUelet de cherclier a exciter les provinces contre Paris, en peignant te Itoi comme captif dans sa capitale, et l'Assemblée comme une réunion de factieux. «

M. de Biron justifia M. le duc d Orléans, qui prononça lui-même un discours à l'Assemlilée pour prouver que les accusations dirigées contre lui étaient dictées par la vengeance; qu'il ratifiait l'engagement qu'avait pris M. de Uiron de porter lu lumière jusque dans les moindres détails de cette ténébreuse affaire, et qu'il ne rufiiserait aucun éclaircissement à ceux qui avaient intérêt a le contredire, de même qu'à ceux qui avaient le droit d'en connaître. Barnave ajouta que du moment où la procédure avait été remise nu comité, elle avait l'Ié jngée; qu'il n'y avait d'autre conjuration que la procédure elle-même; qu'il demandait le plus pro- Itmd mépris pour le Cliàtclet, la procédure et les témoins, et que M. le duc d'Orléans eu ferait imprimer ce qu'il voudrait, ne pouvant que confirmer l'estime que lui jtortait la nation, pour son pati'iotisme et son attachement ù la liberté.

194 MÉMOinES DB MADAME DE TOUBZEL.

(i octobre.) L'Assemblée, d'après les conclusions du comité des rapports, décréta qu'il n'y avait pas matière à accusation.

Cette décision consterna tous les gens de bien, qui virent avec une profonde douleur la honte qui en rejaillissait sur la nation ; et il (allait qu'elle fût bien aveuglée pour conserver le moindre espoir du bien que pouvait faire une Assemblée qui s'avilissait au point de fermer les yeux sur de pareils attentats, et d'en protéger les auteurs. Cent quarante-huit députés de l'Assemblée, non compris les témoins, ne pouvant soutenir l'idée d'associer leurs noms à un pareil décret, déclarèrent et firent imprimer leur improbation du rapport de Chabroud, dans les termes les plus énergiques.

M. d'Albert de Rioms, qui jouissait ajuste titre de la considération la plus distinguée, après avoir tenté tous les moyens possibles pour rétablir la subordination dans la flotte de Brest, se voyant journellement inculpé, et ne pouvant plus faire aucun bien, donna sa démission, et fut remplacé par M. de Bougainville.

L'Assemblée avait chargé M. de Menou du rapport sur l'insurrection qui avait donné lieu à la retraite de M. d'Albert de Rioms. Pénétré du danger qui en pouvait résulter, le rapporteur y avait ikit sentir la nécessité d'employer sans perdre de temps tous les moyens propres à empêcher le retour de pareils excès. Mais le rapport ayant été désap—

M^MOinES DE M1DAME DF TnVnZth,

prouvé pur les démagogues de l'Assemblée, il désavoua trois jours après tout ce qu'il avait avancé, et fit retomber le btùme de l'insurrectiou sur la sévérité des officiers envers des (jens égarés par exi'cs de patriotisme, qui seraient ramenés ii l'ordre par la voie de la douceur et à la vue du pavillon tricolore, qu'il concluait ù faire adopter |niur la marine française.

Ou fit plusieurs objections sur les inconvénients qui pouvaient résulter de cette mesure; mais l'Assemblée n'en voulut écouter aucune, et la proposition de se borner à mettre seulement les cravates de couleur nationale enflamma tellement lu colère de M. de Mirabeau, que, non content de prononcer le discours le plus incendiaire, il en vint au point de menacer le côté droit de la fureur populaire.

M. de Guillermi, ne pouvant entendre de sangfroid un pareil discours, s'écria que c'était le langage d'un factieux. Un homme des tribunes ouvrit alors une fenêtre sur la terrasse des l'euillanls, répétant aux uffîdês toujours ù leur poste sur celte terrasse, le propos de M. de Guillermi. Leurs hurlements, joints au tapage des tribunes, détermina le coté gauche de l'Assemblée, qui avait toujours la majorité, à ordonner les arrêts pour trois jours à M. de Guillermi, et l'on décréta que le pavillon français serait dorénavant tricolore {22 octobre).

M. de Menou et les démajjogues de l'Assemblée profitèrent de cette circonstance pour dénoncer de

nouveau les ministres, ajoutant qu'il fallait faire connaître au Roi qu'ils avaient perdu la confiance de la nation. M. de Gazalès, en s' opposant à cette mesure comme inconstitutionnelle, s'emporta avec violence contre ces mêmes ministres, qu'il accusa d'une lâche indifférence et de manquer de la fermeté nécessaire pour réprimer les excès qui se commettaient journellement , comme s'ils avaient eu plus de possibilité que M. de Gazalès pour s'opposer aux décrets désorganisatcurs qui paralysaient tous les moyens de répression. Personne ne put concevoir le motif d'un reproche aussi déplacé dans les circonstances où Ton se trouvait. Plusieurs représentants ayant fait sentir l'inconvenance de cette dénonciation, l'Assemblée passa à l'ordre du jour.

Los s(»clions se réunirent de leur côté pour arrêter entre elles le renvoi des ministres, comme si les sections de Paris avaient eu le droit de gouverner la France à leur volonté. En conséquence de cette décision, M. Hailly vint annoncer à l'Assemblée, à la tête d'une députation des quarantehuit sections, qu'elles s'occupaient de rédiger une adresse dans laquelle elles exprimaient le vœu de la commune entière de Paris pour un changement de ministres; qu'elles venaient déposer leurs alarmes dans le sein des pères de la patrie; qu'elles pouvaient être réputées celles de la nation entière, puisque Paris réunissait dans chaque section un

DE MADAME BE TO[ n7EI..

fjriiiid nnnibre de citovcris de tous les départemcnls.

Danton, ancion avociit uu conseil, et qui était un vrai scélérat, prononça ensuite un discours qui (■tnit une véritable diatribe contre les ministres. Il y peignait l'arclievéqne de Uordc.iux comme un ennemi caché de la Itëvotution, qui, non content de retarder l'expédition des décrets îes plus essentiels, se permettait d'en altérer qnelqnefiiis le texte. Il lui reprochait, en outre, d'avoir, dans ses instructions uu\ commissaires du Iloi dans les provinces , commenté les décrets relatifs à leurs fonctions, de manière à leur donner une extension de pouvoir funeste à la Constitution,

Il accusait M. de Saint-Priest d'avoir puisé à Constuntinople des principes de despotisme, menaçant les tètes françaises de son fumeux damas; d'avoir été l'àmc de la contre-Révolution projetée par M. de ^failleboîs, et d'avoir donné au lloî l'idée d'une maison militaire, pour opprimer les patriotes et les amis de la itévolution.

I) reprochaitii M. de la Luzerne et de la Tour du Pi n d'opprimer les officiers et les soldats patriotes , et, de plus, à ce dernier, sa faiblesse, sa vanité, son attachement pour ses parchemins, et d'avoir dégarni les frontières pour porter les troiipcs dans l'intérieur du royaume.

M. de Montmorin fut le seul exclu de cette dénonciation. Les démagogues te regardaient comme

partisan de la liberté, et n'avaient, disaient-ils^ rien d'essentiel à lui reprocher. Il était cependant profondément attaché au Roi, et ne caressait ce parti-là que dans Tespoir de lui être utile. Il se trompa dans son calcul, et forcé à des démarches qui répugnaient à son cœur, il se vit méprisé des deux partis, et finit par être victime des fureurs de la Révolution.

Danton termina son discours par supplier l'Assemblée de nommer promptement une hante cour nationale pour juger les crimes de lèse-nation, et notamment les ministres, contre lesquels on n'avait pas besoin d'autre preuve de culpabilité que leur volonté de vouloir se maintenir dans leurs places, pendant Tinstniction du procès qui allait s'intenter contre eux.

L'Assemblée reconnut le droit de pétition dans la démarche des sections, promit d'examiner les preuves qu'elles fourniraient et qui ne pouvaient être repoussées par le Roi, puisqu'il devait au peuple justice et protection.

Elle ne pouvait dissimuler son inquiétude sur la seule idée de voir le Roi se former une maison militaire, et c'était ce qu'elle redoutait le plus; aussi Charles de Lameth s'emporta-t-il avec sa fougue ordinaire contre une mesure qui pouvait, disait-il, mettre en péril la liberté; il ajouta que la même raison devait faire décréter que le Roi ne commanderait jamais l'armée en personne.

MÉMOUIES DE MADAME DR tOVDtf.L. lOD

M. Malouet reprt^senta que la dî('nité du trône exigeait que le Itoi eût une garde nommée par lui; que l'Assemblée ne pouvait s'occuper que du nombre d hommes dont elle serait composée, et que quant à la proposition d'ôter uu Itoi lu commandement de l'urmée, c'était lui ùter toute considération et toute autorité, amener la nation insensiblement ix se passer de Roî, et perpétuer le trouble et l'anarchie. Il ne fut pas écouté, non plus que les autivs membres de l'Assemblée opposés Ji une pareille violation de la Constitution . Sur la proposition de M. de Lametb, la discussion de ces deux objets fut renvoyée au\ comités militaire et de constitution réunis.

On ne reconnaissait d'autres principes à l'Assemblée que la soumission aux volontés des démagogues. Pour donner l'idée de la corruption où elle était tombée, un député, nommé Lavie, osa proposer, dans une de ses séances, de ne plus parler de Dtcu au peuple, de renfermer lu religion dans le payement de l'impùl, et d'obliger les curés à se contenter de répéter en chaire : L'impôt, l'impôt! Le côté droit témoigna son indignation, qui ne fut qu'un sujet de risée pour ses adversaires.

Les ministres, se voyant dans l' impossibilité de pouvoir faire le bien, donnèrent au Roi leur démission. Mais ce prince ne l'ayant point acceptée, ils conservèrent leurs places, à l'exception de M. de la Luzerne, qui réitéra sa demande et remit au Roi un compte sommaire de la marine, à l'époque où i)

SOO MÉMOItCS DE MADAXC DE TOCBZEL.

en quittait le département. Elle était composée de soixante-dix vai.sseaux de ligne et de soixante-cinq frégates à flot, non compris douze Taisseaux et six frégates en constmction et prêts à être lancés. C'était le fniit du travail de Louis XVI, qui s^élait occupé sans relâche du soin de créer une marine respectable. N était-il pas afFreux de voir une Assemblée nationale se plaire à rendre ces efforts inutiles, et à paralyser le zèle dofficiers aussi instruits qu'expérimentés, par Tinsubordination qu elle se plaisait à Fomenter entre les subordonnés et leurs supérieurs? Le Roi voyait avec douleur la destruction de Tobjet de ses soins; mais sentant que M. de la Luzerne ne pouvait rien contre ceux qui ne voulaient que détruire, il accepta sa démission et lui écrivit en même temps qu^il n^oublierait jamais ses services; qu'il avait besoin de lui en exprimer sa satisfaction, et d'y joindre ses regrets sur la nécessité où il se croyait de quitter le minis— tcrc. L(î Hoi regrettait avec raison un ministre qui réunissait aux talents et à la probité un extrême utlachement pour sa personne. En effet, il aurait de l)on cœur sacrifié à son Roi tous les désagréments qu'il éprouvait, s'il avait seulement entrevi» une possibilité de lui être utile; mais, ne pouvant s'en flatter, il préféra une retraite honorable à une vaine résistance aux volontés d'une Assemblée toute-puissante, qui voulait tenir les ministres dans» son entière dépendance.

MEMOIRES DE MADAME I>E TOURZKt.

Le Roi écrivit à l'Assemblée pour lut faire part tlu choix (ju'il avait Fuit de M. de Flcurieu |ioui' ministre de 1» marine. Celui-ci promit à l'AssomLlée de se distinguer par son zèle pour l'éxecution des lois et pour assurer la tranquilité publii[uc. II lui annonça en même temps le choix qu'avait fuit le Roi de M. de Boiigainville pour remplacer M. d'Albert de Itioms.

Ln suppression des l'arleraents, décrétée sans discussion le G décembre 1789, fut exécutée dans tout le royaume au mois d'octobre de l'annt^'e .suivante, elles tribuuauxinférieurs reçurent l'ordre de continuer leurs fonctions jusqu'à leur remjilacemcut. Les Parlements de Bordeaux, de Rouen, de (irenoble et d'Aix, ai)rès avoir prote.sté contre ce décret, en envoyèrent la transcription aux tribunaux inférieurs. Les avocats de celui d'Aix déclarèrent, par l'organe de Pascalis , l'un d'entre eux, qa'ils étaient décidés à s'ensevelir avec la Monarchie et à mourir en sujets fidèles du Roi de France et du comte de Provence, et ils refiisèrent de continuer leur ministère. Le président de Cabre fit transcrire leurs discours et leurs noms sur le rejjistre de la Cour, comme une marque honorahle de leur inébranlable fidélité '. Le Parlement de Toulouse pro-

■ M. P.iscatia fut victime ile ion courage dao» le> liuncurit (|ui M oommiccnE en 17S1; il fut .m des premiers i|Uc in,i«Bacrère<U Ici icélérala r|iii désolùreol ces caDlréci, en lui reproi-hanl I.) fermelé cl la noblesw de la conduite Ion de U deitructianilcii Padeoienit.

testa contre toutes les atteintes portées a la relijpon et à la dignité de ses ministres, aux droits de la couronne, contre ranéantissement des ordres, le démembrement du Lianguedoc, Tanéantisseinent de ses privilèges et les lettres patentes portant suppression de la Cour.

Cette protestation porta Falarme dans FAssemblée. Robespierre en prit occasion d'inculper le pouvoir exécutif; car le nom de Roi n'existait déjà plus parmi les démagogues. MM. de Rroglie et Alexandre de Lameth la taxèrent de rébellion et demandèrent le prompt établissement de la haute Cour pour juger les coupables. Mais les magistrats, par leur fuite en Espagne, se dérobèrent à la vengeance que TAssemblée se préparait à tirer de leur résistance à ses décrets.

Les troubles de la Martinique excitèrent Tattention de T Assemblée; ils furent la suite de Fesprit désorganisateur qu'on répandait dans les colonies, sans vouloir écouter aucune représentation sur les dangers qui en pourraient résulter.

Le vicomte de Damas, commandant à la Mai*tinique, fidèle et loyal serviteur du Roi, cherchait à conserver à la France une colonie aussi précieuse, pendant que Fon travaillait à établir l'insubordination et à renouveler les anciennes querelles contre FAsscmblée coloniale et les planteurs. M. de Chabrol, colonel du régiment de la Martinique, prit parti pour les gens de couleur et se mit à leur

MÉMOIRES DE MADAMK OF. TOt'UZEt.,

tête, suivi des soldats qui avaient abitiidoiiné lour th'iipeau. M. de Damas, qui protéycait avec raison les propriétaires et l'Assemblée coloniale, marcha coutre lui. M. de Chabrol, ayant perdu beaucoup des siens, appela à son secours les Itahitiints de lu Guadeloupe, divisés également en deux partis. M. de Dumas, sentant l'importance de remédier à ce désordre, fit un rapport sur la situation de la Martinique, qui fut envoyé à l'Assemblée, laquelle, sans vouloir écouter les raisons qu'il apportait pour justifier la conduite qu'il avait tenue et la justice que lui rendaient les colons, décréta sou retour eu même temps que l'envoi de six mille hommes a ta Martinique et de quatre vaisseaux de ligne aux iles françaises.

Les discours incendiaires de Mirabeau, et le scandale des séances de l'Assemblée, dont les décrets tendaientà lu désorganisation du royaume, déterminèrent M. de La Tour du Pin à représenter au Roi que s'il avait le projet de s'éloigner de Paris, il le suppliait de se décider en ce moment; qu'il prévoyait être forcé de donner sa démission , maïs qu'il pouvait auparavant, et sans donner d'ombrage il l'Assemblée, disposer la marche de plusieurs régiments fidèles de manière à protéger sa route; que l'habitation de Salnt-Glouii donnait de grandes facilités pour sa sortie, et que cette occasion perdue, il en retrouverait difficilement une semblable; qu'il ne prétendait point préjuger les desseins de Sa

Majesté, Dduis qu en sujet fidèle et dévoué, il croyait devoir lui soumettre ces réflexions. Il eût été bien heureux pour la France que le Roi les eût adoptées. M. de Uouillé avait alors la confiance de deux ou trois départements, et ce voyage aurait eu probablement une issue bien différente de celui que nous aurons à raconter.

L'issue de la procédure des événements des 5 et 6 octobre fit balancer le Roi, et Ton crut qu'il allait se décider au parti que lui proposait M. de La Tour du Pin. Mais la crainte d'une {juerre civile qui ferait couler le sang de ses sujets était si fortement empreinte dans son esprit, qu'il ne put se résoudre à partir, espérant toujours que la nation ouvrirait d'elle-même les yeux sur les malheurs qu'occasionnaient les décrets de l'Assemblée; que ses inconséquences naturelles finiraient par la discréditer; que sa violence et son despotisme, comparés à sa bonté et à sa modération, lui ramèneraient sans efforts et sans violences tout ce qu'il y avait de gens sages et modérés, et que la paix se rétablirait dans le royaume. Cette illusion, qui partait d'un cœur rempli de droiture et débouté, fut trompée d'une manière bien cruelle.

La famille royale voyait approcher avec peine le moment du retour à Paris. Elle avait à Saint-Cloud l'avantage d'être éloignée de cette populace qui, payée pour occasionner des troubles, garnissait journellement les Tuileries et augmentait le désa-

{jrtiiiieut de cette habitation. Mgr le Dauphin se plaisait extrêmement à Saint-CIoud; sa santé se rortiRait, et son esprit se développait chaque jour d'une manière surprenante. Il avait dès loi's, quoiqu'il n'eût encore que cinq ans, un goût naturel pour t'élude, une Lolle mémoire, et se plaisait extrêmement a ses leçons. On l'accoutumait a répondre de lui-même aux compliments qui lui étaient adressés, et I on préférait le voir rester court, plutôt que de lui suggérer des idées qui n'auraient pas été les siennes. On se contentait seulement de les rectifier quand elles n'étaient pus justes. Cela le mettait quclquetbis en colère, maïs il finissait par trouver le moyen de répondre, et il s'était accoutumé par là à dire de lui-même des choses aimaltles et ohligéantes. Il nous fit bien rire un jour au sujet du régiment Dauphin-Dragon. Ce régiment passant par Paris, le comte de Choiseul-d'Aillecourl, qui en était colonel, m'écrivit ses regrets de ne pouvoir présenter a Mgr le Dauphin un régiment digne de ses bontés par son attachement et sa fidélité. Il me priait d'être auprès de ce jeune prince l'interprète des sentiments du régiment et des siens. « Mon Dieu! qu'il est joli d'avoir un régiment à mon âge, dit Mgr le Dauphin, et que je voudrais le voir! — Que voulez-vous. Monseigneur, que je réponde de votre part? — Cela m'embarrasse, répondez, je vous prie, pour moi. — Je vais donc répondre que Mgr le Dauphin, ne sachant que dire a son âge,

S06 MKMOinES DR MADAME DE TOURZEL.

répondra quand il sera plus g[rand. — Que tous êtes méchante! me dit-il; et qu'est-ce que mon régiment dira de moi? » Il entra dans une colère aftVeuse, battant des pieds et des mains; et comme il vit qu'on n'en faisait que rire : « Eh bien, dit-il en me regardant d'un air sévère, je répondrai tout seul, puiscpie vous ne voulez pas m'aider. Dites à M. de Choiscul que j'aurais bien voulu voir mon régiment et me mettre à sa téte^ qu'il le lui dise de ma part; et en nicme temps remerciez-le de tout ce (pril me fait dire de la sienne et de celle de mon ré(;iment. » Je l'embrassai , et il finit par me remercier, quand il vit que chacun approuvait sa réponse. Ce jeune prince, qui avait une grâce charmante dans tout ce qu'il disait, annonçait déjà de la fermeté, en y joignant cette bonté naturelle à tous les Bourbons. Aussi était-il adoré de tous ceux qui rapprochaient et (|ui étaient à portée de le connaître.

A peine le Roi fiit-il de retour à Paris, que les motions et les articles incendiaires des journaux recommencèrent plus vivement que jamais. La Hoyauté y était fortement attaquée, les nobles et les prêtres journellement calomniés, et les violences et les crimes des scélérats dans les diverses provinces, restant toujours impunis, les encourageaient à continuer leurs excès.

Le Roi, voyant ses ministres entravés dans toutes leurs ojiérations et exposés a voir renouveler sans

MKMOIIIFS KF MAflAMP I>F TOIIi/ri.

cesse tes dénonciations contre leurs personnes, se détermina, quoique avec peine, h leur demander leurs démissions. M. de la Fayette intrigua beaucoup pour faire nommer un ministre à sa dévotion ; et sur l'assurance qu'il donna au Koi de l'appui qu'il trouverait alors dans son parti, il lui en laissa la composition.

On supprima l'oflice de cliancelier et de garde des sceaux, et M. Duport du Tertre, qui remplaça l'archevêque de Bordeaux, eut seulement le tUre de ministre de lu justice et de garde des sceaux; M. I)u Portait Fut nommé ministre de la guerre; JiU Yaldec de Lessart, contrôleur des finances, à la place de M. Lambert. On ajouta plus tard ii ce ministère celui de l'intérieur du royaume '. I.c Itoi annonça il l'Assemblée ces diverses nominations, et les nouveaux ministres protestèrent de leur dévouement et de leur exactitude à faire observer les lois.

M. Duport du Tertre ajouta dans sa lettre à l'Assemblée qu'il avait eu de la peine à accepter le ministère, mais qu'il avait pensé qu'il eût été de mauvais exemple qu'un houamc bonoré de la confiance du peuple ne se crût pas digne de celle du Itoi.

M. Du Portail marquait de son côté qu'il n'avait

' M, Dii|ioit du Tertre, ancien avocal au Parteinenl, êlait devenu rlcclcnr, officier iiiiinlcî|ial et aJniinitlrstcur de la police. M. lie Leuarl clail un ancien mailn: d» re<|uêles, et M. Du Portail, mililaire, arail irivi loui M. du la Fayette daua la guerre d'Ame-

son MÉMOmRS DE MADAME DE TOOlZBf..

|)ii se refuser au désir de prendre une part active k tine aussi {{lorieuse révolution, à assurer par les eiïorts (le son zèle l'exécution des lois données par les nufpistes représentants de la nation, et à réduire en pratique leur sublime théorie. Il alla ensuite aa club des Jacobins professer les mêmes maximes, assista à la séance en bonnet rouge, et laissa voir par c(*tte conduite ce que Ton pouvait attendre d'un tel ministre.

Il était clair que le projet de TAssemblée était de <liscré(liter totalement le ministère, et de transporter aux comités les diverses branches de Tadminist ration, pour en venir ensuite a Tabolition de la llovauté. M. de la Fayette lui-même, de peur de pcrdn; sa popularité, se garda bien de réaliser les espéninc(*s qu'il avait données, et se montra toujours \o. nirnu*, dans toutes les circonstances où Ton a\ait cru pouvoir compter sur lui.

La nomination du nouveau ministère ne diminua pas la vi()l(»nco de l'Assemblée. Loin d'improuver les excès commis a Avignon, elle sembla les autoriser, en y (envoyant les troupes demandées par les facticîux, écoutant avec faveur leur demande réitrn'*e (I(î la réunion du Comtal à la France, et avec la (léfav(Mir la plus marquée les raisons opposées (puî présentaiiMit M. Tabbé Maury et M. de Clermont-Tonncrre sur le danger de cette réunion. Si elle n'accéda pas pour le moment à une demande si vivement sollicitée par MM. Bouche et Camus, il

DE MADAME DF. TOCItZ

était facile de voir (ju'elte D'attcDdait qu'un n plus opportun.

Elle se contenta de rendre la liberté aux prisonniers dclenus à Orange, sans désapprouver Tinjustice de leur détention ni les excès commis u Avignon, et elle laissa cette malheureuse ville dans lu crainte continuelle de voir renouveler les scènes ipii en avaient fait un séjour de terreur et de désolation.

Elle tint la même conduite dans le rapport de l'affaire de Nancy. M. de Sillery, cjui en fut le rapporteur, se garda bien de blâmer la rébellion des régiments révoltes. Il se permit des insinuations perfides contre M. de Bouille et les olBciers qui l'avaient secondé , en exceptant seulement les amis de la Constitution; il blâma la municipalité et proposa de ne donner aucune suite à la procédure commencée par le bailliage, de faire mettre en liberté tous les détenus, et de supplier le Roi de demander aux cantons suisses la grâce des soldats de Châteauvieux. U finit par demander que l'on cassât le régiment du Roi et celui de Mestre de camp.

MM. de Gazalês, de Clermont-Tunnerre et de Virieu parlèrent avec force contre le décret proposé par M. de Sillery, en firent sentir le danger, démontrèrent qu'il détruirait celui qui avait été rendu, qu'il ne tendait qu'à favoriser le désordre et l'insurrection dans l'armée, et qu'il ravissait le

SIO MÉMOIRES DE MADAME DE TOUBZRL.

fruit de la conduite de ceux qui avaient empêche les désastres qui eussent été la suite d'une pareille insurrection. Ils proposèrent de se borner à casser les deux régiments et à conserver aux officiers qui s'étaient conduits avec tant de sagesse et de modération, leur activité de service jusqu'au moment de leur remplacement. Ils ne furent point écoutés. L'Assemblée décréta le licenciement des deux régiments, rabolition de la procédure commencée, la mise en liberté des soldats et autres prisonniers impliqués dans cette affaire ; elle révoqua l'approbation qu'elle avait donnée à la municipalité et au directoire, et approuva le courage avec lequel s'étaient montrées les municipalités de Metz, Toul et Pont-à-Mousson , lors de l'exécution de la loi.

On procéda à l'élection des juges de Paris, et on ne nomma pour tels que de zélés patriotes, tels que MM. Ogier et Garaud de Coulon (qui avaient figuré d'une manière inique dans le procès de M. de Bezenval), M. Hérault de Sécbelles, ancien avocat général au Parlement de Paris, et M. Bigot de Préameneu. Les six présidents des tribunaux furent : MM. Freteau, Duport, Target, Treilhard, Touret et Mesleu, tous membres de l'Assemblée. Chabroud y avait aussi concouru, mais il ne put obtenir de pluralité.

Les membres du côté gauche, assurés de la faveur populaire, se permettaient sans ménagement les propos les plus indiscrets contre leurs adversaires.

MftMOIIlES HE MADAME DE TOL'IiZrt,.

Charles de I<ameUi, dans un ilémélë qu'il eut avec M. de Chauvigny, et dont il avuît jirévu les suites, se permit de dire publiquement que c'était le dm; de Castries qui avait mis M. de IJlinuvigny à ses trousses. Celui-ci, indi{pié d'un pareil propos, en demanda raison a M. de Lameth, et ils se battirent au bois de llotilofjne. M. de LametK ne fut heureusement que blessé; car le peuple, furieux de lu simple blessure d'un député qu'il regardait avec raison comme un des plus chauds partisans de la Itévolutîon, se porta avec violence à l'hôtel de Castries, en pilla tous les appartements et aurait immanquablement massacré M. de Castries, s'il n'avait eu la prudence de quitter la France sur-lechamp.

M. de la Fayette, quoique prévenu de la fureur populaire dirigée contre M. de Castries, arriva trop lard pour empêcher le désordre. Sa commisération pour cette indigne populace, qu'il traitait d'amis et d'enfants, et qu'il essayait de ramener par la douceur, en leur montrant son cheval blanc qu'ils connaissaient tous, ne les empcchu pas de continuer le pillage en sa présence, et il ne put parvenir avec sa garde nationale qu'à empêcher la destruction de la maison. M. de Castries, n'étant plus en sûreté a Paris, demanda et obtint un congé de l'Assemblée, qui lui fut envoyé à Lausanne, où il s'était retiré.

La postérité croira dinicilement t^ue de pareils

SIS M^^MOIBES DE MADAME DE TOUBZEL.

excès trouvèrent des défenseurs dans rAssemblée, et que M. de ^lirabeau, furieux de Findig^dation qu'en témoi[pnaient les membres du côté droit, s'emporta jusqu'à dire qu'on provoquait la colère du peuple en se portant toujours ses accusateurs; qu'il était heureux, pour ceux qui abusaient de sa patience, que quelques exemples, en les eflrayant, les empêchassent de continuer à s* opposer à la loi et à la raison. Le côté droit n'y put tenir et se leva en témoi[pnant lliorreur que lui inspirait un propos aussi atroce. M. Roy, député d'Angouléme, ne put s'cmpéchcr d'ajouter que c'était le langage d'un foctieux. Le côté ^uche s'emporta avec violence; les tribunes s'y joignirent; les cris, les injures, les hurlements et la demande de la prison pour M. Roy, rendirent cette séance une des plus scandaleuses qui eussent encore existé. Ce fut au milieu de ce tumulte que M. lloy fut condamné à trois jours de prison à l'Abbave.

De pareilles scènes se renouvelaient journellement. Il y en eut une de ce genre à l'Opéra. Le parti démagogue, qui attachait le plus grand prix à voir établir promptement la nouvelle constitution du clergé, cherchait par tous les moyens possibles à inspirer la terreur aux personnes qu'ils supposaient y être opposées.

Les spectacles et les lieux publics lui paraissant propres à remplir cet objet, ils y excitaient des désordres dans l'espoir de causer au Roi et à la

liimUle royale de vives inquiétudes sur le refus que pourrait faire Sa Majesté sur le décret que l'Assemblée se proposait de rendre à ce sujet.

On donnait ii l'Opéra la représentation d'//»Aiyenie; le cliœur cliantant : Célébrons iinire Heine, fiit vivement applaudi par 1rs royalistes, qui crièrent {■is. Il y eut quelques sifUcls et des murmures du parti opposé; mais n'étant pas en force, il ne put empéclier qu'on recommençât. Le mécontentement des opposants redoubla lorsque Laincz se permit de dire : » Je crois, messieurs, que tout bon Français doit aimer le Itoi et la Iteinc " , et qu'à la suite de ce propos on lui jeta une couronne de laurier. La colère des démaf>[ogues n'eut alors plus de bornes, et il y eut un vacarme affreux. Ils laissèrent cependant finir la pièce, mais avec la résolution de se venger de l'afFront qu'ils croyaient avoir reçu.

Deux jours après, Laincz jouant le rôle de Jepbté, les révolutionnaires, qui avaient loué presque toutes les places du parterre, lui firent les reproches les plus sanglants, tinrent les propos les plus outrageants contre les femmes et les jeunes gens qui garnissaient les loges, et ne permirent pas à Laine/, de jouer qu'il n'eut foulé aux pieds la couronne qu'il avait reçue la veille. Us insultèrent même quelques femmes a la sortie du spectacle. Le plaisir de la vengeance ne fut pas le seul but du vacarme; on clierchnit à animer les esprits dans tons les sens,

iU MÉMOIRES DI MADAME DE TOURZEL.

pour faire du bruit et donner lieu de craindre quelque nouvelle insurrection.

On ne pouvait voir de plus triste situation que celle du Roi et de la Reine. Les insultes journalières et multipliées qu'ils recevaient constamment, les nouvelles désastreuses des provinces, la stagnation du commerce, le malheur présent et Tinquiétude de l'avenir les pénétraient d'une profonde tristesse. Mais, au milieu de tant de chagrins, la Reine conserva toujours le calme et la dignité convenables au rang où le Ciel l'avait placée.

vile du clergé. — Serment eiigc }t ce iujcl

lie la ptupan de ia membrea. — PerjécuLioni qu'il excite. —

il dei évoques et Jet curé). — Furinatiati de divcrt

At* tant à Pnrii que dani les praviiicn. — Troulilei dnni )«

□Tincei du Midi. — Eitai d'un cluli monarchique dont l«

magogun ne voulurent jamaii sourFrir rélabliiieinenl.

L'Assemblée se cnit encore obligée de donner mi Roi, cette année, une marque de considération (car on ne pouvait plus dire de respect), et les discours au Itoi et a la famille royale tiirent bien moins mesurés cjne ceux de l'année précédente. Il était difRcilc qu'elle pilt exprimer des sentiments trop opposés au but qu'elle poursuivait d'avilir le Roi afin de pouvoir s'en passer plus facilement, en y accoutumant un peuple qu'elle s'était soumis par les espérances dont elle le berçait journellement.

Non contente d'avoir dépouillé le clergé de ses biens, elle voulut encore régler elle-même l'administration de ce qui tenait au spirituel, supprimer un grand nombre de diocèses, les réunir a ceux qu'elle jugciiit ii propos de conserver, décider la forme des élections des évêques et des curés, des

membres des chapitres des divers évéchés, de ceux du conseil de Tévéque ; en un mot, se rendre maîtresse du spirituel comme du temporel, et elle en fit un décret formel.

Les évéques, après avoir défendu avec une modération remarquable les propriétés ecclésiastiques, ne se permirent plus, depuis le prononcé du décret, une seule plainte ni une seule réclamation personnelle contre l'injustice qu'ils éprouvaient. Cette admirable résignation déplut à TAssemblée, qui s'était flattée qu'ils engageraient à la révolte ceux qui leur étaient attachés, et justifieraient par là riniquité de sa conduite. Trompée dans cette attente, elle fit jouer tous les ressorts de la méchanceté pour les décrier dans l'esprit du peuple, et finit par décréter que chaque membre du clergé serait obligé d'adhérer au décret qui venait d'être rendu sur ia constitution civile du clergé, sous peine de perdre sa place et tout traitement quelconque. Elle se flattait qu'en mettant le clergé dans la nécessité d'opter entre la misère et sa conscience, le plus grand nombre prêteraient le serment, et qu'elle parviendrait par là au projet de Mirabeau, de décatholiciscr la France.

N'ayant pas obtenu plus de succès de cette mesure, elle excita la populace contre divers membres du clergé, se flattant que la crainte d'éprouver sa fureur les rendrait moins inflexibles ; mais les vovant insensibles à d'autres sentiments

inAME DE TOlinZEL.

qu'à ceux du devoir tt de l'honneur, elle décréta que chaque èvêque, curé ou autre fonctionnaire public prêterait individuelleaient le serment, espérant entrainer par là quelques évoques dans sou parti. Ceux-ci, toujours animés de l'esprit de paix et de concorde, offrirent de prêter une formule de serment rédigée par Mgr l'évêque de Clermont, qui portait expressément que ce n'élaît que pour ce qui regardait le temporel, excluant positivement tout ce qui tenait au spirituel et demandant qu'on les laissât se concerter avec Je Souverain Pontife, duquel ils ne pouvaient se séparer. MM. Malouet, de Cazalès et l'abtté Maurv parlèrent avec force sur l'opposition qui existait entre la liberté et la violence exercée contre les consciences. Mais ils ne furent point écoutés. On fixa huit jours pour tout délai entre l'acceptation ou le refus du serment, et le Roi fut instamment prié de sanctionner le décret. La position de ce Prince était affreuse. Placé entre sa conscience et les malheurs qu'on lui faisait envisager comme suite de son refus, il demandait qu'on lui laissât le temps de se concerter avec le Pape sur les moyens de conciliation qu'on pourrait employer pour répondre au désir de l'Assemblée, sansblesser la conscience des évoques et du clergé. Il lui fit dire qu'il avait écrit au Pape à ce sujet, et qu'il désirait en attendre la réponse.

L'Assemblée, loin d'entrer dans de pareilles voies, pressa au contraire M. Duport du Tertre de décider

le Roi à donner promptement sa sanction à ce décret. Celui-ci, qui se regardait plos comme le ministre de rAssemblëe que comme celui da Rm, et qui n'avait d'autre crainte que celle de loi déplaire, harcelait ce malheureux prince à tontes les heures de la joumëe. Il lui faisait envisager la Fureur de la populace, se portant iomianqnableuient sur les ecclésiastiques et sur les membres de l'Assemblée qui partageaient leur opinion; le massacre qui en serait la suite, ce que le refus du (hicret pouvait occasionner sous les yeux mêmes de Sa Majesté. (3n fit redoubler les hurlements des factieux à la porte de T Assemblée; on y débitait les brochures les plus incendiaires, et Ton poussa la cruauté jusqu'à faire craindre au Roi pour les jours (le sa famille et des habitants des Tuileries; car pour sa personne on savait bien que sa seule conservation n'aurait influé sur aucune de ses déci-

sions '

Tout ce qui était attaché à la religion était dans hi consternation. Madame Elisabeth pressait le Roi de ne pas se laisser intimider par les craintes que lui inspirait un ministre incapable de mettre le moindre prix à ce qui intéressait la Monarchie et la religion, qui en était le plus ferme soutien.

I On m'a assuré, sans que je puisse cependant en ré|M>ndre, que Ici ministres avaient intercepté la réponse du Pape, et ne TaTaient pas Toulu donner au Hoi pour pouvoir obtenir plus facilement la sanction d'un décret auquel ils attachaient tant de prix.

Leitoi résista loiijjleiiips; uiiiis, vaincu par la p de voir couler le snng, il donna le 26 décembre {1 TOO) cette sanclion si désirée |>nr les factieux et si redoutée par les amis de la Monarchie.

il se flattait que la violence que l'on employait à son égard, et l'esclavage dans lequel oit le retenait, frapperaient de nullité toutes ces sanctions, et que l'ordre (inirait par renaître de l'excès du mal, espoir qui ne l'abandonna jamais.

Dès le lendemain de la sanction du Itoi, l'abbé Grégoire, iila tête de cinquante et un ecclésiastiques du côté gauche de I Assemblée, vint prêter le serment décrété. 11 ne pouvait, disait-il, répugner a sa conscience, l'Assemblée n'ayant jamais prétendu porter atteinte ii l'autorité du Chef de l'Église; fait bien prouvé par le titre de <■ constitution civile du clergé ■ , qu'elle avait donné ii sa nouvelle organisation. Il Hnit par assurer qu'ils honoreraient tous le sacerdoce par ta pureté de leurs mœurs et par leur exactitude ù remplir les devoirs de leur état.

Les évéques, pour éclairer le public sur la constitution civile du clergé, avaient publié un ouvrage portant pour titre : Exposition des principes sur la constitution civile du clergé, ouvrage plein de raison et de sagesse, et signé de tous les évéques, à l'exception de MM, de Tayllerand, cvêque d'Autun, de Jarente, évéque d'Orléans, de Savine, évcque de Valence, et de Brienne, nrchevéquc de Sens. On se i-écria contre cet écrit ii l'Assemblée, qui, le AJan-

920 MÉMOIRES DK MADAME DE TOCRZEL.

vier (1701), jour de Texpiration des huit jours donnés au clergé pour se décider, exigea le serment des évéques, des curés et autres ecclésiastiques membres de TAssemblée, et décréta qu*on se présenterait pour prêter le serment par lettres alphabétiques.

Les groupes qui entouraient la salle faisaient retentir Tair de leurs cïis et de leurs menaces, espérant parvenir par leurs bruyantes clameurs à intimider le clergé dans une circonstance aussi critique, lis se trompèrent dans leur attente, et cette journée sera à jamais remarquable dans les fastes de T Église.

L'évéque d'Agen, qui se trouva le premier à parler, déclara ne donner aucun regret à sa place et à sa fortune, mais qu'obligé d'écouter la voix de sa conscience, il ne pouvait que témoigner à l'Assemblée son regret de ne pouvoir prêter le serment. Tous les évêques, à Texception de ceux nommés ci-dessus, s'y refusèrent chacun a leur tour, et beaucoup d'entre eux exposèrent d'une manière simple et touchante le motif de leur refus. « J'ai soixante-dix ans, dit entre autres ïévéque de Poitiers; j'en ai passé trente-cinq dans l'épiscopat, où j'ai fait le plus de bien que j'ai pu. Accablé d'années et d'infirmités, je ne déshonorerai pas ma vieillesse en prêtant un serment désavoué par ma conscience, et je prendrai mon sort en patience. » Un discours aussi touchant excita les huées des tribunes et du

Mt^.MOIBES DR MADAME DE TOU RZKL. 221

côté gauche de FAssemblée. M. Émery, président, étonné de la fermeté du clergé, et craignant que son extrême modération, opposée aux insultes de V Assemblée, ne finit par faire quelque impression, décida qu'on se contenterait de répondre à Tappei par ces mots : « J'accepte » ou « Je refuse » .

MM. de Gazalès et d'Épréménil représentèrent Tinjustice d'empêcher les membres du clergé d'expliquer les motifs de leur refus, et citèrent même l'exemple des martyrs, à qui les empereurs païens n'avaient jamais refusé cette faculté. On dédaigna de leur répondre. Jamais tyrannie ne fîit plus complète que celle qui s'exerça dans cette journée. Deux curés, MM. Fournès et Le Clerc, tinrent le même langage que leurs évêques, et plus de la moitié des curés refusa le serment.

L'Assemblée ne fiit pas plus heureuse le 5 et le 6 . Plus de vingt curés rétractèrent le serment qu'ils avaient prêté la veille, et Barnave, effrayé de ces rétractations, décida qu'on n'en recevrait plus. On essaya d'effrayer ceux qui n'avaient encore ni prêté ni refusé le serment, par les injures dont on accabla ceux qui avaient donné l'exemple du refus. L'Assemblée et les groupes étaient déchaînés contre eux. On les comparait à des tigres et à des bêtes féroces, qui voulaient, disait-on, établir la guerre civile en France, pour recouvrer les biens dont ils avaient été si justement dépouillés. On donna gratis au peuple un drame intitulé : le Despotisme renversé.

tSS Mll!:MOinRS de madame de TOtJRZEr..

ou la Prise de la Bastille, à la fin duquel le peuple prêta le serment civique, et Torchestre joua Tair : a Ça ira, ça ira, les aristocrates à la lanterne, etc. » Le lendemain, on cria dans les rues la liste des évéques et des curés qui n^avaient pas prêté le serment, et de ceux qu'on supposait devoir le refuser. MM. Bailly, Duport du Tertre et [^Desmeuniers employèrent tous les moyens de persuasion et de terreur pour gagner ceux des curés qui avaient le plus d'influence sur les fidèles. Ils allèrent chez eux la nuit, les réveillèrent, et les pressèrent de prêter le serment. Ils en usèrent ainsi, notamment, envers le curé de Sainte-Marguerite, pasteur vénérable, âgé de plus de quatre-vingts ans, s'imaginant par là faire plus d'impression sur son esprit. Mais n'ayant rien pu gagner sur la fermeté de ces généreux ecclésiastiques, ils laissèrent mettre des affiches aux portes des églises, qui portaient en tête du décret sur la constitution civile du clergé que ceux qui le refuseraient seraient regardés comme perturbateurs du repos public. M. Bailly et les deux autres nommés ci-dessus, regardés comme auteurs secrets de ces affiches, ne les firent enlever que lorsqu'elles eurent produit l'effet qu'on en attendait, et s'excusèrent ensuite comme d'une erreur de leurs bureaux. Une pareille malversation, qui méritait une punition exemplaire, n'eut aucune suite, malgré les réclamations de MM. Malouet et de Gazalès contre l'atrocité d'une pareille conduite.

Les églises furent remplies de brigand^ des'deux sexes, !e jour où les municipaux s'y rendirent pour exiger le serment qui devait avoir lieu à l'issue du pr<lae. A peine était-il fini que le tumulte commeuçu. Les brigands fuisaient retentir l'air dos cris repétés de : "Le serment ! le serment ! A la lanterne ! n et l'on ne peut se faire d'idée d'un pareil scandale. Il fut plus grand à Saint-Sulpice qu'ailleurs. Les forcenés se frayèrent un passage à travers le clergé, les municipaux et les grenadiers qui entouraient le curé, quand il retourna à la sacristie, après le refus du serment. Ils le menaçaient tous de le frapperj l'un d'eux lui donna un coup de poing, un autre lui arracha les cheveux, et un troisième lui mil le pistolet sur la Joue. Le maréchal de Mouchi, qui était à la messe, ne quitta pas le curé, et para même plusieurs coups qu'on lui portait. M. BaîUy arriva ii son ordinaire quand le danger fut passé. Ce n'était pas le premier de celte espèce que courait M. le curé, malgré son extrême charité pour les pauvres, à qui i) avait distribué plus de soixante mille francs de son patrimoine, depuis trois ans qu'il était curé de Saiot-Sulpice.

Dans le courant de l'hiver de 1790-91, il avait annoncé dans sa paroisse une messe, à la suite de laquelle il devait donner l'état des sommes qu'il avait reçues des bienfaiteurs des pauvres de sa paroisse. On envoya ce jour-lii à Saint-Sulpice une nuée de brigands, qui remplirent l'église et entou-

994 MI^MOIRES DR MAHAMF. IIR TOURZPX.

rcreni le presbytère, demandant h grands cris le curé. Chacun était dans la consternation et le crut à sa dernière heure. La fîiite était impossible; elle auniit eu une apparence de lâcheté qui eût été fâcheuse dans les circonstances où Ton se trouvait. La fermeté seule pouvait le sauver. Son clergé, après avoir déclaré qu'il mourrait avec lui, fut le chercher processionnellement, le fit monter dans sa chaire, et les jeunes prêtres se mirent sur les degrés, bien résolus de lui faire un rempart de leur corps. Les brigands se mirent alors à crier : • Faites un sermon. » Il se recueillit un instant, et improvisa un discours sur le jugement dernier, qui leur fit une telle impression, que le silence succéda au tumulte; et quand le curé, quittant sa chaire, commença la quête, chacun de ces brigands y mit une pièce bhinche, et elle monta a quinze cents francs. Ce qui prouve jusque Tévidence qu'ils avaient été payés ])Our faire cette insurrection.

Il n'y avait pas de moyens que Ton n'employât pour dis[)oscr les esprits en faveur de la nouvelle constitution civile du clergé. On fit paraître à l'Assemblée une députation des électeurs de la ville de Paris, pour la féliciter sur ses talents et les grandes vertus dont elle donnait l'exemple à l'Europe. Le comédien Lurrive en était l'orateur, et le discours avait été fait par Céréti : « Vous avez, leur dit-il, éternisé le trône, la législature, la monarchie et le christianisme. Nous regardons tout ecclésiastique

contraire ou intidèle au serment national, comme trubissant Dieu et le peuple, et nous venons vous protester que malf;ré toutes les manœuvres employées pour faire douter de la pureté de nos opinions religieuses, nous ne choisirons que des (.■cclésiastiques dignes de la nation et des autels. *

Alquier proposa de charger les comités ecclésiastiques de rédiger une instruction pastorale pour ramener le clergé aux institutions de son divin Fondateur.

L'opposition au serment ne fut pas générale parmi les ecclésiastiques de second ordre. H y en eut un assez grand nombre qui le prêtèrent parmi les membres de l'Assemblée. L'abbé Mouchcl, recteur de l'Université, et toujours du parti le plus fort, parla au nom de cette école célèbre, quoiqu'il ne fût avoué que d'un petit nombre de professeurs on d'agrégés, et il félicita l'Assemblée des vertus qu'elle transplantait dans un royaume on, avant ses séances, on ne connaissait que des tyrans et des esclaves. Quelques ecclésiastiques, qui aspiraient, ainsi que lui, h remplacer ceux qui refusaient le serment, outrèrent encore les éloges. Ils ne furent pas trompés dans leur attente. Presque tous eurent des évéchcs, et l'abbé du Mouche], nommément, fut élu évéque de Nimes.

Mirabeau, de son côté, fit une adresse incendiaire pour être envoyée dans les départements. Il y invectivait contre le clergé de la manière ta plus

226 MÉMOIBES DE lIADAlfB DE TOURSBL.

sanglante, lui prêtant les intentions les plus perBdes. Il Taccusait de persuader au peuple que la religion et la Révolution ne pouvaient subsister ensemble, au lieu de Tamener, par leur conduite, à ne connaître que le Dieu créateur de la nature et de la liberté, et à ne sacrifier que sur Tautel de la patrie.

Le but du serment était d'éliminer du clergé les évéques, les ecclésiastiques nobles et tous ceux que leur attachement à la religion, à Thonneur et à la monarchie rendaient ennemis des maximes contraires aux bonnes mœurs, et qui par leurs discours et leurs exemples contenaient le peuple dans la soumission aux lois.

Pour exciter davantage le peuple contre le clergé et contre les personnes qui pouvaient mettre obstacle à leurs projets destructeurs. Chapelier fit décréter la liberté de représenter au théâtre telle pièce que Ton voudrait, sans qu'elle fut soumise à la censure. Autrement, disait-il, celui qui parlerait (le la liberté et des tyrans serait obligé d'eSacer des maximes sacrées, si les troupes privilégiées se refusaient à les prononcer.

La licence théâtrale se dirigea alors principalement contre le clergé, et redoubla d'efforts pour le rendre odieux. Lorsque Ton verra les productions du siècle qui s'intitulait modestement le siècle des lumières, on sera étonné du mauvais goût et du fanatisme des pièces qu'enfanta la licence.

. On attribua aux corps administratifs l'exécution

MÉMOIRKS nP. MADAME DE TOllnZF

(le la loi du âf> dcccmbre, pour procéder au rempla* cément des ecclésiastiques fonctionnaires publics qui rc-Fuseraieitt te serment, et le 10 janvier fut le jour 6xé pour le remplacement. Dès la veille, Fréron, Marat et autres libellistes, charg(?s du soin d'agiter les carrefours, ne parlaient que de conspirations, faisaient arriver les étrangers en France, soudoyés par les princes et les nobles, et se permettaient les injures les plus atroces contre les évêques et les curés qui avaient refusé le serment, qu'ils allaient, disaient-ils, remplacer pnr des ecclésiastiques pleins de l'esprit saint du civisme.

Les nouveaux pasteurs furent choisis par les jacobins. Ceux-ci avaient bien prévu qu'il en naitratt un schisme dans l'Église, et que la plupart des fidèles ne les reconnaitraient pas et cesseraient d'allera l'église; mais ils savaient, en même temps, que le peuple, sans être animé du même esprit, suivrait leur exemple et se déshabituerait petit à petit de l'assistance du service divin : ce qui leur permettrait de supprimer le culte, qu'ils ne faii^aient exercer que par des hommes qui leur étaient dévoués, pour accoutumer le peuple à s'en passer.

Les prêtres constitutionnels avaient pour chef l'évéque d'Autun, qui se chargea de conférer l'ordination à ses nouveaux collègues. L'archevêque de Sens, qui n'avait accepté lu constitution civile du clergé que par la peur d'être recherché sur son administrai ion pendant le temps de son ministère, is.

928 MEMOIRES DR MADAME DE TOUnZEL.

écrivit au Pape pour lui faire connaître le motif qui Tavait engagé à prêter, seulement du bout des lèvres, un serment où son cœur n'avait nulle part. Le Pape lui reprocha, par sa réponse, le déshonneur qu'il avait imprimé à la pourpre romaine, en acceptant et exécutant Ja constitution civile du clergé, en supprimant son chapitre et en se faisant élire à un siège étranger : « L'excuse que vous en donnez, disait le Pontife, est non-seulement indigne de la sainteté du serment, mais même de la probité naturelle à un honnête homme. » Il ajoutait que s'il ne réparait, par une prompte rétractation, le scandale qu'il avait donné, il serait contraint de le dépouiller de sa dignité. M. de Brienne, pour toute réponse, lui renvoya le chapeau de cardinal. Sa pusillanimité ne le garantit pas des persécutions qu'il redoutait. L'imprudence de sa conduite le mit souvent dans le cas d'avoir recours au mensonge. Il ne put tromper les jacobins, et la frayeur de l'échafaud lui fit terminer lui-même sa triste carrière pour ne pas risquer de tomber entre leurs mains. La publication du bref du Pape affermit dans leurs principes ceux qui s'étaient déclarés contre le serment, et ébranla beaucoup de ceux qui s'étaient décidés à la soumission. La fureur des jacobins en devint encore plus ardente; et pour avoir toujours des satellites prêts à exécuter leurs ordres, ils attirèrent à Paris des malfaiteurs de tous les pays et de tous, les coins de la France. Cette

dusse de criminels, tjui ii'iippuiteaait ù aucune nation, égara la population et frappa de terreur les citoyens honnêtes, en se rép.indant clans les rues, les spectacles et autres lieu\ publics.

Le repaire de ces brigands était un souterrain au-dessous du club des Jarobîns, où se réunissaient les ouvriers, les artisans, les porteurs d'eau, et les liommes et les femmes sans état et sans bien, tbndèrent d'auti-es clubs dans les Faubourgs et les autres quartiers de la capitale. On n'y était reçu qu'en prouvant son patriotisme. Il y en eut mémo un dans la rue Jacob où l'on n'était reçu qu'en prouvant qu'on n'avait ni feu ni lieu. Là, sous les auspices de l'rud homme, fondateur de ce club, on lisait les récits les plus violents contre la religion, les rois, la noblesse et le clergi? ; et par tous les moyens on Familiarisait ceux qui les fréquentaient avec des maximes qui les auraient fait frémir dans des temps moins corrompus.

Un autre club, composé de personnes d'un état plus relevé, se forma au cirque du l'alais-ltoval, sous le nom de Bouche de fer. 11 eut Itiauziic pour président, et pour orateur ce même abbé Fuiicliet qui, après avoir en chaire calomnié deux fois la noblesse et le clergé, et dénoncé les roîs comme des Ivrans, préclia dans ce club, an nom de la nature, contre la religion, le trône et l'inégalité des fortunes.

Les départements avaient aussi leurs clubs, com-

330 MÉMOinES DE MADAME DE TOURZEL.

posés de leurs plus mauvais sujets, des jeunes gens d'un esprit ardent, et des hommes mûrs, mais d'un caractère bouillant. Ils discutaient les droits naturels, blâmaient tous les anciens usages, et faisaient les fonctions de comités des recherches, d'inspecteurs de municipalités et de délateurs, se permettant de violer les domiciles, d'ouvrir même les lettres. Ils avaient, de plus, des bureaux de délation et une justice accusatrice.

L'ardeur de leur patriotisme les porta jusqu'à fonder des clubs dans les villages, et la France s*en trouva couverte d'un bout à l'autre. Ils correspondaient les uns avec les autres, et formaient, sous la direction de ceux de Paris, une puissance d'autant plus redoutable qu'elle s'élevait sur les ruines des ordres et des corporations que la monarchie avait vus naître. Elle comprima toutes les classes do citoyens et exerça même son despotisme sur lu liberté individuelle et sur les propriétés. Achard de lk)n-Vouloir, député, eut le courage de dénoncer à l'Assemblée le danger de laisser élever une telle puissance. Il fut interrompu par des cris affreux, et sa motion fut envoyée au comité des rapports, où elle resta ensevelie avec beaucoup d'autres du même genre.

Ces nouveaux clubs envoyèrent des missionnaires dans les campagnes pour catéchiser le peuple et l'exciter contre les évêques et les prêtres insermentés, auxquels ils donnaient le nom de réfrac-

laites. Lesdîrectoiras de districts etde départements, et les municipalités, faisaient de leur côté des arrêtés où ils traitaient les mêmes ecclésiastiques lie révoltés et de perturbateurs du repos public. Ils soulevaient ainsi le peuple contre ses pasteurs l't le disposaient au mépris de la religion, d'où s'ensuivait nécessairement sa démoralisation. Ces injures et ces calomnies, répandues daas toute la France, furent le prélude de l'horrible persécution contre le clergé et des massacres qui en furent la suite.

Le club des Jacobins de Paris envoyait dans les départements la liste des personnes qu'il voulait porter à l'épiscopat. Ils les choisirent d'abord parmi les membres de l'Assemblée, auxquels ils accordèrent les meilleurs évêchës ; ils donnèrent les autres aux ecclésiastiques les plus marquante dans la Révolution. Ces nouveaux évêques, sensibles aux bontés de l'Assemblée, à laquelle ils étaient redevables de leur fortune, lui envoyèrent des professfonsde foi dignes de son approbation. On employa la violence pour faire prêter le serment aux curés dont on connaissait la faiblesse, et ceux qui s'y refiisaient furent remplacés de la même manière que les évêques.

Ces innovations éprouvèrent de la résistance en plusieurs endroits, et notamment en Bretagne. On arma contre les récalcitrants les gardes nationales et les troupes de ligne, et l'on employa la même

sas M^.MOIRES DE MADAME DE TOC

violence dans plusieurs départements. C'était la suite du discours de M. de Lameth, qui avait osé dire en pleine Assemblée que tout était permis pour assurer la Révolution. Les philosophes, les protestants et les jansénistes , dont un grand nombre en avait adopté les principes, se chargèrent du soin d'animer le peuple des villes et des campagnes, en lui disant que le clergé n'avait d'autre but , dans sa résistance, que le retour des dîmes et des autres droits qui pesaient autrefois sur le peuple ; et ils y paninrent facilement en employant de pareils movens.

L'Assemblée manda à sa barre, sur une simple dénonciation sons preuve, les évéques de Tréguier, de Saint-Malo et de Saint-Paul de Léon« suspendit de ses fonctions le directoire du Bas-Rhin, accusé de s'être conduit trop mollement envers les prêtres insermentés, et autorisa les commissaires du Roi à le remplacer, quoique par la Constitution le peuple seul eut le droit d'en choisir les membres.

M. de Saint-Priest, ne voyant plus de moyen d'être utile au Roi, donna sa démission, et le portefeuille fut donné à M. de Lessart. M. de Montjnorin fut le seul des anciens ministres qui conserva sa place dans l'espoir d'être utile au Roi. Il n'avait jamais cessé de témoigner une grande déférence à l'Assemblée, et de caresser les démagogues; aussi le virent-ils garder sa place avec plaisir. Mais cette conduite, qui ne lui fut d'aucun avantage vis-à-vis

d'eux, lui attira le mépris des royalistes, qui ne rendaient point justice aux motifs qni le dirigenient, le regardant comme un ingrat qui abandonnait le parti de son Roi, îi l'amitié duquel il devait toute sa fortune.

M. de Vuuvilliers, membre distingué de la Commune de Paris, ne voulant pas participer au\ violences qui s'exerçaient contre le clergé, donna sa démission. Il s'était fortement opposé à l'établissement du comité des recherches de Paris, et avait parlé avec une grande énergie sur le danger d'un tribunal aussi contraire à la liberté. Mis au bureau des subsistances, et même à la télé de ce comité, il y donna des preuves de ses talents. Dès qu'il eut connu Louis XVI, il s'y attacha profondément et en fut très-considéré. Extrêmement instruit, il ne s'occupa pins que de l'étude des sciences et des belles-lettres. Il aurait pu se croire a l'abrï des persécutions; mais il n'en fut pas ainsi. Obligé de quitter sa patrie, il se réfugia en Russie, où on lui témoigna la considération due à ses talents et à ses vertus.

Les troubles du Midi se propageant d'une maaière effrayante, un nombre considérable de citoyens de la ville d'Aix se déterminèrent a former un club sons le litre de défenseurs de la religion, des lois et de la propriété. Son but était de prêter main-forte aux municipalités en cas de troubles, et ils firent la déclaration de cette association a la municipalité

234 MÉMOIRRS DP. MADAME DE TOUBZEL.

d'Aix. Dès le lendemain, les brigands s'assemblèrent au lieu de ses séances, et dans les caFés de la Tille où se réunissaient les royalistes , les provoquèrent de manière à exciter leur ressentiment, et, malgré ia sagesse qu'ils eurent de ne se permettre aucune voie de fait, ces brigands les accusèrent d'avoir tiré plusieurs coups de fusil. Sous ce prétexte, ils pillèrent plusieurs maisons, et s'emparèrent de MM. Pascalis et de la Roquette , qu'ils conduisirent en prison. La municipalité resta tranquille, ne requit aucun secours de la force armée, et laissa forcer la prison aux brigands, qui en tirèrent MM. Pascalis et de la Hoquette, et les pendirent aux arbres du cours de la ville. M. de Guiramond, qui s'était sauvé à la campagne, en fîit arraché et subit le même sort que les premiers. M. Lieutaud, correspondant de Mirabeau et ancien commandant de la garde nationale , fut emprisonné par les furieux, pour avoir voulu mettre Tordre dans la ville et organiser lu garde nationale de manière à la rendre utile au besoin. La consternation régnait à Aix, et quand le calme fut rétabli, plus de deux mille personnes demandèrent des passe-ports pour quitter cette malheureuse ville.

Les meurtres et les dévastations qui se renouvelaient journellement en Quercy déterminèrent plusieurs gentilshommes de ce pays à former une association pour se défendre mutuellement en cas d*attaque; mais n'étant pas assez forte, elle ne put

remplir cet objet. M. d'Esqueyrac, qui en était uit des membres, se voyant sans aucun moyen de défense contre les brigands qui vennient l'atliiquer, voulut se retirer en Languedoc, et passa par le cliàteau de M. de Ciurac, qui se trouva tout d'un coup investi. Tous deiix cherchèrent à se défendre ; mais les brigands ayant mis le feu au château , ils n'eurent plus de salut que dans lu fuite. M. d'Esquevrac fut tuij en cherchant a se sauver au travers des flammes, et M. de Ciarac fut réduit à se cacher dans un souterrain, où il faillit être écrasé par la chute de la maison. Il demeura vingt-quatre heures enseveli dans les décombres, lui et un de ses amis. Ils n'en furent tirés que par le secours de quelques personnes, qui purent bien sauver leur vie, mais non les (garantir d'être conduits en prison par cette populace effrénée. I/accusateur public n'eut pas honte de traduire en jugement M. de Ciarac, comme coupable d'avoir tiré un coup de pistolet , qu'il aflirmasurson honneur n'avoir jamais tiré.

Tous les fonctionnaires publics n'étaient cependant pas des scélérats. Un grand nombre n'étaient qu'égarés ou tellement effrayés, que, tout en gémissant sur les crimes qui se commettaient, ils n'avaient pas le courage de s'y opposer. Presque tous les honnêtes gens, craignant de s'associer au grand nombre de mauvais sujets qui remplissaient les

Lplaces, s'en écartaient et leur laissaient le champ

I libre.

Il s'était formé un nouveau club sous le titre de : « Amis de la constitution monarchique » , dont étaient MM. Malouet, de Glermont-Tonnerre, de Virieu, et plusieurs autres personnes qui professaient les mêmes opinions. Ils avaient eu la précaution d'en prévenir le maire et le commandant de Paris, et commencèrent ensuite leurs séances. Gomme beaucoup de personnes se disposaient à les joindre, les Jacobins, effrayés, résolurent d'attaquer le club par tous les moyens qu'ils avaient en leur pouvoir. Ils lui donnèrent d'abord le nom d'impudents monarc/nens. Profitant ensuite de l'imprudence qu'ils avaient faite de donner aux pauvres du pain au-dessous de la taxe de la ville, ils l'accusèrent de chercher à corrompre le peuple, et le club reçut l'ordre d'interrompre ses séances jusqu'à ce qu'il plût à M. Gayer de Gerville, procureur de la commune, d'instruire son procès, conformément à Tordre que lui en avait donné la section de l'Oratoire. La société s'y soumit, mais en protestant et demandant justice contre une pareille violation de la Constitution. Plusieurs sociétés du même genre qui s'étaient formées à Grenoble et dans d'autres villes du royaume furent également forcées de se dissoudre, comme étant contraires a la liberté! Les Jacobins seuls avaient le droit d'en former de semblables, et chaque crime ou acte de violence de leur part était toujours excusé , sous le prétexte de déjouer un projet de contre-révolution.

On perlait, quelque temps après, de rouvrir le club monarchique; mais les Jacobins, pour en effrayer les membres, organisèrent un altrotipomedt qui menaça d'incendier la maison de M. Clermonl-Tonnerre. Il en fut averti, quitta sur le cliamp l'Assemblée, et parvint par sa fermeté à dissiper l'attroupement. M. Bailiy, qui n'arrivait jamais qu'à la fin des tumultes, et qui adoucissait toujours les violences des stipendies des Jacobins, vint assurer T Assemblée que le rassemblement était peu de chose, et même déjà calmé au moment de son arrivée. Si le peuple eût été aussi facile à soulever qu'au commencement de la Révolution, M. Malouet, menacé violemment en venant au secours de SI. de Clermont-Tonnerre, aurait été mis en pièces; mais il commençait heureusement à se fatiguer des insurrections, qui n'étaient plus formées que par les stipendiés des Jacobins. MM. Victor de Broglie, Alexandre de Lameth et de Beaidiarnais, qui redoutaient l'étabhssement du club monarchique, se permirent contre lui les déclamalions les plus violentes, dans les séances des Jacobins. Barnave, qui ne perdait pas une occasion de saper les fondements de la mouarchie en détruisant tous ses soutiens, les seconda, et ils intimidèrent tellement les locataires de leur salon^ qu'aucun n'osa les recevoir, et cette société ne put jamais parvenir à s'établir.

Depuis l'établissement 4es jurés pris parmi les

matelots pour juger les fautes d'insubordination, elles s'accroissaient de jour en jour; et pour achever la désorganisation de la marine on proposa d'admettre dans la marine militaire les officiers de la marine marchande. M. de La Coudraye, officier de la marine militaire, en fit sentir les inconvénients par le discours le plus sage, et dans lequel il prouva jusquà Févidence que Fintérét étant Tâme du commerce, et le désintéressement et Famour de la gloire celle de la marine, leur alliance était incompatible. Il représenta le danger d'introduire des idées de commerce dans Fesprit des officiers, souvent obligés de tout sacrifier à l'honneur; que c'était la raison qui empêchait le lest des vaisseaux avec des marchandises, et que le moyen le plus sûir de distraire la marine française était de décourager les officiers, en reculant leur avancement, seule récompense de leurs continuels sacrifices. Il ne fut point écouté, et la question fîit seulement ajournée. L'émigration des officiers de la marine, à laquelle l'insubordination de leurs subordonnés les força, rendit la question inutile.

Rien ne pouvait faire plus de peine au Roi que la destruction d'une marine qu'il s'était donné tant de peine à former, et qui était composée d'officiers reconnus pour être les plus instruits de l'Europe. Mais il était destiné à éprouver tous les jours de nouvelles amertumes. Ce malheureux décret sur

MEMOIRES DE MADAME DE TODHZF.t.. 339

le remplacement de l'ancien clergé occasionnait (les persécutions qui l'afîligeaient profondément. La profanation des églises en ilit la suite. Sous ie prétexte de verser dans le Trésor public l'argenterie et le prix des ornements apportenant aux églises ctaus communauté.s supprimées, on s'empara, avec la dernière indécence, de ces derniers, ainsi que des vases socrés qu'on ne jugea plus nécessaires au culte. L'argenterie, destinée à alimenter le Trésor public, n'y fnt pas d'une grande ressource. Les commissaires chargés de cette opération en détour^ nèrent une grande partie ii leur profit, et les ornements vendus à l'encan, avec une sacrilège inconvenance, satisfaisaient plus ceux qui en tiraient un motif de risée qu'ils ne procuraient la ressource qu'on s'était proposé d'en obtenir.