TOTAL DES DIFFÉRENCES

Ce qui porterait l'excédant de revenu pn par M. **% pour 1820, de 10 à 35,500,000

D'un autre côté, le budget extraordinaire de diminué, 1 ^. de 1 1 millions pour la solde du ren sèment des obligations royales; 2°. de 6,666,0 pour un arriéré de solde de 1817, qui ne de se reproduire; 3°. des nouvelles économies tantes de la réduction probable du prix de sistances comparé à celui qui a servi, en j de base au règlement du budget de 1818, duirait à 140 millions d'une part, pour la < bution de guerre , et tout au plus , à la somme pour l'entretien de l'armée d'occup en tout, 280 millions pour lesquels l'excédî

revenu ordinaire sur la dépense ordinaire j présenterait encore aux préteurs un gage satisfaisant.

Si Ton veut supposer que la rentrée des revenus soit incertaine , alors il n'y a plus de calcul à faire. Le passé est, à cet égard , le seul garant de Ta venir.

Observations sur le deuxième point.

M. *** porte à plus de 4 milliaixls 500 millions le capital joerrfw en majeure partie sans retour y et dont la totalité est enlevée pour long-temps à Vagriculture , à l'industrie et au commerce , par les prélèvemens que nos paiemens aux étrangers nous auront forcés défaire sur les capitaux , pour suppléer à r insuffisance des taxes.

Ce résulsat se compose, 1^. de 1,104 millions payés ou à payer aux étrangers, jusques et y compris 1818, et de l'estimation des pertes éprouvées par suite des deux invasions, soit par l'Etat, soit pair les particuliers , évaluées à plus de 1 ,800 millions : en tout 3,000,000,000 fr.

2\ De 830,000,000 fr. empruntés depuis 1 81 5 jusqu'en 1 81 8 inclusivement, ci 830,000,000 fr.

3\ De 600 millions que l'on suppose devoir être empruntés encore pour notre entière libération , en ^i'^dmettant aucun changement dans notre position , ci 600,000,000

TOTAL 4,430,000,000 fr.

Ce résultat parait susceptible de plusieurs observations.

l"". La dépense des paiemens relatifs à Farinée d'occupation, fait, pour une forte partie, double emploi avec celle des emprunts qui ont servi à Taoquitter ; car nous n'avons pas payé deux fois. D un autre côté, le prélèvement sur les capitaux ^on^ çais s atténue de tout ce qui a été payé avec des capitaux étrangers, et cette considération doit d'autant moins être négligée, que l'orateur reconnaît , dans la suite de son opinion , F importance du sen^ice que le crédit nous a rendu , en faisant entrer les capitalistes les plus notables et beaucoup de particuliers de tous les pays , dans une sorte d* alliance a\^ec nous.

2®. La dépense que l'occupation mUitaîre nous occasione se divise en deux parties .qu'il ne faut point confondre : 1 "*. /a contribution de guerre , 2°. Périr t retien des troupes, dépense supérieure à la première ; celle-ci se compose de la solde , des subsistances , de l'indemnité aux habitans pour le logement des troupes , des travaux dans les places occupées, etc. : toutes dépenses qui, se consommant dans Vinté" rieur , ne nécessitent , du moins pour la plus grande partie, aucune exportation du numéraire qu'elles emploient, et qui est aussitôt rendu aux divers emplois de la société , soit qu'il provienne des capitaux français , ou bien, en tout ou en partie , des capitaux étrangers , versés dans nos emprunts. Cette dernière portion augmente méine>

DU DUC DE GAETE. ^iSy

au lieu de la diminuer, la masse du numéraire en nrculation.

n y a donc une exagération évidente dans l'estiiiation des sacrifices , toutefois si considérables en *éalité, auxquels nous sommes condamnés , et dans aquelle on fait entrer pour plus de 1 ,800 millions «lie des pertes particulières occasionées par les deux nvasions. On sent qu'une telle estimation n'est susîeptîble d'aucune contradiction raisonnée, puisqu'il ij a pas plus de motifs de ne pas l'abaisser à 1 miliard ou au-dessous , que de ne pas l'élever à 2 miliards ou à toute autre somme : ce qui prouve {u'elle ne pouvait pas entrer dans les élémens d'un îakul positif et régulier.

Point de doute , au surplus , que les charges qui pèsent sur nous ne rendent notre situation extrêmeoaent pénible ; mais cette situation , telle quelle est véritablement y n'est pas plus ignorée des étrangers que ie nous-mêmes. Il ne peut donc y avoir rien à gagner à l'exagérer; et je recueille du moins, de la connaissance que tout le monde en a, cette espérance que le crédit de la France n'éprouvera aucune {atteinte du tableau désespérant, s'il était fidèle, qui a été mis sous nos yeux.

Que l'intention de l'orateur ait été bonne et pure , j« suis loin d'élever à cet égard aucun doute ; mais je pense qu'il s'est trop abandonné au sentiment de ^os maux , et à la pensée qu'il ferait une chose utile ^ en publiant l'expression. Je pense aussi qu'il n'a pas été assez frappé du danger d'ébranler , par un

excès de zèle, la confiance qui nous est si nécef saire , et de nous rendre , par-là , plus onéreux le S€ cours du crédit dont nous sonunes encore forcés d réclamer Fassistance.

DU DUC DE GAETE. ^Sq

OPINION

SUR