C.Xf>. t , P

Voyet U Cia.

thren. ecl. // , VI,

A'.VjîmA. d’ A’ pffJlud. lia. tu, ckap. tx, y. ! .

htj. i<». ut , <k. y tu, f.2.

Arcad. c. ttt , pig. 69 ^,

ApoUador. ai luprà.

PhfTttyd. ofud

(uatdem, iiia.

Hj^-pa. Poft.

tumuom. /il. 1$, cap. Vt.

Chanix, Htüt' nkoT. IV , amiJ Sitpkam. ù/i.

mi. *Ht£IA.

ii4 SUR L’ÉPOQUE

Pour tirer de ces tdmoignages quelques vérités historiques, malgré l’apparence des contradictions, il faut distinguer soigneusement , parmi les auteurs qui viennent d’étre cités, les généalogistes proprement dits et les poètes. Les généalogistes indiquoient et calculoient réellement les degrés de descendance dans les dynasties. Les poètes, au contraire, ne s’astreignoient pas à cette méthode rigoureuse ; ils ont donc pu dire que Cétée étoit fils et que Callisto étoit fille de Lycaon , comme on disoit fh de Jupiter, à toutes les époques de l’histoire Grecque.

On reconnoît aisément, dans le premier chapitre des Arcadiques, que Pausanias,en citant les poètes pour autorité, ne se régloit pas d’après des généalogies rigoureusement suivies. Le Pélasgus dont il parle d’abord, est évidemment Phégée, frère de Phoronée, et le même que l’Ézée de Denys d’Halicarnasse ; car les premiers pas que ce Pélasgus fait faire aux Arcadiens vers la civilisation , et sur-tout l’usage du fruit du Cprjsî , ne conviennent bien qu’à Phégée, frère de Phoronée, fondateur de la ville de Phégée en Arcadie. Le titre de père de l’un des deux Lycaon l’identifie de nouveau avec l’Ézée auquel la généalogie rapportée par Denys d’Halicarnasse donne le même fils et les mêmes rapports de nom, comme je l’ai fait remarquer dans la première section de ce Mémoire. Pausanias est donc encore assez d’accord avec la chronologie fondée sur les générations, quand il place Nyctime à la troisième après ce Pélasgus : mais il confond absolument toute chronologie, quand il fait succéder Areas immédiatement à Nyctime; car le fait ne pourroit être admis que dans le seul cas où il ne seroit contredit par aucun autre témoignage. Or la

DE LA COLONIE D ÉNOTRUS. 115 généalogie bien détaillée qui nous a été conservée par le scholiaste d’Euripide, montre l’erreur que Pausanias a commise, quand il a supposé que Callisto étoit la propre Elle de Lycaon , et qu’Arcas avoit succédé immédiatement à Nyctime.

L’auteur copié par ce scholiaste établit un intervalle de six générations entre Lycaon et Callisto : d’où il suit que cette princesse n’est pas au premier degré de Lycaon , comme Pausanias l’a dît ; et que Cétée n’est pas immédiatement fils de ce roi , ainsi que paroit le supposer Arixthus, cité par Hygin, mais qu’il en descend à la cinquième génération.

L’époque d’Arcas étant incontestablement établied’après les synchronismes que j’ai exposés plus haut, je me trouve donc autorisé à élever sur cette base les degrés de généalogie qui me conduiront, pour la troisième fois, à faire connoître l’époque de Nyctime , et par conséquent celle d’Enotrus son frère.

Si l’on fixe Areas à la neuvième génération avant la prise de Troie, Callisto, sa mère, se trouvera placée à la dixième; Cétée, père de cette princesse, à la onzième; Parthin,â la douzième; Doriée, A la treizième; Eicadius, à la quatorzième ; Nyctime , enfin , et , par conséquent , Énotrus, à la quinzième ; ce qui correspond à l’époque assignée par Denys d’Halicarnasse d’après l’explication donnée précédemment, et ce qui confirme pleinement l’autorité de ses calculs motivés sur l’autorité des généalogies dressées par Phérécyde , dont il me paroit que la liste du scholiaste peut être considérée comme un fragment.

Si, pour faire descendre l’époque de Nyctime plus bas

Pij

PélUUWMt, ,4r<é

Ctii.saffJll.pâg,

Xoytt le CaM.

(km. c»l. V,

Pautan. Arcad.

caf, tV,p. 606.

Coof. Xenophû». dt Repuhl, LacedamoH.e. /* S. 6.

Aristot. dt RtjmU. lii. VU, pag. 4 t 4 .

ümker, Hisr, d Htrodotf, tom.

116 SUR UÉPOQUE

que la quinzième génération à laquelle ce nom s’élève par l’emploi de ce fragment de généalogie , l’on m’objectoit qu’£icadius n’a pas régné après ce prince, mais que ce fut Dorit%, je répondrois que le nom d’Eicadius doit être néanmoins conservé pour maintenir le degré de descendance qui intéresse la question principale. On pourroit m’objecter encore que, réunissant, ainsi que je l’ai fait, à la descendance d’Arcas , la généalogie ascendante qui m’est fournie par le scholiaste d'Euripide , il manque trois générations pour qu’Agapénor puisse avoir été contemporain de la guerre de Troie, comme cela est indispensable suivant Pausanias, de qui nous tenons les degrés inférieurs de cette généalogie.

La liste des rois d’Argos répond à cette difficulté; car; à partir d’Abas , contemporain d’Arcas , c’est-à-dire, de la neuvième génération avant la guerre de Troie, l'on ne doit compter que sept générations, à raison des quatre règnes de frères qui ne peuvent être comptés que pour la valeur de deux générations. Il ne reste donc à expliquer que l'espace d’une autre génération. Or , si l’on suppose qu’en Arcadie on aura suivi l'usage de ne se marier qu’à trente-sept ans comme à Lacédémone, ainsi qu’on le conclut des autorités combinées de Xénophon et d’Aristote , que M. Larcher a exposées avec une grande sagacité, il résultera que, chaque degré de la généalogie d’Énotrus descendant de quatre ans, sans qu’aucun des synchronismes qui s’y rattachent soit pour cela rompu , la seule différence d’une génération nécessaire pour atteindre à l’époque de la guerre de Troie disparoîtra.

On pourra m’objecter enfin que , la généalogie inter-

caice conduisant à élever Nyctime , Lycaon et Pélasgus , à peu près au même degré que les calculs de Denys d'Halicarnasse ont Axé, eu égard sur-tout au plus grand nombre d’années que comprenoient les générations en Arcadie, cette généalogie conduit aussi, par l’intermédiaire supérieur d’Arestor et d’iasus , à reconnoître Argus pour chef de celte ligné-e , quoiqu’il ne corresponde qu’à la dix-septième génération. Charax donne, en effet, cette généalogie dans les mêmes termes que le scholiaste d’Euripide ; et, suivant Charax, Ecbasus , dans lequel on reconnoit lasus , étoit Als d’Argus. Il suivroit donc de là, dira-t-on, que Nyctime n’appartiendtoit qu’à la douzième génération d’après les généalogies exposées par Apollodore.

Lessavans qui pourroient me faire cette objection, ont considéré Agénor et Arestor comme un seul et même personnage, et Apollodore fait succéder Argus à Phoronée; mais, suivant Hellanicus, lasus, Agénor ( reconnu pour le même qu’Arestor) et Pélasgus , furent trois fils de Phoronée. 11 résulte de là que les degrés supérieurs de la généalogie conservée par le scholiaste d’Euripide s’élèvent au temps même des origines d’Argos, comme le prouve encore une tradition conservée par Pausanias, et suivant laquelle Arestor avoit épousé Mycène , fille d’inachus.

Tout s'accorde donc ici pour fixer par autant de synchronismes les premiers et les derniers degrés de ce fragment de la généalogie de Nyctime.

En ajoutant à la suite d’Aphidas les quatre princes dont le dernier fut contemporain de la guerre de Troie, on obtient donc, par le moyen des générations portées à trente-

Chafax , ap.

Strpha». Bjri. y.

AptfUiMl. /. //,

fi^iankvi , in

ùiad. ill , f^xg.

Pausanias. Co' riësA. cap. X V’/, pag. t46.

V'oycx CaM.

chrvH. coL VU, VtU,

Jut. Africitn.

*pnti Etiseh, Pnt‘ parut. evaHgef.

r»e- 4fy.

Il» SUR L’ÉPOQUE

sept ans, une suite de rois dont ies règnes correspondent bien à ceux de ia liste de la dynastie d’Argos. Cette suite s’accordant avec celle des rois de Lacédémone , comme avec celle des rois d’Athènes , il résulte de toutes ces listes comparées que toute la période de l’histoire Grecque qui précède la guerre de Troie, se trouve alors fondée dans tous les degrés de ses rapports collatéraux: ce qui n’avoit encore été prouvé dans aucune autre dissertation.

Pour établir un accord parfait entre tous ces points d’une période soumise aux calculs précédens , il faut considérer encore le synchronisme de Nyctime et d’Ogygès, fondé séparément sur des bases différentes.

En prenant pour point de départ le synchronisme de Pandion II , et de Scyron, roi de Mégares, arrière-petitfils de Léiex l’Égyptien, qui régna douze générations après Car, fils de Phoronée , suivant Pausanias , le règne de Cécrops s’élève à la onzième génération par le fait même du nombre des rois auxquels Pandion II a succédé : or, Cécrops ayant régné cent quatre-vingt-neuf ans après le temps d’Ogygès, suivant les auteurs d’après lesquels Jules Africain a réglé cette époque, le règne de cet ancien roi doit s’élever à la seizième génération , pour correspondre aux mille vingt ans avant la première olympiade de Corœbiis, que Jules Africain a spécifiés d’après les auteurs plus anciens qu'il nomme.

Le règne d’Ogygès ainsi fixé, le déluge arrivé dans la trente-septième année de son règne co'incide tellement avec le règne de Nyctime en Arcadie, que le compilateur d’Apollodore , confondant deux événemens de même nature , aura interpolé le texte en ajoutant de son chef que

le déluge de Deucalion arriva sous le règne de Nycüme, (juoiqu’Apollodore ait probablement dit, comme l’auteur copié par le scholiaste d'Euripide, que sous U règne de Nyctime U cattidysme eut Ueu. La méprise n’aura pas été sans exemple, puisque le Syncelle fait remarquer que Jules Africain l’avoit commise dans un résumé de faits.

Après avoir satisfait, je le crois, à l’examen des objections contraires à l’autorité de Denys d’Halicarnasse, ramenons la question qui concerne l’époque de la colonie d’Lnotrus , à des comparaisons plus générales et plus dégagées des dilficultés de détail.

Un coup-d’œil jeté sur le Canon chronologique qui est annexé à ce Mémoire , suffit pour bien saisir ses rapports collatéraux avec la liste des rois d’Argos; mais ce Canon montre en même temps combien l’ordre des synchronismes incontestables se trouve interverti dans le système de la réduction des époques.

Comment, en effet, Sthénébée, fille d’Aphidas, placée à la quatrième génération avant la guerre de Troie, auroitelle pu épouser Çroctus, fixé à la huitième! Comment Antimaque, petite-fille de Lycurgue, placée , dans le même système, à l’époque de la guerre de Troie, auroitelle pu épouser Eurysthée, fixé à la quatrième génération antérieure à cette époque! Comment Areas, placé à la sixième génération, auroit-il pu épouser Léanire, fille d’Amyclas, fixée à la neuvième génération, suivant sa descendance au quatrième degré de Polycaon , contemporain deTriopas! Voilà les premières contradictions qui rcSuItent des synchronismes inconciliables avec le système de la réduction des époques.

Ceerg. SjMitlt.

Chrçuifr. p. pt.

ÀpofhJfr» iiv.

W, CM. IX, /. f,

CoM. ckromêL

nuL (9L r.