PIERRE ANTOINE DE CASTAGNÉRES DE CHATEAUNEUF

Né sujet du duc de Savoie, il s'était établi en France avec son frère, l'abbé de Châteauneuf.

Les liaisons que l'esprit aimable de cet abbé lui fit former avec des personnes en crédit, procurèrent à son frère, alors conseiller au parlement, l'ambassade de Constantinople. On voit au dépôt des Affaires étrangères, dans la minute de son instruction le nom de M. de Castagnères substitué au nom raturé d'un sieur Leblanc, maître des requêtes, probablement celui qui devint ensuite ministre de la guerre, en 1716. M. de Castagnères arriva à Constantinople dans l'automne de 1689. lise rendit pour prendre audience du vizir à Tarmée turque qu'il trouva sous Nissa, venant d'essuyer un échec considérable, et si effarouchée, que le grand vizir fit recommander aux drogmans de l'ambassadeur de ne parler que turc par la peur que le peu de troupes ottomanes ,

qui restaient ne s'effrayassent, en les prenant |

pour des Impériaux. M. de Castagnères trouva au camp ottoman un sieur Varner qui avait la confiance de M. de Girardin et lui servait de '

correspondant à l'armée ottomane. Cet homme, peu après, se croyant devenu suspect à M. de Castagnères, se tua.

Mustapha Kupruly succéda à ce vizir timide i

et rétablit les affaires de la Porte par son cou- I

rage. M. de Castagnères paraît s'être un peu prévalu de l'occasion pour se donner auprès du 1

Roi, le mérite de Ténergie de Kupruly, qu'il fut blâmé de n'avoir pas accompagné en Hongrie. L'année suivante, le Roi fît partir par une tartane M. de Ferriol, colonel de dragons, pour suivre le camp ottoman. Ce dernier trouva l'ambassadeur à Andrinople, et il fît le plus grand éloge à Louis XIV de sa personne et de son crédit à la Porte, observant que des Turcs de considération venaient familièrement lui demander à dîner. M. de Bonac ajoute dans son mémoire que M. de Castagnères allait lui-même fréquemment manger chez le Muphti : ce qui paraît à peine croyable aujourd'hui.

Dans l'embarras où la guerre avec la cour de Vienne mettait M, de Castagnères pour transmettre en France ses dépêches , il imagina d'établir un consul à Gabella, près de Castelnuovo, place des Vénitiens siu- l'Adriatique, d'où un brigantin portait les paquets à Venise. Il fallut renoncer dans la suite à cet établissement sur les plaintes que cette République pn fît à la cour. On le transporta à Durazzo, où un consul de France, nommé Conte, entretenait sur ses appointements deux felouques, l'une pour Brindisi, l'autre pour Ancône. Cela existait encore sous l'ambassade suivante et dura jusqu'à la paix d'Utrecht. M. de Ferriol continua de suivre

Tarmée turque, et fut suppléé en 1694, qu'il fit un voyage en France, par le père Brilly, et celle d'après paï- M. Pellerin, Tun et l'autre secrétaires de l'ambassadeur. Il avait demandé, sans pouvoir l'obtenir, d'accompagner lui-même à la guerre Sultan Mustapha II à sa première campagne* Deux ans après, il fut plus heureux. Il s'était mis en chemin, lorsqu'il reçut du Roi l'ordre de rétrograder. M. de Ferriol revint pour la campagne de 1696, et M. de Castagnères, qui lui donna pour drogman le sieur Fonton , se plaignit que ce dernier le trahissait. Cet ambassadeur eut encore plus à se plaindre de son chancelier, nommé Beauquesne, qui envoya un mémoire contre lui à M. de Croissy; ce ministre le communiqua à M. de Chateauneuf, et son frère y répondit. L*une et l'autre pièce existent aux archives de Constantinople. Quoique le sentiment de M. de Bonac soit favorable à la défense que fit M. de Chateauneuf, il semble qu'elle est plus faible que l'attaque. La machination d'antidatés dont est accusé cet ambassadeur pour se donner le mérite des événements, est trop subtile pour être purement imaginée par Beauquesne. Il y a lieu de croire qu'on le sentît à la cour, mais que le besoin et l'utilité des services de M. de Chateauneuf firent passer là-dessus. Quoi qu'il en

SUR L'AMBASSADE DE TURQUIE. a4j

soit, il suffit de connaître la Porte ottomane, pour juger que des intrigues n'y peuvent être menées de suite par des ministres étrangers ; s'il y a quelques exemples contraires, ils sont isolés, et ne présentent pas PefFet d'un système suivi.

Au reste, Beauquesne ne fut pas puni comme Taurait été xm calomniateur, et, dans la suite, le comte des Alleurs le mena avec lui à sa commission de Berlin. M. de Bonac dit que le drogman Fonton, que M. de Castagnères avait maltraité, obtint un congé de la Cour, et qu'il aida M. de Ferriol dans les mauvais offices qu'il rendit à M. de Castagnères. On le noircit auprès de Louis XIV pour avoir pris Thabit levantin, chose assurément sans inconvénient, et qui pouvait même lui être utile à Andrinople, pour contracter, ^ avec les ministres ottomans, une plus grande intimité. M. de Castagnères eut certaineAent auprès d'eux plus d'accès et de crédit que ses prédécesseurs. Sa réputation se soutenait encore à Constantinople du temps de M. de Bonac, qui fait avec grande raison l'éloge du mémoire par lequel M. de Castagnères, à son retour, rendit compte au Roi de son ambassade à la Porte ; cependant il est plus remarquable par le style de l'auteur et le compte qu'il rend de sa

conduite que par les vues ultérieures qu'il propose.

M. de Castagnères fut rappelé en 1699 et partit le 7 février 1700 sur les vaisseaux qui amenèrent son successeur. Il eut depuis une commission en Espagne, une autre en Portugal; il fut ambassadeur à Turin, ensuite en Hollande oii il signa en 1717, avec l'ambassadeur de Pierre le Grand, un traité entre la France et la Russie. Enfin, devenu conseiller d'État et prévôt des marchands de Paris, il mourut dans cette ville le 14 mars 1728.

CHARLES DE FERRIOL, Baron d'Argental.

Il arriva à Constantinople le 11 novembre 1699. On trouve dans sa correspondance le détail qu'il fait au Roi de ses services, en ces termes : « J'entrai dans les mousquetaires en 1669, pour aller en Candie, où je reçus deux blessures; en 167a, Votre Majesté me donna une compagnie de cavalerie et, en 1675, elle m'envoya en Hongrie commander un régiment de Tartares et de dragons. J'avais en même temps l'honneur de rendre compte à Votre Majesté des affaires de Hongrie; enfin, j'ai fait sept campagnes avec les grands vizirs ou les Sultans avant d'être ambassa-

deur. » On voit qu41 omit ce que M. de Ronac dit de la nécessité où M. de Ferriol fiit de prendre asile en Pologne à la suite d'une aventure galante et de sa querelle avec ^un magnat pour laquelle M. de Béthune, ambassadeur de France à cette cour, se décida à faire passer M. de Ferriol en Hongrie. Sa nomination à l'ambassade est attribuée, par M. de Bonac, au crédit que cet ambassadeur et madame de Ferriol, belle-sœur de ce dernier, avaient sur M. de Torcy et à celui de M. Blondel, alors premier commis des Affaires étrangères, avec lequel madame de Ferriol avait des rapports de parenté. M. de Castagnères» avait mandé au Roi, lorsqu'il eut ses premières audiences, qu'on l'avait admis avec son épée chez, le Sultan, ce qui était contre l'usage constant. Cet ambassadeur en portait sans doute une fort courte qui avait échappé à l'attention des Turcs. M. de Ferriol avait ordre de maintenir le précédent. Sa longue épée militaire n'échappa pas à la vue des capidgi hachis qui le prévinrent de la quitter. 11 s'y refusa avec beaucoup de fermeté. 11 ne résista pas moins vivement à l'essai qu'ils firent de la lui enlever par surprise, et il sortit du sérail sans paraître devant le Sultan. Ce début disposa mal pour lui les ministres ottomans. Il éprouva d'étranges scènes pendant onze ans que dura son

ambassade. On peut dire à la vérité que le caractère vain et emporté de M. de Ferriol en fournit presque toujours le canevas. Il lui prit fantaisie d'avoir un tendelet à son bateau, ce qui est réservé au Sultan et au grand vizir. Le bostandji bachi^ qui a l'intendance de la mer, Tayant su, ût donner une rude bastonnade aux bateliers de l'ambassadeur pour avoir osé le mener avec ce tendelet, et il ne put en trouver d'autres. De dépit, M. de Ferriol renvoya son bateau à Smyrne et ne traversa plus le port, aimant mieux, par une puérile affectation, en faire le tour par terre lorsqu'il allait à Constantinople. Démétrius Cantémir écrit qu'étant persécuté par ses ennemis, il se réfugia chez M. de Ferriol , et que le grand vizir ayant réclamé de cet ambassadeur l'extradition, celui-ci répondit en niant que ce Grec fût au palais de France, mais ajoutant que s'il y eût été, on ne l'aïu^it pas remis, ce que la Porte ne releva pas. A la naissance du duc de Bretagne, l'ambassadeur avait fait prévenir le grand vizir de son intention d'illuminer le palais de France; mais ce ministre fut déposé le soir même. Son successeur, ignorant le motif d'une aussi grande clarté à Péra, envoya voir ce que c'était, et sur le rapport qu'il en reçut, il ordonna de l'éteindre. M. de Ferriol s'y refusa et arma ce qu'il avait de

monde chez lui pour repousser, au besoin, la force par la force. Dans le cours des pourparlers rillumination s^éteignit en partie d'elle-même ou fut éteinte par les gens du palais à Tinsu de Tambassadeur, ce qui finit la querelle sans voies de fait. Il n'en fut pas de même d'une tracas,serie qu'eut M. de Ferriol avec le comte d'Octinguen, ambassadeur de l'Empereur. Deux Français, déserteurs des troupes impériales, réfugiés au palais de France, eurent l'insolence de se présenter chez le comte d'Octinguen. Il les fit détenir dans l'intention de les ramener avec lui à Vienne pour être punis. M. de Ferriol les réclafna comme sujets du Roi et, sur le refus de les rendre, il fit arrêter dans la rue et conduire chez lui deux officiers allemands qui passaient devant sa porte. L'ambassadeur menaçait de venir les y réclamer à main armée; mais celui de Hollande s'étant entremis, les prisonniers furent échangés chez lui, et l'affaire terminée.

La Porte envoyait en exil le patriarche arménien Avedik. La crainte que ce dangereux ennemi des catholiques ne rentrât en place, engagea les Jésuites à proposer en France de l'enlever en chemin. La chose s'exécuta avec succès, et le prélat fut conduit à la Bastille, où il mourut. Le grand vizir le réclama en vain à plusieurs

reprises. L'enlèvement n'avait pas laissé de traces et le peu d'intérêt des Turcs pour ces chefs d'Eglises chrétiennes fit que la chose tomba dans la suite. Cependant le Capitan pacha fit passer en France un Turc nommé Bekir Aga pour porter à la cour des plaintes contre M. de Ferriol, dans le but de le faire rappeler. M. de Pontchartrain reçut fort bien l'envoyé turc, et l'ambassadeur eût probablement succombé, si M. de Torcy ne l'avait soutenu; par la faveur de ce ministre, la justification de M, de Ferriol fut admise. « J'avouerai, disait-il au Roi en la terminant, que j'ai un grand défaut par devers moi; je n'ai jamais pu plaire à un des ministres de Votre Majesté (M. de Pontchartrain), quoi que j'aie fait pour y parvenir. J'en tairai les raisons par respect. »

La véhémence de M. de Ferriol était causée sans doute par un principe de maladie. Sa tète finit par s'altérer. La Mottraye, qui passait à Constantinople au commencement de 1709, rapporte un trait de folie de cet ambassadeur. 11 fut pris d'une fièvre chaude au mois de mai suivant et, à la suite de son délire, ses gens le lièrent et le gardèrent à vue dans sa chambre. Le sieur Belin, chancelier, ayant assemblé la nation, sur une consultation des médecins

d'après laquelle Tétat de démence fut constaté, on dépécha en France le sieur Brue, drogman, pour en donner la nouvelle. Sur cet avis, le Roi envoya ordre à M. de Fontenu, consul de Smyrne, de se rendre promptement à Constantinople pour y prendre la conduite des affaires de Tambassade ; mais il répondit qu'il s'en dispensait ayant des preuves certaines du bon état de santé de M. de Ferriol depuis le 9 août. En effet, sa tète était revenue, quoiqu'il restât toujours lié par la malice des gens de sa maison. Au bout d'un mois, le fauteuil sur lequel il était attaché ayant été approché de la fenêtre, il aperçut l'ambassadeur de Hollande à la sienne et il lui demanda du secours; ému de ses cris, celuici força la porte, et il fît tant qu'on délia M. de Ferriol, qui reprit le soin des affaires, mais avec assez de marques de rancune contre les officiers de l'ambassade pour qu'on crût à la cour son rétablissement imparfait. Le comte des AUeurs, alors en Hongrie, fut nommé pour lui succéder; il se rendit directement à Constantinople avant que ses lettres de créance y arrivassent, et il demeura longtemps à les attendre, vivant en très-mauvaise intelligence avec son prédécesseur. Si l'on en croit une lettre de M"™* des Alleurs, alors à Paris, adressée à M. de Torcy, M. de Ferriol en

vint au point d'appeler son mari en duel, ce qui ne doit pas étonner de la part de cet ambassadeur qui , dans un moment de fureur, avait un jour chargé Fornetti,son drogman, de présenter un cartel au grand vizir Ali Pacha. Enfin les lettres de créance de M. des AUeurs arrivèrent, et M. de Eerriol s'embarqua le 4 avril 171 1. La Mottraye et Tournefort vantent la magnificence du train de M. de Ferriol. Il avait une table fort bien servie, une vaisselle superbe, trente-six valets de pied et d'autres domestiques à l'avenant, et des musiciens à ses gages. On représentait chez lui des spectacles français et italiens. M. de Ferriol avait vivement sollicité une place de conseiller d'épée qu'il n'obtint pas. Il conserva toujours, à en croire M. de Bonac, le désir de revenir ambassadeur à Constantinople, ce qu'il disait nécessaire pour se laver de l'imputation de folie qui l'avait fait rappeler. Il mourut en 172a.

PIERRE PUCHOT, seigneur de Clikchamp,

COMTE DES AlLEURS.

On voit dans le mémoire de M. de Bonac que M. des Alleurs, qui avait été page de M"* de Montpensier, entra dans le régiment des gardes, y devint capitaine et maréchal de camp. Il vendit

sa compagnie et en perdit le prix par Tinfidélité d'un de ses amis. Ensuite il obtint la commission d'envoyé extraordinaire à la cour de Berlin : mais rÉlecteur ayant pris le titre de roi, Louis XIV refusa de le reconnaître, et retira son ministre qu'il employa auprès de l'Electeur de Cologne et ensuite dans ses armées. En 1704, M. des AUeurs passa à Durazzo avec deux frégates du Roi qui l'y débarquèrent pour joindre en Hongrie le prince Ragoczy qui y avait un puissant parti. Mais ce dernier, après s'être soutenu pendant quatre campagnes, fut obligé finalement de s'enfuir en Pologne où M. des AUeurs le suivit. Il y apprit sa nomination à l'ambassade de la Porte. On voit dans ses instructions que Louis XIV l'autorisa à se relâcher sur la prétention de garder çon épée à l'audience du Grand Seigneur, ce qui le mit en état de la recevoir. M. des AUeurs s'était fort affectionné à Charles XII, roi de Suède, qu'il avait vu en passant à Bender. Il le servit de son mieux à la Porte et chargea le sieur de la Perière, qui suivit à l'armée le grand vizir Baltadgi Méhémed Pacha de veiller aux intérêts de Sa Majesté suédoise. On a des lettres de ce drogman à M. des AUeurs où l'affaire du Pruth est rapportée en grand détail. Après que Charles XII eut été arrêté à Bender et conduit à

Démotica, M. des Alleurs alla le voir pour rengager à s'aboucher en lieu tiers avec le grand vizir, qui le proposait. Mais ce monarque refusa l'ambassadeur avec tant d'opiniâtreté que celui-ci abandonna la partie. L'humanité qu'il montra pour les Vénitiens ne lui réussit pas mieux. La Porte leur avait déclaré inopinément la guerre par l'attaque de la Morée. Le bayle André Memmo fut mis aux Sept -Tours. M. des Alleurs retira chez lui tout ce qu'il put de ses effets et de ses papiers, et s'employa vivement pour sa délivrance qu'il obtint au bout de huit mois. Il fit aussi racheter plusieurs nobles Vénitiens pris en Morée. Ces rançons ne furent remboursées que plusieurs années après. Par surcroît, cet ambassadeur fut accusé injustement de n'avoir pas fait restitution entière des papiers. Le dérangement dé sa santé et sa vieillesse le dégoûtèrent du Levant. 11 demanda son rappel et le marquis de Bonac fut nommé, dès 171 3, pour le remplacer, mais il n'arriva qu'au mois d'août 1716, après la mort de Louis XIV, sur deux vaisseaux du Roi qui ramenèrent son prédécesseur. M. des Alleurs vécut jusqu'en 1725, étant parvenu au grade de lieutenant général des armées du Roi , et à la décoration de la grand'croix de l'ordre de Saint-Louis. 11 ordonna que

son cœur fllt rapporté aux Capucins de Saint Louis à Péra, ce qui a été exécuté. On lui a élevé un mausolée dans leur église.

JEAN LOUIS D'USSON, marquis dk Bonac,

Brigadier des armées du Roi.

Le marquis de Bonac termine ses mémoires à son ambassade ; mais il a laissé à la chancellerie de Constantinople un assez grand nombre d'écrits pour pouvoir y recueillir les faits qui y appartiennent. Louis XIV Tavait employé auprès des ducs de Wolfenbutel , des rois de Suède, de Pologne et d'Espagne. 11 resta peu à la cour de Madrid, où les mémoires de Noailles disent qu'il réussit, ce qui était fort difficile alors. M. de Bonac avait épousé Mademoiselle de Biron, fille du marquis de Biron, depuis maréchal de France et premier gentilhomme du duc d'Orléans, régent. Cette dame suivit son mari en Levant. Milady Montagne parle avec éloge dans ses lettres de madame de Bonac. Elle lui reproche cependant de trop tenir à son cérémonial. Ces dames vécurent ensemble à Andrinople, où était alors Sa Hautesse. Pendant le séjour du marquis de Bonac en cette ville, le Mimar aga, ou intendant des bâtiments de la capitale, s'émancipa au point d'entrer dans le

palais de France, où on faisait des réparations et de les suspendre. L'ambassadeur demanda et obtint satisfaction. Cette habitation, qu'on croit avoir été bâtie du temps de Henri IV, accrue ensuite par messieurs de Marcheville et de Nointel était devenue si dégradée que M. de Bonac demanda un architecte du Roi pour la visiter et prononcer sur rétat où elle se trouvait. Un sieur de Vigny, envoyé à cet effet, décida qu'elle ne pouvait guère passer trois ans. Elle en a duré cinquante encore, au moyen de quelques réparations qu'on y a faites. M. de Bonac avait de fréquents entretiens avec le grand vizir Ibrahim Pacha duquel il obtint le rétablissement de la voûte du Saint Sépulcre à Jérusalem, faveur sollicitée en vain depuis soixante ans et dont le vizir fit tant d'état, qu'il en prit occasion d'envoyer un ambassadeur en France dans l'espoir que la reconnaissance et la générosité du Roi lui procureraient de riches présents. M. de Bonac prévit l'embarras que donnerait cette mission turque, et il écrivit à sa Cour sur ce sujet pour en savoir les intentions. Les réponses n'arrivèrent qu'après le départ de Méhémet Effendi pour Toulon. On sait que le cardinal Dubois, qui gouvernait sous la régence, se mettait quelquefois au courant de ses correspondances en jetant au feu les lettres qu'il avait

sur son bureau. M. de Bonac fiit une fois dixhuit mois sans réponse de la Cour. L^ambassadeur turc a fait une relation intéressante de sa commission qui se trouve aux archives de Tarnbassade. 11 recevait du Roi 750 livres par jour. Dans ce même temps, le comte de Berchini, seigneur hongrois, partisan du prince Ragoczy, obtint en France Tagrément de former parmi les Hongrois réfugiés en Turquie un régiment de hussards dont il fut nommé colonel. M. de Bonac facilita la levée à laquelle les Turcs se prêtèrent volontiers pour se débarrasser des payes qu'ils donnaient à ces réfugiés. Cet ambassadeur eut quelques désagréments au sujet de sa maison de campagne de Saint-Stéphano, mais il s'en tira à son honneur mêlant la prudence à la fermeté. Il demanda son rappel en 1722 et il fut relevé, deux ans après, par M, le vicomte d'Andrezel avec lequel il eut des démêlés assez désagréables pour tous deux et où le premier paraît avoir eu le plus de torts. Pierre I" envoya à M. de Bonac à Constantinople, avant son départ, l'ordre de Saint- André en reconnaissance de la médiation qu'il avait exercée au nom du Roi entre la Porte et la Russie pour le partage des provinces de Perse. M. de Bonac s'embarqua le 26 février 172Ç, il obtint, en 1727, une place de conseiller d'Etat

d'épée. Il fut ensuite ambassadeur du Roi en Suisse où il mourut en 1736. L'impératrice de Russie^ alors régnante, conféra le cordon de Saint- André de M. de Bonac à Taîné de ses enfants.