RAGES

KOMBBS

de cocon* doubir* pe.c..

POIM

toUldei cocons doublet.

roiDS

moyen des

cocons

doubles.

roins

moyen de

deux cocons

simples.

•irrKUiieit

en plus des cocons doubles.

ninvasKcs en moins

des cocon»

doubles.

Dandolo. ..

Touraine. . •

so

Langaedoc.

Syriens

so

Loudun... • Moyennes..

so

4,4io

0,387 ou 8 p. c.

On serait tenté de conclure de ce tableau que les cocons doubles sonl^ en général et proportionnellement, plus légers que les simples. Si d'autres personnes confirmaient ce résultat, on pourrait ajouter, en sa faveur, que deux vers , en se réunissant dans un seul cocon , doivent perdre moins de soie en bourre que deux vers

qui filiDnt séparément; d'où Ton peut conchirt qm les cocons doubles devraient eire un peu plus lourds que les simples. On pourrait encore ajouter, en faveur de là même opinion, que la dessiccation des vers et des chrysalides dans les cocons doubles , dont Tenveloppe est très-épaisse, doit se faire plus lentement que dans les eecons simples, et que, par conséquent^ pesés le même jour, les doubles devraient avoir plus de poids qo^ les simples.

Or nous sommes arrivés au résultat jopposé : les cocons doubles sont plus légers que les simples; il semblerait donc que notre manière dVnvisager cette question aurait quelque probabilité.

Il restait à examiner Tiiifluence que peut exercer sur la proportion de la soie la réunion de deux vers dans un même cocon.

Voici les résultats de nos observations (i) :

[ (i) On voudra bien remarquer que nous donnons toujours nos expériences avec les nombre* ou les poids des matcriaus employés; c'est le seul moyen de mettre nos lecteurs eti état déjuger la yaiear qtiVIUs peuvent avoir. Nous pourrions dire tout simplement que nous avons observé tel ou tel fuit, ce si-rait plus tôt fait, mais beaucoup moins satisfaisant pour les esprits scrieui.

40 co u»

ai" V <g o

FOIDS toUl de la