ÉPILOGUE

divers journaux, le lendemain du jour où je lui avais répondu, M. Jourdan se plaignit que je n'eusse pus fait suivre cette publication de sa lettre, qu'il reproduisit approximativement de mémoire, en ajoutant :

m M. F. Gaillarde t rappelle une conversation que j'aurais eue avec lui au sujet de ce livre, dans les bureaux de la Presse. Ce fait, reinonlanl à plu a de cinq ans, est sans dfiUtft complètement sorti de ma mémoire, car je n'en ai aucun souvenir, et je ne l'accepte que parce que M. Gaillardel l'affirme. Mais ce que j'affirme à mon tour, c'est que je n'ai pas l'honneur de connaître M. G-aillardet, et que, si j'ai eu en 1860 on Cl, le plaisir de le rencontrer, je n'ai pu manifester ni surprise ni embarras, puisque j'ignorais absolument, il y a huit jours, l'existence de son livre, et, â plus forte raison, le fait de plagiai. »

Venait ensuite, comme pièce justificative, une autre lettre d'un M. D..., remplissant le rôle d'Eurvale indiqué par mon posteriptum .

Voici quelle était cette singulière épître :

« Monsieur le rédacteur,

n Dans votre numéro du 30 octobre, vous annoncez que M. Frédéric Gaillardet Tient d'intenter un procès à M. Louis Jnurdan à l'occasion d'un ouvrage intitulé : ViïermapkrodiU. Vous ajoutez que ce procès vous semble le résultat d'un malentendu, et vous promettez d'accueillir les explications des parties.

« Les explications sont très-simples. M. Louis Jourdan n'est point l'auteur de VUermap/irodite, il ne l'a signé que pour m'ôtre utile.