NOUVELLE ATTRIBUTION DE MONNAIES DE CETTE CLASSE A DIVERS BOIS

Lorsqu'il y a douze ans, je me suis occupé de la numismatique des rois Arsacides, j'avais pour objet principal de classer d'une manière régulière les drachmes frappées par les derniers rois de la dynastie parthe, depuis le règne de Vardane I er jusqu'à l'avènement des Sassanides (i). Ces drachmes étaient pendant fort longtemps restées confondues sous le titre de monnaies incertaines; on semblait avoir renoncé à leur étude et désespéré de leur arrangement, probablement parce que quelques-unes d'entre elles sont d'une

(l) Examen des médailles d'Aria- arsacides. Revue numismatique, 1841, ban IV, et coup d ail sur la numisma- t. VI, p. 346 et suiv., pL XII.

( io )

fabrique barbare, comme si la barbarie même n'avait pas ses degrés, ses variations, dont l'appréciation attentive fournit le moyen d'établir une classification.

Il était cependant facile de remarquer la grande différence de travail qui existe entre les tétradrachmes et les drachmes des Parthes, différence qui devient sensible à partir du règne d'Orode I rr , et qui tient sans doute à ce qu'on apportait plus de soin dans l'exécution des coins destinés à marquer les monnaies de grand module, pendant que la gravure des drachmes était abandonnée à des artistes subalternes. La différence du travail est telle en effet, par exemple, dans le rendu de la barbe et des cheveux, que l'on serait tenté au premier abord de croire que ces drachmes n'appartiennent pas aux souverains représentés sur les tétradrachmes ; et cependant le bon sens indique qu'il n'en peut être ainsi. Car on ne peut admettre l'existence de deux dynasties parallèles dont l'une n'aurait émis que des multiples de la drachme, tandis que l'autre s'en serait constamment tenue à l'unité monétaire. J'ai pensé que nous avions un fort bon moyen pour résoudre cette difficulté. Les drachmes de Vonones I er , de (iotaraès, et de la reine Musa , femme de Phraate IV, portent les noms de ces personnages. En comparant ces drachmes si nettement déterminées avec les tétradrachmes frappés par les mêmes princes, on juge parfaitement de quelle nature est la dissemblance que présentent ces monnaies. On a là sous les yeux des effigies exécutées d'après les mêmes modèles ; on reconnaît sur l'une et l'autre espèce de monnaie les mêmes traits diversement interprétés, et on peut établir, d'une façon tout à fait rigoureuse, par quels procédés différents les artistes ont exprimé des images identiques.

En tenant compte de cette donnée, on peut rapprocher toutes les autres drachmes, qui sont anonymes et sans dates, des tétradrachmes, qui ne portent pas tous des noms, à la vérité, mais qui du moins ont reçu l'indication de l'année dans laquelle ils ont été frappés. En i84i, cette opération délicate était moins facile qu'elle ne l'est devenue, parce que les drachmes condamnées à porter le titre d'incertaines étaient, pour cette raison même, peu recherchées, et en petit nombre dans les collections. Il n'en est plus ainsi, et les drachmes sont à la fois appréciées et classées parlesnumismatistes. Je dispose d'ailleurs maintenant d'un autre moyen de critique pour les drachmes des second et troisième siècles. La lecture des légendes parthiques que portent un certain nombre de ces monnaies vient contrôler de la manière la plus efficace les attributions que la comparaison des effigies avait permis d'établir. Non- seulement on pourra lire actuellement Voloçese au revers des drachmes que j'avais données aux trois derniers rois de ce nom, mais on aura encore, comme critérium, les noms de Mithridate, à' Artaban, et d'un Artavazde qui fut probablement le iils du roi détrôné par Artaxerce, fils de Papec. Ces premiers résultats, tout en étant de nature à donner confiance dans les anciennes attributions qu'ils confirment, nous font entrevoir dans un avenir prochain des progrès considérables, sur lesquels on n'avait pu compter jusqu'ici. On en trouvera l'exposé dans le mémoire consacré à l'étude des drachmes.

Un antiquaire extrêmement habile et qui a fait une étude approfondie de la numismatique orientale des temps anciens, M. le colonel J. de Bartholomaei, associé correspondant de la Société des antiquaires de France, à Saint-Pétersbourg, a

publié, en 1848, un mémoire très-important, sous le titre de Recherches sur la numismatique arsacidc (1). Le savant officier apprécie mon système de classification des drachmes avec tant de bienveillance, que j'oserais à peine renvoyer le lecteur à son travail, si les intérêts de la science ne devaient pas l'emporter sur toute autre considération. D'ailleurs les résultats de mes propres recherches, auxquelles M. de Bartholomaei veut bien accorder une entière approbation, n'occupent qu'un petit espace dans un mémoire consacré à l'examen des monnaies de toute la dynastie, et qui laisse bien loin en arrière ma notice de 1841. C'est ainsi que, pour ne parler que des rois dont je me suis occupé, M. de Bartholomaei publie des drachmes d'Artaban III, de Vononès II, de Pacorus, et qu'il répartit avec beaucoup de soin, entre dix-huit rois, cinquante-quatre monnaies de bronze, dont une notable portion était restée inédite. J'aurai plus loin à parler des heureuses découvertes que la numismatique arsacidedoità M. de Bartholomaei pour les temps antérieurs à ArsaeeV], Mithridatel er .

J'avais aussi, toujours dans la même notice de i84l, fourni des renseignements chronologiques tirés des dates que portent les tétradrachmes des onze derniers rois alors connus, depuis Vardane I er jusqu'à Vologèse V. lie savant éditeur des oeuvres posthumes de Saint-Martin, M. Félix Lajard, a fait à ces renseignements l'honneur de les consigner dans un tableau qui fait partie des notes et additions dont il a enrichi les Fragments d'une histoire des sirsacides % imprimés en i85o. I^es dates que j'ai recueillies sur les monnaies constituent

(I) Mémoires de la Société impériale pices de celte société, par B. de Koehne, d'archéologie et de numismatique de 1848, t. Il, p. 1 à 80, et pl. I à VII. Saint-Pétersbourg, publiés sous les aus-

les éléments de critiques les moins contestables; et si elles ne donnent pas toujours des résultats définitifs, comme lorsque, par exemple, il reste des lacunes entre deux règnes, il arrive aussi quelquefois, par exemple, pour les règnes des ArsacesXXV, XXVI et XXIX, des Arsaces XXXII, XXXIX, XL et XLI (1), que les dates se succèdent sans intervalle, et que par conséquent il n'y a plus de doutes à concevoir, ni de variations à admettre.

Assurément, si M. Toby Prinsep avait connu, je ne dis pas mon tableau chronologique imprimé en i84i, mais les monnaies mêmes qui y sont indiquées, il n'eût pas, trois ans plus tard, donné, dans l'ouvrage intitulé Note on the historical results deducible from récent discoveries in Afghanistan, une liste chronologique des règnes parthes si incompatible avec l'existence des monuments numismatiques déjà publiés ou réunis dans les grandes collections. Ainsi, il fait commencer le règne de Gotarzès en l'an 4/ de Jésus-Christ, tandis que l'on connaît des monnaies de ce roi frappées en 4 r > et en 46; et il indique l'année 49 comme la première du règne de Vononès II, bien que Gotarzès frappât encore des monnaies en l'an 5o. M. Toby Prinsep donne au règne de Vologèse I er une durée de trente-trois ans (de 5a à 85 de Jésus-Christ) ; mais, sans parler des tétradrachmes que j'attribue à Volo-

(1) Les chiffres ordinaux employés tout en supprimant Monnesès et Arta-

ici sont ceux qui résultent de la nou- ban, portait à 30 le nombre des Arsa-

velle liste chronologique que nous avons rides, outre Méhcrdate, auquel il n'a

dressée. Vaillant, qui rangeait parmi point donné de numéro d'ordre. Mes

les rois parthes Mnaskires et un Monne- recherches m'ont amené à reconnaître

sès, qui a été depuis restitué à la Cha- 43 Aoares. Il est bon d'observer que

racène, ne comptait que 29 Arsaces, y l'antiquité ne nous a légué aucune liste

compris le dernier Artaban. Visconli, de ces princes.

pèse II, fabriqués depuis Tannée 6a jusqu'à l'année 67, nous connaissons des tétradrachmes de Pacorus II et de Vologèse III, dont la série commence à l'an 77.

Suivant M. Prinsep, le règne de ce même Pacorus ne commencerait qu'en 99, pour finir en l'année 1 1 5 ; et cependant nous connaissons des monnaies de Chosroès qui portent la date correspondante à l'an 111, et d'autres qui vont jusqu'à l'an 127.

Ri. Prinsep ne mentionne plus, pour terminer la dynastie, que trois princes : Vologèse II (an 160 à 194), Vologèse III (195 à ai 4), et Artaban (ai 5 à a35).

Les monnaies fournissent des résultats bien différents; ainsi nous avons trouvé : Vologèse III (années 77 à 1 4^) ; Vologèse IV (148 à 190); Vologèse V (190 à ao8), et enfin Vologèse VI (ao8 à aai); sans compter ici le tétradrachme portant la date 337, frappé, comme nous le croyons, par un des (ils d'Artaban V. Toutes les monnaies que je viens de citer en dernier lieu portant les noms des princes qui les ont fait frapper, il est impossible d'élever la moindre objection contre les résultats que nous obtenons de leur examen. M. Lajard, en inscrivant mon nom en tête de la colonne de dates qu'il a tirées de ma notice , me fait véritablement une trop grande part, puisque je n'avais alors eu la peine d'établir aucun système, de discuter aucun texte, de supputer aucun laps de temps vaguement indiqué par les auteurs. Le seul soin qu'il m'ait fallu prendre a été de bien lire les noms et les dates sur des monuments quelquefois fort altérés par les siècles , et aussi de distinguer attentivement les caractères de physionomie de chaque roi , de façon à reconnaître où finissent et commencent les règnes, lorsque j'avais affaire à des

monnaies qui ne présentent que le nom banal d'Arsace. En effet, les notes numériques qui accompagnent le type des revers n'ont de valeur qu'autant qu'on les combine avec d'autres éléments de distinction qui ressortent de l'appréciation des portraits et des sujets figurés sur la seconde face. I/es dates ne serviraient qu'à établir l'âge relatif des médailles à partir d'une ère commune ; mais, pour en tirer la connaissance de la durée des règnes, il faut donner la plus grande attention à l'effigie royale ; autrement on tomberait dans le même abîme que Sestini, qui, s'étant d'abord fait un système historique sur la chronologie des rois parthes, et ne tenant compte, ensuite, que de l'adaptation des dates à ce cadre tracé d'avance, pour répartir les monnaies entre les divers rois, n'a quelquefois réussi qu'à embrouiller la question, et à bouleverser les documents patiemment amassés par ses prédécesseurs (i).

Veut-on se faire une idée de l'état où se trouvait la numismatique des Parthes , il y a vingt-cinq ans ? que l'on consulte l'Histoire des Arsacidesde M. Saint-Martin.

« Aucun écrivain grec, dit ce savant orientaliste, ne nous a laissé une liste des rois arsacides. Les listes que les savants modernes ont composées sont le résultat des travaux entrepris par eux, pour éclaircir et coordonner les divers fragments arrivés jusqu'à nous des ouvrages qui traitaient de

(t) Sestini, supposant que les télra- d'un seul, et à réunir sous le nom d'un

drachmes arsacides («ortaient la date même prince des monuments qui pré-

d'une ère particulière qui commencerait sentent des effigies fort différentes. V.

en l'an 300 avant Jésus-christ, se trouve Lettere e diuertasioni nvmismatiehe

en avance de onze ans et neuf mois pour sopra aie. nedagl. rare délia collez.

toute sa classification, et conduit à di- Ainslieana, n%9, U II, p. 60, sq. viser entre plusieurs rois les monnaies-

leur histoire. Ils s'en sont tirés plus ou moins heureusement, sans avoir toutefois fixé avec précision le plus grand nombre des points de la chronologie, et sans avoir pu même déterminer la succession des rois. Les médailles grecques, dont beaucoup d'antiquaires ont cherché à faire usage, ne peuvent pas être d'un grand secours pour cet objet, parce que, à peu de chose près, elles sont toutes semblables, et que les princes qu'elles représentent portent, presque tous, le nom générique d'Arsace. Quelques-unes seulement, sur lesquelles on lit le nom de Vologèse, ou plutôt de Bolagasès(i), ont contribué à jeter quelque jour sur la chronologie des Arsacides. On en connaît d'autres, qui offrent l'effigie et le nom de Sanatrœcès(a), de Gononès (3), de Gotarzès, ou enfin de Pacorus. Quoique Vaillant , Pellerin , Eckhel, Fréret, Barthélémy, et, plus heureusement qu'eux tous, MM. Visconti et Tychsen, se soient servis de celles de ces médailles qui portent des dates incontestablement tirées de l'ère des Séleucides, elles ne leur ont été que d'un médiocre secours, malgré la sagacité qu'ils ont apportée dans leurs investigations. Tous les efforts de ces savants n'ont abouti qu'à des conjectures ingénieuses , qui ne nous offrent pour résultat ,

(I) On verra plus loin que ce nom faire une élude suffisant* des monuesl écrit OAArAÏHÏ et OAOrAXHS ; raents numismatique», je ne relève ce détail que pour montrer (3 ) M. Lenormant a démontré le preque M. Saint-Martin n'avait pas exa- mier que ce nom n'existait pas sur les miné les médailles mêmes, et s'en était monnaies. V. l'Institut, l »40, p.7 et 23. tenu i l'inspection d'anciennes gravu- — tfouvellet Annula de l'Institut arrêt. Le témoignage de l'émincnt érudit ckéol., t. II, p. 197. est si important à tant d'égards, que, dans (s) On lit sur les monnaies ONONHZ ; un travail où je me trouve souvent en et dans Tacile, Vononès. l*s monnaie» désaccord avec lui , j'ai besoin de bien bactriennes nons fournissent le nom établir qu'il n'avait pas eu le temps de ONQNH2.

jusqu'à présent, que (les dates assez probables, mais non suffisamment déterminées (i). lies numismates connaissent le travail barbare des médailles arsacides, et savent qu'on a peine à discerner la forme des lettres (a), ainsi que les traits qui pourraient faire distinguer les uns des autres les princes que représentent ces médailles, lorsqu'ils portent le même nom ; les numismates ne seront donc pas surpris de ce que nous avançons. Fut-il possible de déchiffrer ces monnaies, on sent que ce moyen serait encore fort insuffisant pour fixer la succession des roisparthes, malgré même le secours des dates; car on comprend facilement quel faible degré d'importance il est permis d'attacher à des signes aussi fugitifs que les ressemblances qu'on croirait reconnaître entre des têtes représentées avec si peu de soin. Chez nous où l'art monétaire est porté à un très-haut degré de perfection, on pourrait sans inconvénient se servir d'un pareil moyen de critique; mais ici ce n'est pas le cas: les mêmes noms et, à peu près, les mêmes titres se voient presque constamment sur les médailles arsacides, et il est impossible d'en tirer parti; car pour qu'on pût, d'après la série des dates, attribuer à tel ou tel prince une médaille quelconque, il faudrait avoir ce qui nous manque, c'est-à-dire posséder une liste exacte des rois

(i) Haniouin s'est montré plus scep- dis de toutes les monnaies antiques,

tique encore ; il soutenait qu'il n'y avait Hais encore est-il permis d'affirmer que

pas de dates grecques sur les monnaies la lecture des monnaies parthes esl, la

arsacides, excepté sur celle de Vologèse. plupart du temps , plus facile que celle

Chronol. vt. test., p. «m. des létradrachmes athéniens, qui |*>r-

(3) Il esl bien évident qne l'habitude tenl des noms de magistrats. Oserait-on

de la paléographie numismatique esl né- employer le mot barbare en parlant de

cessaire lorsqu'on veut lire les légendes la monnaie d'Athènes ? des monnaies parthes, comme les légen-

dont on cherche à fixer la chronologie par le secours de ces mêmes médailles. Avec ce secours, il nous serait encore fort difficile d'affirmer qu'une pièce appartient au prince qui régnait à la date qu'elle porte, etc. (i). »

Je n'ai pas été arrêté, en rapportant cette condamnation si longuement motivée des services que peut rendre la numismatique, par la crainte d'enlever quelque autorité aux résultats que j'ai offerts au public. J'ai seulement voulu montrer combien la connaissance pratique des monuments de l'antiquité est nécessaire aux écrivains qui s'occupent d'histoire, et combien la science archéologique a fait de progrès. Il faut dire aussi que M. Saint-Martin n'avait jamais publié les lignes que nous transcrivons ici.

D'ailleurs M. Lenormant nous a déjà prouvé qu'on pouvait en appeler du jugement prononcé par cet érudit; et son Mémoire sur le classement des médailles qui peuvent appartenir aux treize premiers Arsacides s'appuie précisément sur la distinction fort rationnelle des effigies et des titres.

fia lecture des légendes gravées sur les monnaies parthes, la détermination du portrait des rois, pouvaient paraître impossibles et chimériques à un philologue absolument étranger à l'étude des antiquités (a) ; mais il ne faut cependant pas que ces opérations tout empiriques soient d'un accès bien difficile, puisque nous voyons journellement des collectionneurs peu érudits, des marchands d'antiquités distinguer

(1) Sainl-Marlin, Frag. d'une hùt. ses réflexions sur l'emploi de la langue

des Artaeides, t. 1, p. 2S0 et suiv. grecque dans les monuments numisma-

(J) Les idées que Saint-Martin dé- tiques et autres, montrent bien à quel

veloppe en plusieurs endroits relative- point la connaissance de l'archéologie •

metil à l'âge, à la fabrique des inonnaiesi lui faisait défaut .

et dénommer à première vue ces personnages royaux dont nous leur avons donné le signalement.

Quant aux dates, on a peine à comprendre le peu d'état <iu'en fait M. Saint-Martin : il aurait pu se contenter de remarquer que tant que les séries d'années présentent de grandes lacunes, elles n'offrent qu'une utilité approximative; mais en même temps il aurait dû prévoir et annoncer que les découvertes de monuments nouveaux, qui ne pouvaient manquer d'avoir lieu, combleraient les lacunes qui existaient encore à l'époque où il écrivait. Quoi qu'il en soit, ce résultat inespéré est acquis en grande partie; et l'on conçoit très-bien que lorsque les dates se succèdent sans interruption principalement aux points où les portraits changent, car ils changent d'une façon parfaitement appréciable, nonobstant ce qu'on en ait pu dire, on obtient les dates extrêmes de chaque règne, et que, pour peu que des noms écrits sur les monnaies viennent de temps en temps servir de jalons, on arrive à posséder des documents chronologiques qui l'emportent en certitude sur tous les textes possibles; car les monnaies sont des monuments officiels, et ces monuments nous sont parvenus sans que l'ignorance des générations intermédiaires, ou la négligence des copistes, aient pu en altérer le sens.

Je vais passer en revue maintenant les tétradrachmes parthes depuis le règne d'Arsace VI, Mithridate I er , qui parait, jusqu'à présent du moins, être le premier roi qui ait fait fabriquer des monnaies de ce module. On connaît assez les belles monnaies publiées par Visconti et M. Lenormant, monnaies sur lesquelles Mithridate porte le titre de Philellène: BAZIAEHZ MErAAOY APZAKOY <t>IAEAAHNOZ

En outre de leur module considérable, ces tétradrachmes sont encore remarquables par leur beau style ; aussi Viseonti, qui en a décrit un dans le supplément de son Iconographie grecque, le croit-il fabriqué dans une colonie macédonienne des bords de l'Euphrate; et M. I^enormant, qui a pu étudier plusieurs tétradrachmes et des drachmes de la même époque, a-t-il pensé que toutes ces monnaies avaient été gravées à Séleucie. Le savant antiquaire, « en signalant ce fait, et en constatant la ressemblance des effigies de ces monnaies avec celles qu'on prenait snr les drachmes assez communes pour le portrait de Phraate I er , est parvenu à résoudre un problème fort embarrassant, et qui avait même été fort longtemps un obstacle pour la détermination des monnaies des premiers Arsacides. » C'est ainsi que s'exprime M. de Bartholomaei (i); et en effet Viseonti, en attribuant le beau tétradrachme de la collection Payne Khight à Phraate II , fils de Mithridate, était obligé d'admettre que cette monnaie avait été frappée sous le règne du VI e Arsace, par son fils associé au gouvernement, circonstance dont l'histoire ne dit pas un mot. Le tétradrachme de Payne Khight, outre l'inscription que j'ai rapportée plus haut, montre encore la date TOP 173 (i4o av. J. C). La drachme de même fabrique publiée par Sestini 'a), qui a pour type un Jupiter aëtophore assis, au lieu d'un Hercule debout qui se voit sur les grandes monnaies, présente aussi la date TOP. M. Lenormant, tout en donnant à cette date sa valeur véritable, « avertit cependant

(I) Mémoires de la Société imp.d'ar- cabinet de Heydecken , est tout à fait

chéol. de St-Pélertbovrg, 1848, p. 33. semblable à celle que le métlaillicr delà

(3) Miueo Hedervariano, t. III, p. 33, Bibliothèque impériale possède aujour-

n° 8. Cette drachme, qui provenait du d'hui.

qu'on peut voir dans les lettres TOP les initiales du mois macédonien Gorpiœus , conformément à l'usage suivi plus tard d'indiquer sur les monnaies arsacides le mois de leur fabrication (i). » Le savant antiquaire était d'autant plus autorisé à faire cette réserve, qu'il existe un tétradrachme d'Orode sur lequel on voit, à l'exergue, le nom du mois Daesius, AAI, sans que la pièce porte l'indication de l'année. M. de Bartholomaei, de son côté, conserve quelques doutes sur la date, et en donne pour raison que la tête royale n'a pas le caractère de vieillesse qui conviendrait à un portrait gravé dans la dernière année du long règne de Mithridate. J'ai trouvé en 1842, au Musée Britannique, un tétradrachme qui tranche la difficulté, en même temps qu'il nous fait voir positivement que l'an i4o av. J. C. n'est pas la dernière année du règne de Mithridate (a). Cette monnaie, qui a le même type que celle dont je viens de parler, c'est-à-dire un Hercule debout tenant la massue et le canthare, offre la date AOP, 174 (i39 av. J. C); et comme ici il n'y a pas de confusion possible, on est forcé de convenir que TOP indique une année tout aussi bien que AOP, et que Mithridate a vécu plus longtemps qu'on ne l'a supposé (3).

Jusqu'ici je n'ai encore rencontré dans les collections publiques ou particulières que trois variétés principales (à part des différences de coin) du tétradrachme au type de

(I) Mémoire sur le classement des Mithridate est mort en 136 avanlJûus-

midailles qui peuvent appartenir aux Christ, 618 de Home. Uistor. regni

treize premiers Arsacides. Nouvelles Grxcor. Bactriani, 1738, p. 44.

Annales de l'Institut archeolog., t. II, (3) Longuerue place la mort de Mi-

p. 300 et p. 333, note. Ihridatc en 1 39 II Jésus-Christ , 6 1 5 de

(3) Thcopli. Sigf. Bayer ,)ense que Rome.

l'Hercule bibax. Les deux premières présentent au revers, outre les dates TOP et AOP , un monogramme % dans lequel Visconti trouve le nom d'Artamita, ville de l'Apolloniatide fi). La troisième pièce, qui est peut-être un peu postérieure aux autres, car le roi y est représenté avec une barbe plus longue, porte à l'exergue, au lieu d'une date, le monogramme >T, que, sans témérité, on peut considérer comme le différent monétaire de Charax, ville voisine de Sélcucie.

lies drachmes aussi offrent trois variétés. Deux d'entre elles, frappées en la même année TOP 173, portent les monogrammes $ et ? (a); la dernière est sans date et mar-

(I) On a écrit aussi Artemita ; mais il du nom, par opposition aux noms de faut observer que la leçon Arlamita forme évidemment grecque : Tiridates, eiisle dans les deux manuscrits de la volenUbus Parlhis, Nicephorium et An- Bibliothèque impériale de Paris, numé- themusiaJa, ca?terasque urbes quae M liras 671, et suppl. grec, 443. V. Isid. cedonibus sitae, graca vorabula usurde Charax, éd. E. Miller, 1 8S9, p. 361. pant, Halumque et Artemitam, parthica

— Dans le monogramme des monnaies oppida, receplt. Annal., VI, 41.

on retrouve les caractères APTMIT. Le (S) On peut voir dans ce mono- T est répété deux fois, et l'A, qui forme gramme, composé des lettres «t>V, l'in le corps du groupe, sert trois fois, mais dice monétaire de Phylacé, ville de la il n'y a pas d'epsilon; on doit donc lire Perse, située près d'un château nommé Art. 1 mit a Suivant Isidore , cette ville, Betsaloé, et distante de 6 milles de Disque le fleuve Silla traversait, était grec- cartha : 4>uXax^ «poc ™\ xwpt'u B»t«çue. Après avoir parlé de la Séleucie du Xû« xsAwpivy xt.atvr, . t; roù Tigre, cet auteur ajoute : 'Evriûa*» Ai«*ipfla< auffrrpww. ( \ ïta tancti A nat-

i- f /}-■><■ r, 'AmUwvtSrK. • ■ f/.ti SI tasii, rns. grec delà Bibl. imp. 1466,

trôXiv 21 IXXr ( »{$« 'AprdfiiTB, x. t. X. Loco fol. 66 r.) Cette notion nous est fournie

nipralaud. Le témoignage d'Isidore de par M. E. Miller dans ses notes au Pé-

Charax, parlant d'un lieu si rapproché riple de Marcien d"Héraelée, p. 161.

de sa patrie, ne peut être mis en doute. Mélaphraste place Discarlba dans la

— Tacite, en disant qu' Artamila est une Perside. Phylacé a donc pu n'être pas ville parthique, a voulu, je crois, ex- éloignée de Charax et d'Artamita, où les primer une opinion touchant l'origine autres monnaies au même type ont été

quée du monogramme >T , frappée par conséquent dans la ville qui a émis le tétradraehme dont j'ai parlé précédemment (i).

On observera la coïncidence de ces types grecs du Jupiter aétophore et de l'Hercule, avec le titre yîkùXin que prend Arsace VI sur des monnaies de style tout à fait grec. Quant au Jupiter, outre que les Perses paraissent l'avoir laissé assimiler par les Grecs à Ormazd (2), on sait que ce dieu aëtophore forme le type de la monnaie d'argent d'Alexandre le Grand, monnaie qui eut cours en Orient plusieurs siècles après la mort du conquérant macédonien. Mithridate I er , qui, par des victoires répétées, avait étendu son empire du Tigre à l'Indus et de la mer Caspienne au golfe Persique, aura pu voir avec plaisir des artistes grecs choisir pour type de sa monnaie une image qui rappelait le souvenir d'Alexandre, et le rattachait en quelque sorte à ce prince illustre.

Une des rares inscriptions qu'il soit possible d'attribuer au temps des Arsacides, relevée au mont Kérefto, dans le

fabriquées, car l'Apolloniatide, la Cha- obligeance de M. John Doubleday, du

racène et la Pcrside appartiennent h la British Muséum,

même région à l'orient du Tigre ; et le (3) Les textes et les monuments nous

nom Betsaloé, d'apparence sémitique, montrent que, dans l'opinion des Grecs,

ferait croire que Discartha, dont on ne les Perses ont toujours adoré Jupiter,

connaît pas la position exacte, était dans en ce sens que toutes les fois que les

le voisinage de l'Èlymaide. A en juger premiers ont voulu exprimer dans leur

par son nom, Phylacé était une ville langue le nom du grand dieu des Per-

grecque, comme Séleucie et Artamita. ses, ils employaient toujours Zcû« ; car

Mithridate, après avoir vaincu le roi de au fond il n'y avait , suivant toute ap-

l'Élymaide, s'éiait emparé de ses États, parence, rien de commun entre ce grand

Justin, lib. XLI, cap. vi. dieu et Jupiter. J'expose, au reste, celte

(l) Je dois la collection des emprein- question avec les preuves à l'appui dans

tes de toutes celles de ces pièces qui se un Mémoire rur Ut reprèuntationt

trouvent en Angleterre a l'affectueuse d Ormatd.

Curdistan oriental, par sir Robert Ker-Porter (r), est ainsi donnée par ce célèbre voyageur :

HPAKAH... * AEK...Vr||EI MH<pEN... IZinA|©o|KAKoN

texte que les savants auteurs du Corpus inscriptionum grœca-

rum ont transcrit : Amo&I [?:fttï}xû[vii|Aa .. piôàv x«tov(?.},

niais dans lequel on pourrait chercher iïpax>.-,;. ifitp èk xai tyûwt, ou plutôt ftpaxDiT kflyefivf (3). Quoi qu'il en soit, le fait d'une inscription en l'honneur d'Hercule trouvée dans les grottes du mont Kérefto a son importance, et il en est de même de ce passage des Annales de Tacite : Interea Gotarzes apud montent cui nomen Sambidos, vota diis loci suscipiebat, prœcipua rcliçione Herculis (4). On n'oubliera pas que les grandes monnaies de bronze d'Arsace V, Phraate I er , représentent ce roi avec une massue sur l'épaule, combinaison qui indique la vénération des Parthes pour Hercule.

(I) Travelti* Armcnia, Pertia, etc., t. Il, p. 543.

(3) Boxckh et Fba %T7 , Corp. insc.

gr., n» 467».

(S] On sait que le célèbre candélabre découvert dans l'Ile de Malle, qui |>orle une inscription bilingue, phénicienne et grecque, a clé dédié par deux Tyriens HPAKAEI APXhTETEI; une inscription grecque du musée du Louvre (Cbrac, 617} prouve que les Tyriens avaient élevé à Délos un temple d'Hercule 'Ap/v irfajc; enfin M. Osann {Syllog., p. 404, n» vu) a fait connaître l'inscription d'une femme arabe où ligure le nom du

même dieu. Il est possible que quelque voyageur phénicien ait voulu, dans l'inscription du mont Kérefto, rendre grâce au fondateur de sa ville natale, là où on lui aura dit que les Parlhcs révéraient ce dieu. Les monnaies de Tyr, à l'époque des Séleucide*, portent des légendes grecques. On peut remarquer en outre que les Persans et les Arméniens, qui voyageaient en Egypte, ont écrit en grec leur nom dans les lieux qu'ils visitaient Voy. Lkthonnb, Recueil des inseript. greeq. et tat. de F Egypte, t. II, p. 366, 311,436, 466.

{*) Annal., lin. XII, 18.

Mais néanmoins pour qu'un roiarsacide ait renoncé, même accidentellement, au type consacré, il faut encore que quelque événement marquant soit intervenu ; et ce changement de type, l'adoption du titre «ptXOAr.v, l'emploi d'une date tirée de l'ère des Séleucides, peuvent à leur tour servir à préciser l'époque d'un fait important dans l'histoire de l'Orient.

On sait que le roi de Syrie Démétrius, fils de Démétrius Soter, surnommé A'icalor, après un règne de cinq années, pendant lesquelles il eù*t à lutter contre l'usurpateur Tryphon, voulant se relever dans l'estime des nations, entreprit de faire la guerre aux Parthes « ad abolcndam segnitiœ maculam, bellum Part/lis inferre statuit (i j. » Il comptait sur l'appui des Perses, des Élyméens et des Bactriens, qui, accoutumés au gouvernement des Grecs, supportaient avec peine le dur joug imposé par leurs nouveaux dominateurs: « Et propter Arsaeidse, régis Parthorum, crudelitatem, et quod veteri Macedonum imperio assiieti, novi populi superbiam indigne ferebant (2). j» Démétrius remporta d'abord plusieurs avantages; puis, trompé par une paix simulée, suivant Trogue Pompée, ou vaincu par un chef parthe, au dire de l'auteur du livre des Maccabées (3), il tomba au pouvoir de Mithridate, qui l'exila en Hyrcanie, à la vérité, mais qui le traita du reste avec les égards dus à son haut rang, lui donna en mariage sa fille Rodogune, et lui promit même de le rétablir sur le trône de Syrie, dont Tryphon s'était emparé.

Démétrius paraît avoir entrepris son expédition vers le commencement de l'an 172 des Séleucides (14.1 av. J. C.) (4);

(1) Justin, Epit. Trog. Pomp., lib. (3) / Maccab., XIV, 1,3, 8. XXXVI, l, a. {*) Longumur, Annal, arsac, p. 11.

(J) Ibid. Viscorm, Icon. greeq., t. II, p. 832.

sa défaite eut lieu dans le cours de la même année, et je suis porté à croire que Mithridate, en habile politique, s'empressa de conclure une alliance de nature à satisfaire plusieurs des peuples de son vaste empire qui regrettaient les Macédoniens. Autrement, on ne comprendrait pas pourquoi il unit sa fille à son royal prisonnier.

Je reviens maintenant au tétradraelime de l'an TOP i"3. Arsace VI y parait avec un ajustement tout grec; il y prend le titre de Philellènc ; il adopte pour types les dieux macédoniens, le Jupiter aëtophore d'Alexandre et de Séleucus I er ; Hercule, chef de leur race royale; il abandonne son titre de BoaiXeù; p<wiM«v, qui pouvait choquer les susceptibilités des peuples dont il voulait se concilier l'affection, et du prince séleucide, pour lequel il avait de si grands ménagements. Tout dans cette monnaie, jusqu'au grènetjs composé de points allongés alternant avec des perles (i), indique une intention évidente de se rapprocher des usages de la Syrie et de la Bactriane. Tant de considérations réunies me décident à reconnaître dans le tétradrachme de l'an i 7 3 la pièce de mariage (qu'on me pardonne cette expression moderne) frappée au moment où Démétrius épousa Rodogune, monument qui fixe, en même temps, l'époque de cet événement. La numismatique des

— Le livre des Maccabces dit positive- l'abbé Cavedoni, qui y a reconnu une

ment : KaWv fcu forfpy xai ttttpn- bandelette de laine semblable à celles

xostÇ xai Ixa-nxrcw av^iyt A«i.utÎt P i<>; qui, entrelacées, recouvrent l'ompbalos

6 paoiktlç xâtç v- • ■> ■ m< sùtoû, x»l inopcûOT) sur lequel est assis Apollon. Ce savant

il; Mr.Soav x. t. X. I, xiv, l . antiquaire pense que c'est là encore une

(t) A l'égard de ce grènetis qui en- allusion à l'origine prétendue des Séleu-

toure l'effigie de tant de rois de Syrie, cides. Spieileçio nutnismatico, p. 360. je dois indiquer la belle observation de

Hactriens nous donne une idée avantageuse de la civilisation de ce peuple, dont les rois grecs avaient rétabli l'indépendance nationale; peut-être, au moment où ils se préparaient à seconder l'attaque de Démétrius , le mot barbare, qui se prodigue facilement en Asie, avait-il été prononcé, et le vieux Mithridate aura-t-il tenu à honneur de témoigner que, lui aussi, il était Y ami des Grecs ; la capture de Démétrius, obtenue par la ruse, et les honneurs rendus à ce prince, se rattachent à ce système.

il faut remarquer aussi que la numismatique de la Syrie nous fournit la contre-preuve de ce qui vient d'être exposé. On sait qu'après la défaite de Démétrius, Cléopâtre, femme de ce prince, appela près d'elle son beau-frère Antiochus , qu'elle fit roi et qu'elle épousa. Josèphe, en rapportant ce fait, ajoute que la reine fut déterminée à cette action tant par le conseil de ses amis que parce qu'elle craignait que quelque habitant de Séleucie ne livrât à Tryphon , son ennemi, cette ville où elle s'était réfugiée (i). Mais Appien dit très-positivement que Cléopâtre fut poussée à épouser son beau-frère par la jalousie que lui avait inspirée le mariage de Démétrius avec Rodogune : Éx-rtwe îi x*i Ar,|i»'Tpiov ii ttsv p«ciXuav t7;aveX0ôvTa À yuvri KXco-'/t:?. . $<Aoçw»faa<ia , Sti £r,>ov roi ysiAou IV i>,yc j'./ç 1 Bi ôv îri xai Àv-rirfyi]i t£> àoùv.., toû ATi(tY|Tpîou TtpoytY«uï)To (a). Or, Antiochus, qui, avant la détermination prise par Cléopâtre, était errant et ne pouvait pénétrer dans aucune ville, ainsi que Josèphe nous l'apprend : ÀXujuvou ii xaù

Àvti(J/&u toO Arip.Tpîou iStkytù, ôç iTttïuiktX-m SwTxp, xai (ir^tjiî*; «wtov ■KoKtui 8efQ\i4rnt Jià Tpûipwva, rejiitei irpô« «ùtov KXï07raTp«, xaXoùaot spoç

I) ArU. /«</., XIII, vu, I.

11 De Reb.SyriacLWlU.

«irriv i*i n yoî;uj> x«i BasiXtîot (i); Antiochus, en l'an 174, était roi, et frappait monnaie avec le titre d'Evergète (a). L'union de Démétrius avait donc eu lieu en 173 des Séleucides , ou i/\o ans avant Jésus-Christ.

L'objection tirée du caractère particulier donné à la tète de Mithridate sur les tétradrachmes de l'an 1 j3 n'affaiblit point les arguments présentés par M. Lenormant à l'appui de l'excellente restitution qu'il a proposée. On doit observer seulement la ressemblance qui existe entre la tête du roi Arsacide et celle de Démétrius, son gendre, telle qu'elle se voit sur les monnaies frappées en Syrie dix années plus tard. La même raison qui décida Démétrius à se laisser croître la barbe et à se faire dans la suite représenter more gentis parthicœ , ainsi que l'avait déjà fait Séleucus II après sa captivité (3), a pu engager les graveurs de Mithridate à donner au profil du vieux roi un aspect macédonien : on entrevoit là une sorte de fusion dans les habitudes des deux princes. D'ailleurs l'art grec, l'art qui produit des ouvrages de ronde bosse, exprime les détails d'une autre façon que l'art perse, l'art des bas-reliefs. Que, par exemple, on compare, avec les effigies royales des monnaies parthes, la tète de Parthamasiris sculptée dans

il) Antiq. Jud., lib. XIII, cap. TU.

(a) Voyez les monnaies d'Antiochus VII avec la date AOP, dans Vaillant, SeUucid. imper., p. 304, cl dans Eckhel, Doct. numor., t. III, p. 336 et 365. — Froelich , Annal, reg. Syr., lab. X et XI.

(3) 3*Xtvx<x 6 ScXtûxov, toù xaWuvdwu xil xt.. im>àj)e»V«K. PoLVi., Hist., lib. II, 71, 4. — Cf. la monnaie de Séleucus barbu, dans Frœlich., Annal.

reg. Syr., lab. V, n° 13. — Dcakk, Coins 0/ the Scleucidx Kingt, pl. IV (première monnaie sans numéro). Celle pièce, si rare, est gravée dans l'ouvrage du numismaliste anglais avec son véritable module. — Voy. la monnaie de Démétrius barbu dans Duanc, Coins 0/ the Sel. K., pl. XVI, n- 4, 8, pl. XVII, n» 1, el mieux gravée dans l'ouvrage de M. le duc de Luynes : Choix de médailles grecques, 1840, pl. XV, n* 11.

les bas-reliefs de Trajan (transportés plus tard à l'arc de Constantin), tête qui, ainsi que le dit Visconti, présente tous les caractères de l'authenticité , et l'on puisera dans cet examen une juste idée sur les divergences de style que l'art peut introduire dans] 'interprétation d'un portrait (i), dans la reproduction d'une figure humaine.

A ces admirables monnaies de Mithridate I er , évidemment gravées par d'habiles artistes de l'école grecque, il est curieux de comparer d'autres tétradrachmes du même roi, bien certainement fabriqués suivant le goût parthe. Ces pièces ont le type des drachmes ordinaires : d'un côté le buste d'Arsace VI, barbu, ceint de bandelettes, tourné à gauche, les épaules couvertes de la candys ou manteau royal des Perses ; au revers, Arsace I er , imberbe, coiffé du bonnet recourbé, assis sur l'omphalos et tenant un arc à la main: la légende de ces monnaies est : BAEIAEflE MEI~AAOY APEAKOY EniQANOYZ. Le I final de f}«<nW wî est sur l'une d'elles combiné de manière à former le M initial de l*«ya> . En dehors de l'inscription, on voit une grande palme ou peut-être un cyprès. Ces pièces, dont les empreintes m'avaient été envoyées de Constantinople par M. de Cadalvène, ont été depuis cédées par cet antiquaire au cabinet des médailles de Paris.

L'une d'elles, gravée avec beaucoup de soin et de finesse, porte le différent TY ; le titre du métal semble très-bon ; la seconde, frappée sur un flaon grisâtre*, qui paraît cassant, est assez rudement exécutée. Le roi y est représenté avec une barbe plus longue. Néanmoins, les deux tétradrachmes

(!) Iconog. grecque, t. H, p. J«8, pl. XLV, V9.

qui ont pour type Arsace assis sur Yomphalos, doivent être antirieurs aux drachmes au revers desquelles un trône remplace cet omphalos ; changement qui fut suivi de l'introduction du titre BAEIAEflZ BAZIAEHN Ce titre ne paraît que sur des monnaies qui représentent Mithridatc fort âgé, ainsi que j'aurai lieu de l'examiner plus loin.

T.* différent TY désigne sans doute la ville de Tyba située près de l'Euphrate, dans laquelle s'établit Pacorus, fils d'Orode, lorsqu'il s'apprêtait à envahir la Syrie et la Palestine. I^a position exacte de cette ville est inconnue; mais Cicéron, qui la nomme (i), était bien informé, et d'ailleurs nous en sommes réduits à de pareils renseignements pour beaucoup d'autres villes de l'antiquité.

La numismatique ne nous fournit encore aucune indication chronologique pour les règnes des trois Arsaces qui se succédèrent après Mithridatc I fr . Les monnaies de ces princes qui nous sont parvenues sont des drachmes dont on trouve la description dans mon second Mémoire. Ixmguerue, Vaillant, et, après eux, tous ceux qui se sont occupés des Parthcs, ont donné le dixième rang parmi les Arsacides à un personnage dont l'histoire est tout à fait inconnue.

Lucien, dans ses Longœi'i, mentionne un roi des Parthes, nommé .Mnascirès, dont aucun autre auteur n'a parlé. Le célèbre écrivain de Samosate n'indique point , au reste, à quelle époque ce prince a régné. Vaillant , pour combler le vide que présente la suite des rois Arsacides après la mort de Mithridatc II, n'a pas hésité à y faire entrer le roi Mnascirès. « On ne sait, dit-il, si Mithridate II, en mourant, laissa

I) Cicm., £p«M,lib. XV.

des fils; on ne sait pas davantage qui lui succéda. Trogne Pompée et Plutarque rapportent qu'il y eut alors des guerres civiles, et que le trône fut occupé par divers rois. Lucien nomme dans ses Macrobii Mnaskirès, roi des Parthes, cpii parait avoir gouverné les peuples vers cette époque. C'est pourquoi, en tenant compte de l'âge de ce Mnaskirès, nous supposons qu'il était fils de Phraate I er (i). »

Phraate I er laissa l'empire à son frère Mithridate, surnommé Deus, et mourut vers 17! avant Jésus-Christ. Si Mnascirès, qui vécut quatre-vingt-seize ans, fut, comme l'assure Vaillant, le prédécesseur de Sanatrucès, qui commença de régner en l'an 77 avant Jésus-Christ, le premier de ces princes n'aurait été âgé que d'une année lorsque Phraate 1 er mourut; et cette circonstance pourrait expliquer pourquoi il aurait été privé du trône au profit de son oncle Mithridate, si toutefois on le rattache, sans plus de preuves, à la famille Arsacide, en se plaçant au point de vue de Vaillant, que je n'adopte pas. J'accepte sans difficulté, au contraire, le témoignage de Lucien, que les monuments confirment si souvent ; mais je pense que nous ne sommes, jusqu'à présent, pas autorisés à dire que Mnascirès ait été reconnu comme grand roi des Parthes, et surtout qu'il ait été de la race Arsacide. Cependant , une découverte toute récente de M. de Bartholomaei me parait jeter quelque lumière sur cette question fort obscure, que Vaillant a tranchée avec une inconcevable hardiesse. Le savant colonel russe a trouvé en Orient un tétradrachme imité des monnaies des Séleucides, sur lequel, au revers d'une tète encore jeune tournée à droite, on voit un

(l) Artaeidarum imperivm, t. I, p. 7J.

Apollon assis sur l'omphalos, avec la légende : BAZIAEAZ KAMNIZKIPOY NIKH<t>OPOY (i). M. de Bartholomaei a été frappé du rapport qu'offre le nom Camniscirèsavec celui du prince dont parle Lucien ; mais en même temps la fabrique, le style, le type de la monnaie lui ont paru trop anciens pour convenir au I er siècle avant l'ère chrétienne (ce qui est incontestable). Il en conclut que Camniscirès est un de ces petits princes d'Asie dont l'histoire n'a pas conservé le souvenir.

Néanmoins, peut-être l'identité du roi, dont la monnaie vient d'être retrouvée, pourrait-elle être établie.

Lucien, après avoir cité un grand nombre de rois qui sont parvenus à un très-grand âge, arrive enfin au passage sur lequel Vaillant a fondé son opinion, et qui est ainsi conçu :

\ ;r/ ; ; j),; rte ô (xeTX Tipaiov (•••;''//.•.: f>aai).fj<ja; !£ xal v, Joifxov :j ith.

K AI MNA2K.IPH2 $è ^aaiXtù; ïlapOu ï; xai ivevTffxovTa è\v;«v îvr. (2). On comprend immédiatement comment, à l'époque où dans les manuscrits écrits en capitales les mots n'étaient pas séparés, on a pu faire : K» Mveroxîpr* de Kapswxt'prç ; d'autant plus que ce nom devait paraître passablement long et barbare à des copistes grecs. Mnascirès n'est pas le dernier roi longwvus cité par Lucien ; après lui viennent encore Massinissa, Asandre et Goaesus ; la particule xai n'a donc aucune utilité. En la supprimant pour compléter et restituer le nom de Camnascirès, on n'altère en nulle ma-

;i) Mém. de la Société impériale forme de la cinquième lettre du nom

tlarchéol. de Saint-Pétersbourg, 1852, royal, qui est peut-être un A, ainsi

t. VI, p. 173, pl. XXI, n° l. Il serait qu'on le voit sur les monnaies décrites

|>ossible que le frottement, l'oxydation, plus loin,

on quelque autre accident, ait altéré la (a) Longxvi, 16.

nière la phrase de Lucien ; ainsi, l'identité de nom paraît bien probable. Mais l'argument tiré du style de la monnaie subsiste dans toute sa force. Aussi devons-nous remarquer que Camnascirès n'a pas sur cette monnaie quatre-vingts ans passés, ainsi qu'il serait nécessaire, si elle eût été frappée après la mort de Mithridate II. Si l'on accepte la conjecture de Vaillant touchant l'époque à laquelle Camnascirès a régné sur les Parthes, ce prinee serait mort en l'an 76 avant Jésus- Christ ; et nous savons par Lucien qu'il atteignit l'âge de quatre-vingt-seize ans; il serait donc né en 172 ou 173.

I^a monnaie découverte par M. de Bartholomaei semble une imitation des tétradrachmes de Ptolémée VI Philométor (181-14G avant Jésus-Christ), pour la tête, et de ceux de Démétrius I Soter (iG3-i5i avant Jésus-Christ), pour le revers (1). L'épithète Nicéphore, adoptée vraisemblablement, comme les autres titres des Parthes à l'imitation des Séleucides, appartient au roi de Syrie Alexandre Bala (t5i-i46 avant Jésus-Christ). Or, lors de la mort de Ptolémée Philométor et d'Alexandre Bala, en 1 3G, Camnascirès aurait été âgé de vingt-sept ans, ce qui s'accorde parfaitement bien avec le visage que porte la pièce du savant antiquaire russe.

Tout ce qui précède était écrit lorsque, ayant voulu faire une dernière révision des monnaies orientales conservées au British-Museum, j'ai trouvé dans le médaillier de cet admirable établissement deux tétradrachmes de coin différent, mais évidemment frappés à des époques fort rapprochées,

(l) J'ai décrit, dans la notice des mé- phalos; cette précieuse monnaie a été dailles de M. de Magnoncour, un té- achetée par le département des médailtradrachme de Démétrius, au revers les de la Bibliothèque impériale, après duquel on voit Apollon assis sur l'om- avoir appartenu à M. Révil.

sur lesquels on voit les bustes d'un roi très-âgé et d'une reine, tous deux tournés à gauche ; derrière les bustes on remarque le monogramme assez peu distinct, et ce symbole auquel j'ai donné autrefois le nom de mandragore (i). Au revers, Jupiter Nieéphore, assis à gauche, est entouré de la légende BACIAEHC KAMNACKIPDY K Al BACIAILTHC ANZAZHC, disposée en cadre. Ces monnaies rappellent le beau tétradrachme d'Eucratide, roi de la Bactriane, au revers duquel on voit les bustes d'Hélioclès et de Laodice, avec la légende HAIOKAEOYZ KAI AAOAIKHZ (2). Un demisiècle auparavant, Antiochus VIII, roi de Syrie, frappait des monnaies avec la tète de sa mère réunie à la sienne, et la légende BAZIAIZZHZ KAEOnATPAZ KAI BAZIAEHZ ANTIOXOY Çi). Ici, le roi Camnascirès présente tous les caractères d'une extrême vieillesse , et nous acquérons une

(l) Description de* inedailks du cabinet de M. de Magnimcour, 1840, p. 88, ti* 690. Voy. au sujet de cette plante singulière : Pliuk, XXV, 94. — Dios

COtIDR, IV, 76 — COLUMBLLR, X , V. 20;

et Mattioli, Comment, ad Dio.sc, L IV, 76.

(ij Journal of the axial. Society of ftengal; Calcutta, 1818, pag. 638, pl. XXVII, n» l.— Ce tétradrachme a été reproduit dans les Proceedings of the numismatic Society, Lnndon, 1838, y. Mfc; et dans l'ouvra^ de M. H. II.

Wilson, intitulé Ariana antiqua, London, 1841, p. 267, pl. XXI, U* T.

(3) Vaillaht, Seleucidarvm mperium, 1681, p. 335 et suiv. Démélrius I Soter a frappé aussi des télradraclimes, sur lesquels sou buste e*l accompagné

de celui de sa femme Laodicu ; mais le nom de la reine ne se trouve |uis sur ces monnaies. Allier de Hautcrorhe a, le premier, publié une de ces pièces dans l'appendice à son Essai sur Pexplicalion d'un tessère antique portant deux dates; Paris, 1820. Millingcn en a fait connaître une seconde dans son livre intitulé Ancient coins of greek ciliés and kings; Lomlon ; Paris, impr. de Didot), 1831, p. 76, pl. V, ti* 21. Le savant antiquaire anglais a cru décrire le tétradrachme |trécédemment publié par Allier de Hauleroche; mais il est constant que les deux monnaies diffèrent, tant par la disposition des mots de la légende que par les symboles et i grammes ligurés au revers.

preuve irrécusable de la véracité de Lucien. Je ne trouve, du reste, aucun obstacle à reconnaître dans ce roi nonagénaire le même prince qui, soixante ou soixante-cinq ans plus tôt, a fait frapper le tétradrachme au type de l'Apollon assis. Les dernières monnaies sont encore des imitations des tétradrachmes séleucides, au type du Jupiter Nicéphore, type parfaitement approprié pour suppléer le titre NIKH- 4>OPOZ, retranché, vraisemblablement, dans le dessein de faire place au nom de la reine Anzazé.

Je retrouve encore les traits bien caractérisés du vieux Camnascirès sur deux grandes monnaies de bronze conservées au Musée Britannique, monnaies dont l'une n'est peutêtre qu'une répétition d'un grand bronze attribué par M. de Bartholomaei à Arsace VI, Mithridate I er (i). Dans tous les cas, cette dernière pièce doit sans hésitation être restituée à Camnascirès. La légende quadrilatère qu'on y remarque est à peu près illisible. On n'aperçoit d'ailleurs , sur celle de Tendres, que des caractères auxquels il est assez difficile de

donner un sens bien arrêté. On pourrait y voir TAC

HPAKAHC ACK ; mais le buste d'Hercule, qui

forme le type du revers de cette monnaie, tout en donnant quelque apparence de possibilité à cette lecture, ne suffît pas pour la faire adopter. Quant au second grand bronze du British Muséum, il serait inutile de chercher dans son revers autre chose qu'une imitation grossière d'une légende grecque, incomprise de ceux-là même qui étaient chargés de graver les coins. J'ai réuni sur la même planche plusieurs autres monnaies de cuivre qui me semblent appartenir à Camnascirès ;

(i) Mém. de la Soc. tmp darchiol.fo Si-PéUnb., 1848, t. II, pl. Il, n* J8.

toutes portent le symbole de la mandragore, plante qui est originaire de la Babylonie, représentée ici en raison de quelque idée religieuse, et sans doute aussi à cause de sa ressemblance avec l'ancre des Séleucides , qui se trouve sur des drachmes parthesdePhraatelI, transportée derrière le buste royal. L'une de ces monnaies de cuivre présente la tête du roi, de face ; j'en ai trouvé deux exemplaires exactement semblables dans le cabinet des médailles de Munich et dans celui de la Bibliothèque impériale de Paris. Les points allongés qui sont régulièrement semés sur le revers resteraient incompréhensibles, si l'on n'avait sous les yeux les grandes pièces de cuivre du British Muséum, qui nous font voir que ces points remplacent une légende grecque. Un autre petit bronze, du cabinet des médailles de Paris, nous montre, au revers de la tête du roi coiffée d'une tiare, un buste de ville, accompagné de la légende o-ç T>rnP"KI». Le British Muséum possède une pièce de même fabrique, dont le revers a pour type une figure de Diane. Il est plus que probable que ce sont deux pièces semblables, sinon les mêmes exemplaires, sur lesquels Sestini a lu BACIACCOC APTABANOY (i). Cette assimilation, faite en dépit de gravures très-nettement exécutées, étonnera peut-être ; mais on n'oubliera pas avec quelle légèreté Sestini a introduit dans la science des leçons imaginaires , auxquelles ses planches donnent une apparence de réalité des plus dangereuses, et l'on comprendra le scepticisme que nous inspirent les publications du rival de Goltzius.

(i) Detcrizùme délie medagl. ant. par le comte Wiczay, a été vendue à

greeke del mut. Hedervariano; Firenze, M. Rollin, qui en a cédé la plus grande

1829, t. III, pl. XXXII, n* IS. On sait partie à la Bibliothèque impériale de

que la collection formée a Hederwar, de Pari*.

Le tétradrachme de M. de Bartholomaei porte derrière le buste du roi un monogramme composé des caractères A£, qui paraissent indiquer la ville de Aeipolis ÀuicoXic, mentionnée dans Isidore de Charax. Ce lieu était situé sur la rive occidentale de l'Euphrate, à quelque distance au nord-ouest de Séleucie. Quant au monogramme figuré sur les tétradrachmes représentant Camnasoirès et la reine Anzazé. il est assez difficile à déterminer d'une façon très-précise, parce que les monnaies ont été légèrement altérées en cet endroit par l'addition d'une bélière soudée à une époque récente, suivant l'usage habituel des Orientaux, qui font avec les médailles antiques des objets de parure ; je crois cependant y reconnaître les lettres BAYA, qui conviennent au nom de Babylone. Camnascirès a pu commencer par régner sur quelques tribus des environs de l'Euphrate inférieur; puis, par suite des victoires que le titre vunfyopo; indique positivement, ce prince aura étendu sa domination vers l'Est et le Sud, ce qui justifierait les expressions de p«<rtX«ùî n*?6i>*«v employées par Lucien, qui, il ne faut pas l'oublier, n'a pu se tromper à l'égard de faits accomplis pour ainsi dire dans sa patrie. Bien que nous devions, je le crois, admettre Camnas* cirés dans la série des rois des Parthes, il faut néanmoins observer que ses monnaies ne lui donnent pas le nom d'Arsace, et cette circonstance doit nous tenir en garde contrela filiation créée par Vaillant. L'attachement des descendants de Tiridate le Grand pour le nom d'Arsace avait frappé les étrangers eux-mêmes : Omnes exinde reges suos Arsacis nomine noncupent, dit Trogue Pompée (i); et Strabon s'ex-

(l) Ju»tin, XL!, s, fi.

prime de la même manière : Àpoâxat y«p xaXoùvrat irâvTiç On sait encore qu'après la mort de Phraatace, les seigneurs de la Perse envoyèrent des députés offrir la couronne à Orode, personnage du sang royal, parce qu'il fallait, dit Josèphe, que le roi fût de la race Arsacide (2). Si donc Camnascirès a pu devenir pswiXtùî napOucuuv, ce n'a dû être qu'à la faveur des troubles qui déchirèrent l'empire des Parthes, affaibli par les conquêtes de Tigrane. Tout en maintenant donc ce prince dans le rang chronologique qui lui a été assigné par Vaillant, on ne peut le conserver parmi les Arsacides; il faut donc modifier, à partir de ce règne, le chiffre ordinal.

Le premier tétradrachme qui se présente ensuite a été frappé pour Arsace XII, Mithridate IIÏ. Cette pièce unique, dont M. le duc de Luynes a enrichi sa précieuse collection de monnaies des rois grecs, et qu'il a bien voulu me permettre de publier, représente d'un côté un buste diadème tourné à gauche : le roi paraît jeune ; sa barbe courte est taillée comme celle de Vologèse I er et de son fils. Au revers, Arsace, tourné à droite, sur un trône, et tenant un grand arc, est entouré de la légende quadrilatère: BAZIAEHZ BAZIAEHN MErAAOY APZAK KAI KTIZTOY. Comme le personnage assis que représente cette monnaie porte le bonnet d'étoffe recourbé et le costume donné, au revers des

(1) Lib. XV, p. 702.

(2) Ant. Ju>!.. lib. XVIII, 11, 4. Amniien Marcellin, qui connaît si bien la Perse, dit : Ad noslri memoriam non, nisi Arsacides is sit, qimquani in suscipiendo regno cunclis anle|»onalur Lib.

XXIII, 6; — et Strabon dit, en parlant de Phraate IV éloignant ses fils : "Hîn ■fip (X7iîi'v« (o/vaovra x«B" lavrfcv, J»

■m» InskiSr, -MÛ \ -1/ yhdm M ii tl»3t cyôjpa f iMpa»xot< -roi* IlafOuâiMK.

Lib XVI, p. 748.

plus anciennes monnaies parthes, à la figure assise sur l'omphalos, on pourrait supposer que le titre xtûjttç se rapporte au fondateur de la monarchie; mais la construction même <le la légende me paraît en opposition manifeste avec cette hypothèse; l'épithète xtwttiç est inséparable des autres titres, et ceux-ci appartiennent bien évidemment au prince pour lequel a été frappée la monnaie. Dès lors cette épithète doit être considérée comme un témoignage de reconnaissance donné à Mithridate III par une ville qu'il avait fondée ou rétablie. Malheureusement, aucun monogramme, aucun signe particulier ne peut nous aider à découvrir quelle était cette ville. La numismatique des rois grecs fournit un autre exemple du titre xtwtti; donné à un prince vivant, sans que le nom de la ville où la monnaie a été frappée soit indiqué (i)- Sur une drachme d'Archelaùs, roi de Cappadoce, on lit: BAEIAEHZ APXEAAOY 4>IAOnATPIAOZ TOY KTI- ZTOY.

Visconti pense que là le titre de xtî«jt7)ç (fondateur]; a rapport à la ville de Sébasté, située dans une ile opposée à la côte de Cilicie et embellie par Archélaus, qui lui avait donné le nom d'Auguste, et où il avait établi sa résidence (2). La massue, qui forme le type de cette monnaie, fait allusion à l'origine d'Archélaùs, qui descendait de la race des Téménides, issue d'Hercule. « Des prétentions de cette espèce,

(l) Dans la numismatique des villes, [lereurs : Auguste, Tibère, Adrien. V.

a titre est beaucoup moins rare; on le Eckbbl, Doct. >>»,„., t. IV, p. 141 sq.

trouve attribué non-seulement à des (j] Icon. grecq.,\.\\, p. 340. — Et

dieux tels que Baccbus, Mercure, Her- Joseph. Ant.jud., lib. XVI, cap. 4, 6.

cule, ou à des personnages héroïques, —De Ml. Jud., lib. I, cap. xxiv, a.

comme Pergamus, Tomus, Menestheus, — Su*»., lib. XII, p. M7. Midas, Alexandre; mais aussi à «les em-

ajoute le savant antiquaire, existaient alors dans toutes les familles de l'Asie qui s'étaient alliées par quelque mariage avec la famille des Séleucides, ou avec d'autres familles déjà illustrées par la même alliance (i). » C'est ainsi que Mithridate I er a pu adopter le type d'Hercule lors de son alliance avec Démétrius Nicator. Nous verrons plus loin que Phraate II, fils de Mithridate, lit représenter sur ses drachmes l'ancre des Séleucides, lorsqu'il eut épousé une fille de ce même roi de Syrie; et qu'Orode marqua ses monnaies d'un signe pareil après son mariage avec la fille d'Antiochus.

Comme je ne fais point ici une histoire suivie des Parthes, et que je ne discute les faits rapportés par les auteurs qu'autant que les monnaies peuvent servir à les préciser ou à les classer, je ne m'arrêterai pas à la biographie de Mithridate III. Mais les drachmes de ce prince me fourniront l'occasion de parler des agitations politiques qui signalèrent son règne, inauguré par un parricide.

J'arrive enfin au règne d'Arsace XIII, Orode, à partir duquel les tétradrachmes forment une série régulière jusqu'à

(I) M. l'abbé Celestino Cavedoni a el non pas do rayons lunaires, comme proposé une autre explication pour ce l'a pensé l'anliquaire anglais ; car dans

type, qui, suivant lui, exprime qu'Ar- un culte persiquo, comme celui qui avait chélaûs appartenait à la race royale des été adopté à Comana, le soleil, qui était grands prêtres de Comana, Spicilegio féminin, devait être représenté sous les ftttnùn., p. 2S8. — La figure d'Enyo, traits d'une femme. Cette massue, donla déesse de Comana, trouvée par Mil- née comme attribut à la déesse Enyo, a lingen sur une monnaie de cette ville pu conduire ses prêtres i se servir d'un (Ane. Coins o/gr. cit.and.ki*g$,p.91, tronc d'arbre, xofjwx, ainsi que le dit pl. V, d* 4), parait être une image pan- Strabon (lib. XV, p. 733), pour immothèe. Celte déesse tient le bouclier de 1er les victimes; mais tout cela ne me Mars, la massue d'Hercule; sa tête est parait pas détruire l'observation de Vis-

des rayons solaires d'Apollon

la fin delà monarchie parthe. Sans égaler, sous le rapport du style , les magnifiques tétradrachmes grecs de Mithridate I er , les monnaies d'Orode, ce prince dont Plutarque a écrit : îv yip oôtïçwvîîç oiTt Yp»{AjjiaTwv tpw^î éXXTivtxûv <x7retpo« (i), sont cependant fort belles. Jusqu'à présent on ne connaissait pour les monnaies de ce roi qu'un seul revers, Arsace Nicéphore assis à gauche. M. de Cadalvène m'a envoyé dcConstantinople l'empreinte d'un tétradrachme de très-grand module, au revers duquel on voit Orode assis à droite, tendant la main à une ville agenouillée devant lui; la légende est: BAZIAEflZ BAZIAEfïN APZAKOY EYEPI~ET AIKAIOY Eni<|>A- NOYZ <|>IAEAAHN[OZ]; dans le champ, au-dessus de la figure de ville, un monogramme qui paraît composé des caractères l~AT. Cette monnaie appartient actuellement à M. le baron Behr, ancien ministre plénipotentiaire de Belgique à Constantinople, dont la collection renferme des séries de monnaies arsacides et sassanides, qui, pour le nombre et l'importance des monuments, prennent place après celles des grands cabinets publics.

On sait qu'après la défaite de Crassus, qui eut lieu au milieu del'été de l'année 53 avant Jésus-Christ, Orode s'empara de la Mésopotamie et de la Babylonie, que Mithridate ITI, son frère, était parvenu à conserver. La physionomie relativement jeune donnée à Arsace XIII , sur le médaillon que je viens de décrire, me porte à croire que cette monnaie a été frappée au commencement de son règne, et que c'est la ville de Séleucie qui se voit représentée à genoux aux pieds du prince, faisant sa soumission , demandant Y aman, comme dirait un annaliste arabe.

(1) Crassv4, cap. 33, t.

L'un des tétradrachmes d'Orode publiés par Visconti, et sur lequel le roi parait avec une barbe touffue et des traits plus accusés, présente une particularité qui n'a pas été signalée par mon illustre prédécesseur, et qui cependant me paraît avoir une importance réelle. Sous le trône de PArsace Nicéphore on voit un «f , que le graveur de Y Iconographie grecque avait pris pour les lettres IA. Tychsen, remarquant cette particularité, qui lui paraissait au reste douteuse, parce qu'il ne la retrouvait pas sur l'empreinte de soufre de Mionnet, a pensé qu'elle pourrait indiquer la onzième année du règne d'Orode, ou plutôt le nom d'un magistrat.

Plus heureux que le savant académicien de Gôttingue, j'ai pu comparer la pièce originale avec la gravure de Visconti, m'assurer de la complète identité des empreintes dans les moindres détails, et reconnaître que là où l'artiste employé par Visconti avait vu I A, il y a un 4» très-nettement formé. Or, pour peu qu'on se soit occupé de la numismatique antique de l'Orient , on sait que ce signe existe sur presque toutes les monnaies autonomes et inq>ériales de la ville de Gaza. C'est, ainsi qu'Eckhcl l'a fort bien dit, un type caractéristique, comme le murex pour la ville de Tyr, ou la feuille de persil pour Sélinonte (1). Sur une monnaie autonome contemporaine d'Orode, puisqu'elle porte une date d'ère locale qui correspond à l'an 4'5 avant Jésus-Christ , le Si de grande dimension forme le type unique du revers (2).

(1) Doetrinanum.vet.,l. III, p. 448. pos des monnaies de Gaza : • La plu •

(î) Pilleur, Rte. de méd. de peu- part des médailles grecques portent sur

pies et de villes, tom. II, pl. LXXXIV, le champ du revers un mem phénicien,

n» 14. — Stabs, Casa und die philis- dont j'ignore la signiGcation. • VI* mé-

tûische Kùsle, Jem, 1859, pl. n» 1. moire sur les Phéniciens, continuation

L'abbé Mignot écrivait, en 1766, à pro- de la deseript. géogr. et kistor. de la

Rappelons-nous ici que les monnaies d'Alexandre et des rois qui lui succédèrent montrent fréquemment, près du type principal , de petits symboles ou des monogrammes qui indiquent dans quelles villes ces monnaies ont été fabriquées. C'est le plus souvent le type local réduit à l'état de différent monétaire. On ne pourra pas s'étonner de nous voir attribuer à Gaza le tétradrachme d'Orode qui porte le signe «fc, si l'on n'oublie pas que la figure Nicéphore, représentée au revers , est une imitation du Jupiter assis que portent les tétradrachmes des derniers rois séleucides.

Le fils d'Orode, Pacorus, s'était emparé, en l'an 4o, de toute la Syrie jusqu'aux confins de l'Egypte, à l'exception de la ville de Tyr, parce que les Parthes n'avaient pas de flotte. La Syrie entière étant conquise, Pacorus se dirigea vers la Palestine (i). Il suivit la côte, tandis que son général Barsapharnes marchait dans l'intérieur des terres. Les habitants de Sidon et de Ptolémaïs laissèrent prendre leurs villes par le prince parthe, qui entra bientôt à Jérusalem (a). Là, Pacorus eut à intervenir dans les querelles de partis qui divisaient la nation juive, et on conçoit sans peine qu'il ait profité de la prépondérance qu'il devait à ses armes, pour faire frapper monnaie au nom de son père dans une de ces villes phéniciennes, où existaient tant d'artistes habiles à travailler les métaux. On objectera peut-être que le mim de l'alphabet parthique ayant la forme phénicienne, ainsi que

côte de Phénicieet déi monvm. qui s'y très sur la monnaie, le mim phénicien

trouvent, dans les Mém. de FAcad. des ne s'y présente pas. Spicilegio numis-

inscript., t. XXXIV, p. 346. — L'abbé matieo; Modena, 1838, p. 986.

Cavedoni voit dans ce signe le symbole (i) Dion. Cas*., lib. XLVIII, 26.

du dieu Marnas; en effet, lorsque le (a) Josbph. Ant.judaic.,XÏV, 13,3.

nom du dieu est exprimé en toutes let- — De bell. Jud., I, 1 s, i.

le montrent les drachmes de Mithridate V, des trois derniers Vologèse et d'Artaban V , la marque que je signale sur le tétradrachme d'Orode pourrait être l'indice d'une ville située à l'orient du Tigre ou de l'Euphrate. Mais je crois qu'il faut tenir compte de la différence des époques ; et je ne vois pas que nous soyons, quant à présent du moins, autorisés à penser qu'avant l'ère chrétienne les grands rois arsacides aient fait usage de l'écriture parthique. D'ailleurs, il serait singulier que celle des monnaies d'Orode, qui se fait remarquer entre toutes par la beauté de son style grec, eût été fabriquée dans une ville barbare de la Médie ou de la Parthyène. Il faut encore observer que ce tétradrachme paraît être le premier sur lequel on trouve l'indication d'un mois; car on y lit: A Al, abrégé de Dœsius, sans que l'année soit marquée. Cette innovation, analogue à celle de la date qu'Arsace VI fit inscrire sur ses monnaies après la capture de Démétrius, doit se rapporter à quelque événement très-considérable, comme l'était en effet la conquête de la Syrie et de la Palestine, ce que le type du roi Nicéphore exprime aussi assez clairement. Tous ces détails grecs ramènent l'esprit vers l'Occident, et de ce côté on ne trouve que Gaza à qui le m/m puisse convenir.

M. le marquis de Lagoy possède un tétradrachme d'Orode offrant au revers un f~ placé au-dessous de la petite Victoire que porte l'Arsace assis; le caractère Y occupe la même place sur un tétradrachme du cabinet de M. le baron Iîehr. Ces lettres isolées sont bien probablement des indices d ateliers monétaires. La pièce portant le différent Y appartient certainement aux derniers temps du règne d'Orode ; car le visage du roi, dont la barbe est devenue fort épaisse, offre

des traits beaucoup plus accusés que nous ne les voyons sur le tétradrachme frappé à Gaza, trois ans avant la mort de ce prince.

Quelques tétradrachmes nous montrent Orode 1" et son fds Phraate IV, revêtus d'une candys ou manteau royal, ornée de figures d'aigles ou d eperviers. Ce détail rappelle le passage de Q. Curce où, parlant du roi Achéménide, l'historien d'Alexandre s'exprime ainsi : « Cultus régis inter omnia luxuria notabatur : purpureœ tunicœ médium album intextum erat; pallam auro distinctam aurei accipitres, velitt rostris inter se cor rucre/U, adornabant (i). » Il est assez probable que Q. Curce décrivait dans ce passage le costume de quelque roi parthe, qu'il devait mieux connaître que celui de Darius ; car les anciens n'étaient guère plus archéologues que les gens du moyen âge, et l'on sait comment ces derniers entendaient la vérité historique en fait de costumes. Cependant il serait fort possible que la candys décorée de figures d'éperviers eût été transmise aux Arsacides par la dynastie qui les avait précédés, comme il est probable qu'elle fut encore en usage sous les Sassanides. Les étoffes tissées d'or et de soie, et représentant des animaux opposés l'un à l'autre, ont évidemment une origine très-ancienne, car on y reconnaît le plus souvent des sujets empruntés aux antiques religions asiatiques, sujets dont on retrouverait le prototype dans les ornements qui décorent les vêtements des rois Assyriens. C'est là une matière presque neuve encore, mais dont on peut déjà entreprendre l'étude depuis que le P. Arthur Martin a publié d'excellents/ac-jiW/e de tissus orientaux (a).

(t) Lib. IV, c. m. pl. 1J à H, vol. III, pl. 16, 20, 23.

(2) Mélanges d'archéologie, vol. II,

Dans un très-intéressant mémoire, M. Ch. Lenormant a démontré la filiation des types employés dans la fabrication des étoffes sassanides et arabes (i). On ne saurait douter de la transmission de ces types, qui se sont traditionnellement perpétués dans les fabriques de la Mésopotamie, de l'Egypte et de la Sicile, depuis les temps les plus reculés jusqu'au moment où les caprices de la mode occidentale imposèrent aux Orientaux eux-mêmes des changements que l'islamisme même n'avait pu introduire. Quant à la position des éperviers, qui, selon Q. Curce, étaient placés en face l'un de l'autre, « vctut rostris intcr se corruerent, » cela tient au mode de tissage dans lequel le retour produit, à partir de la moitié du lé , un dessin identique (en sens inverse) à celui qui décore la première moitié; en sorte que si un oiseau a le bec tourné vers le centre de l'étoffe et touchant au fil du milieu , il semble becqueter un second oiseau, qui n'est en quelque sorte que sa contre-épreuve. Je puis citer comme un excellent échantillon de ces tissus, l'étoffe arabe de St-Sernin de Toulouse, représentant deux oiseaux au-dessous desquels une inscription tracée deux fois en sens contraires, ne laisse aucun doute sur la méthode de lisage adoptée par le tisseur (a).

Le fils chéri d'Orode, Pacorus, qui s'était distingué dans les guerres contre les Romains , fut tué dans une bataille en l'an 39 avant Jésus-Christ. Justin, Florus, Tacite, donnent à ce prince le titre de roi, et il est probable que l'on retrouvera quelque jour des monnaies dont la date , conjointe-

(1) Anciennes étoffes du Mans et de (a) Voy. le dessin de cette étoffe pu- Chinon, inséré dans les Mélanges à"ar- blié par M. de Caïunont dans le Buttechéol., t. m, p. 1 16, pl. XIII. tin monumental, 1853, t. XX, p. 48.

ment avec une effigie jeune et cependant analogue à celle d'Orode, permettront de ranger Pacorus dans la série des rois parthes (i).

Visconti et Tychsen ont publié un tétradrachme rapporté d'Orient par le célèbre voyageur Olivier, qui l'avait trouvé près des ruines de Ctésiphon. Cette pièce, qui est remarquablement bien conservée, représente, d'un côté, le buste du roi encore presque imberbe.

Au revers, on voit le prince arsacide, tenant de la main droite un arc, et assis de côté sur un trône posé de face (a). Ces détails n'ont pas encore été consignés, ni reproduits dans les gravures de Visconti et de Tychsen ; mais j'ai été examiner le tétradrachme dans le cabinet des médailles de Munich, où il se trouve aujourd'hui conservé, et j'en ai rapporté une empreinte qui me permet d'en donner une description complètement exacte.

Devant le roi assis, une femme tenant une corne d'abondance élève une couronne ; sous le trône , 'on reconnaît la date FoJ 276 (37 avant Jésus-Christ). La légende est : BAEI- AEHE BAEIAEAN APCAKDY EYEPf"ETDY AIKAIDY Eni- <f>ANDYC <t>IAEAAHNDC. A l'exergue on lit : TDPn. Cette

(t) Depuis que ce mémoire a été écrit avant que par derrière. Celle singula-

cl lu à la Société des antiquaires de rité est assez difficile & expliquer. Au

France, j'ai trouvé, parmi les monnaies revers des monnaies d'Orode, on aper-

incer laines des Partîtes conservées au çoit, au-dessus de l'épaule fuyante de

British Muséum, une drachme qui m'a l'Arsacide assis, la boule qui surmonte

paru convenir de tous points au fils le second angle du dossier; mais il y a

d'Orode I. On la trouvera décrite plus encore loin de là au trône posé complé-

loin dans mon mémoire sur les dru- tement de face, sur lequel le roi est

chmes arsacides. assis de profil; particularité dont je ne

(a) En sorte que le dossier du trône trouve d'exemples que sur les monnaies

dépasse le corps du roi aussi bien en de Phraate IV.

notation indique le mois Gorpiieus, le dernier de l'année syro-macédonienne, niais qui occupe le sixième rang dans le calendrier de Nostra, à l'époque de la domination romaine, aussi bien que dans celui des Parthes.

Cette monnaie a été attribuée à Arsace XV, Phraate IV, fils d'Orode. D'après le témoignage de Dion Cassius, Orode est mort en l'année 3- avant Jésus-Christ (i), et le tétradraclime du cabinet de Munich est probablement la pièce (V avènement du jeune Phraate IV (septembre 37).

Visconti a fort bien remarqué que, sur ce tétradrachme, Phraate ne porte pas au front la verrue ou caroncule qu'il avait héritée de son père, et que ses autres monnaies présentent. Le savant antiquaire attribuait l'absence de ce signe caractéristique au frottement qui aurait altéré la surface du tétradrachme; niais, quoiqu'il m'en coûte de n'être pas du même avis qu'un homme à la mémoire duquel j'ai voué le plus grand respect, je suis obligé de dire que l'état de la médaille doit faire chercher une autre cause à l'omission de la verrue héréditaire.

Visconti, qui envisageait la collection des monnaies parthes au point de vue de l'iconographie, ne s'est pas beaucoup préoccupé du classement chronologique des tétradrachmes de Phraate IV ; il n'en a d'ailleurs décrit que quatre variétés (la cinquième n'appartenant pas à ce roi, mais à son fils Phraatace, comme on le verra plus loin), parmi lesquelles trois seulement portent des dates.

Tychsen, qui n'a pas eu les monuments originaux sous

(t) Sous le consulat de M. Agrippa lib. XLIX, as. et de L. Gallus. Dior. Cass., Hitt.,

les yeux, et qui a bien souvent accepté des descriptions fautives fournies par les auteurs qui, avant lui, s'étaient occupés de ce sujet, n'a tenu compte ni de la fabrique ni de l'ordre des types.

Je vais donc indiquer sommairement les différents revers adoptés pour les monnaies de Phraate IV, en faisant observer que dans ce système, qui s'appuie sur les dates, les effigies du roi parthe se trouvent rangées de telle façon qu'on y reconnaît les progrès de l'âge.

Quatre ans après son avènement, nous voyons Arsace XV frapper monnaie au type adopté par son père, le roi nicéphore assis à gauche ; la date 280 (33 avant Jésus-Christ) est écrite sous le trône ; à l'exergue on voit le nom du mois Artémisius. Le roi porte encore la barbe très-courte ; et le beau style de la monnaie montre qu'elle a été émise dans une ville où régnaient les arts de la Grèce. La verrue que Phraate avait à la tempe est ici très- apparente.

Ce n'est pas le seul type de revers qui ait été employé pour cette année 280. J'ai sous les yeux l'empreinte d'un tétradrachme (1) où l'on voit Arsace XV assis à droite; une femme tourrelée, debout devant lui, lui présente une palme de la main droite, et tient sur le bras gauche une corne d'abondance. Dans la partie supérieure du champ, entre le roi et la Tyché, on voit un croissant. Sous le trône, la date IHC ; le nom du mois est resté en dehors du (laon ; on aperçoit seulement la partie horizontale d'un n ou d'un T. La légende est la même que celle du tétradrachme de 276. Au droit, sur la candys de Phraate, le graveur a figuré un génie tenant une palme.

[I] J'ignore où se trouve actuellement la monnaie originale.

Antoine fait la guerre au roi Phraate ; mais il en est fort maltraité, et se voit obligé d'abandonner le pays. « Huic Antoniiis, propter auxilium adversusse et Cœsarem latum, hélium curn scdecim validissimis legionibus intulit: sed graviter multis prœliis vcxatus, a Part/lia refugit. » Ainsi s'exprime Justin, ajoutant qu'enflé par ce succès, Phraate devint cruel, et fut obligé d'abandonner le gouvernement: a Qua Victoria insolentior Phrahates redditus, quum multa crudeliter consulcret, in exsilîum a populo suo pellitur (i), » Il est vraisemblable que le roi des Parthes se retira vers l'extrémité septentrionale de son empire.

I^es Parthes proclamèrent roi Tiridate : Hoc absente, regem Parthi Tiridatem quemdam constitueront (a). D'après ce qui a été déjà exposé plus haut au sujet de l'attachement exclusif de ce peuple pour la descendance d'Arsace, on peut conclure que Tiridate appartenait à la famille du fondateur de la dynastie. Il se pourrait même que ce personnage fut un des frères de Phraate. Justin assure bien qu'il les avait massacrés tous les trente ; mais il parait avoir compté en nombre rond, ne marchandant pas quelques crimes de plus au parricide. Selon lui, après la mort du ^vaillant Pacorus, il restait trente fils au vieux Orode, qui ne savait lequel d'entre eux choisir pour son successeur. I^e malheur voulut qu'il désignât Phraate , et celui-ci , dit Justin , assassina son père et égorgea ses trente frères : Alia sollicitudo miserandum senem invadit, quem ex numéro XXX filioriun in locum Pacori re~ gem destinet. Midtœ pellices, ex quibus generata tanta juventus erat, pro suis quœquc sollicitée, animum senis obside-

(l) Jmt., lib. XL1I, 5.

(a) lib. XLU, *.

bant. Sed fatum Parthiœ fecit, in qua jam quasi soîenne est reges parricidas fiabere, ut scelcratissimus omnium, et ipse Phrahates nomine, rex statueretur. Itaque statim, quasi nollet mori, patrem interfecit ; fratres quoque XXX trucidât (i). Pour être complètement exact, Justin aurait dû écrire vingt-neuf au lieu de trente. Il ne faut donc pas, dans cette partie du récit, s'en tenir à la lettre. On conçoit bien du reste que si un des fils d'Orode, ayant du vivant de son père des prétentions au trône, est parvenu à échapper au massacre général, il aura saisi la première occasion qui se sera offerte à lui de supplanter le meurtrier. Justin, qui n'avait aucun renseignement, à ce qu'il semble, sur le rival de Phraate, le nomme Tiridates quidam, et cette expression se retrouve dans Dion : xoci T1N02 T7)pi*«Tou tw ♦p««tt î iTrovaffrsévToç, x. t. X. Cela tient peut-être à ce que les historiens occidentaux se sont mépris sur le sens du mot servus, que Phraate emploie dans la demande qu'il adressa à Auguste : « Servum suum Tiridatem et Jilium remitti sUn postulat (a). » Mais ce n'est là qu'une injure ; et c'est ainsi que, dans une occasion tout à fait analogue, Gotarzès, lorsque Méherdate, petit-fils de Phraate IV, fut tombé en son pouvoir après lui avoir disputé l'empire, refusa de reconnaître ce prince pour un Arsacide, et ne voyant en lui qu'un vil étranger, lui fit couper les oreilles, et le laissa vivre ainsi mutilé (3).

(I) Lib. XLII, 4 cl S.— Dion Cassius, en rapportant le même fait, ne marque pas le nombre des frères que Phraate fit périr. 11 semble indiquer seulement que Phraate fut poussé à ce crime par la jalousie que lui inspirait la

naissance plus noble de ses frères, qui étaient lils d'une princesse séleucide.

Dior. Cas»., Hùt., lib. XLIX, 31.

(3) Justin, lib. XLII, S.

(3) Tacith, Annal., lib. XII, 14.

Phraate ayant, par ses obsessions, déterminé les Scythes à mettre à sa disposition des forces considérables, Tiridate n'osa pas l'attendre, et s'en alla, accompagné d'un grand nombre de Parthes, trouver Auguste, qui faisait alors la guerre en Kspagnc, et à qui il remit, comme otage, un jeune fils de son ennemi qu'il avait enlevé. Auguste ne consentit pas à replacer Tiridate sur le trône , mais il lui offrit , s'il voulait habiter parmi les Romains, une opulente hospitalité (i). Il est assez difficile de savoir au juste combien de temps dura l'absence de Phraate et le pouvoir de Tiridate. F/C récit de Dion Cassius diffère un peu de celui de Justin ; niais il nous fournit quelques notions chronologiques de plus. Suivant cet auteur, l'insurrection de Tiridate eut lieu alors que les affaires d'Antoine se maintenaient encore. \a texte paraît incomplet en cet endroit, et l'expression Trprf-rcpov jxiv indique un certain espace de temps écoulé, ou la mention de plusieurs insurrections. Il ne faut pas oublier que déjà, en l'an 34, le roi des Mèdes annonçait à M. Antoine que l'empire des Parthes était en proie à des dissensions intérieures (a). Après la mort de ce triumvir, Tiridate, vaincu, s'enfuit en Syrie. Phraate envoya une ambassade à Auguste, qui fit une réponse amicale, ne promit aucun secours à Tiridate, mais l'autorisa à demeurer en Syrie, emmenant à Rome le jeune fils de Phraate , que Tiridate lui avait livré (3). Il est probable, en effet, que Tiridate ne re-

|I) TiriJati quoad mauere Ipiul Romanos vellet, opulentutn sumlum pra> beri jussit. Jcsti.i, lib. XLII, 6.

(2) Puitabq ,in VitaM. Anton., $6».

(S) Dio Cas*., lib. LI, 18. Nous sa-

vons, par le texte grec du monument d'Ancyre, que ce jeune prince portait le même nom que son père : Ils»; £ul

WTtu /.jttvjycM. Ba«i).«î{ IHfOwv filv Tl«ptS«Tïi< xal fUTfiwra «frpaâ-rr,; 8afftW«<

nonça pas immédiatement à ses prétentions, car on trouve dans Isidore de Charax un faitqui paraît indiquer la continuation des hostilités. Après avoir nommé Belesibiblada, l'auteur des Stathmes parthùjues ajoute : ÉvOiv vwo« xkt* tôv Ewppém»,

9-»yi« wv eiafêaXtv (i). Ainsi, alors même qu'il était proscrit, Tiridate faisant irruption dans un château de Phraate, ce dernier avait pris le parti d'égorger ses femmes, pour les soustraire à sou ennemi.

M. Saint-Martin, combinant, après Longuerue et Vaillant, les témoignages de Dion et de Tacite, admet le voyage deTïridate en Espagne et deux soulèvements contre Phraate. Son système se peut réduire, en tableau chronologique, de la manière que voici :

Insurrection de Tiridate. An 3a av. J. C. (Afl£ 281 Sel.;

Défaite de Tiridate dans une bataille. 3o (mï a83 —

Révolte des Partîtes, rappel de Tiridate. a8 (En£ a85 —

Retraite de Phraate, près des Scythe*. 27 (ÇHZ a86 —

Tiridate s'enfuit en Espagne. a6 ou a5 (ZTfZ

ou H nC a8;-a88 >

4>pa[<>TQu uUk], ce que la partie latine de ( l ) Mans. Parth., ed. Miller, p. 849. l'inscription : Ad me supplices cm- Dans les notes jointes à ce livre, M. Mil-

fvge. ■ . reges Parthorum Tirida 1er (p. 265) donne, à propos du passif

régis Phratis mal- qui vient d'être cité, la biographie de

heureusement Irès-mulilée en cet en- Tiridate I, le second Arsaclde. En addroit, n'avait pas permis de reconnaître, mettant cette assimilation, il serait im- V. Chishull, Ant. asiate 165 sq. — possible de comprendre le texte d'Isi- Fhabi, dans le Arckûologische Zeiiung dore, car le premier roi du nom de de E. Gerhard, 1841, p. 30 sqq.— W. Phraate est Arsace V. La cruauté de J. Hamiltoi», Researches in Asia mi- Phraate IV, au contraire, juslilie parnor, t. I, p. 430 sq. — Bceckh, Corp. faitement l'imputation d'Isidore. Visinsc. grue, vol. III, p. 80, n* 4040. conti, en 181 1, se plaignait déjà de ce

Longuerue et Vaillant placent le soulèvement de Tiridate en l'an 3i. Le premier de ces auteurs fait fuir ce personnage en l'an 2/1, le second en l'an 2G. Mais M. Saint- Martin s'est décidé pour l'an a5, parce que c'est vers la fin de cette année qu'Auguste retourna à Rome, et que Tiridate parait s'être présenté à lui peu de temps avant son départ.

De toutes façons, les trois chronologistes sont parfaitement d'accord sur un point : c'est que Tiridate fut souverain des Parthes pendant les années 28 et 27 avant 1 ère chrétienne (a85 et 28G des Séleucides). Or il existe des tétradrachmes qui, avec ces dates, portent en outre, sur leur face principale, une effigie qui ne peut être celle de PhraatelV, et qui, par conséquent, est celle de Tiridate. Le portrait de ce roi est très-caractérisé : un œil très-ouvert, un nez d'aigle lui donnent un air résolu, audacieux, qui convient admirablement au rôle historique du personnage. Le cou est entouré d'un collier entièrement circulaire , et non pas en spirale terminée par une figure d'animal, comme celui que portent Orode et Phraate IV. La légende du revers est la même que relie d'Orode, légende qui (excepté pour Artaban III) est commune à tous les Arsacides, jusqu'au partage de l'empire entre Vologèse III et Pacorus II.

Mais ce ne sont pas seulement les dates 28'j et 286 que je retrouve sur les monnaies; un tétradrachme de ma collection porte l'effigie que je viens d'indiquer et la date ©OC 279, qui correspond à l'an 34 avant l'ère chrétienne. Il suffît, pour se convaincre que cette pièce ne présente pas le portrait de

que Dodwol, dans sa dissertation de /«'- nages auxquels ces fails se rapportent. doro Characeno, méconnaît les person-

Phraate IV, de la comparer avec les tétradrachmes de 276 e t de 280, entre lesquels elle se place chronologiquement. L'épreuve est décisive. Ce tétradrachme a donc été fabriqué lors des premiers troubles auxquels Dion fait allusion, et dont Plutarque précise le temps. Notre médaille nous enseigne, en outre, que ces troubles avaient pour cause les prétentions de Tiridate à la couronne.

Le revers de cette monnaie a pour type Tiridate assis à gauche sur un trône sans dossier, tenant de la main droite un grand arc, et de la gauche une haste, si haute qu'elle coupe le mot BAZIAEftN. Dans le champ, un monogramme tourné à gauche, composé des lettres nAP ; entre les jambes du roi , la lettre A. La date 0OE est gravée sous le siège ; à l'exergue, on lit le nom du mois APTEMI2 (Artemisius). Une pièce appartenant à la Bibliothèque impériale, et une autre qui est chez M. Rollin, ont, au lieu de la date, un A qu'il faut peut-être réunir à la lettre A.

Le second type de Tiridate II (que j'aie encore pu observer) est imité des monnaies d'Orode et de Phraate IV : le roi , assis à gauche sur un trône sans dossier, tient sur la main droite une Victoire, et repose la gauche sur une haste ; sous le siège, la date EnZ 285 (21 avant Jésus-Christ) (1). J'ai dans ma collection un tétradrachme à ce type, avec le nom du mois HAN Al (Xanthicus) ; M. Camille Rollin m'en a communiqué un autre, qui porte APTE (Artemisius). Enfin, la Bibliothèque impériale et M. Rollin possèdent des exem-

(I) Un tétradrachme, avec le même inédite d'Arsace XV, Phraate IV, roi

type, sans nom de mois, a été, pour la des Parthes, insérée dans les Annales

première fois, publié par Grivaud de la encyclop., 1817. Vincelle, Dissertation sur une médaille

plaires de cette monnaie sur lesquels on lit le nom du mois OAAIZI (Darius). On doit se rappeler ici que le mois Ixnis se trouve écrit OAHIOY sur des tétradrachmes de Phraate IV, de Vardane I fr , et de PacorusII.

Vient ensuite le type du roi, assis à droite sur un trône à dossier, recevant une palme que lui présente une femme coiffée d'un modius, et tenant une corne d'abondance. Dans la partie supérieure du champ, GTIZ 286 (27 avant Jésus- Christ). Un exemplaire de la monnaie à ce type, que j'ai dans ma collection, porte à l'exergue le nom du mois Gorpiœus rDPni. De plus, la Tyché tient, de la main qui supporte la corne d'abondance, un parazonium ou un court sceptre.

I^e quatrième type se voit sur un tctradrachme du cabinet de M. le baron Behr, pièce qui existe également chez M. Camille Rollin et dans ma collection. La Tyché, offrant une palme à Tiridate assis, tient, au lieu d'une corne d'abondance, une longue haste ; elle est voilée. Dans la partie supérieure du champ, à la place qu'occupe assez souvent la date, est un monogramme composé des caractères nAP. En bas, près des pieds du roi et de la Tyché, les deux lettres An ; sous le trône, YA; et à l'exergue, le nom du mois i AJPTEM, Artemisius. La date, qui précédait vraisemblablement le nom de ce mois, s'est trouvée, dans la fabrication, hors de la circonférence de la monnaie.

Khevenhùller, Visconti et Tychsen ont fait graver un tétradrachme frappé au mois Hyperberetaeus de l'année 286, avec le type de la Tyché tenant une haste ; dans le champ, on lit les caractères ZA (1). L'effigie que porte cette mon-

(1) Regum vet.num.anecd.aut per- tara, Ut>. I, n* x. — Icon. grecq..

naie est en si mauvais état, que, n'ayant pas vu le monument original, je m'abstiendrai d'en parler. Visconti a conjecturé, avec beaucoup de raison, que les caractères ZA sont la marque de Sabata, ville de la Sittacène. Je crois que les lettres An et AA, tracées sur les monnaies qui viennent d'être décrites, indiquent Apamia, ville située sur le Tigre, près de Zeugma, et Alagma de Mésopotamie (i).

Avant de laisser la numismatique de Tiridate II, je dois faire remarquer que, bien qu'essentiellement différents, les portraits de ce roi et ceux de Phraate IV offrent cependant certains rapports de physionomie qui , s'ils ne permettent pas sans doute d'affirmer que ces deux personnages ont été frères, constituent cependant de graves présomptions en faveur de cette opinion. Ce qui a fait, très-probablement, qu'on a confondu les deux portraits, c'est que Tiridate et Phraate ont la barbe taillée de la même façon ; mais on peut observer que Phraatace, Vononès I er , Orode II, Artaban III, ont adopté également la même mode : c'est donc dans les traits du visage qu'il faut surtout chercher les éléments de distinction. On reconnaîtra, d'ailleurs, que, sur les drachmes, la barbe des deux rois, plus prononcée dans sa coupe, ne permet aucune hésitation.

Tiridate ayant quitté l'Orient, Phraate put reprendre possession de ses Etats. Cette restauration du roi Arsacide, qu'Horace mentionne ainsi :

Redditum Cyri solio Phraatem,

pl. X.LIX, n* 34. — Dt Num. vet. Per- (i) V. la mention de ces trois villes $ar. comm. IV, lab. V, n* 9. — Cf. dans Pline, Uist. nat., VI, 31, 6.— Eckhsl, Doc t. nvm , t. III, p. SIO et et Isïd. Cm.*., Stathm. partk., ed. Sïl. Miller, p. 147.

était accomplie en l'an a(> de notre ère ; car il existe des monnaies de Phraate portant la date ZIHZ 287. Un tétradrachme de ma collection, au type d'Arsace, assis de côté sur un trône posé de face, recevant une palme que lui présente une femme tenant une corne d'abondance, porte cette date ZIHZ écrite eu caractères microscopiques sous le siège ; à l'exergue, le nom du mois Panéraus, exprimé ainsi : riAAN U date HAN ZI"I[Z] se lit à l'exergue d'un tétradrachme appartenant à M. le baron Behr ; sur cette pièce, le trône est représenté de profil. Pendant les sept années qui se sont écoulées depuis la fabrication des monnaies à la date nZ, Phraate a beaucoup vieilli; ses traits sont fort accentués, sa barbe s'est allongée ; la verrue héréditaire se trouve toujours bien marquée à la tempe gauche.

Au mois Audynaeus de la même année 287, un très-beau tétradrachme de la Bibliothèque impériale, qui a été autrefois publié par Pellcrin (1), nous montre un changement dans le type du revers. La Tyché offre au roi une couronne. Sur le côté de ce revers, au-dessous du mot $1 AEAAHNOZ, on lit MHNO, et à l'exergue, Z AYAY ZnZ ; c'est-à-dire

|Olvo« Aùiuvaîw «toi>{ ZllZ.

Au commencement de l'année suivante (23 avant Jésus- Christ), le type des tétradrachmes est encore Arsace XV assis, recevant une palme. J'ai dans ma collection une pièce avec la date HflZ, en caractères microscopiques, placée sous le siège rojal ; M. le baron Behr en possède une autre, qui montre de plus le nom du mois Xanthicus : HANA Le mois d'après, HIIZ. .PTE . . (Artémisius, 288), nous amène

(1 ) Leflrei de l aut. du Ree. de méd. de p. ». el r., p. es.

une modification : Phraate revient au type de son avènement ; au revers du tétradrachnie conservé à la Bibliothèque impériale, on voit le roi parthe assis, tenant un arc, recevant une couronne qui lui est présentée par une femme.

Jusqu'à présent, je crois, on n'a pas publié de monnaie de Phraate, frappée en l'an 289. Cela tient à ce que, pendant cette année, la date, gravée en tète de la ligne de caractères placée à l'exergue, est presque toujours restée en dehors du flaon pendant la fabrication. Mais il suffît de quelques exemplaires plus heureusement frappés pour nous aider à distinguer ceux d'entre les tétradrachmes qui ont été émis à cette époque.

Pour l'année 289, Phraate a fait usage de deux types, soit successivement, ce qui, jusqu'à présent, parait être le cas, soit simultanément dans des villes différentes. Ce n'est que lorsque les monnaies parthes auront été recueillies avec méthode que de pareils points pourront être éclaircis.

Le cabinet des médailles de la Bibliothèque impériale possède un tétradrachnie frappé en l'année ©I"1C, 289 (24 avant Jésus-Christ), pendant le mois Hyperbérétaeus. Au revers, Arsace, assis à droite, reçoit une couronne d'une femme casquée, tenant une lance (1). Une autre monnaie au même type, avec le nom du mois Oloûs, a été publiée par Visconti. On n'y voit plus que les chiffres . . .nC, la lettre des uni-

(l) Fkklicb, Xumismat. regum, toujours fortement altérée. L'exemplaire

p. 57, et l'abbé Babthélbmy, Mém. de de la Bibliothèque impériale de Paris,

l'Aead. des inscript., L XXXII, p. 678, que je cite ici, est le seul où j'aie pu dis-

ont lu sur un tétradrachme au même lingner le 0. Vaillamt, Arsacid. im-

type la date AD!; et cela lient à ce que ptrium, p. 8, voyait AU.0 sur une pièce

celte date, placée à l'angle inférieur semblable, qu'il attribuait à Arsace I. d'une légende quadrilatère, est presque

tés manquant, par la raison qui a été donnée. Cette pièce n'avait pu être attribuée à une époque exaete, et le savant antiquaire a pensé que la femme casquée représente Minerve , protectrice de la ville grecque où la monnaie a été frappée. Comme il paraît que c'est en cette année »4 avant Jésus-Christ qu'Auguste renvoya au roi des Parthes le jeune lils que Tiridate lui avait enlevé pour le livrer aux Romains, il se pourrait faire que la femme casquée indiquât la ville de Rome. Phraate n'aurait, en cette occasion, fait qu'imiter les Romains, qui s'empressaient toujours de célébrer, par le type de leurs monnaies, les moindres avantages qu'ils obtenaient, soit par la voie des armes, sait par des négociations. Une pièce au même type, avec la date ...nZ TOPrilAI, appartient à M. le baron Behr. Pellerin en a publié une, sur laquelle on lit APTEMIZI (i); Ennery en possédait une avec le mois AAI (Dœsius). Enfin, M. Camille Rollin m'en a communiqué une où l'on voit : . ..Z nANHM. La série des monnaies au type de la femme casquée comprend donc les mois Artémisius, Daesius^ Panémus, Lotis, Gorpiaeus et Hyperbérétaeus, et s'arrête au septième mois.

J'ai trouvé, dans le cabinet de M. Behr, un i n (drachme ayant pour type du revers Phraate assis sur un trône de profil, recevant une palme de la main d'une femme qui porte une corne d'abondance, et dont la tête est entièrement nue, sans tourelles ni modius; à l'exergue, OI~IC A("IE (Apellaeus). Il existe dans ma collection une monnaie toute semblable pour le buste, le type et le style ; on y lit à l'exergue . . .112

(1) Recueil de méd. de rois, 1763, saceXIU, MiUiridalc III. pl. XV, p. 153. Il l'attribue à Ar-

AYET (Dystrus). Cette pièce est bien certainement aussi de l'an 28g, et l'on voit que, pendant les neuvième et douzième mois, les monnayeurs d'Arsace XV ont fait usage du type qui est le dernier que nous ayons de ce roi.

Afin que l'on puisse saisir dans son ensemble la chronologie des règnes de Phraate IV et de Tiridate II, telle qu'en ce moment les médailles nous la montrent, je présente ici une sorte de calendrier numismatique, abrégé autant que possible, dans lequel on trouvera indiqués en capitales grecques les mois qui sont inscrits sur les tétradrachmes.

Éf*d»Sél. An rte «orne. it.J.U