US

novembrr.

Apellscus,

décembre

Audynaeus,

janvier.

PrTl 1 1 u s

f#*vri#»r

Dystrus,

mars.

avril

avril.

eœuiu»,

mai.

juin.

Panémus,

juillet.

Loùs,

août.

- rop,

septembre.

octobre.

Dius,

novembre.

Apellœuj.

décembre.

Audynaeus, Péritius,

janvier, février.

Dy*trus,

mars.

— Xanthicus,

avril.

Af. J. 1:.

Les règnes de Phraatace et d'Orode II furent signalés par des troubles civils, sur lesquels nous n'avons aucun renseignement. En général, les historiens grecs et latins n'ont connu que les résultats généraux des révolutions intérieures qui déchirèrent plus d'une fois l'empire des Parthes, à moins toutefois que quelqu'une des f actions ne se soit adressée à Rome pour en obtenir du secours. Souvent aussi ils ne nous

ont pas conservé la moindre trace de faits accomplis dans les provinces éloignées du Tigre et de l'Euphrate. Ces faits, les monuments numismatiques peuvent nous permettre de les entrevoir, mais toutefois d'une manière peu explicite.

Ainsi, j'ai trouvé, parmi les monnaies incertaines du British Muséum, une curieuse drachme dont je ne connais pas d'autre exemplaire, et qui, on en va pouvoir juger, mérite d'être étudiée avec soin.

Cette pièce représente d'un côté un buste royal barbu et mitré, tourné à gauche , derrière lequel on voit les lettres jjjl TA ; au revers, autour d'Arsace assis à droite, tenant un arc, est tracée la légende BACIAEYC MEI"AC CINA::H:: ; dans le champ, TIT (3i3), et le grand monogramme ordinaire des drachmes, à partir de Phraate IV.

Il est rare de trouver sur la monnaie le nom des rois au nominatif; la numismatique des Parthes en offre cependant déjà deux exemples: BACI A€YC ONCON HC et rtOTGPZHC On connaît encore les monnaies bactriennes avec les légendes BAJIAEYÎ MErAÎ EYKPATIAHJ — CtoTHP BACIAEYC BACIAEWN — CWTHP MErAJ BACIAEYC BACI AECûN, etc.

On lit sur des monnaies frappées en Arménie : BACIAEYC BACIACflN TirPANHC, et BACIAEYC MCTAC NCOC TITPANHC ; et sur des monnaies d'Edesse, BACIACYC MANN OC, BACIACYC ABTAPOC La numismatique du Bosphore cimmérien nous fournit aussi les légendes BA5I- AIKA nYGOAHPIJ, — BAZIACYJ PHJKOYnOPlI, — BACIAEYC CAYPOMATHC, etc. Enfin, des pièces de cuivre de la Commagène portent BAIIAEYI MEI~A2 ANTIOXOI et BAIIAIIJA lATAriH.

Le nombre de ces exceptions, comparé à celui des monu-

mcnts qui présentent les noms royaux au cas oblique, est si petit, qu'on doit toujours donner quelque attention à tout exemple nouveau qui s'en découvre.

Malheureusement, dans la médaille que je publie, pendant que les titres, la partie la moins essentielle de la légende, sont fort distincts, le nom reste douteux. Je crois bien qu'il doit se lire CIN AKHC ; mais le K est difficile à reconnaître, et Ton serait presque tenté de voir en sa place deux sigma lunaires très-rapprochés. Je dois faire remarquer que les caractères gravés sur cette monnaie sont tout à fait semblables, pour la forme, à ceux des tétradrachmes de Phraatace et d'Orode II. Cela s'accorde fort bien avec la date inscrite sur la drachme.

Mais quel est le Sinaces ou Sinnaces (i) qui, vers la seconde année de l'ère chrétienne, a pu prendre le titre de grand rot, titre dont il ne feut pas s'exagérer l'importance (quand on le voit porté par Tigrane IV, prince d'Arménie; par Pharnace, roi de Pont ; par Timarque, roi de Babylonie; par un des Abgare rois d'Édesse, et par Antiochus IV, de Commagène, ce roi si souvent détrôné), mais qui implique cependant l'exercice de la souveraineté? I^es deux lettres parthiques placées derrière le buste royal se lisent TA, et paraissent être l'indice de Tapé, ville d'Hyrcanie. I.e personnage dont nous voyons pour la première fois le portrait sur la monnaie d'argent qui vient d'être décrite, est-il un

(1) Quoique la monnaie, comme le pies les consonnes que cependant ils

texte de Josèphe, nous montre ce nom prononçaient doubles. — Il faut encore

écrit avec un seul N, je crois cependant tenir compte du la forme du nom île

qu'on peut adopter la leçon de Tacite. Sinnaea, lieu cité par Plutarque (Ctom.,

Tant d'autres exemples nous prouvent cap. XXIX, fi), comme étant près d*

que les anciens écriraient souvent sim- Carrhœ

roi de cette contrée, dont l'histoire est si mal connue, ou hien un chef qui, au moment où les Parthes se soulevèrent ••outre Orode II , eut la prétention d'occuper le trône des Arsacides? C'est ce que nous ne saurions dire, tant qu'on n'aura pas découvert de documents plus complets. Evidemment, ce ne peut être le Miôpt&rmç i Iivcboïc o nsp6uaûuv ûrxpyoc qui, suivant Josèphe, secourut Philippe, roi de Syrie, et fit prisonnier Démet mis. environ go ans avant notre ère (i).

1-e second Sinnacès dont l'histoire fasse mention est un seigneur puissant par sa naissance et ses richesses, Sinnacès, insigni familia, ac perinde opièus, qui, sous le consulat de C. Cestius et de M. Servilius, c'est-à-dire en l'an 35 de Jésus- Christ, était, avec son père Abdagèse (2) et l'eunuque Abdus, à la tète d'un parti qui voulait renverser Artaban et lui substituer un des fils de PhraatelV, alors à Rome. Sinnacès n'était certainement pas un Arsacide, car sans cela il eût •*té proclamé roi ; Tacite dit positivement : quia neminem (>entis Arsacidarum sununse rei imponere poterant, interfectis ab Artabano plerisque autnondumadultis, Phraaten, régis Phraatis filium, Roma poscebant (3). La suite du récit de Tacite montre bien que Sinnacès, qui d'abord se laissa gagner par les présents et les faveurs d'Artaban (Sinnacen dissimulatione ac donis, simul per negotia , moraretur (4), puis conduisit des troupes au secours de Tiridate, que Vitelliiis, gouverneur de Syrie, voulait mettre sur le trône (5), ne

(1) Atdiq. jwL, lib. XIII, cap. XIV un récit de Josèphe. Ant. jud., lib.

Jî),3. XVIII, cap. IX, 4.

(3) Cet Abdagèse esl |«ut-*lre le mi- (S) Annal., lib. VI, SI .

me que nous voyons figurer itvec le (4) Jbid., lib. VI, sa.

Ulre de chef des gardes d'Artaban : («) Itrid., lib. VI, 86, S7. •\e-':» v »TT, s - tûv dans

prétendait pas lui-même alors au titre royal. D'ailleurs, il ne faut pas oublier que la drachme du Musée britannique porte la date3i3; qu'elle est par conséquent antérieure de trentequatre années aux événements dont il vient d'être question, et que le roi dont elle présente l'effigie n'est déjà plus jeune. Si l'on observe encore que cette pièce offre , sous le rapport du style et de la fabrication, une certaine ressemblance avec ces monnaies indiennes que l'on recueille à Beghram (Nicœa Paropamisi) (i), on en conclura qu'elle a été frappée dans le nord-est de l'empire des Parthes, à Tapé, comme l'indiquent les deux caractères tracés près du buste. Tapé était une résidence royale: ri pcwûwov Tahm, située à peu de distant e de la mer Caspienne (2). Je préfère ce nom à celui de Timbras, ville de Médie, dans laquelle ont été fabriquées beaucoup de drachmes des Arsacides (3) ; parce que je crois que. dans le système d'écriture des Parthes, système très-sobre de voyelles, on eût écrit TM.

Quant au type d'Arsaec assis, il pourrait peut-être avoir été placé sur la drachme de Sinacès, par suite de cette imitation dont nous avons tant d'exemples dans la numismatique de l'antiquité et du moyen âge. I/Arsace assis sur Yomphalos adopté par les premiers rois parthes après leur révolte contre Antiochus II, n'était lui-même qu'une imitation de l'Apollon qui formait le type principal de la monnaie des Séleucides; fait sur lequel j'aurai plus loin l'occasion de revenir avec quelques détails.

(I) Wiuon, Arianaantiq., pl. XVII, .JJStrab., lib. XI, p. 60H.

n°* 6, 7, 10, il, 16, 18. Ces monnaies (3) Voyez plus loin, dans le Mémoire

sont évidemment moins anciennes que consacre à la description des drachmes,

celle de Sinacès. Aussi n'esl-il question les monnaies tfArsacc III, Artahan \" .

ici que du style de la fabrique. qui portent les caractères grecs "l'A M .

Néanmoins il est plus naturel de supposer que Sinacès appartenait à quelque branche collatérale de la famille Arsacide, et avait droit par sa naissance à employer le type d'y/rsace. Que si l'on tenait absolument à rattacher ce roi plus directement à la dynastie historique, on pourrait imaginer qu'il fut le père d'Artaban III, ce qui expliquerait ce passage de Tacite : Artabanus, Arsacidarum e sanguine, apud Dahas adultus... (i). Jusqu'à présent on n'a pu retrouver le nom de ce père. Mais j'avoue que j'hésiterai toujours à adopter des filiations fondées sur une si frêle base.

Un passage de l'inscription latine d'Ancyre, restitué par Chishull, pourrait donner à croire qu'Artaban était fils d'Artavasd et petit-fils d'Ariobarzane, et qu'il avait été fait roi des Mèdes par Auguste. Voici ce passage :

A. ME. GENTES . PARTHORVM . ET . MEDORVM [paieront per] PRINCIPES. EARVM . GENTIVM. REGESQVE . PER.EOS.ACCEPERVNT.PA[/*A* Vononem régis Phra] TIS.FILIVM. REGIS .ORODIS . NEPOTEM . MEDI . k[rtabanuni] REGIS. ARTAVASDIS FILIVM. REGIS. ARIOBAR- ZANIS.NEP[otem].

Cependant, le texte grec retrouvé par M. W. J. Hamilton prouve qu'Auguste a parlé d'un roi Ariobarzane, fils d'Artabaze, dont il est déjà question dans une autre partie de la même inscription (colonne iv), et probablement aussi dans une ligne de la vi« colonne, tout aussi mutilée dans la transcription grecque que dans le texte latin (a).

(i) A%nal.,X\b. tt, cap. S. tom I er , p. 430, sq. Arekéol. Ztit.,

31 Haimlton, Kwarch. in Atia Min., 184», y. 19, sq.

Le nom d'Artaban figurant dans les copies de l'inscription d'Ancyre annexées à diverses éditions de Tite-Live et de Suétone, et par cela même très-répandues, il était essentiel de prévenir les objections qu'on en pourrait déduire encore, et qui deviennent impossibles en présence de ces lignes :

hapemoy E0NH riAPeriN kai mhahn aia nPEZ-

BEAN [tû]N nAP AYTOI5 riPHTAN BA5IAEIJ AITH- ÎAMENOI EAAB[ov] nAP90l OYONflNHN BA2IAEH2 <t>PATOY YION BA2lA[fce] nPflAOY YIHNON MMAOI APIOBAPZANHN B(>a]En< APTABAZOY YION BAÎI- AEfl* APIOBAPZAN[ou (i) ui w ]NON.

Il ne paraîtra sans doute pas hors de propos de remarquer qu'il a pu exister, dans une des contrées situées au nord ou au nord-est de la Parthie , un roi du nom de Sinacès, puisque nous connaissons des monnaies frappées dans l'Arie, dans la Sogdiane ou dans le Paropamise, et qui portent les noms parthes des rois Arsace, Ononès, Pacorès et Abdagasès. Quant à ce dernier nom, qui est précisément celui du père du Sinnacès de Tacite, il a été lu très- incorrectement par divers écrivains. M. Wilson en fait

(l) H. Fiant/, dans son édition du doce portent APIOBAPZANOT, leçon

texte grec d'Ancyre, publiée dans le Ar- que fournissent encore les inscriptions

châologische Zeitung, en complétant le publiées par l'abbé Bclley dans les

nom de l'aïeul du roi des Mèdes, a écrit Me m. de l'A end. des inscript., XXIII,

'Apio&tfCivowç, et j'ai d'abord cru que hist., p. 189 , 198. 'Apio€«pÇâvoo« se

c'était une faute typographique ; mais trouve deux fois, il est vrai, dans les

cette forme du génitif se retrouve dans éditions de Xénophon, hist. grsc., V,

le Corpus inscript, grxe., et je crois 1, 38; VII, 1, 37; mais que peut-on

devoir faire observer que les monnaies opposer à des monuments antiques tels

de tous les Ariobanane rois de Cappa- que ceux qui viennent d'être cités 7

Abagasus (i) ; et M. Toby Prinsep, qui voit sur les monnaies tantôt Abagasuset tantôt Abalgasusou même Abalgasius (a), tire de ces fausses leçons l'origine de deux princes dont il place les règnes aux années 70 et 80 de notre ère, sans expliquer sur quoi repose ce système de dates.

De bonnes monnaies conservées à la Bibliothèque impériale de Paris ne laissent aucun doute sur la manière dont il faut lire le nom du roi qui les a fait frapper. Il y a bien distinctement BA5IAEYDNTDI BA5IAEC0N ABAATA5DY.

Après la mort d'Orode II, les seigneurs parthes envoyèrent demander à Auguste un des fils de Phraate IV, qui vivaient en otage à Rome. L'empereur fit partir Vononès, l'aîné de tous. Tillemont place, non sans raisons, cet événement en l'an 4 de Jésus-Christ. Saint-Martin et quelques autres préfèrent l'an 12, malgré le sentiment de Visconti, qui avait adopté l'opinion de Tillemont. Malheureusement les monnaies de Vononès ne portent aucune date qui puisse nous aider à éclaircir ce point de chronologie. En revanche elles nous donnent le nom particulier de cet Arsacide, car on y lit ONCONHC (3) ; et ce nom, inscrit également sur les drachmes

(1) Ariana antiqua, p. 1&4 m $44. ce sont des pièces barbares dont il ne

(a) Uist. ret. deduc. from. rte. faut pas tenir compte, puisque les carac-

dùcov., pl. VIII, «• 10, 11, 19 et page tères de leurs légendes sont déformés.

105. Il existe bien des monnaies sur (s) Dans le texte grec du monument

lesquelles on voit AàTAHOY , mais d'ÀDcyrc, ce nom est écrit OW*r,< ;

et sur les tétradrachmes, est un des éléments qui nous ont servi à établir la comparaison des styles qui distinguent ces monnaies, plus différentes encore par le dessin et la fabrique que par la valeur. La drachme de Vononès contient même deux fois le nom de ce roi; une fois autour du buste, et une seconde fois dans la légende du revers : BACIAEYC ONWNHC NCIKHCAC APTABANON, le roi Fononès vainqueur d'drtaban. C'est qu'en effet Artaban, roi de Médic, au dire de Josèphe (i), avait cherché à s'emparer du trône des Parthes après l'assassinat qui mit fin aux jours d'Orode II.

Quant au tétradrachme de Vononès, monnaie dont je ne connais qu'un seul exemplaire, que possède la Bibliothèque impériale de Paris, il porte, comme la drachme, un buste barbu tourné à. gauche, au-dessus duquel on lit: BACI- ACYC BACIAECÙN ONCONHC; au revers, au lieu d'une Victoire tournée à droite et tenant une palme qui forme le type de la drachme, on voit une Victoire tournée à gauche et tenant une couronne; la légende est : BACIAE COCJ BACIA€[(ON] APCAKOY EYEPï"ETOY AIKAIOY EniOA- NOYC <blAEAAHNOC.

I,e style de cette monnaie est remarquablement fin; on a déjà fait observer que l'introduction du nom de Vononès autour du buste, et le type de la Victoire qui remplace, au revers, la figure assise ordinaire, sont des innovations qu'il faut attribuer à l'éducation toute romaine du fils dePhraate IV.

Les Parthes se lassèrent bientôt de Vononès et de ses mœurs étrangères : « subit pudor, degeneravisse Parthos, pe-

ainsi qu'on le voit dans le fragment qui cription de la forme latine Vononès. a été reproduit précédemment (page 89); (i) Ant. Jud., lib. XVIII, cap. Il, 4. mais c'est bien certainement une trans-

t tuni alio ex orbe regem, hostium artibus infectum, » dit Tacite ( i ). Ils appelèrent donc Artaban, et Vononès prit la fuite.

La chronologie du règne d'Art Liban III est extrêmement obscure encore. La découverte de tétradrachmes nombreux pourra seule nous venir en aide à cet égard. Visconti n'avait retrouvé qu'une seule monnaie de ce roi; elle porte la date de 338 (26 apr. J. G.). M. Mionnet en a publié une autre datée de 334 (22 de J. C), avec le nom du mois Xanthicus. Voici la description de cette pièce:

D'un côté, tête d'Artaban tournée à gauche; devant, la date A AT. Au revers, le roi, assis sur son trône, tourné à gauche, reçoit une palme que lui présente une femme debout devant lui. Aux pieds de ce roi, un homme agenouillé, vêtu du costume parthe, la tête ceinte d'un diadème, lui tend une couronne. Dans le champ, la date AAT. Autour, la légende BACIAEHC BACIAEHN EYEPrETOY APCAKOY ; à l'exergue, [H] ANAIKOY.

Un autre tétradrachme au même type existe encore au cabinet des médailles de la Bibliothèque impériale de Paris. Il ne porte pas de date dans le champ du revers, et les figures, quoique dans la même attitude, offrent de grandes différences de dessin.

Une troisième pièce au même type se trouve au British Muséum. Quoique assez effacée, elle laisse voir devant le buste royal la trace des lettres numérales AAT ; à l'exergue du revers on lit le nom du mois [YjnEPBE[PETAIOYj hyperbereUeus. Ici , le personnage agenouillé est plus grand et plus distinct que sur les deux tétradrachmes de Paris. Je suis fort porté à croire que ce personnage, dont

(i) y4iww/., lib. II, î.

la tête est ceinte des bandelettes royales, représente Vononès , ainsi figuré par représailles de l'inscription NCIKHCAC APTABANON, qu'il avait fait placer sur ses drachmes. Le type de la Victoire et cette légende même étaient fort insolites sur la monnaie des Parthes, et c'était peut-être là un de ces traits de mœurs romaines qui avaient tant déplu au peuple. Aussi Artaban, agissant en véritable Arsacide, se sera-t-il borné à faire représenter son ennemi prosterné et lui cédant la couronne, sans y ajouter un commentaire écrit.

I,e tétradrachme publié par Visconti offre un buste barbu de face, la tête ceinte de bandelettes, dont le nœud, suivant la coutume un peu naïve des artistes parthes, est répété de chaque côté de la tête, bien que sa place réelle fût derrière, et ne permît pas de l'apercevoir.

Au revers, on voit le roi à cheval, recevant une palme que lui présente une femme qui de la main gauche tient une épée. Sous le cheval, le monogramme AAI ; dans le champ, la date TAH 338 (a6 de J. C). Le groupe est encadré par la légende: BAEI AEflC APCAKOY AIKAIOY EnicpANOYE. On remarquera que le roi qui a fait fabriquer toutes ces monnaies s'abstient soigneusement de prendre le titre de <f.iX£X\i|v, et cette circonstance seule suffirait pour les faire attribuer à Artaban III. Les Persans, aussi bien que les Arabes, ont toujours considéré les Romains et les Grecs comme ne formant qu'un seul peuple. Le type du roi à cheval est encore une satire muette des mœurs de Vononès, dont Tacite a dit : « diversus a majorum instituas, raro venatu, segni equorum cura (i). »

M. Raoul-Rochette a déjà fait observer, à propos des mon-

(1) JlMM/.,lib.II,5.

naies de la Bactriane sur lesquelles on voit représenté un roi à cheval, que o ce type fut suggéré par le voisinage des nations scythiques (i). » Cette remarque si juste peut s'appliquer encore au type choisi par Artaban, Artabanum , Scyihas inter eductum, suivant le mot de Tacite (2). Le style de ce tétradrachme fournit un point de comparaison tout à fait précieux pour la classification des monnaies au type du cavalier frappées dans les contrées à l'ouest de l'Indus par les successeurs du roi Azès; car le cheval et le cavalier gravés sur les monnaies d'Hyndophérès (Gyndiphérès et Gondopharès), d'Arsace, d'Aoadas, d'Abdagasès, sont identiques à ceux que représente la monnaie d' Artaban. On a déjà vu plus haut la description de la monnaie d'Abdagèse ; et quant à celle d'Aoadas, dont la légende est : BACIAEV AdAAA TVN- AI<f>EPO AAEA<J>IAEuiE, on reconnaîtra qu'outre son type,

elle offre un nom qui était en usage à l'époque d' Artaban, puisque Tacite mentionne un Abdus parmi les ennemis de ce prince (3).

Le tétradrachme d* Artaban III, avec la tète de face, existe dans le cabinet des médailles de Paris, au British Muséum et chez M. le baron Behr, qui possède aussi un bel exemplaire du médaillon de l'an 334- H est assez extraordinaire que,

(l) Journ. det «op., 1888, p. 139. Artabanus apud Dahas adullus. {«) Annal., VI, 41. — Cf. lib. II, », (•) JIM., VI, 81, 3».

pendant que l'on a retrouvé à diverses reprises des monnaies d'Artaban Ilï, avec les dates 334 e * 338, et qui sont de coins différents, il ne se soit pas produit de monnaies du même règne offrant d'autres dates.

M. Saint-Martin place la mort d'Artaban III en l'an 43 de Jésus-Christ (i). Selon M. Lassen, cet événement aurait eu lieu en l'an 4i (a), et en effet nous connaissons des monnaies de Vardane, Bis puiné d'Artaban, qu'il avait désigné pour lui succéder, avec la date TNT 353, correspondant à l'an 4 1 de Jésus-Christ, et j'en ai retrouvé des quatre années suivantes jusqu'à 3f>7 inclusivement. Vardane, sur ses monnaies, porte au front une vernie, ce qui, bien probablement, indique qu'il descendait d'Orode I er .

Le revers de ces tétradrachmes est uniforme; le roi à droite, recevant une palme que lui offre une femme une corne d'abondance. C'est, comme on le voit, la reproduction du type de Phraate IV et de Tiridate II.

La palme indique la victoire, et on ne la rencontre en effet sur la monnaie qu'aux époques où , à tort ou à raison, les rois parthes se glorifiaient des avantages remportés sur leurs compétiteurs ou leurs ennemis du dehors. Nul prince plus que Vardane I er n'eut droit à adopter ce symbole, si l'on en croit Tacite (3).

La légende est tout à fait celle d'Orode I er et de Phraate IV. Surun tétradrachme de l'an 353, le premier de ce règne qui soit connu, on voit le nom du mois Loiis orthographié OAC0IO Y comme sur le tétradrachme de Phraate IV, décrit plus haut.

(l) Fragm. dune hist. des Arsnc,. doskyth. Kùn.xn liacktrten, etc.) (. Il, p. 190. 1838, p. 370.

(a) Zur G esc h. der Griech, und ln- (8) Annal., lib. XI, 10.

Une autre pièce de l'année ANT 354, appartenant à la Bibliothèque impériale, porte le nom du mois Hyperberet*us sous la forme [YrTjEPBAPETAlOY.

Un tétradrachme du Musée britannique offre, outre la date ZNT 357 (45 de J. C), le nom du mois Panémus nANHMOY.

La même date ZNT et le nom du même mois nANHMOY se lisent sur un tétradrachme de Gotarzès, conservé dans le médaillier de la Bibliothèque impériale. Il n'en faudrait pas conclure définitivement que le mois de juillet de l'an 45 vit à la fois mourir Vardane I er et Gotarzès recueillir l'héritage de son frère. Il est plus probable que les deux tétradrachmes ont été frappés simultanément, alors que la lutte des deux princes durait encore ; car, bien qu'un accommodement eût été conclu, et que Gotarzès se fût engagé à se retirer chez les Hyrcaniens (i), ce dernier cependant ne tarda pas à se repentir d'avoir accepté cette convention, et tenta de ressaisir la couronne. Il fut vaincu, à la vérité ; mais bientôt Vardane ayant été tué par ses propres sujets, son frère régna sur la partie occidentale de l'empire, et put se rendre maître sans beaucoup de peine de Méherdate, nouveau prétendant qu'appuyaient les Romains. Le tétradrachme de Gotarzès, daté de Panemus 357, aura été frappé soit par des partisans de cet Arsacide, soit par lui-même dans la Parthie orientale ; car il ne faut pas s'en tenir à l'opinion exclusive suivant laquelle tous les tétradrachmes auraient été émis dans les villes grecques des environs de l'Euphrate. Toutefois il est assez probable qu'on ne retrouvera pas de monnaies de Vardane I er portant des dates postérieures de plus d'une

(I) Tacit., J 4«wi/.,Ub. XI, ».

année à la pièce qui vient d'être citée. Tacite place la mort de Vardane sous le consulat de Claude (IV) et de Vitellius, c'est-à-dire en l'an 47 de notre ère. Les calculs de Longuerue s'accordent parfaitement avec les monuments numismatiques, que cependant cet auteur ne connaissait pas. Quant à M. Saint-Martin, il alloue bien environ cinq ans de règne à Vardane, mais il fait commencer cette période à l'an 44 seulement (1) ; système qui ne peut résister à l'évidence de preuves matérielles.

Le tétradrachme de Panémus 35y est la plus ancienne monnaie de Gotarzès que l'on ait encore découverte. J'ai réuni la description de tétradrachmes du même roi portant la date des cinq années suivantes jusqu'au mois Daesius de l'an 36a. Le portrait de Gotarzès est certain, car nous connaissons une drachme de ce roi au revers de laquelle on lit: r<*)T€PZHC [BACIACYC] BACIA€û)[N] AP[CAKOY] YOC K€ KAAOYM6NOC APTABANOY. Sa longue barbe empêche qu'on le confonde avec ses compétiteurs. Le revers de ses tétradrachmes est fort simple, et toujours le même : le roi assis à droite, à qui une femme portant une corne d'abondance offre une couronne.

Au mois Hyperbérétaeus de la même année BHT 36a (5o de J. C), l'effigie et le revers des monnaies parthes changent. Au lieu du buste à cheveux bouclés, à la barbe longue, au nez légèrement recourbé, on voit une tête au nez court, à barbe courte aussi, aux cheveux disposés en mèches. Le revers nous montre un roi assis à gauche, auquel une femme qui ne porte pas de corne d'abondance présente une cou-

(1) Fragm. d'une hist. des An.,\. II, p. 195.

tonne. Ce type du roi tourné à gauche, qui n'avait pas reparu depuis le règne d'Artaban III, subsiste jusqu'à la fin de la dynastie. Les tétradrachmes portant l'effigie qui vient d'être décrite se continuent sans lacunes pendant trois années encore jusqu'en 365 (53 de J. C), si toutefois la date EHT, que je crois lire avec le nom du mois Dius sur une monnaie du Musée britannique, n'est pas la date BHT légèrement altérée par le temps. Dans ce cas, il faudrait s'en tenir à la date AZT 364. qui est certaine.

Si les tétradrachmes que je viens d'indiquer sont faciles à distinguer, il faut reconnaître que leur attribution soulève d'assez graves difficultés. Nous sommes parvenus à une époque où l'histoire des Parthes, toujours assez obscure, présente des contradictions que la numismatique, dans l'état actuel de nos connaissances, ne peut faire disparaître entièrement. Cependant les monnaies existent, il faut absolument leur faire une place ; et l'on va voir quelles conséquences résultent de leur examen (î).

Suivant Tacite, Gotarzès eut pour successeur un Vononès (pii régnait sur les Mèdes: Gotarzes morbo obiit, accitusque in regnum Vonones , Medos tum praesidens. Nulla huic prospéra aut adversa quis memoraretur : brevi et inglorio imperio perfunctus est; resque Parthorum in filium ejus Vologesen translatas (a). Ce texte semble bien positif : Vologèse 1 er était fils d'un prince nommé Vononès, qui a régné

(I) L'auteur de Y Histoire des Arsa- lion oui déterminé le savant onenlalistieidet s'est arrêté à l'an 6S de l'ère chré- à interrompre une tâche dont il ne troutienne. D'autres travaux peuvent avoir vait pas le moy< n de s'acquitter d'une eni|>éché Saint-Martin de continuer cet manière qui le satisfit lui-môme, ouvrage; mais il est permis de penser (3) Annal., XII, 14. que les difficultés croissantes de la ques-

fort peu de temps. Aussi Longuerue et Vaillant ont-ils enregistré Vononès II au vingt-deuxième rang parmi les Arsacides de la Perse.

Cependant Josèphe, qui, « né dans l'Orient, dit M Saint- Martin, fut en quelque sorte témoin de l'avènement et du règne de Vologèse I er , et put, par conséquent, être mieux informé que l'historien romain(i), » paraît n'avoir pas connu Vononès, et donne pour successeur immédiat à Gotarzès, Vologèse I er . Selon l'auteur des Antiquités judaïques, Vologèse était frère de Vardane, de Gotarzès, de Pacorus et de Tiridate, c'est-à-dire fils d'Artaban III. Voici, au reste, ses propres expressions :

.... ÀpT«ëcwo< t«X*utô, -nu p«<riXewtv t« iraiâl OùapîotvTi JtaTaXiiwJv .... (i«6dvTf« y«p oi IlapÔoi tàv iiavûuro Oùapîâvou, xai ù« itn (>wpiaiûu« arpartûtv* licptvev, aÙTÔv atv àvctipoCfft, tàv etpj^v ii t$ AAKA'Ml KoTctpSij irapt^rfaotv. Kaî to&tov $i jut' où ico^iw ^povov im€oiAfîç TtXeu-nfaavTa <îia<ïi'ytTai OùoXoytoic à AAEA$02* o\ xai toi; àpiopiarptoif 5uolv A AKA *(')! i o^uvaaTiCaç iirwTiu«, U<tn6fu> {itv tû Kpeaêur£p<p tti* Mïiîwv, Tip i^aTT Si tû v t (.jte 'p< ■;) rfiv À p|uv(av (a).

Dans Tacite, Vardane et Gotarzès ne sont point frères ; le premier est fils et le second frère d'Artaban. Cela résulte de divers passages dont l'accord ne peut laisser aucun doute sur l'opinion de l'historien.

Tels que ceux-ci : Inter Gotarzis pleraque sa?va, qui necem

fratri Artabano, conjugique ac filio ejus praeparaverat

Plus loin, à propos de la réconciliation de Gotarzès avec

Vardane : Cognitis popularium insidiis, quas Gotarzès

fratris JiUo patefecerat. Les habitants de Séleucie s'étaient

|i) Fragm. d'une hui. des Anac, (») Ant. ;ud., lib. XX, c- », 3. Ion. Il, p. 30S.

( ioo )

révoltés contre Artaban, et plus tard Vardane est indigné de la conduite qu'ils ont tenue à l'égard de son Solis Seleucensibus dominationem ejus abnuentibus ; in quos, ut patris sui quoque defectores, ira, magis quam ex usu prae-

senti, accensus (i).

Pour mieux préciser l'état de la question, je réduis le texte de Tacite en tableau généalogique. On trouve ainsi :

Artacide Inconnu.

Arubanus III. Gotarzcs. Vonones II.

Orodes. Vardanes. Vologases I. Pacorus. Tiridate».

Or, d'après Josèphe, voici comment cette famille se présente :

Artacide inconnu.

Artabanus III.

Orodes. Darius. Vardanes. Gourdes. Vologeses I. Pacorus. Tiridates.

Les auteurs modernes ne se sont pas fait faute d'introduire des changements dans cette généalogie, sans cependant discuter d'une façon bien complète les éléments de conviction sur lesquels reposent leurs opinions. Voici les résultats fournis par Vaillant :

(l) Annal., lib. XI, cap. 8, ». — Cf. les divers passages des Annal., lib. VI, cap. 43, 44, et lib. XI, 8.

( ioi )

Artabanus III. Vonones II.

Orode». Darius. Gotarzès. Bardanes. Vologeses I.

De son côté, l'abbé de Longuerue dispose tous ces personnages de la manière suivante:

Tiridates. Pacorus. Vologeses I.

Visconti avait conçu un autre système. Pour lui, Gotarzès, petit-fils d'Artaban III, était le neveu de Bardane et non son oncle, comme le dit Tacite. Je place ici le résumé de cette partie de l'Iconographie grecque:

ArUban III.

Gotarzès. Artaban. j

Vononès II.

Vologèse I". Tiridate.

Artaban IV.

Enfin, en recueillant les données historiques qu'adopte

( toa )

M. Saint-Martin par suite de diverses considérations qu'il serait trop long de rapporter ici (i), on forme ce tableau:

A rs acide inconnu.

Artaban III. Surena. Ctfffcc ne.

Golarzt». Bardane. Vonones II. Vologese I". Pacorua. Ttridatr.

I>es différences qui viennent d'être signalées prouvent évidemment combien la matière est obscure, à quelles incertitudes nous réduisent les témoignages écrits, alors même qu'ils sont discutés par d'habiles critiques. Jusqu'à présent la numismatique n'avait pas offert de bien grandes ressources, mais elle n'avait non plus amené aucune complication.

A l'époque où écrivait Visconti , pour tout l'espace de temps compris entre les années 358 et 3y4 des Séleueides ; 46 et 82 de J. C), on connaissait une monnaie datée, celle qui porte la marque de l'année 367 (55 de J. C). Visconti, tout naturellement, attribuait cette pièce à Vologèse I er , à qui les chronologistes accordaient alors un très-long règne. Suivant Vaillant, ce règne s'étendait de l'an 5i à l'an 90; lionguerue, qui le fait commencer en 5o, avoue que le terme extrême en est tout à fait incertain, et qu'en 88 Artaban régnait sûrement. M. Tychsen a enregistré l'attribution à Vologèse I er du tétradrachme de l'an 55 ; et Sestini, dans ses Classes générales, range aussi à ce règne des monnaies portant les dates HHT 368 et ©HT 36o. Ces monnaies en effet représentent, à n'en pas douter, le roi même dont le buste se voit sur la pièce publiée par Visconti; mais c'est là tout. Ce

(1) Fraçm. d'une hùt.des Artac., t. II, p. 189 & 504.

( io3 )

portrait ne se rencontre sur aucune monnaie antérieure à l'an 55, ou postérieure à l'an 5y (i). Les recherches de M. de Bartholomaei, comme celles que j'ai faites à ce sujet, n'ont encore produit aucun résultat; et cependant des monnaies datées des trois années 3f>7, 368 et 36y (55 à 57) existent dans un certain nombre de collections ; on en apporte de Perse de temps à autre, en sorte qu'on peut être persuadé qu'elles ne proviennent pas d'une trouvaille unique.

Voyons maintenant quels sont les monuments numismatiques survenus dans la discussion depuis la publication du travail de Visconti :

Cinq tétradrachmes de Gotarzès, portant les dates HNT 358àB=T36a;

Quatre tétradrachmes d'un autre roi, avec les dates BHT 36a à EHT 365 (ou seulement A5T 364) î

Après une lacune d'une année, la date Cî*ET ne s étant pas encore rencontrée, trois tétradrachmes d'un roi portant une verrue à la tempe (Vologèse I er de Visconti), avec les dates ZHT 367 à ©HT 36y (mois Panémus) ;

Cinq tétradrachmes d'un autre roi plus jeune, à la barbe pointue, portant les dates ADT iyi (mois Xanthicus) à QOT 379 (monnaies que j'ai précédemment attribuées à Artaban IV) (a) ;

Deux tétradrachmes d'un Vologèse jeune, avec le nom du

(1) Dans le tome II du Journal of the vaut James Prinsep, cette pièce, qui

asiatic Soc. 0/ Bengai, 1833 (pl. V, appartient à la Société asiatique de Cal-

n° t s), se trouve un tétradrachme tout cuita, conslii lierait une singularité frap-

a (ail semblable à ceux dont il est ici pan te dans la série des tétradrachmes

question, mais sans date. S'il n'y a pas de celte époque,

la une erreur du desnnateur, partagée (3) Revue num., 1841, p. 345. Dans

par l'auteur du texte descriptif, le sa- la Description des monn. de la collect.

roi, OAArACOY, et les dates GIIT 38y et ÇT %o (le Vologèse II de Visconti);

Des monnaies de Pacorus avec les mêmes dates 389 et 390, dont je parlerai plus loin ;

Enfin, un tétradrachme d'Artaban, avec le nom du roi, APTAB, et la date B<?T 392.

Au premier coup d'oeil, on s'aperçoit qu'il faut retrancher du règne de Vologèse I er , tel que Vaillant l'avait calculé, les années qui lui ont été comptées à partir de 38g (77 de J. C), puisque alors, il existait un autre Vologèse, prince jeune, dont l'effigie ne peut être confondue avec celle d'aucun des rois qui le précèdent ; tandis que son nom mentionné par les auteurs anciens, sans indication de chiffre ordinal comme c'est la coutume, a fait croire au prolongement de l'existence de Vologèse I».

J'ai autrefois attribué à Artaban IV les monnaies frappées de 374 à 379 ; mais aujourd'hui que je connais, par le tétradrachme de 392, le véritable portrait de cet Artaban cité par Zonaras, je ne saurais persister dans ma première opinion. D'ailleurs, à l'époque à laquelle ont été émises toutes les monnaies de cet Arsacide, les historiens parlent continuellement d'un Vologèse que l'on croit jusqu'ici être Vologèse I*. Malheureusement nos monnaies ne portent que le nom banal d'Arsace ; mais je crois que le nom particulier du prince qu'elles représentent est aussi Vologèse, et j'en ferais un Vologèse II, auquel s'appliqueraient d'abord tous les actes rapportés par les auteurs comme s'étant accomplis entre les années 62 et 67 de Jésus-Christ. Attendu

Magmoneour, p. 86, j'avais seulemcot donne à ce roi le nom d'Arsace XXIV.

( io5 )

que les monnaies nous manquent, en premier lieu de 58 à 61 , en second lieu de 68 à 76, on ne peut encore rien déterminer pour ces époques, à moins que des faits historiques bien clairement indiqués ne nous y conduisent ; c'est ce que nous chercherons plus loin. Actuellement il nous reste encore à examiner à quels souverains appartiennent les monnaies frappées entre l'an 36a et l'an 369 (5o à 5y de J. C). I/es trois monnaies les plus récentes de cette série ont été jusqu'à présent, et par moi-même, attribuées à Vologèse I er (1). Aussi la première idée qui m'est venue à l'esprit lorsque j'examinai les tétradrachmes frappés pendant les années 36a, 363 et 364, pièces rapportées de Perse par M. Paul Daru et données par lui à la Bibliothèque impériale, c'est que ces trois tétradrachmes devaient représenter Vononès II. Les tétradrachmes du même roi que je vis au British Muséum en i84a, et une très-belle pièce à la date TIïT, qui me fut envoyée du Mans par M. le colonel Quantin, me confirmèrent dans l'opinion que j'avais conçue; car plus les monnaies que j'avais sous les yeux étaient en bon état de conservation, plus je remarquais à quel point le visage du roi nouvellement découvert ressemble à celui du prince arsacide auquel je donnais le nom de Vologèse I er . En rapprochant ces deux effigies, qui présentent toutefois assez de différences pour qu'on ne puisse pas les confondre, on reconnaît les rapports de physionomie qui doivent exister entre un père et un fils ; or, Vononès II, dans le passage de Tacite cité plus haut, seul texte où il soit mentionné, est donné comme étant le père de Vologèse I".

U Description drs med. du cab. Maçtxmctmr, p. 86. — Rev. num , 184 1, p. I4T.

Au dire de Tacite, Vologèse régnait certainement en l'an ôo de Jésus-Christ. D'abord il indique son accession au trône comme la conséquence d'événements accomplis sous le consulat de C. Pompéius et de Q. Véranius, c'est-à-dire en l'an |(j (i) ; puis, un peu plus loin, Claude et Orphitus étant consuls (an 5i), il présente Vologèse , non pas comme arrivant au pouvoir, mais comme régnant déjà : Genti Parthorum Vologeses imperitabat (a). S'il s'agissait d'un nom déjà porté par d'autres rois, on pourrait croire qu'il y a eu peutêtre confusion. Mais ce nom s'offrait pour la première fois à l'attention de l'historien (3) et dans des circonstances les plus graves : Bel lu m inter Armenios Iberosque exortum , Parthis quoque ac Romanis gravissimorum inter se motuum causa fuit.

Josèphe, comme il a été dit plus haut, donne Vologèse pour successeur immédiat à Gotarzès, dont la dernière monnaie est frappée au mois Daesiusde l'an 'Uh. (juin 5ode J.-C). l e nouveau roi qui battait monnaie, au mois Gorpiaeus, septembre de la même année, doit être Vologèse I er ; ou bien autrement, si l'on veut que ce soit Vononès II, il faut accorder trois ou quatre ans de règne à un prince que Josèphe n'a pas même connu, et que Tacite, le seul qui le cite, dépeint comme ayant à peine régné.

(l) Annal., lib. XII, 14. ne l'a pas mentionné en parlant de la

(J) Ibid., lib. XII, 44. victoire de Pison, et on ne le trouve

(8) En l'an 1 1 avant l'ère chrétienne, que dans un auteur bien postérieur à Lucius Pison avait vainru les Besses, ' Tacite. V. Dio Cas»., lib. L1V, 34. —

peuple de Thrace, qui avaient à leur téte Florus, qui parle de la révolte des Bes-

Vologœse , prêtre de Bacchus ; mais Ta- ses . ne semble pas non plus avoir connu le

cite n'avait peut-être jamais entendu nom de leur cher. Epitnm., lib. IV, 1*. prononcer ce nom ; Velléius Palerculus

De ce qui précède, il ne faudrait pas conclure que le second Vononès n'a pas existé. Ce prince, qui , peut-être, a pendant trois mois régné sur les Parthes, a été roi des Mèdes, comme le dit Tacite. Il n'est pas étonnant que ses faits et gestes soient demeurés inconnus des Romains, qui ont ignoré jusqu'au nom de ces nombreux rois de la Bactriane, que la numismatique nous révèle.

Or , parmi les monnaies de la Bactriane , on observe des drachmes et des pièces carrées de bronze, qui portent le nom d'un roi Vononès : BAZIAEH5 BAZI AEflN MErAAoY ONX1NOY (i). Ces médailles, assez rares encore, ont été recueillies dans l'Afghanistan. Ni leur style ni leurs types ne s'opposent à ce qu'on les attribue au second Vononès, cité par Tacite comme roi des Mèdes, et qui a pu l'être assez longtemps, car les mots « brevi et inglorio imperio perfunetus est » ne s'appliquent qu'au règne sur les Parthes. M. le professeur Lassen a, depuis longtemps, proposé l'attribution que j'indique ici (a) ; et, d'ailleurs, cette conjecture est appuyée par l'existence de monnaies de bronze sur lesquelles un buste à l'ajustement parthique est entouré de la légende BACIA6YC BACI AGCoN MErAC PAKoPHC. La légende arianienne du revers est la traduction du grec.

M. de Bartholomaei , qui possède une monnaie de cette nature probablement mal conservée , puisque l'inscription grecque est effacée, a pensé que le buste était imberbe; et,

(I) Raoul-Rochwti, Notice sur qq. indiqua, 1841, pL VIII, n" 8 et 9. méd. grecq. inéd. des rois de la Baetr. (2) Zur C esc hic ht e der Grieeh. und Joum. des Sav. t 1886, pl. II, n°30, et Indokyth. h on. in BaUtien, Kabul 1836, pl. U, n° 10. Os pièces ont und Indien, !888, p. M et suiv. été reproduites par M. Wilson, Ariana

( io8 )

en conséquence, il attribue cette monnaie à Pacorus II, roi des Parthes (i). Je place ici la gravure de deux autres monnaies de ma collection, dont l'effigie barbue ne présente pas de ressemblance avec Pacorus II. C'est au frère de Vologèse

et de Tiridate qu'elles appartiennent, à celui que Tacite , d'accord avec Josèphe , dit avoir été roi des Mèdes avant même que Tiridate eut reçu l'Arménie, en retour de l'abandon qu'il faisait à Vologèse de l'empire des Parthes tout entier : nam Medos Pacorus anteceperat (a).

Ainsi que je l'ai déjà fait précédemment, je résume la discussion des faits dans un calendrier numismatique :

Ère des M. An de Rome. A», t. c

Vardane l". — 353. — Xanthicus, avril. — 794. — 4i.

Artémisius, mai.

(I) M4m. de la Soc. aVarchéol. de Saint-Pétersbourg, 1848, p. 6». — Un dessin d'un bronze de Pacorès fort rogné a été publié en 1 758 par Swintoii.

dans le lom. L des PhUosopkieal Transactions, p. 175. Swinton attribuait celte pièce au roi Monncsès. Eckhel l'a restituée i la Bactriane , sans savoir à quel roi elle appartenait. Dur/, nu m., t. III, p. *«J; et M. C Ludw. Grotefend en a inséré la description, toujours sans nom de roi, dans l'ouvrage intitulé die

Munzen der Kônige von Baktrien, 188», p. 19.— Enfin, en 1842, M. Cunningham a lu le nom de Pacorcs sur une de ces monnaies qu'il a publiée dans le Jovrn. 0/ the asiat. Soc. 0/ Bengal, tom. XI, p. 1 84 ; mais cette pièce est en très-mauvais état, et les légendes en sont fort altérées par suite d'une surfràpp6*

(J) Anmi., lib. XV, S, II. — Jo-

SÊPHB, Ant jud., Ub. XX, C. III, S.

( iO() )

Ère d<* S*l.

Andel

Cotantes. —

Panéraus,

juillet.

OAAIOY,

août.

ropniA,

septembre.

n jpcrDereiœus,

octobre.

Dins,

novembre.

Apellatus,

décembre.

Audynaeus, Péritius,

janvier, février.

Dystrus,

mars.

Xaathicus,

avril.

janvier.

Xanthicu»,

avril.

janvier.

Xanthicus,

avril.

janvier.

X antliîpti* Ami iuttu3|

V t ' mis îus

avril

mai.

juin.

n a ki u kArw 1 lANnmUT,

juillet.

nANHMOY,

Loûs,

a oui.

ropniA,

septembre.

YOEPBE,

octobre.

Dius,

novembre.

ApelUeus,

décembre.

Audynams,

janvier.

Dystrus,

mars.

Xanthicus,

avril.

JAnTIcT.

avril.

fcre <Im Ml

AD de Boni*.

Ap.J.r

janvier.

— 8oa.

Xanthicus,

avril.

janvier.

— BOJ.

— an.