O PI K ION

malgré les reéherches qu’on a faites et les inductions péniblement tirées de quelques circonstances insignifiantes.

* Mais comuieiitne reproche-t-on point à nos armées de ne tuer que des Autrichien^, taudis qùe ce sont les Anglais qui fournissent les subsides aux arihées autrichiennes qui nous combattent. / • ... ^

« On veut qufe, lorsque des hommes marcheatsaus la bannière de la Constitution de 93, je lise q 1 ; maisqj>e diraient , ceu* qui parlent ainsi, si des homrties venant à marcher sous la bannière de la Constitution de 91, je Usais q 3? Ils diraiént que je suis fou ou de mauvaise foi. Tiree la conséquence. , . . ’ .

v Saver-Vous pourquoi l’on craint plus les ànarchistepque les royalistès? Parce que depuis un an les premiers ^ont toujours menaçants, agissants j parce.qu’ils arborent les ' couleurs de la liberté, et qu’ils peuvent par ce m&ÿen • séduire des républicains de bonnfe foi ; parce qu’ils sont .plaints, soutenus » défendus même comme des patriotes.

« Les royalistes, au contraire, semblent attendre les événements ; ils n’ont qu’une force d’inertie; leurs moyens actifs sont des journaux, des.pamphlets; aucun individu revêtu de quelque pouvoir n’oserait ouvertement parler leur langage , encourager leurs espérances, ni défendre ou excuser leurs attentats. 1 ' # . '

« Ah 1 s’il sè fût trouvé parmi les conspirateurs qui, depuis la mise en activité de Constitution , n’ont cessé d’en tenter le renversement, un seul émigré, un seul modéré, de combien de persécutions cette précieuse trouvaille n’eût-elle pas été le prétexte , puisqu’aujourd’hui même , lorsqu'on n’a pas à citer un fait de telle nature , quelque insignifiant qu'il fût, lorsqu’il faut tous les jonrs se défendre des attaques opiniâtres du parti contraire, on ne voit partout que des royalistes, et on provoqua des mesures révolutionnaires contre des coupables imaginaires, et l’indulgence pour les scélérats. •

OPINION

« Un individu qui a éprouvé hnfe injustice g’eti plaint-il

amèrement? c’est un royaliste.

« Un écrivain censure-t-il un acte de l’autorité publique? c’çst un royaliste.

« Un journaliste calomnie-t-il ou médit-il d’un fonctionnaire public? c’est un royaliste.

Ainsi le patriotisme consiste donc à tout souffrir et à laisser faire le Gouvernement. Diles-moi donc alors quelle différence il y a entre la république et la monarchie, et à quels signes on peut reconnaître les gouvernements libres?

«Certes, je suis loin d’approuver ce débordement de libelles que quelques hommes mercenaires publient périodiquement. J’ai ma part d'injures, et je ne suis pas moins irritable qu’un autre ; mais je suis bien loin de penser que , calomnier un fonctionnaire public, ce soit toujours attaquer la république, et je ne consentirai jamais à adopter des mesures royales et despotiques pour réprimer celte espèce d'abus qui est de l’essehce de tout gouvernement libre. •

« Il me reste à examiner la loi du 3 brumaire dans ses rapports avec l’amnistie : je le ferai brièvement. Tout sur ce point se réduit à celte vérité élémentaire; c’est qu’une amnistie doit être entière ; car si elle est partielle, elle est partiale ; elle n’est plus un grand aoUJ de clémence nationale , ipais l'impunité accordée à soi-même par le parti le plus fort . . »

« Les circonstances dans lesquelles a été rendue la loi du 3 brumaire, les dispositions de.cette loi, lés exceptions qu’elle rep ferme , prouvent qu’elle n’a point ce caractère d’impartialité qui accompagne toujours la clémence nationale- 1 ' ’ I ' • , . t

« Car, tandis qu’on absolvait d’une main, on proscrivait de l’autre, par cette trop fameuse loi du 3 brumaire, qui , quelques efforts que l’on fasse , se liera dans l’histoire à des circonstances d’autant plus périlleuses pour la

4 16 ' * ©piwiorr.

liberté, que la Convention eut à cette époque à se défendre de projets non moins contre-révolutionnaires de plusieurs factions qui qe se reprochaient mutuellement leurs excès que pour commettre de nouveaux attentats.^}

«En révolution^- chacun a ses torts, même ceux qui

croient n’eu point -avoir, parce qu’il ne se sont mêlés de

rien. i ' <. ..

«L’amnistie est, dit-on, la remise d’une peine;.cile ne peut s’étendre à ceux que la loi du, 3 brumaire frappe, parce qu’ils ne sont pas prévenus de délits, et que , n’étant pas coupables, on ne peut pas lcifr remettre la peine..

« Blais en même temps on vous propose d’étendre l’am-

nistie à ceux qui sont prévenus ou coupables de délits.

, « Aiqsi , on veut qne le Corps-Législatif dise à ceux pour lesquels on invoque l’amnistie : Vpus êtes trop coupables pour qu’on vous punisse; et à ceux que la loi du, 5 brumaire frappe >: Vousn’êtes pas assez coupables pour qu’on vous jugo; mais vous ne l’êtes pas assez pour qu’on vous pardonne.

« Et l’on proclame à la face de toute la terre, que dans la république française la loi épargne le crime, et s’appesantit sur l’innocence.

« Ainsi, les membres du comité révolutionnaire de Nantes, les membres «les commissions populaires, Billuud- Varennes, Vadier et tant d’autres que vous ne regardez pas sans doute comme de chauds amis de notre Constitution, pourront être mepibres des administrations, du Directoire, du Corps- Législatif ; et celui qui aura le malheur d’avoir un allié émigré, que souvent il n’aura jamais vu, et celui qqi, pendant sa détention ôu sa proscription , aura été porté sur une liste d’émigrés , et qui sera rayé provisoirement , . quelques preuves d’attachement qu’ils aient données à fa liberté , seront déclarés suspects et pri-. vés de l’exercicç de leurs droits. >

«J’avoue que, s’il en est ainsi, il ne reste plus qu’à jeter

OPINION. . 4*7

des fleurs sur les.tombeaus. de ‘Carrier , de Joseph Lebon et de Robespierre. - 1

« L’observateur impartial a déjà pu remarquer que cette discussion tenait, par quelques rapports, aux élections prochaines. L’hahilfidc du pouvoir corrompt quelquefois les aines les plus pures, et son ivresse enfante tous les. crimes.

« Cette séduction naturelle du pouvoir est adroitement entretenue, exaltée par des rumeurs qu’on fait circuler depuis quelque tcmp9, et par lesquelles on cherche à effrayer tous les représentants du peuple. Je ne crains point d’être démenti sur ce point.

« Aux élections prochaines il doit sortir du Corps-Législatifune moitié des membres de la Convention que les décrets des 5 'et i3 fructidor acceptés par le peuple y ont

conservés. On leur dit : Vos collègues ne seront plus qu’en

minorité, les deux nouveauxtiers vous proscriront, ils détruiront la République : on va même jusqu'à associer à ce prétendu complot quelques membres de la Convention.

♦Représentants du peuple, je ne vous ferai point l’injure de réfuter ces atrocos suppositions, ni de justifier les fondateurs de la République, et ceux que le peuple a, dans ses dernières élections, chargé de la défendre. 11 me suffit d’avoir révélé les manœuvres perfides par lesquelles on travaille sans relâche à diviser les représentants du peuple, et à faire croire qu’il en existe parmi eux qui ne sont pas assez vertueux ou assez forts de leur conscience, pour voir s’approcher sans regret ou sans inquiétude l’époque qui peut les faire rentrer dans la foule des citoyens.

a Les élections prochaines sebornentà un tiers du Corps-^ Législatif, . "• ■••• ' ^

A un cinquième des administrations centrales ,

A moitié, des administrations municipales,

Et à quelques juges en remplacement, car les juges des tribunaux civils et criminels sont nommés pour*cinq ans , et les juges de paix pour deux. ,

<• Nous voilà à la cinquième 9 nnéc de la République, la

Dibectoihx. ,27

4 1 B . ‘ oyiNioîr. \

peuple u’a encore nommé qu’une fois deso;eprésenlants et des fonctionnaires publics ; il avait fait ses élections conformes aux lois qu'il s’était données; mais une loi postérieure les a en partie annulées.

« De nouvelles élections s’approchent, et quoiqu’elles ne soient que partielles, on veut encore les enchaîner par la loi du 5 brumaire et tenir le peuple dans une honteuse tutelle. Quel en sera le terme? La paix. Mais quel sera le tei me de la guerre? Les mêmes raispns qu’on invoque aujourd’hui pour maintenir cette loi n’existeront - clics pas encore tout entières à la paix? Les contestations relatives aux effets de l’émigration ne seront point épuisées de plusieurs années ; il y aura des émigrés pendant un demisiècle. Où est donc pour le peuple la garantie que la même influence qui lait aujourd’hui prévaloir cette loi sur la Constitution, ne la prorogera pas indéfiniment, ou n’en fera pas une semblable? Pendant combien de temps la volonté du peuple et celle de ses délégués présenteront-elles une aussi élrange opposilion.

« Représentants du peuple, la loi du 3 brumaire est rapportée : elle l’est par la Constitution, par l’opinion publique, qu’on peut dédaigner, opprimer, mais qu’on n’anéqntit jamais. Étouffez donc ce germe de discorde jeté de Juin dans les prochaines assemblées du peuple; réparez l’outrage "fait à sa souveraineté, en y rétablissant l’entière liberté des suffrages.

s Je demande, r le rapport de la loi du 3 brumaire ;

a» Que ce rapport n’ait d’effet que pour les prochaines ficelions ;

3* L’extension de l’amnistie pour les délits révolutionnaires commis avant le 4 brumaire ;~

4° La récusation rie fonctionnaires publics, parents d’émigrés, dans toutes les affaires relatives à l’éinigratiou , et lo renvoi à, une commission pour présenter une résolution sur ce point. »