CHAPITRE' XVIlf

mais par système. ’ Il annonçait hautement qu’il fallait anéantir les terroristes, proscrire les conventionnels, et rapporter toutes les lois révolutionnaires. Ce parti dominait surtout dans le Conseil des Cinq-Cents; on y remarquait Pastoret, Boissy- ' d’Anglas, Jourdan, des Bouches-du-Rhône, Henri.* Larivière, Lemérer , Camille Jordan, Pichegru, Delarue, Demersan, etc.

Le parti constitutionnel voulait faire marcher la constitution. Il ne s’opposait aux directeurs que lorsqu’ils s’écartaient de la loi fondamentale. Il respectait d’ailleurs leurs prérogatives et leur pouvoir. Ennemi des lois révolutionnaires, il se proposait de les réformer. graduellement; ennemi des factions, les proscriptions lui- étaient odieuses. Ses • principales forces étaient dans le Conseil des Anciens. On comptait dans ce parti Tronçon-Ducoudray, Siméon, Emmery , Portalis, Barbé-Marbois, , Dumas (Mathieif), Bérenger, etc. 11 y avait certai- • nement des ambitieux et des intrigants dans chaque parti. Il y avait dans le parti constitutionnel d’honnêtes gens, qui y tenaient plus par devoir que par principes. Je dis un fait; la nuance que je signale

existait alors. J’étais du parti constitutionnel par •

principes et par devoir.

Le parti du Directoire tenait encore aux mesures extraordinaires et révolutionnaires. Les principaux étaient Bailleul, Boulay de la Meurthe , Jean Debry, Poulain-Grandpré, Chazal, Chénier, etc. Ce parti n’était peut-être pas le plus fort en talents, ni sur-

. ' ' dir-ïctoire'. , ■ '

tout en considération; mais Ü avait de l’audacé, et il était soutenu par les plus chauds patriotes, les armées et le Directoire.

Tant que les soi-disant purs du parti constitutionnel crurent n’ètre pas assez forts pour faire scission avec lui, ils lui restèrent fidèles. L’arrivée . du nouveau tiers fut le signal de leur désertion.

Ils formèrent avec lui ce troisième parti, qui ïxiarcha ensuite si’ ouvertement à la royauté, et qui était réellement un parti royaliste; - ‘

L’opinion , qui avait été travaillée dans ce seûs^ par les contre-révolutionnaires de l’intérieur et les' agents dès princes et de l’étranger , lui parais- ” sait alors favorable. Dès le 8 .floréal Boissy-d’AnglaS fit la motion de réviser la forme de procédure existante contre les émigrés, et de les. faire juger par des jurés ; système qui tendait évidemment à les faire tous acquitter! Une autre fois Madier proposa le rapport en masse des lois révolutionnaires ; motion extravagante qui rejetait dans l’anarchie, et déchaînait toutes les fureurs! Ces deux faits

caractérisaient ce'parti. Les choses n’étaient pas encore assez mûres pour que de semblables propositions ne fussent pas repoussées. C’était cependant une Semence de popularité royaliste, jetée en avant pour conquérir la confiance du nouveau 'tiers.' 7

La réunion de Clichy était alors très-puissante , et se promit de le devenir davantage. Hors de son sein il n’y avait point d’honnêtes députés.- Elle