GAGNEBENA

Ge genre , établi par Necker avec peu de précision et de détails , comprend deux espèces originaire^des iles d*e France et de Madagascar , qui ont été rapportées au genre u^cor da par Willdenow j mais qui se rapprochent davantage du Mimosa et de VEntada.Ykenrs fleurs sont hermaphrodites, jaanâtres, disposées en épis cylindriques et axillaires; le calice est à cinq dents ^ les cinq pétales sont distincts , oblongs oa linéaires; les étamines au nombre de dix. La gousse est cvxmprimée , indéhiscente , dépourvue de suc à l'intérieur ; chaque suture se prolonge en une aile étroite. A l'intérieur cette gousse est divisée par des cloisons transversales en loges monospermes. On voit que ce genre diffère des Acacia par ses gousses à plusieurs loges , des Mimosa par son fruit indéhiscent , des Inga par ses pétales distincts et sa gousse sans pulpe ^ de toutes les Mimosées par sa gousse bordée d'ailes. Les arbustes qui le composent sont dépourvus d'épines j à feuilles deux fois ailées , composées d'un très-grand nombre de petites folioles linéaires ; elles portent une glande sur la base du pétiole et une entre les pinnules supérieures. Les goussesi

sont velues dans leur jeunesse ef deTÎeiment oasoite ^-

bres.

Les deux espèces que je rapporte à ce genre sont i**. Je G. iamariscina ou Mimosa tamarisciha de Lamarck; et 3". le G, axiUaris ou Mimosa pteroceapa de Lamarck. Je donne ci-joint, pi. 64 ^ une figure de cette dernière espèce parce qu'elle est à peine connue , et que cette planche serrira à édaircir les caractères géndriques. N'ayant pas à ma disposition de fruits mûrs de cette espèce , j'y joins , sous la fi^. B, le fruit du G. iamariscina. Il est possible que le Mùnosa Kantuffa à.e^. Bruce, dont M. Brown a fait son genre PterolobiuTA , appartienne comme troisième espèce au Gagnebinai mais son fruit n'est point encore décrit, et ce n'est que par le nom publié sans description que je puis soupçonner qu'il est allé. J'ai cru, dans ce doute, devoir conserverie nom donné par Necker qui est de beaucoup antérieur. 4. INGA.

Ce genre , indiqué par Plumier sous le nom qu'il porte , puis par Necker sous celui à^Amosd, a été définitivement et exactement établi par Willdenow. Il se distingue très-bien par ses pétales soudés en une corolle gamopétale , par ses étamines nombreuses , monadelphes et saillantes , par sa gousse comprimée , uuiloculaire , et par ses graines entourées de

ibUe : c'est ce qu'on voit très-bien dans VInga Sassa figuré par Bruce (Itin. 5, t, 4> 5), dans V/nga Zjgia figuré par P. Browne ( Jam. t. ii, f. 3 ) , et aussi , quoique à un moindre degréydans VInga virguitosa figuré par Valil (Eclog. 2 , t, 20), fStXlnga Burgoni îx^até par Aublet (Guian. 2 , t. 358) \ mais j'ai renonce à cette opinion en observant que les espèces douées de ce caractère n'ont pas d'ailleurs entre elles d'affinité bien 'prononcée , et que la longueur de la colonne des ëtamines est variable dans les mêmes espèces. Cependant comme ces Inga à long tube n'ont encore été décrites que d'une manière imparfaite , je donne ci-joint la figure de r/. Zygia, pour faire connoitré ses singulières étafnines, et en particulier la manière*tout-à-fait remarquable dont le tube des étamines se tord en spirale pendant la préfloraison (voy . pi. 65.)

J'hésite encore pour savoir si l'on ne doit point admettre définitivement le genre Anneslea de Salisbury , qui se distingue des vrais Inga^ \^. par un feuillage analogue à ceux des Acacia , c'est-à-dire formé de feuilles bipennées , à folioles nond)reiises et petites ; 2®. par le pollen des étamines qû , pour chaque anthère , est réuni en quatre masses arrondies y et non pulvérulent comme dans toutes les Mimosées , observation due à la sagacité de M. Kunth. Ge genre ou cette section comprend deux et peut-être trois espèces , savoir :

!-•. 11! Inga anomala de Kunth , qui n'est autre que le Mimosa grandiflora de UHérîtier , comme je m'en suis assuré sur l'échantillon même qui a servi à sa description. J'y joins comme variété VInga pedîccllata de la Flore du Mexicpie, déjà figuré par Hernandèz (p. 104^ f- i et 2)^ qui de-

vra , peut-être lorsqu'il sera mieux connu , former une espèce distincte.

2". h'IngaHousioni. Je désigne sous ce nom de Mimosa Houstoni de L'Héritier , qui est le Gledistc7iia memUs de Linné , V acacia Houstoni de Willdenow et V Anneslea foicjfolia de Salisbury. Ayant sous les yeux les échantillons . originaux de L'Héritier et de Salisbury , je puis affirmer et leur identité et la conformité de leur pollen avec l'espèce précédente.

3°. \JInga Timoria?ia , espèce nouvelle de Timor, ressemble tellement aux deux précédentes qu'il est impossible de l'en séparer; mais n'ayant pas vu sa fleur, je n'ose rien affirmer. C'est ce doute qui m'a fait encore conserver les Anneslea parmi les Inga ,* mais si les espèces à'Inga qui se rapprochent des Anneslea par le feuillage offrent , comme je le soupçonne , la même structure de pollen , il sera nécessaire d'admettre le genre de Salisbury.

Les autres différences qu'on observe parmi les Inga^ telles que le fruit jflane ou à sutures saillantes , droit ou tortillé , pourroieut fournir de bonnes sous-divisions \ mais il y a un si grand nombre d'espèces dont les fruits sont inconnus que je suis encore obligé de ranger les espèces d'api-ès leur feuillage.