ENTADA

Ce genre a été indiqué sous ce nom par Rheede , mais avec

420 XIF. MÉMOIRE,

l'espèce de négligence qu'on mettoit alors aux idées de genre} dès lors P. Browne l'a établi sous le nom de Gigaîobium^ et Âdanson , qui Ta adopté avec sa sagacité ordinaire , a préféré reprendre le nom de Rheed que j'ai adopté à son exemple. Une note de l'excellent ouvrage de M. K.unth nous apprend que Richard avoit aussi senti la nécessité de rétaUir ce genre d'Adanson.

\2Entada se distingue du Miniosa avec lequel WîUdenowl 'avoit réuni, i"*. par ses pétales libres et non sondés entre eux ; 2°. par la structure de sa gousse : celle-ci est biai formée, comme dans le Mimosa, d'articles monospermes, qui se détachent transversalement les uns des autres à.la maturité , et laissent les sutures persistantes ; mais elle offre ceci de singulier que chaque valve ou chaque portion de valve se dédouble de manière que Tépicarpe et le mésocarpe se détachent d'enx-mémes et tombent plu» ou moins vite , tandis que l'endocarpe forme une espèce d'enveloppe qui persiste assez long-4emps autour de la graine. Les fruits gigantesques de l'-É". Gigalohium, ou Mimosa scandens des Antilles , et ceux beaucoup moins grands de VEntadapolysiachya, conservés dans les collections , présentent très-bien cette singulière organisation. La planche 13 de l'édition de Plnmira-par Burmann en donne assez bien l'idée.

A ces deux caractères de la fructification des Entada . il

MIMOSÉES. 4ii

frèMionibrefiises ^ et souvent , pour la plupart ^ ayoïrtéés ; leon gousses glabres sans ëpines et très-grandes , surtout si oti lés compare à la petitesse des fleurs ; lël graines sont fort gtVBses 9 remplies de cotylédons épais, charnus, qui à la germination restent sous terre comme ceux deé Vicia ^ tandis qae dans les autres Mimosées les cotylédons devieùnent plus cm moins foliacés et sortent de terre à la germination. Il existe ainsi quelque rapport curieux entre les Viciées et VEntada; et à toute rigueur on devroit faire de VEntada une tribti partictilière qui seroit parmi les Mimosées ce que les Viciées sont parmi les Papilionacées.

L'ensemble de ces divers caractères fait des Eritada un gcfnre si prononcé qu'il est extraordinaire qu'on ne l'ait pas imnrersellement admis. J'y range actuellement six espèCe^sl dont quelques unes offrent des difficultés quant à leurs distmctioiis spécifiques et à leur syïionymie.

La première , que je nomme E. Gigalobium pour rapp&c kr le nom donné par Browne , est la plante des Antilles qtii aorte cette énorme gousse articulée si commune dans les colktotrans. C'est le Mimosa scandens des auteurs d'Amérique, el la variété américaine du M. scandens de Linné. Je n'ai poial vu sa fleur \ mais eeuit qui l'ont observée disent qu'elle al de vingt à vingt-cinq étannnes.

La deuxième espèce, que je nomme E. Pursœtha pour rappelai le nom qne Linné lui a donné dans la Flore de Geylan , att le Mimosa sccmdens de Roxburgh , et la variété indienne da M. scandens de Linné. Elle est figurée par Rkeede Glakdx 8, tv 32 , 33 et 34)y ef par Rumphiub (Amboin. 5, t. 4)* Ses fi^uit ressémUef toulhàrMt^ d'aprè&ces auteurs, à Tespèce

XU-. MÉMOIRE.

précédente; mais sa fleur que j'ai Tue n'a que dix étamines. La séparation de ces deux espèces , qui est probaUement juste d'après la ftfTérence de leurs patries et le nombre de leurs étamines , offre encore cette ambiguïté pow nu» , qae je n*ai tu que le fruit de l'une et la fleur de l'autre.

Latroisième espèce est le yrai EntadaAe'Rheeàe (Itfalab. 9, t. 77), ou Mimosa Entada de Willdenow, que je nomme E, monoatachya : elle est indiquée comme originaire du Malabar. J'ai un échantillon d'Amérique qui répond assez bien aux descriptions et aux Hgures de la plante de l'Inde ; mais qui peut-être , lorsqu'il sera comparé avec des échantillons authentiques, formera une espèce distincte. Ses épis de fleurs naissent au-dessus de l'aisselle des feuilles et non de l'aisselle même comme l'indique là figure du Jardin de Ablabar.

La quatrième espèce, qui est V E. polystachya , ne mérite d'être mentionnée ici que pour faire observer que mon échantillon a des fleurs à cinq pétales , et que Jacquin dit que son M. polystachya est sans pétales : y a-t-il ici deux espèces confondues? La présence des pétales «st-elie variable? ou Jacquin a-t-il décrit inexactement ? J'en donne ci-joint une figure qui , en même temps qu'elle fera connoitre l'espèce , pourra servir à consacrer les caractères du genre. Yoy. pi. 61

MIMOSËES. 42S

fUlon donne par Forster même ; et conserve dans l'herbier du Muséum de Paris. D'après son aspect général j'ai peu de doute que ce he soit une espèce de ce genre ; mais conmie l'échantillon n'a ni fleurs ni fruits y et que Forster ne les a point décrits 9 on ne peut avoir une opinion arrêtée à cet égard.

J'engage les voyageurs qui parcourront les parties équinoxiales du globe à étudier et à recueillir avec plus de soin les Mimosées grimpantes qu'ils rencontreront , persuadé qu'on a confondu des espèces différentes sous les mêmes noms.