I. Melanosticta BurchelUi. V. tab

J'ai donné à cette plante le nom du voyageur botaniste auquel nous en devons la connoissance , et dont j'aime à rappeler les éminens travaux.

Cette plante est un très-petit sous-arbrisseau : sa tige est cylindrique, irrégulièrement noueuse ou tuberculeuse droite, d'mi gris sale , et se ramifie très-près de terre en branches dressées , hérissées , blanchâtres , un peu anguleuses. Ces branches se prolongent en grappes terminales , et la plante entière n'a guère que six à neuf pouces de longueur totale. Les racines qui partent du bas de la tige forment des faisceaux ; elles sont allongées ^ simples , les unes cylindriques , les autres renflées en fuseau.

Les feùillq^ ont un pétiole blanchâtre , divisé près de sa base en deux branches ou pinnules opposées , qui portent chacone trois ou quatre paires de folioles , et se terminent en pointe mousse. Le pétiole commun se prolonge à son sommet en une longue pinnule qui joue le rôle d'impaire , porte huit à neuf paires de folioles , et se termine de même

sans foUoîe tenninale. Les pétioles soot , dans toHte leur longueur ^ garnis en quantité', i". de quelques glandes noires et sessiles ^ z°. de petits poils courts, mous et simples ; 3" . de grands poils épais y barbus , qui ne ressemblent pas mal , quoique en petit, aux aiguillons mous et berbacds de la rose mousse: ces poils sont plus nombreux vers l'origine des pinnules , et semblent des stipelles éparses. Les vraies stipules, situées sur la tige , à la base du pétiole , sont pinnatifides , à branches barbues comme les aiguillons mousses dontjevïens de parler. Chaque foliole est ovale, obtuse, glabre en dessus, garnie en dessous , i°. de glandes grosses, sessiles , éparses et visibles à l'œil: nu; 2°. de poils couchés, très-petits, et visibles à une forte loupe. Les pédoncules communs on axes des grappes sont les prolougemeus des branches et n en diflfêrent pas sensiblement ; les pédicelles naissent très-écartés les uns des autres , à peu près horizontaux , un peu infléchis au sommet, hérissés de poils simples et ramcux , et portant quelques glandes analogues à celles du calice.

Je n'ai rien à ajouter ici à ce que j'ai dit de la fleur. Je n'ai vu le fruit que dans un état trop jeune pour avcûr pu disséquer la graine.

S 7. Du genre BMJnmiA.

CÉSALPINÊES. 477

M. Kuntk y soit pour exposer quelques observations sur la nature des feuilles de ces plantes.

Gavanilles avoit propose de diviser les Bauhinia en deux genres y ceux à dix ëtamines qu'il appeloit Pauletia^ et ceux à une ou trois ëtamines fertiles auxquels il conservoit Tancien nom. M. Kunth , en admettant les deux genres de Gavanilles 9 a propose de séparer encore son Pauletia en deux , savoir, i^. les espèces à ovaire sessile et à calice bilobë qu'il nomme Bauhinia^ 2^. celles à ovaire stipite et à calice à cinq lobes qu'il nomme Pauletia ; puis il donne le nom de Casparia aux Bauhinia de Gavanilles. J'étois arrivé de mon côté aux mêmes divisions que M. Kunth , et j'avois même y depuis deux ans, donné à l'une d'elles ce même nom de Casparia; mais I®. j'avois admis comme groupe particulier le Phanera de Lonr^o, qui comprend toutes les espèces à trois étamines fertiles ; et 2^. j'avois considéré ces quatre groupes non comme des genres, mais comme des sections d'un genre unique.

Ainsi le genre Bauhinia de Linné , que je conserve dans son intégrité , se distingue de toutes les Gas.^iées à folioles conjuguéies ,. i^.. par ses pétales au nombre de cinq, qui le séparent de VHardmckia et du Vouapu^ 2®. par sa gousse plane , comprimée , et qui n'est ni charnue , ni verruqueuse , ni £airineuse, ce qui l'écarté du Cynometra, de YHymenœay du Metroçynia et de la plupart des Ca'Ssia; 3"". paaMp style filiforme , qui le distingue du Schnella^ 6^. par se^ix étamines qui l'éloignent de VOutea ; 5?. enfin parce que sur ses dix étamines , celles qui sont stériles n'ont point d'anthères , tandis que dans le Cassia elles ont des anthères difformes. Ge genre , facile à distinguer par les caractères , sq distingue

47» Xllf. MÉMOIRE,

encore mieux par le port ; et c'est par ce motif que je considère les quatre groupes indiqués plus haut comme des aeettons et non comme des genres.

Quoique cette diffërence puisse paroltre de peu d'impwtance pour ceux qui n'ajant à décrire que des espèces isolées ne cherchent pas à faire un ensemble , elle me paroît tenir aux principes fondamentaux de la science. Le but de la classification est de représenter, le moins mal que nous pouvons y les rapports réels des êtres ^ or , si sans égard pour l'ensemble des caractères et pour le port , on fait des genres à chaque fois qu'on trouve.une différence dans la fructification, il en résultera i". que les genres se multiplieront à l'infini y car il n'est pas d'espèce qui n'offre quelque différence ) a*, que la nomenclature deviendra chaque jour plus compliquée j 3". surtout que Ton élèvera au rang de genres tantôt des groupes fondés sur de légères nuances , tantôt des groupes très-prononcés.

Si d'un autre c&té on continue à laisser péle-méle dans les mêmes genres les espèces qui offrent des différences de fructification , on n'obtiendra jamais qu'un ordre artificiel dans les détails , et on ne préparera aucun moyen de sentir un jour les vraies coupes génériques.

On évite ces deux inconvéniens en admettant comme ^turels les groupes fondés è

CËSÂLPINÉES. 4^9

C'est ce principe qu'à Texemple des zoolegistes j'ai tenté d'introduire dans la botanique , et dont les avantages me paraissent tous les jours plus évidens. Je ne doute pas que tous ceux qui s'occuperont ou d'ouvrages généraux sur Thistoire et la classification des plantes, ou de monographies , ou même qui auront besoin de citer des groupes quelconques de végétaux , ne sentent , par la pratique , l'utilité de l'établissement des sections: et tout, ce que je viens de dire s'applique de même à la division des familles en tribus naturelles.

.Pour en revenir au genre Bauhinia en particulier , je ferai remarquer^ i^ que les différences déduites de Fovaire sessile ou stipite sont de peu d'importance ; car on y trouve tous les degrés intermédiaires comme dans plusieurs autres genres de Légumineuses; 12^. que le nombre des étamines est toujours de dix , et qu'on ne peut regarder l'absence des anthères que comme un simple avoriement ; S"", que la forme du calice n'est pas toujours d'accord avec le nombre des anthères , et qu'en particulier le B. tomentosa et quelques autres ont le calice spothacé des Casparia avec les dix étamines fertiles des Pauletia; 4^. que le fruit et le port de toutes les espèces offrent la plus grande similitude ; 5^. que les trois genres proposés ne suffisent point encore ; qu'il faudroit y joindre celui des Phanera ou Bauhiina à trois étamines , peut-être un autre pour let Bauhinia à fruit monosperme , tel que VAnguinUy un pour ceux à fruit ailé, comme le B. latisiliqua, et qu^on n'aboutiroit^u'à désunir un groupe très-naturel pour le partager en plusieurs artificiels. C'est d'après ces l^nsidérations que je me borne, comme je l'ai fait jadis pour les Casêia oil les différences sont encore plus tranchées , que je me borne ^

mu: MEMOIRE.

di»je , à diviser le genre Baukinia en cinq sections y c suit :

1°. Les Gaspama de M. Runth, qui ont dix Staminés dc»it neuf monadelphes , courtes et stériles , et la dixième Vikae et fertile : l'ovaire est stipité , les grappes terminales simples et dépourvues de feuilles. Cette section comprend les B. dii^aricaia et acuminata de Linnë ^ suhrotundifoUa ^ Lunaria t Pes-caprœ et latifolia de Gavanilles , porrecta de Swartz, aurita et candida d'Âiton.

3". Les Pauletia de Gavanilles, qui ont dix ëtamines très- IdgÂrement monadelphes par la base des filets, tantôt toutes fertiles , plus rarement cinq stériles alternes. L'ovaire est stipité comme dans la section précédente. Outre les espèces décrites par Gavanilles et M. Kunth, sous le nom de Pauletia, il faut rapporter ici les B. grandifoUa Juss. , leptopeteda de la Flore du Mexique , aculeata , angulata , veo'UgeUa , et tomentosa de Linné , rufescens de Lamarck , Madaga-scariensis et cucuUata de Desvaux, etc. , etc.

3°. Les Syhphtopoda, qui ont les étamines très-légèrement monadelphes , trois très-longues fertiles , sept très-petites stériles, l'ovaire stipité, et, ce qui est surtout remarquable, le support de l'ovaire soudé avec le calice. C'est à cette sectim •que je rapporte les B. racemosa, CoromandeUa et corymbosajBLvec doute le B. purpurea, et peut-être le B,*rctuitt

CÉSALPINÉES. 48i

sont le B. anguina de Roxburgh , qui est une des plantes confondues sous le nom de J3. scandens par Linné, le B. Rumphiana , qui est une autre de ces mêmes plantes , et le jB. coccinea y qui est le Phanera de Loureiro , et qui diffère à peine des deux précédentes.

5^. Les Gaulotretus de Richard forment une section qui correspond au genre que M. Kunth a nommé Bauhinia y dans l'idée que le J3. scandens de Linné en faisoit partie. Cette sectilton diffère des Pauletia^ parce que Tovaire est sessile, et des Phanera ^ parce que les étamines sont toutes dix fertiles 9 et plus courtes que les pétales. Ses tiges sont comprimées 9 grimpantes., et souvent soudées ensemble comme dans les Phanera. Cetttf section comprend les B., splendens^ heterophyUa ^ suapeo^ns et Cumanensis de M. Kunth, les B. Outùnouta et B. Guianensis d'Aublet , et le B. glabra de Jacquin.

n reste encore deux espèces de Buuhinia dont les descriptions .ne sont pas assez complètes pour qu'il soit possible de les rapporter à ces. cinq sections , ou de savoir si elles en forment quelque autre. Parmi celles-ci je remarque surtout le B. latisiliqua des Philippines , qui a la gousse munie d'une aile membraneuse sur la suture séminifère , et qui un jour formera sans doute une section ou un genre distinct.

Le feuillage des Bauhinia mérite une attention particulière en ce qu'il offre un exemple frappant des soudures qui peuvent avoir lieu entre les folioles des feuilles composées, et des inconvéniens qui résultent de la manière habituelle dont on désigne celles-ci.

L'état qui paroit primitif des Bauhinia comme celui des

482 XIU*. MËMOIRE.

^^rtnenœa et de |dnsieiirs genres Toîains, c'est d'ofl&ir on pétide portant vers son swomet une paire de foUoles opposées y et se prolongeant le pins souvent entre deux en une petite arête molle. Ce sont , à proprement parier , des feuilles ailées sans impaire , qui n'ont qu'une eonf^e de fcJioles : c'est ainsi que se présoitent les feuilles à deux felitdes libres jusques à fat base des B. rufeêcem, yaiviflora, spleruieiis, Outimouta , Gta'anensîs et dq>hylla. On trouve les folioles soudées par leur base seulonent dans les B. aunta et Pe*- Ceqme;ju9ifiKS à la moitié environ dans les B. divaricaia, retusa , etc. , etc.'; au-delà de la moitié dans les B. spathacea, latifoita, candtda, axmnànata j emarginata , etc. On les trouve sur le même pied , libres*on à moitié soudées jusques an sommet, cfflmne on le veut dyis les B. Richardùma et drmamomea, l'un et l'autre originaires de Gayeime(i). Chacune des folioles qui , tantôt libres , ou tantôt plos ou moins soudées , composent la feuille des Bauhinia^ offi« deux , trois y quatre ou rarement cinq nermres partant de la base , lorsque les feuilles se sondent par leur bord interne avec le filet qui est le prolongement du pétiole : ce filet se présente alors sous la forme de nervure moyenne, et toutes les feuilles de Bmthinia, dans lesquelles la soudure des folioles existe, offrent rappsrence 4'un limbe mtiqne , qui p(Hte à sa base 1 nombre impair de nervures, savoir, la

CÉSALPtNÊES. 483

et d'wd et d'autre c^ de celles-ci, les nervurea de chaque fiiGde;

Si Feu compare maintenant les feuilles des Bauidnia à feuilles soudées jusques au sommet ayec les feuilles des CereiSy il sera difficile , je pense j pour quiconque s'est apcou* tuméà Fétude des rapports naturels \ il sera ^ dis-je , difficile de dovfter que ces feuilles ne soient pas formées de deux fo^ liûles soudées par leur bord interne. Je ne doute point qu'un phënamène analogue n'existe dans plusieurs des plantes que BOUS appelons à feuilles simples ; mais cette discussion m'entraîneroit trop loin des Bauhiniay et je me borne à soumettre cette (^nion à la sagacité des naturalistes.

Je terminerai ce Mémoire en donnant la description des espèces nouvelles de Bauhùiia que j'ai observées ou qui méritent quelques observations.

i^. Bauhiniapubescens.

J'ai long-temps hésité si je devois présenter cette plante comme une simple variété du B. tomentosa ou comme une espèce distincte. Ses caractèi*es sont peu proncmcés , mais elle est d'un pays très-différent. Le B. tomentosa est originaire de l'Inde, celui-ci a été récolté à la Jamaïque par M. Bertero \ et eomme il est très-rare et peut-être très-douteux que les ^espèces de l'Inde et des AntiUes soient identiques, j'ai cru plus prudent , dans le doute , de considérer ces deux-ci comme distincts jusqu'à ce que leur identité soit démontrée. ^

Le B. tomentosa est bien figuré par Burmann , FI. zeyL p. 44 9 ^* 1^9 ^t ^<>^ herbier conservé cbex M. Delessert en conaerre un échantillon fort semblable à la figure : tous les aiÉtres synimy mes cités par les auteurs sont &ux ou douteux.

484 Xlir. MÉMOIRE.

Je possède un échantillon de cette plante qui provient des jardins d'Angleterre , et répond bien à celle de Burmann. En comparant la plante de la Jamaïque avec cet ëchantiilon, je trouve qu'il en diffère par les caractères suivans : i°. les feuilles du B. pubescens sont échancrëes en cœur à la base , tandis que celles du B. tomentosa sont obtuses; 3**. la sur*fece inférieure de ces feuilles , les pétioles , les stipules et les jeunes rameaux sont pubescens dans le Bauhtnia de la Jamaïque, beaucoup plus velus et presque cotonneux dans l'autre. Or , comme mon échantillon de Tespèce indienne est cultivé , il doit être moins velu que son type sauvage , de sorte que cette différence doit être plus grande entre les deux plantes sauvages qu'entre mes échantillons; 3**. le calice est velouté dans le B. io?neniosa, et glabre dans le B. pubescens; 4° -les fleurs de ce dernier sont un peu plus grandes, plus rapprochées et plus nombreuses que celles du B. tomentosa. Le fruit de toutes deux est encore incounu. L'une et l'autre ont le calice spathacé et fendu latéralement codudc dans les Caspariat et dix étamïnes comme dans les P.auletitt. On pourtroit en faire une petite section intermédiaire entre les deux que je viens de citer , tont au moins on peut conclure de là qu'elles ne peuvent former des genres distincts.

2°. Bauhmia reticulata.

Cette espèce est encore voisine.du B. tomentosa, et semble

CÉSALPINÊES. 485

muniquëe avec plusieurs espèces de ce pays, d'abord par M. Bâcle , puis tout récemment par M.. Perrdttet. Ses rameaux sont cylindriques^ couverts, au moins dans leur jeunesse, d'un duvet cotonneux ^ serre et blanchâtre. Les feuilles sont composées de deux folioles glabres , ovales , larges , obtuses aux deux extrémités , de consistance coriace , chacune à cinq nervures qui partent de la base , et dont les ramifications forment un petit réseau serrd^: ces folioles sont le plus souvent réunies ensefhble au delà du milieu de leur longueur et forment un limbe échancré en cœur aux deux extrémités. Quelques unes offrent une fente longitudinale vers le milieu de leur nervure moyenne, ou, en d'autres termes, la soudure des deux folioles n'est pas complète, et laisse une fissure entre elles. Je présume que c'est aussi ce qui a lieu dans le B. anatomica qui m'est inconnu.

Les fleurs forment de petites grappes qui naissent de l'aissellè des feuilles et sont plus courtes que les pétioles : chaque grappe porte jusqu'à sept ou huit fleurs ; le calice et le jeune fruit sont couverts d'un duvet roussâtre très-court et peu apparent. Le tube du calice est court ; les pétales au nombse de cinq , obovés , rétrécis en un onglet peu prolongé ; il y a dix étamines libres , inégales , dont huit portent des anthères ovales et assez grosses. Le jeune fruit est velouté comme le calice , comprimé , courbé en faucille , soutenu sur un court pédicelle , et terminé par un style très-court et par un stigmate en tête assez épais. Le fruit mûr est une gousse parfaitement glabre , très-comprimée , longue de près d'un pied sur un peuce et demi de largeur^ et portée sur un pédicelle égal en longueur à la largeur.de la gousse. Cette espèce paroît avoir

des rapports d'tm cbté avec le B. tomentosa de la section des

Pauletieij de Fantre avec le B. purpurea de la seetioB des

Phanera.

3". Bauhinia Coromandeliana,

Je décris cette plante d'après un ëchantiUoa des enTÎnma de Pondichëri , qui , quoique dépourvu de fruits , œ'« paiu mériter d'être mentionDë.

Ses branches sont cylindriques , légèrement veloutées dans leur jeunesse , puis entièrement glabref : les feuilles ont un pétiole de six à huit Hgnes de longueur et un limbe f<nrmé par deux folioles ovales , obtuses aux deux extrémités , glabres sur leurs deux Êices , au moins à l'état adulte ; munies chacune de trois à cinq (ordinairement quatre) nervures , et sondées ensemble un peu au-delà du milieu. Ce limbe est échancré en coeur à la base \ les deux portions non soudées des folioles sont parallèles et non divergentes. Les grappes naissent à l'aisselle de la feuille supérieure de chaque rameau, et deviennent terminales. Elles atteignent deux à trob pouces de longueur; leur axe, aussi bien que les pédicelles et les c^ces , sont couverts d'un duvet court et roussâtre. Les pétales sont ovales-lancéolés, pointus ,. les étamines au nfunbre de dix , dont sept très-petites semblables à des soies y et trois très-grandes, très-longues et chargées d'anthères. L'ovaire est évidemment stîpîté , couvert d'un duvet court et tous-

CÉSALPINÉES. 487

4*^. Bauhima corymbosa. Tab. 70. ^m

Je décris cette espèce d'après trois échantillons : Fun , qui provient des plantes récoltées en Chine par Sir Georges Staunton, m'a été communiqué par M. Lambert^ l'autre, qui a été cneiUi à l'Ile-de-France , probablement cultivé , m'a été donné par le Muséum d'Histoire naturelle de Paris. Les troisièmet oirtété récoltésdans le jardin de Galcuta par MM. Wallich et Leschenault. C'est par eux que j'ai appris que cette espèce est celle que Roxburgh a indiquée sans description dans le catalegae de ce jardin sous le nom de B. corymbosa^ originaire de Chine. X'herbier de Burmann m'a appris que c'était onssiielle que N«-L. Burmann a désignée dans sa Flore de rittde sous le nom de IB. scandens^ mais ce n'est pas le* B. êcandeîis de Linné.

Les branches que j'ai sous les yeux sont glabres , d'un brun foncé , anguleuses dans leur jeunesse , cylindriques dans un âge avancé. Elles portent çà et là , surtout dans le voisinage des fleurs , des vrilles simples qui paroissent être des pédmicules avortés .

Les stipules sent linéaires , caduques ^ le pétiole a six U- ^es de longueur, et porte le plus souvent à son sommet un échancré en cœur à sa base , bifide au sonmiet , muni

d'une petite arête dans la fissure, composée par conséquent de deux folioles soudées jusques à la moitié de la longueur , ovales , obtuses aux deux extrémités , parallèles , chacune à trois aervurës. Quelquefois les deux ioJâolessont libres jusques à la base ou près de la base. Le feuillage est d'un vert tirant sur le roux j le limbe est glabre^ mais les pousses, les pétioles , les pédicelles , les calices et les nervures du dessous

488 XIIIV MEMOIRE.

de la ^(jhitle sont couverts de poils toux , coucli^ et soyeux.

Les fleurs forment des grappes terminales simple», presque en forme de corymbe ; les pédicelles inférieurs dépassent souvent un pouce de longueur. Les calices s'ouvrent en cinq lanières ovales , oblongues% Les pdtales sont ovës, portes sur un court pëdicelle. Les anthères au nombre de trois seulement, plus courtes que les pétales. Les autres étamines sont réduites anx rudimens des filets. Toutes naissent du sommet du tube du calice.

Le fruit est une gousse aplatie j glabre , rétrécie en un très-court pédicelle, longue' de trois pouces sur neuf lignes de laideur, à peine pointue, renfermant douze à quinze petites graines ; mais ce que cette espèce présente de plus remarquable , c'est que le pédicelle de l'ovaire est soudé avec le tube du calice comme dans VIonesia.

Cette espèce appartient par là au groupe des Phanera, et se distingue par ses vrilles de toutes les espèces du genre.

5". Bauhima retusa.

Cette plante a été désignée sans description sous ce nom par Roxburgh dans le Catalogue du Jardin de Calcutta , et je la décris d'après un échantillon qui provient de ce bel établissement. Elle est fort différente du B. retusa de Poiret, qui est la même que le B. dwaricata de Lamarck et non de Linné, et que je désigne sous le nom de B. Lamarchùma.

CÉSALPINÊES. 489

met , d'où résulte un limbe plus large que long , ëchanerë en corar à la base , marqué au sommet par une large troncature un peu concave ] la suture qui marque la réunion des deux folioles , ou comme on a coutume de le dire , la nervure moyenne, n'a que deux pouces et demi de longueur, et la largeur du limbe entier dépasse quatre pouces. Les fleurs forment , vers le sommet des branches , une panicule lâche et très-rameuse ^ elles sont petites , de couleur blanche ; le bouton est ovoïde , terminé par une petite pointe ; les sépales épanouis sont oblongs , pointus. Les pétales sont stipités , ovales j à peine plus longs que le calice. Je n'ai vu que trois étamines même dans les fleurs en bouton ; elles sont toutes trois situées du même c6té de Fovaire , et chargées d'anthères fertiles. Leur longueur est à peu près égale à celle des pétales. L'ovaire est stipité , oblongs velu , surmonté d'un style filiforme , glabre. Je n'ai pas connoissance du fruit. La place de cette espèce dans les sections du genre est encore indécise : le nombre de ses étamines et le port la rapprochent des ^9^772phyopodes; mais je doute que le pédicelle de Tovaire soit soudé avec le calice qui a le tube court.

i^»»%m»man tw^/mmtnwtM^ytv^^^^^

•mW>WMM<a»i»»H< »»»*^»*M»«tM(»W»W»il>l»>»»»t<%»»»»»>»»t<H»%