GENRES DE LÉGUMINEUSES MAL CONNUS

Flore du Mexique. Ces deux figures diffèrent en eeei que les ëtamines sont monadelphes d'après Ortega, et diadelphes d -après la Flore du Mexique ; de plus , ni Tune ni Tautre de ces autorités ne mentionne la structure des graines. £n supposant que le genre appartienne aux Papilionacëes, ce qui est peu douteux, on ne peut encore reconnoitre dans quelle tribu il d(Mt être rangé.

S 5. Du genre GRAFORDIA.

Ce genre est connu par une courte description de M. Rafinesqùe : il est probable qu'il appartient aux Lotëes et même aux Lotëes-Galëgées ; mais ce soupçon est trop léger pour que j'aie osé Fy placer (Voy. Rafin. Speech, i , p. i56.)

S 6. Du genre AMMODENDRON.

Sous ce nom , qui signifie arbrisseau des sables , je place un arbrisseau d'Orient^ décrit imparfaitement par Pallas sous le n(mi de Sûphorea argentea (Astr^ t. 8), et que Willdenow rapporte au Podalyria y mais^ qui par son fruit f 'éloigne- de ces deux genres. Ce fruit est une gousse plane, membraneuse , indéhiscente , ailée et monosperme. L'arbrisseau a des feuilles à pétioles terminés en épine , comme l'Halimodendron et les Astragales adragans , et chargés de deux folioles opposées , de couleur glauque ; les fleurs sont fort petites et fort mal connues. Si elles ont les étamines distinctes eomme Pallas le soupçonne , ce genre devrait appartenir aux Sophorées ; mais son fruit et son feuillage n'ont qu'un rap-

496 XIV. MtMOIRE.

port éloigne avec cette tribu , si ce n'est atrec\tMy¥Oipeh^ mum; et dans ce cas il feadroit le placer =entre kî ikfyro^ permnm et le Sophora. Si au contraire les ëtasrâbeB «mit monadelphes ou diadelphes, ce -genre appartieaâvtnt'anx Lotées , et se placeroit auprès de VSaÙ'moéântùvnj tÉhiu^ a le port. Dans l'nn et Fautre cas , il est irès-pnmûaeé-iBfmam genre, et je le mentionne afin d'attirer sur lui l'attenticHi des botanistes qui pourront faire connoitre sa fleur. Je dois ajouter ici que M. Fischer , qui à ma prière a bim Voulu examiner cette plante dans Therbier de Pallas, confirme qu'elle est certainement un genre distinct; mais que sa fleur Mt inconnue. C'est hii qui m'a su^éré l'idée de lui donner le non è! Ammodendron Siepersiif pour rappeler qu'elle crc^ dans les ^bles, et qu'elle a été recueillie par Sierers.

S 7. jDu genre LAGARA.

Ce genre a été établi par M. Sprengel {Neu^ ent. 3, p. 56), qui le rapporte aux Légumineuses; mais comme il ^qne son fruit est une capsule, il reste quelque doute sur laft- ' mille , et même en admettant qu'il entre dans les -Légmiiineuses , le manque de description du fruit et la brièveté de celle de la fleur ne permettent pas de le classer.

GENRES DE LÉGUBflNEUSES MAL CONNUS. 497

Astragale, parce qu'elle a les ëtamines monadelpbes et le car lice à deux lèvres profondément divisées. De concert avec M. Mocino, nous avons imposé à ce genre le nom d'ZTaTpofyce, qui 9 dans la mythologie , étoit celui d'une des filles de Glymenus 9 remarquable par sa beauté.

iJHarpafyce est certainement une Papilionacée ^ mais sa place est difficile à fixer. J'eusse été tenté de la mettre au rang des Pbaséolées , à cause de sa carène allongée , qui sans être tortillée rappelle celle des Haricots et de son fruit qui semble analogue à la gousse biloculaire de VApios; mais ses feuilles ailées avec impaire forment une objection trop forte contre cette opinion pour que j'aie osé l'adopter. Je laisse donc cette belle plante mexicaine parmi les genres non classés jusqu'à ce que l'occasion se présente de la mieux connoitre.

S 10. Du genre DIPLOPRION.

de genre a été établi par M. Yiviani dans sa Flore de Lybie, et paroit avoir de grands rapports avec les Medicago ^ quant au port général de la plante \ mais il paroît avoir les étamines monadelpbes y et la structure de son fruit n'est pas assez connue pour qu'il soit possible de le classer avec précision. À en juger par la fig- ^ (pl« 199 f- ^ ) 9 il sembleroit que les graines sont sur une seule ligne longitudinale , et que par conséquent la gousse devroit être composée de deux valves jdiées en carène , et ne difFéreroit de celle du Bisermla que parce que Tes deux sutures ne seroient pas soudées en une. D'un autre c6té , M. Yiviani dit , dans son ouvrage^ que les

bords dentelés sont les sutures , et ajoute , dans une lettre adressée à M. Seringe, que l'insertion a lieu aux deux sutures dans les sinus rentraus entre les pointes épineuses. Si ce caractère est exact, il tendroit à faire supposer que ce fruit fait exception à toute la iamille des Légumineuses. Dans cet état de doute, je n*ai pas osé clamer cette plante, et j'ai préféré laisser ce genre parmi ceux qui doivent être recommandés à l'attention des observateurs.

%i^<^<»/fcM««««««««*.« ^^*^''*'"***'"''nii^iTi>Tii->i*vM-»%i»if%¥wv»%»ii<<>%<»iaiiwimii>^iivtfift%>»iftfriirtiimTrti