CHAPITRE XX. S'i

la reine vint chez moi , et m'apprit que c'était le roi qui , par intérêt pour elle , avait fait acheter la totalité de réditioa imprimée d'après le manuscrit que je lui avais proposé; et que ]M. de la Porte n'avait pas trouvé de manière plus mystérieuse d'anéantir la totalité de l'ouvrage, qu'en le faisant brûler à Sèvres parmi deux cents ouvriers , dont cent quatre-vingts devaient être jacobins. Elle me dit qu'elle avait caché sa douleur au roi ; qu'il était consterné , et qu'elle n'avait rien à dire quand sa tendresse et sa bonne volonté pour elle étaient cause de cet accident '.

Quelque temps après, TAssemblpe reçut une dénonciation contre M. de Montmorin. On accusait cet ex-ministre d'avoir

' Bertrand de Molleville , dans ses mémoires particuliers, donne sur celte anecdote les détails suivants :

« M. de la Porte avait fait acheter, par ordre du roi , lédition entière des mémoires de la fameuse madame Lamotte contre la reine. Au lieu de les lirùler sur-le-champ, ou de les faire mettre au pilon , ii les avait renfermés dans UB des cabinets de son hôtel.

Les progrés alarmants et rapides que faisait l'esprit de révolte, l'arrogance de cette foule de brigands qui dirigeaient et composaient en grande partie , la populace de Paris, et les nouveaux excès qui en résultaient chaque jour, firent craindre à l'intendant de la liste civile que quelque attroupement ne fit une irruption chez lui dans le moment où il s'y attendrait le moins, n'enlevât ces mémoires et ne les répandît dans le public. Pour prévenir cet inconvénient , il donna l'ordre de brûler ces mémoires avec toutes les précautions et le secret nécessaires ; et le commis qui reçut cet ordre en confia l'exécution au nommé P.iston , intrigant dangereux, sujet détestable, ci-devant avocat de Kancy , échappé un an auparavant à la potence , à la faveur des nouveaux principes et du patriotisme des nouveaux tribunaux, quoique convaincu de falsitication du grand sceau et defabricationd'arrêtsdu conseil, dans une procédure poursuivie aux requêtes de riiôtel du souverain , où j'avais fait les récolements et confrontations , au péril d'être assassiné non-seulement par l'accusé , qui , dans une des séances, poussa la fureur jusqu'à se précipiter vers moi on couteau à la main, mais encore par les brigands à sa solde, dont la salle d'audience était remi'lie , et qui

enrageaient de voir que leurs hurlements menaçants ne m'empêchaient pas de léprimer des insultes que l'accusé faisait sans cesse aux témoins qui le chargeaient.

« Ce même.Riston, qui était encore nn an auparavant dans les lien» d'une accusation capitale intentée contre lui au nom et par ordre du roi, se trouvant chargé d'une commission qui intéressait sa majesté, et dont le mystire annonçait l'importaace, s'occupa moins de la bien remplir que de faire parade de cette marque de confiance. Le 30 mai, à dix heures du matin, il fit transporter ces imprimés à la manufacture de porcelaine à Sevrés, dans une charrette qu'il accompagna , et en fit faire un grand feu en présence de tous les ouvriers de la manufacture , auxquels il était expressément défendu den approcher. Toutes ces précautions et les soupçons qu'elles devaient faire naître dans des circonstances aussi critiques, donnèrent une telle publicité à ce mystère, que la dénonciation en fut faite le même soir à l'Assemblée. Brissot et tout le parti jacobin soutinrent, avec autant d'effronterie que de véhémence, que ces papiers brûlés si secrètement n'étaient et ne pouvaient être autre chose que les registres et les pièces de la corre»;pondance du comité autrichien. M. de la Porte fut mandé à la barre, et y rendit le compte le plus exact des faits. l'.iston y fut aussi appelé, et confirma le récit fait par .M. de la Porte. Mais ces éclaircissements, quelque satisfaisants qu'ils fussent, n'apaisèrent point la fermentation violente (jue cette affaire avait excitée dans l'Assemblée. » (iYo/e de l'éditeur.)

:i'2i MEMOIRES DE MADAME CAMPAN.

Inissé quarante dépêches de M. Genêt, chargé des affaires de France en Russie, sans les avoir même décachetées , parce que M. Genêt marchait dans le sens constitutionnel. M. de Montmorin était venu à la barre pour répondre à cette accusation. Quelle que fut la peine que j'éprouvais en ce moment à m'acquitter de l'ordre que j'avais reçu du roi , de venir lui rendre compte de la séance, je crus devoir n'y pas manquer. Mais , au lieu de donner à mon frère son nom de famille, je dis simplement le chargé il'ojyaires de Votre MajeMé à Saint-Pétersbourg . Le roi me lit la grâce de me dire qu'il remarquait dans mon récit une mesure qu'il approuvait. La reine voulut bien ajouter quelques mots obligeants à ceux du roi, dont j'étais déjà si touchée que je me retirai très-émue. Cependant mes fonctions de journaliste venaient de me donner un si vif chagrin , que, m'en étant acquitlée encore quelques jours , je saisis une occasion où le roi me témoignait sa satisfaction sur la manière précise dont je lui rendais ce compte journalier, pour lui dire que le mérite en était uniquement à M. d'Aubier qui assistait à toutes les séances pour m'en faire le résumé ; et j'osai demander au roi que ce brave homme vînt lui-même rendre compte des séances. .le me permis d'ajouter que, dans un temps où le cœur du roi était déchiré par la conduite de tant de sujets infidèles, il me semblait que des hommes aussi dévoués que l'était M. d'Aubier , méritaient l'honneur d*être rapprochés de sa majesté, .l'assurai le roi que s'il le permettait ce gentilhomme pouvait, sans être vu, entrer chez la reine par la porte de mon appartement ; le roi y consentit. Dès lors iM. d'Aubier fut admis dans cet intérieur, et donna au roi des preuves multipliées de zèle et d'attachement, unies à beaucoup d'intelligence.

La reine n'avait plus M. le curé de Saint-Eustache pour confesseur, depuis qu'il avait prêté le serment constitutionnel. Je ne me rappelle pas le nom de l'ecclésiastique qui lui succéda dans cette fonction ; je sais seulement qu'il était introduit chez elle avec le plus grand mystère. Leurs majestés ne faisaient plus leurs pâques publiquement, parce qu'elles ne pouvaient se prononcer pour le clergé constitutionnel, ni agir de manière à prouver qu'elles lui fussent contraires.