CLAUDE PELLOT CONSEILLER AU PARLEMENT DE NORMANDIE

Séditions à Rouen (i63g). — Inertie du Parlement. État de la Normandie à cette époque. — Antécédents du Parlement

La nécessité de pourvoir aux dépenses a été une difficulté de tous les temps et de tous les gouvernements. Si, de nos jours où les impôts sont librement discutés et votés, cette difficulté est grande, combien plus Tétait-elle à une époque et sous un régime où l'on n'avait qu'à s'incliner devant des taxes dont on ne pouvait apprécier Futilité, le but ni l'emploi, a C'est un grand manquement aux sujets et une grande présomption au Parlement de vouloir, au sujet des taxes, entrer dans les secrets du prince, pour condamner ce que la nécessité l'oblige de faire. » Voilà ce qu'était réduit à dire le représentant du pouvoir royal, lors de l'installation du parlement provisoire de Rouen, en 1640.

Cette nécessité financière avait été grande pour Richelieu, quand, en i635, il s'était trouvé aux prises avec la maison d'Autriche et avec l'Espagne. Les soulèvements qui eurent lieu alors en Normandie, la révolte des nu-pieds ' notamment, et les séditions de Rouen, eurent pour cause, avant tout, les charges commandées par les besoins de la guerre 2

• La révolte des nu-pieds en Basse-Normandie, en i638, eut surtout pour cause l'introduction de la gabelle dans des contrées, qui, jusque-là, en étaient exemptes. (Mémoires du président Bigot, p. 9.)

2 Effrayé de l'immense prépondérance qu'allait donner à la maison

à une époque où les ressources du crédit manquant absolument, force était de s'adresser directement à l'impôt.

« Avant que la guerre fût déclarée au roi d'Espagne, le peuple étoit, déjà, surchargé de beaucoup d impositions extraordinaires ; cette rupture fut la cause ou le prétexte de les augmenter, la plupart en vertu d'arrests du Conseil ou d'édits publiés en la grande Chancellerie, sans aucune vérification des cours souveraines qui n'estoient pas en état de résister, vu le point auquel M. le Cardinal avoit alors porté l'authorité du Roy ' . »

Ces impositions extraordinaires décrétées, il s'agissait de les mettre en exercice. Le moyen d'en avoir une finance quelconque était bien simple : on mettait le nouvel impôt en parti, c'est-à-dire on le vendait à des financiers appelés partisans, qui versaient au trésor public un prix à forfait moyennant lequel les charges et bénéfices de la perception étaient pour eux. Les agents que les partisans envoyèrent à Rouen pour y exploiter ces taxes nouvelles y furent accueillis avec une répugnance extrême. La ville vécut pendant plusieurs mois dans une sorte de fermentation.

d'Autriche la victoire que Ferdinand II avait, en 1634, remportée à Nordlingen sur les princes protestants d'Allemagne et sur les Suédois, Richelieu ne s'était plus contenté de soutenir les confédérés par des subsides ; il avait, en i635, déclaré la guerre à l'empereur d'Allemagne et au roi d'Espagne. C'est la période française de la guerre de 3o ans succédant à la période suédoise, qui, elle, avait duré de i63o à 1 635, et à la période palatine ouverte en 161 8. Avec la France, la guerre va se transformer et s'étendre; de religieuse devenue politique, elle embrassera l'Italie, l'Espagne, les Pays-Bas espagnols et l'Allemagne. Richelieu en laissera à Mazarin la conclusion glorieuse.

1 Mémoires du président Bigot, p. 2. — Ces Mémoires, dont le manuscrit existe à la bibliothèque de Rouen, fonds Martainville, ont été publiés, pour la première fois, en 1876, par la Société de l'Histoire de Normandie et par les soins de M. Robert d'Estaintot. Ils donnent le récit complet, mais fort partial, des soulèvements de Rouen, en 1639, et de leurs suites.

Chaque jour y pénétraient des émissaires qui s'efforçaient de la gagner aux bandes des nu-pieds ' soulevées en Basse- Normandie sous un prétexte semblable, et qui tenaient Richelieu en échec2.

Soit qu'il n'eût pas conscience du mal, soit manque de fermeté, soit sympathie pour ses justiciables, et peut-être pour ces trois raisons à la fois, le parlement de Rouen commit une faute qu'il allait chèrement expier, celle de laisser Forage éclater et de ne pas, ensuite, agir avec énergie. Dans les Mémoires du président Bigot ï, type achevé du parlementaire frondeur, se trouvent, dans ses efforts mêmes pour absoudre sa compagnie, de sérieux griefs contre elle. Il semble, en effet, que les magistrats aient épousé les préventions de leur province, et, parce qu'on entendait ne se prendre qu'aux maltôtiers, traitants et partisans contre lesquels maints arrêts n'avaient pas eu de termes assez sévères, il semble que c'était là pour le parlement tout au moins une atténuation. « Le Parlement de Rouen 4 se mettait peu en peine de protéger des gens qui, au nom du roi, effectuaient leurs droits malgré ses refus de vérification et malgré ses arrêts, affichés dans les marchés et aux portes des églises J. »

i Les rebelles se qualifiaient eux-mêmes ainsi « pour montrer leur gueuserie par leur nom. » (Floquet, Journal de Séguier, p. 92.)

2 « En Basse-Normandie, les agents financiers étaient poursuivis et traqués comme des bêtes fauves. On assassinait les magistrats en plein prétoire. Les maisons des agents du fisc étaient pillées et démolies. » (Ibidem).

? Alexandre Bigot, sieur de Monville, président à mortier de 1637 à i675.

4 Saint-Aulaire, Histoire de la Fronde, t. I, p. 201.

$ Jusqu'en i635, les États de Normandie avaient été réunis chaque année pour voter des subsides et présenter leurs doléances; mais en i635, i636 et 1637, ils ne furent pas convoqués, et les impôts furent votés d'autorité.

Donc, depuis quelques mois, l'exercice était devenu impossible à Rouen ; les taxes ne s'y percevaient plus. Un jour, au commencement du mois d'août 1639, un préposé au contrôle des teintures ayant tenté d'exercer sur un drapier, fut assailli par la foule qui se rua sur lui aux cris de : A bas le monopolier, et le poursuivit jusqu'à l'église Notre-Dame, où ce malheureux chercha en vain refuge; saisi et traîné sur la place du Parvis, il y fut tué en plein jour, sans que personne fût venu à son secours. Six mois après, le crime était encore impuni, quoique toute la ville en eût été témoin.

Or, la victime n'était pas un préposé vulgaire : elle n'était autre que Jacob Hais, dit Rougemont, ancien teinturier à Rouen, qui avait accepté la mission périlleuse d'y organiser Timpôt sur les teintures, dont les partisans, pour la seule Normandie, avaient offert 800,000 livres '.

Inertie du Parlement. État de la Normandie à cette époque.

Parmi les autorités, ce fut à qui ne poursuivrait pas ce meurtre ; et il y eut à ce sujet conflit négatif entre le lieutenant civil de Rouen et le lieutenant criminel, tant et si bien qu'aucune autorité n'enquit sérieusement. Le lieutenant civil craignait le peuple, qui le soupçonnait de favoriser

« Les Estats de Normandie n'estant plus qu'une ombre de l'ancienne liberté, n'avoient point esté tenus depuis plusieurs années, n'estant plus nécessaire au Roy qui est en possession de faire toute sorte de levées de deniers sans le consentement des dits Estats. Quand le comte de Guiche, à présent maréchal de Gramont, fut pourveu à la charge de lieutenant du Roy en la Haute -Normandie, il désira, pour son installation, de les tenir, ce qui fut en janvier i638 ; et depuis, cette assemblée avoit été intermise ; mais M. de Longueville désira les tenir en cette année (1643). » (Mémoires du président Bigot.)

' Mémoires du président Bigot, p. 5.

l'établissement des impôts nouveaux ', et, pour justifier son inaction, avait la faiblesse de dire qu'il « n'étoit pas séant au premier officier du Présidial d'aller, de rue en rue, chercher des témoins, et qu'il falloit manifester, par l'abstention, qu'on faisoit peu de cas de cette affaire 2. »

Certes, en présence d'un tel conflit qui paralysait Faction de la justice ordinaire, c'eût été pour le parlement le cas de prendre en main, par une évocation énergique, une cause qui était, au premier chef, d'ordre public. Il l'eût dû d'autant mieux qu'il avait, par un privilège assez étrange dont il était fort jaloux, seul, en l'absence du gouverneur de la province et de son lieutenant général, le commandement des armes dans la ville, et que son abstention, dès lors, paralysait tout : l'abstention, reproche que déjà, maintes fois, le parlement s'était attiré. Nonobstant les injonctions royales, il s'obstinait depuis longtemps à laisser aux juges inférieurs la connaissance des soulèvements motivés par des mesures fiscales, comme s'il eût jugé de telles poursuites au-dessous de sa dignité?. Cette fois encore, le Parlement n'allait rien faire, laissant même indécis entre le lieutenant civil et le lieutenant criminel le point, non douteux cependant, sur lequel ils l'avaient consulté, de savoir si un tel crime était d'intérêt public ou privé 4.

Sur ces entrefaites, « l'advis de la révolte de Normandie devant laquelle d'abord tout parut céder, vint encore redoubler l'audace du menu peuple de Rouen 5 ; et comme les

' Mémoires du président Bigot, p. 8.

2 Ibidem, p. 7 et 8. — Aux Archives curieuses de l'histoire de France, 2e série, t. IV, p. 446 et suiv., un mémoire touchant la révolte de Rouen fait la part du lieutenant général, des échevins et du parlement dans l'absence de poursuites, pour ce fait et les suivants.

? Procès-verbal de la séance d'interdiction du parlement. Registre secret de l'année 1640.

4 Mémoires du président Bigot, p. 7.

J « En basse Normandie, les lieutenants généraux, les gouverneurs

autheurs du meurtre de Jacob Hais n'avoient pas esté découverts, ils crurent que leur bassesse feroit qu'ils seraient toujours impunis '. »

« N'avoient pas esté découverts » : Mais ils étaient parfaitement connus, au contraire, et la faute fut de n'oser les poursuivre, juger et condamner sur Prieure.

S'il fallait en croire le même président Bigot, magistrat passionné, adversaire de Charles Faucon de Ris 2, alors à la tête du parlement, celui-ci, au milieu de cette fermentation, aurait témoigné une quiétude étonnante, déclarant « qu'on ne devoit pas se mettre en peine, et qu'il lui suffirait de se transporter une bonne fois parmi le peuple avec sa belle robe rouge, pour qu'ils se missent tous à genoux devant lui. »

Ce qui mettait le comble à la situation, c'est que Rouen et la Normandie étaient, par suite de la guerre, dégarnis de troupes et manquaient des trois chefs qui avaient mission d'y maintenir l'ordre. Le gouverneur de la province, Henry d'Orléans, duc de Longueville 5, commandait en Allemagne; de La Porte, duc de la Meilleraye, vice-gouverneur, était au siège de Hesdin, où il allait gagner son bâton de maréchal de France 4 ; le gouverneur de la ville et du château de Rouen,

des villes et châteaux ne pouvaient rien faire. Les magistrats étaient terrifiés; la révolte était maîtresse, non sans soupçon de suggestion étrangère. » ( Introduction au Voyage de Séguier, p. iv. )

i Mémoires du président Bigot, p. 12.

2 Ibidem, p. i3. — Floquet va jusqu'à dire que ce fut son inimitié pour le premier président qui en fit le chef de la cabale de la Fronde au sein du parlement, et il cite à ce sujet Mme de Motteville, qui connaissait bien la situation, ayant à cette époque habité, toute jeune, Rouen, du temps qu'elle était la troisième femme du vieux Langlois de Motteville, premier président de la cour des comptes.

? « Gouverneur et Lieutenant pour le Roy, en Normandie, par la démission de la Reine en 1620. » Personnage dont l'indécision faisait le fond. Nous aurons souvent à en parler par la suite.

4 Petit-fils d'un apothicaire de Parthenay. Il avait épousé une nièce de Richelieu. Le premier général de son temps pour les sièges.

Antoine de Gramont, comte de Guiche, futur maréchal, était à la tête de l'armée de Flandre ' . Le parlement savait toutes ces choses, et c'était bien le cas, s'inspirant de la situation et de la tâche qu'elle lui imposait, de fouler aux pieds les préventions locales, au lieu de se laisser gagner par elles au point d'aller bientôt, au beau milieu de la révolte, jusqu'à décerner des ordres d'arrestation non contre les émeutiers, mais, chose incroyable, contre les victimes mêmes, notamment contre le receveur général des gabelles, Le Tellier de Tourneville, comme une des causes de la sédition 2, quand il fut en réalité une des rares personnes qui eurent le courage d'y résister.

En effet, la majorité du parlement exigera contre lui un arrêt de prise de corps, que « M. le Premier- Président fit longtemps difficulté designer ? », ce que nous croyons sans peine, car cet arrêt, triste symptôme de défaillance morale, faillit être cause du meurtre de ce malheureux.

« Le Premier- Président, ajoute Bigot, haïssoit les partisans et ne profitoit point des mauvaises affaires dont on surchargeoit la province : mais la timidité naturelle à sa famille le faisoit résister foiblement aux ordres de la Cour. » Bigot, sans doute, aurait préféré que le premier président levât le drapeau de la révolte, comme lui, Bigot, le devait faire en 1647 ; et, par « timidité naturelle, » il faut, dans sa bouche, entendre le dévouement inaltérable des Faucon de Ris à l'autorité royale et leur haine des factions.

1 Antoine de Gramont, comte de Guiche, maréchal de France en 1641, mort en 1678. Il en sera plusieurs fois question plus loin, notamment au livre VIII, quand, en i665, il était vice-roi de Navarre et du Béarn, et gouverneur de Bayonne. Frère du chevalier de Gramont dont Hamilton a écrit les Mémoires. Petit-fils de la belle Corisandre, marquise d'Andouins, qui avait été l'amie de Henri IV.

2 Mémoires du président Bigot, p. 14.

? Ibidem, p. 64 et i3.

Un sourd mécontentement régnait alors en Normandie dans la petite noblesse, dans la haute bourgeoisie, dans le parlement et dans les autres compagnies, par suite d'une mesure fiscale dont ils avaient tous à souffrir. En effet, une commission dont était d^Aligre II ', futur chancelier après Séguier, alors simple maître des requêtes, et Etienne Pascal, père de Fauteur des Provinciales, qui fut intendant à Rouen de 1640 à 1647, ^aix venue, en 1637, faire en Normandie une recherche sévère des faux nobles, auxquels de fortes amendes furent imposées pour s'être à tort affranchis de la taille 2. « Les plus solvables des villes et des campagnes que cette recherche affectoit, n'auroient, bien certainement, causé aucun mouvement, ceux qui ont de l'honneur et du bien à perdre ne s'engageant pas aisément à troubler l'ordre public 3 ; » mais on comprend qu'ils aient été peu portés à venir en aide au pouvoir central pour la répression de séditions dirigées contre des mesures fiscales qu'ils détestaient toutes, pour en avoir une seule qui leur fût incommode, deux fois incommode même, car elle les affectait à la fois dans leur amour-propre et dans leur intérêt.

En outre, le parlement et les autres compagnies de Rouen étaient vivement irrités d^ne double mesure que venait de prendre le surintendant des finances de Bullion : Tune, qui retardait d'une année le paiement de leurs gages; l'autre, qui augmentait l'impôt de 1" 'annuel 4, une année même avant l'expiration du temps pour lequel avait été établi le droit, plus modéré, en vigueur.

Les choses en étaient là et le meurtre de Jacob Hais toujours impuni quand, au milieu du même mois d^oût 1639,

1 Fils de d'Aligre 1er qui fut chancelier avant Séguier.

2 Mémoires du président Bigot, p. 1 4.

? Ibidem.

4 Ibidem, p. 20. On verra au tome II, liv. XV, chap. 11, ce que c'était que V Annuel.

le bruit courut que les bureaux du roi, si nombreux et si importants dans la ville de Rouen, où se centralisaient les agences fiscales de la province, allaient être tous attaqués. Aucune mesure de précaution n'ayant été prise, et le parlement s'étant abstenu même d'un de ces arrêts comminatoires et de circonstance qui lui étaient familiers, tous les bureaux furent assaillis et pillés sur un mot d'ordre évident, le 20 août, à la même heure, par plusieurs bandes qui se répandirent à la fois dans différents quartiers, brûlant les registres et les meubles des commis, au conspect des notables et des bourgeois qui laissaient faire ' .

C'était surtout au commis général des gabelles 2, à Le Tellier de Tourneville que la foule en voulait. Après deux jours de pillage, le 22 août, sa maison fut enfin attaquée. Aidé de son seul personnel et de 5o archers bien armés, il osa ce que Pelot, prévôt des marchands, avait osé à Lyon en i632 : tenir tête à l'émeute, qui, ce jour-là, dut se retirer; mais, la nuit venue, contrairement à ce qui avait eu lieu à Lyon, il ne se trouva pas un homme pour agir résolument ; l'archevêque de Rouen n'alla pas au devant de la foule, comme avait fait à Lyon Alphonse de Richelieu ; aussi l'attaque recommença-t-elle plus furieuse. La garde urbaine laissa faire, si tant est même qu'elle n'ait pas pris parti pour les émeutiers, et Le Tellier de Tourneville eut à

1 Mémoires à la suite du Journal de Séguier, p. 342 et suiv.

2 Art. xx du Cahier des doléances des Estats de Normandie de i638 : « L'augmentation du prix du sel de six livres pour chaque minot,

nous l*a rendu si cher, que, dans la nécessité d'en user et l'exceds de son prix, nous avons continuellement réclamé contre cette surhauce. Néantmoins, nous voyons ce prix encore augmenté de 40 sols par dessus les six livres. Et pour combler nostre misère, les officiers des greniers, où le sel se baille par impost tout ainsi que les tailles, contraingnent les particuliers d'en prendre beaucoup plus qu'ils n'en ont besoin... nous demandons qu'aucun ne soit forcé de prendre en vos greniers plus de sel qu'il n'en a besoin... »

3û LIVRE II. — CHAPITRE PREMIER

subir un véritable siège où il y eut, de part et d'autre, des tués et des blessés. C'était au moment où il luttait ainsi pour sauver les deniers du roi et sa propre vie, que le parlement décernait contre lui un arrêt d'arrestation. A la fin, se voyant sur le point d'être pris et écharpé par la populace, il paya d'audace, et aux cris de : Tue ! tue ! vive le Roi ! sortit, sous un déguisement, de sa maison qui fut saccagée, brûlée, et où plus de 3oo,ooo livres de l'argent du roi furent volées ' .

On avait remarqué, à la tête des bandes, un nommé Ducastel, dit Gorin, qui, une torche à la main, allait marquer pour le pillage les divers bureaux 2. Le parlement, qui tout d'abord n'avait même pas décrété contre lui, fut bien obligé de le tenir en prison, quand des habitants de son quartier, indignés, Feurent eux-mêmes arrêté 3. Mais là se borna la sévérité : aucune autre arrestation n'eut lieu, et quoique le crime fût notoire, six mois après il n'avait encore, pas plus que le meurtre de Hais, été Fobjet d'aucun châtiment.

Ce qui peut donner une idée du désarroi dans lequel se trouvaient le parlement et les autres autorités, c'est que le père de ce Gorin, à la fois incendiaire, pillard et meurtrier, enhardi par cette abstention de la justice, « pressoit le Premier- Président de faire juger le procès de son fils dont il lui parloit dans son logis, par les rues, et jusques dans le palais, avec des insolences insupportables, jusques à dire que son fils étoit innocent, et que si on continuoit à luy dénier justice,

i Mémoires à la suite du Journal de Séguier, p. 35o et suiv. Plus tard, le parlement soutint que Le Tellier de Tourneville s'était à tort prétendu volé, ou que, du moins, il avait fort exagéré ses pertes. Que le parlement n'a-t-il prétendu aussi que le siège de sa maison, où il faillit être tué, avait été un coup monté par lui pour couvrir un vol de deniers publics ?

2 Ibidem, p. 365 et suiv.

3 Mémoires du président Bigot, p. 96.

lui, son père, ne pouvoit assurer qu'il n'en arriveroit désordre '. »

Ce fut avec cette gravité et cette physionomie que les faits furent présentés au chancelier dans de nombreux mémoires 2 qui paraissent avoir été l'œuvre d'agents financiers, mémoires exagérés peut-être, comme tout ce qui est écrit sous l'impression d'une catastrophe, mais vrais par cela même, quoi qu'ait pu dire et écrire ensuite le parlement.

C'est du reste sous ce jour que les ont présentés les historiens : « Dans la ville de Rouen, les bureaux des recettes furent pillés, les collecteurs d'impôts massacrés ; le Parlement ne se mettait pas en peine de protéger des gens qui avaient continué les recettes au mépris de ses ordres 3. »

Tous les préposés aux taxes s'étaient réfugiés à Paris où ils sollicitaient des mesures de rigueur. De Paris, des ordres de répression ne cessaient d'être adressés à Rouen. On y avait envoyé un maître des requêtes des plus autorisés, Le Tellier, futur secrétaire d'État et chancelier, et avant lui de Médavy, abbé de Cormeilles et conseiller d'État, futur archevêque de Rouen 4 ; mais, au lieu de faciliter à de Médavy sa mission, le parlement avait perdu son temps en de vaines et puériles questions d'étiquette au sujet de la réception à faire et du rang à donner à ce représentant du pouvoir royal s.

Malheureusement pour Rouen et pour le parlement, il y

i Mémoires du président Bigot, p. i3g.

2 Ces mémoires sont passés de la bibliothèque de Séguier dans celle de l'abbaye de Saint -Germain -des -Prés, puis dans la Bibliothèque nationale, où ils sont encore. Floquet a imprimé les principaux à la suite du Journal de Séguier.

î Saint-Aulaire, Histoire de la Fronde, t. I, p. 201.

4 Mémoires du président Bigot, p. 52 et 110.

5 Voir, dans Bigot, les détails infinis dans lesquels il se complaît à ce sujet, et qu'il est difficile de saisir vu leur subtilité, p. 126.

avait alors à la tête du gouvernement deux hommes peu disposés à se payer de vains prétextes, Richelieu et Séguier, qui n'oubliaient pas combien molle et incertaine avait été l'attitude du parlement de Rouen, depuis des années, en maintes occasions semblables.

Qu'avaient-ils à faire ? Ordonner de grands jours ? Prescrire des mesures exceptionnelles, comme il était au pouvoir du roi d'en édicter alors ? Envoyer, par exemple, comme on l'avait fait à Lyon en i633, un maître des requêtes avec de pleins pouvoirs ? Chacune de ces mesures eût été légitime à coup sûr, et le parlement vivait dans l'attente, car il se sentait impuissant désormais à réagir contre une situation née de son abstention. Ce n'était pas, du reste, la première fois qu'il se trouvait dans un cas si fâcheux.

Antécédents du Parlement. — Son interdiction en 1840. — Le chancelier V Hôpital le rappelle en i563 au respect des ordonnnances. — Sédition de iÔ23 tolérée par le Parlement. — Sédition de 1628 laissée impunie. Un maître des requêtes sur le point d'être jeté dans la Seine. Louis XIII, en i63y , aux portes de Rouen, pour châtier le Parlement.

Déjà le parlement de Rouen avait été mis en interdit ; c'était en 1540, cent ans auparavant. De graves désordres y existaient alors, et le parlement était venu y mettre le comble par son refus d'enregistrer l'ordonnance de Villers- Cotterets « . Le chancelier Poyet, qui avait ce refus à cœur, ayant décidé le roi à l'accompagner à Rouen, quand ils y furent , une députation était venue saluer François Ier :

» La célèbre ordonnance du 10 août i53g, dite Guillelmine, parce qu'elle avait été rédigée par le chancelier Guillaume Poyet. Elle réforma la procédure civile, prescrivit que tous les actes judiciaires fussent prononcés et écrits en français, et créa les registres de l'état civil,

« J'iroy, messieurs, leur avait-il dit, voir mon Parlement ; les gens de bien en seront heureux, et les mauvais malheureux ! » Le parlement s'étant réuni le lendemain au palais sur son ordre, le roi avait envoyé son chancelier lui parler vertement. Quelques jours après, le parlement mandé en corps devant le roi s'étant mis à genoux, le roi avait dit : « Au lieu de vous vouloir louer et féliciter de la bonne justice administrée à mes sujets, je suis venu céans pour de grandes plaintes qui m'ont été faites, vous reprendre de toute injustice dont j'ai été informé et à laquelle je suis contraint de mettre ordre moi-même. » Et après leur avoir reproché certains arrêts qu'il déclara casser : « Je ferme et cloue, avait-il ajouté, mon Parlement de Rouen : jusqu'à ce que autrement par moy en ait esté ordonné, mon arrêt tiendra ; mais je n'entends pas que les bons en doivent souffrir; la vérité étant cognue des faultes à moy faites entendre, les mauvais seuls seront réprimés1. »

Vingt-trois ans plus tard, en i 563, Charles IX était venu à Rouen, et le parlement avait été de nouveau rappelé au respect des ordonnances, dans une harangue de L'Hôpital restée fameuse :

« Messieurs, leur avait dit alors le chancelier en présence du Roi, je ne vousparleray pas des préceptes qui enseignent la manière de bien juger, car vous en avés des livres pleins; mais vous admonesteray seulement comment vous vous devez comporter et composer.

« Vous jurés à vos réceptions de garder les ordonnances : les gardés-vous bien ? La pluspart d'icelles est mal gardée, et en faites comme de cire, ainsy qu'il vous plaict. Il y a pis, vous dites estre par dessus les ordonnances, et n'estre obligés

i Journal du chancelier Séguier (note de Floquet), p. 27.