LIVRE QUATRIÈME

Pellot est nommé intendant de Grenoble. Il séjourne à Lyon en se rendant dans sa généralité.

Redevenu maître, Mazarin n'eut rien de plus pressé que de réparer les désordres des parlements. Reprenant l'œuvre de Richelieu, un de ses premiers soins fut de rétablir les intendances. Elles devinrent la récompense des maîtres des requêtes fidèles, et ce fut à ce titre que Claude Pellot, à la provocation de Colbert, mérita d'être appelé, vers le milieu de l'année 1 656 ', à la première qui lui ait été confiée, Tintendance de la généralité de Grenoble, aux lieu et place d'Antoine Lefebvre, seigneur de la Barre, qui fut, à cette époque, nommé gouverneur du Canada 2. Cette intendance ne pouvait manquer de lui plaire, car elle le mettait aux portes de Lyon, le berceau de sa famille, où s'était passée son enfance, où vivaient ses sœurs, où sa mère, devenue veuve à Paris en 1642, était revenue habiter 3, et où lui-même avait déjà deux de ses enfants.

Aussi, en se rendant à son poste et malgré les instructions de Mazarin qui lui prescrivaient de s'y rendre sans délai, s'arrêta-t-il à Lyon. Il eut le bonheur d'y embrasser sa

1 Lett., lnst. et Mém., t. II, p. 275.

2 Ibidem.

? Année sainte des Dames de la Visitation-Saînte-Marie, t. XI, p. 544.

mère. Elle avait fait venir près d'elle, depuis plusieurs années, d'abord la seconde de ses petites-filles, Claude-Séraphique Pellot, charmante enfant dont les saillies plaisaient fort au vieux et pieux cardinal Alphonse de Richelieu ', qui, dans les dernières années de sa vie , aimait à visiter fréquemment la vénérable veuve de son ami 2 ; puis l'aînée, Marie-Christine. Toutes deux étaient alors pensionnaires au couvent de la Visitation de Bellecourt ?. Les années s'étaient écoulées ; Tune avait déjà seize ans, l'autre quinze, et le moment était proche où elles allaient, quoique fort jeunes, s'engager par des vœux perpétuels, vœux qui avaient alors la sanction rigoureuse de la loi civile. Pellot, à cette époque, avait encore à Lyon ses sœurs : Anne, mariée à Paul Mascranny ; Marie, mariée à Gaspard de Montcennys ; Blanche, mariée à Hugues de Punney ; Jeanne, enfin, dame Barthélémy de Guetton, comtesse de Châteauvieux 4. Nous avons la preuve qu'il fit séjour à Lyon.

Nicolas Chorrier, jurisconsulte et historien du Dauphiné, dans des mémoires écrits en langue latine, qui ont été publiés pour la première fois en 1 846, raconte en effet avoir assisté en 1 656 à l'arrivée de Claude Pellot. Il était allé au devant de lui, de Vienne où il demeurait, jusqu'à Lyon où, au nom de sa ville, il Pavait harangué :

« En i656, après mon retour à Vienne, dans mes foyers, je me pris également à revenir aux Muses... Si quelque haut personnage que Ton eût à complimenter venait à

' Année sainte des Dames de la Visitation Sainte-Marie, t. XI, p. 564 et suiv.

2 Ibidem et t. VIII, p. 200.

? Voir au t. II in fine, livre XVIII, chap. iv, la vie de ces deux saintes religieuses.

4 Voir ci-dessus, p. 14.

traverser Vienne, c'était à moi que mes concitoyens remettaient Thonneur de le haranguer. Claude Pellot devait traverser Lyon en 1656, pour se rendre à Grenoble en qualité d'intendant. C'était un grand personnage ; le conseil de Vienne sachant qu'il s'arrêtait à Lyon, fut d'avis que j'allasse l'y complimenter au nom de notre ville ; je le fis ; il parut m'écouter avec plaisir ; plusieurs de ses amis me demandèrent même pour lui le discours que je venais de prononcer, mais je me refusai de le leur remettre, car dans ces choses qui exigent avant tout la voix, l'action et le geste, le discours, ...isolé de ces accessoires, perd beaucoup ... ' »

1 Mémoires de Nicolas Charrier, publiés en 1848 par l'Académie de Grenoble. Document fourni par M. Vachez, avocat du barreau de Lyon.

CHAPITRE DEUXIÈME Claude Pellot est chargé d'observer le cardinal de Ret%

La première préoccupation de Pellot en Dauphiné fut toute politique. Il reçut Tordre d'empêcher à tout prix la rentrée en France du cardinal de Retz.

Après son évasion de la prison de Nantes, en août 1654, Retz avait été chercher une retraite à Rome auprès du saintpère, qui la lui avait généreusement accordée1 ; mais, fatigué bientôt de son repos, cet homme ardent avait trompé son hôte, et, au mois de juillet i656, s'était dérobé de Rome, au grand désespoir du ministre de Lionne 2, qui avait reçu de Mazarin mission de l'observer. Cet ennemi opiniâtre s'était décidé à reprendre sa vie d'aventures, et continuait de dépister Lionne et ses agents, au point d'avoir pu gagner l'Allemagne sans qu'on eût retrouvé ses traces. Après avoir séjourné, obscur et inconnu, dans plusieurs villes allemandes, cherchant à pénétrer en France, il devait finir par se décider à gagner la Hollande, puis l'Angleterre, où, par

' Le cardinal de Ket\ après la Fronde, étude par Champollion en tête de son édition des Mémoires, p. 7 a 19.

2 Hugues de Lionne, né à Grenoble en 161 1, neveu d'Abel Servien, un des agents les plus actifs et les plus dévoués de Mazarin ; ambassadeur à Rome et ministre plénipotentiaire pour la paix des Pyrénées; ministre des affaires étrangères de 1661 à 1671, date de sa mort.

ses intrigues à la cour des Stuarts, il se donnerait la satisfaction de faire échouer le mariage d'une des nièces de Mazarin, Hortense Mancini, avec Charles II, mariage qu'avait proposé Turenne. Mais Mazarin ne s'endormait pas, et, à la nouvelle de la folle équipée de son ennemi, il avait fait renouveler les arrêts de bannissement rendus contre lui. De toutes parts on faisait bonne garde. Plusieurs fois, le bruit de son entrée en France s'était répandu, et on ne doutait pas qu'il ne finît par tenter l'aventure. En cette grave conjoncture, Colbert et Mazarin comptèrent beaucoup, pour le Dauphiné, sur Claude Pellot, car cette province, d'un accès facile du dehors, avait un gouverneur peu sûr, Créqui, duc de Lesdiguières «. Au moment où ces bruits étaient dans toute leur intensité, Colbert faisait connaître à Mazarin les instructions qu'il venait de transmettre à Pellot, sur le zèle et l'intelligence duquel il savait être en droit de compter :

« Paris, i5 septembre i656. . . J'ai fait voir à M. Servien2 et à M. le Procureur général ? la lettre que votre Eminence m'a écrite, sur le sujet de l'entrée du cardinal de Retz en France, et j'en ai aussi parlé à M. le Chancelier. Ils ont trouvé fort bonne l'ordonnance, et M. le Chancelier l'a don-

' Créqui, duc de Lesdiguières, fils d'un des principaux capitaines de Henri IV, qui, de simple archer était devenu maréchal de France et avait lutté avec succès en Dauphiné contre le duc d'Epernon. Le fils avait conservé en Dauphiné la position considérable qu'y avait son père, où l'on avait prétendu qu'il avait voulu se rendre indépendant.

2 Abel Servien, marquis de Sablé, né à Grenoble en 161 6, l'un des négociateurs du traité de Westphalie, ministre en 1649. — De l'Académie française. Mort en 1659. Surintendant des finances avec Fouquet depuis i652.

? C'est le fameux Nicolas Fouquet. Il occupait cette charge dès i65o, à 35 ans, et était en même temps surintendant des finances avec Servien. Nous en parlerons plus longuement par la suite.

née pour la faire imprimer. Ils approuvent les expédients que votre Eminence propose... M. le Procureur Général qui ma ouvert son sentiment plus avant que M. Servien, m'a dit qu'il ne seroit pas d'avis de faire de l'éclat. . . ; son avis seroit que Ton prenne des mesures du côté des Gouverneurs, des Intendants, et des personnes qualifiées des provinces pour faire toutes les diligences imaginables pour découvrir sa marche et son séjour, et l'arrêter s'il

se pouvoit, et que pour cela il faut tout employer

j'ajoute, pour mon avis, que j'estimerois bon d'envoyer un maistre des requestes entendu et très-fidèle en Provence, pour suivre la coste et chercher la piste du débarquement du Cardinal, et le suivre, au cas qu'il la puisse trouver.. ■» j'ay écrit à M. Pellot de bien observer tout ce qui se passera en Dauphiné et particulièrement dans les places et maisons de M. de Lesdiguières ', et j'ai prié M. d'Oppède 2 de donner part à M. Pellot de tout ce qu'il apprendra en Provence, touchant cette affaire. Je suis assuré que le dit sieur Pellot servira bien en cette occasion. . . 3 Colbert. »

Colbert revenait sur le même sujet, quelques jours après, dans une autre lettre :

' Le cardinal de Retz avait été arrêté au Louvre, le 17 décembre i652, par de Villequier, capitaine des gardes de la reine régente, par suite d'une imprudence de la femme de Lesdiguières, en qui de Retz avait toute confiance, et qui, trompée elle-même, avait affirmé au cardinal qu'il pouvait sortir de l'archevêché, où il se tenait réfugié comme dans une forteresse, et venir au Louvre sans danger. (Mémoires, t. IV, p. 164.)

2 Henri de Forbin, baron d'Oppède, mort en 1671, l'administrateur et le personnage le plus considérable de la Provence; il avait épousé une parente de Colbert. — Par un privilège unique, d'Oppède fut sous Colbert, pendant des années, à la fois intendant et premier président. Ce cumul se continua ensuite en Provence jusqu'à la suppression du parlement.

3 Lett., Inst. et Mém., t. I, p. 338.

CLAUDE PELLOT INTENDANT DE GRENOBLE I y I

«... Quoique M. Hotmann ne fût pas pressé de partir de huit ou dix jours pour s'en aller à Tours, je lui ai conseillé, dans cette conjoncture, d'aller rendre ses trèshumbles actions de grâce à Votre Eminence et de prendre congé d'elle, et s'en aller en poste dans sa province, pour observer tout ce qui se passera dans les maisons de Retz, Brissac et Chandenier l. Je suis assuré et puis répondre à

i Mme de Motteville donne le récit de la disgrâce de François de Rochechouard, marquis de Chandenier, qui l'avait fait frondeur :

« Chandenier étoit, depuis 1642, un des quatre capitaines des gardes du corps du roi. Les trois autres étoient le marquis de Gesvres, le comte de Charost et le marquis de Villequier, plus tard maréchal de France, qui, heureusement pour lui, s'étoit trouvé absent le jour de la Notre-Dame d'août 1648. Ce jour-là, le roi, accompagné de Mazarin, étoit allé entendre les vêpres aux Feuillants... C'est l'ordre, ajouteelle plus loin, que, dans le lieu où est le Roi, le capitaine de ses gardes du corps en doit avoir les clés. Les gardes de la prévosté de l'hôtel ne doivent être qu'autour des lieux où est le Roi, pour en chasser les inutiles, les coupeurs de bourse et autres gens de cette sorte, mais jamais dans le lieu même où est la personne du prince. Or, on vint dire au marquis de Gesvres qui étoit de commandement, qu'il y avoit dans l'intérieur des Feuillants, des gardes de la prévosté de l'hôtel, avec un de leurs exempts, qui prétendoient y faire leur service. De Gesvres envoya un de ses lieutenants leur donner l'ordre de sortir. Sur leur refus, de Gesvres réitéra son ordre, et son lieutenant les ayant voulu expulser de force, dans la lutte un des gardes de la prévosté avoit été tué.

« C'est, ajoute Mme de Motteville, un crime de lèse-majesté de mettre l'épée à la main dans la maison du Roi, ou dans le lieu où il est. Mazarin, informé de ce qui venoit de se passer, envoya, par le Tellier, ordre au marquis de Gesvres de quitter le service et de remettre entre les mains du comte de Charost son bâton de commandement. Par un esprit de corps mal entendu, Charost refusa de prendre le bâton. La Reine intervenant alors le lui avoit expressément ordonné, disant qu'il suffiroit qu'il le tint deux heures, mais qu'elle vouloit être obéie. Le soir venu, grande fut la surprise de la Reine de voir que le Roi n'étoit accompagné d'aucun capitaine de ses gardes. Elle avoit alors mandé auprès d'elle Charost et Chandenier ; mais malgré son ordre ni

votre Eminence qu'il servira bien. J'ai écrit en même temps à M. Pellot . . . » Colbert. »

De Retz fut prudent cette fois, et ne se risqua surtout point en Dauphiné.

l'un ni l'autre n'avoit voulu prendre le bâton de commandement. La Reine fâchée contre eux les avoit chassés de son cabinet, en disant qu'elle ne les vouloit plus voir, et qu'elle trouveroit des gens qui lui obéiroient mieux qu'eux...

« Conseillée par Mazarin, la Reine eût voulu encore accommoder l'affaire, et dans ce but avoit mandé Chandenier. Comme elle le vit, elle lui dit que l'ayant toujours cru plus affectionné à son service que beaucoup d'autres, elle l'avoit jugé plus capable de lui obéir ; que le Roi étoil sans service, et qu'elle désiroit de lui cette preuve de fidélité. Chandelier... la supplia très humblement de considérer l'engagement où il étoit avec ses confrères Charost et de Gesvres ; que s'il obéissoit aux commandements de la Reine, il les déclaroit coupables, et se rendoit lui-même le plus infâme des hommes. « C'est assez, Chandenier, lui dit-elle, c'est assez ! » Le lendemain, il eut ordre de se retirer dans ses terres. Sa charge fut donnée au comte de Noailles, dont la fortune commença ainsi et qui plus tard devint duc. » (T. II, p. 1^4 et suiv., édit. de 1854.)

' Lett., Inst. et Mém., t. I, p. 340.

Conflits de Claude Pellot avec le parlement de Grenoble. Ses relations avec Daniel de Cosnac.

Claude Pellot était à peine en Dauphiné, qu'il entra en mésintelligence avec le parlement de Grenoble. Et cette mésintelligence ne devait cesser qu'à son départ, si bien qu'on peut dire que cette première phase de sa vie d'intendant allait être, pour le futur premier président, un perpétuel conflit avec l'autorité judiciaire.

De précieux documents sont en nos mains sur cette phase importante de sa vie administrative : ce sont, d'une part, les Mémoires d'un témoin d'une perspicacité rare ', qui fut mêlé lui-même à ces conflits, et, d'autre part, les actes authentiques couchés sur les registres secrets du parlement de Grenoble, ou imprimés par son ordre.

Voici quelle fut la cause du premier conflit :

En i656, la France soutenait une guerre sur toutes ses frontières, en Espagne, en Italie et dans les Flandres. Chaque année, la campagne achevée, une partie de notre armée d'Italie venait prendre ses quartiers d'hiver en Dauphiné. Il y fallait pourvoir à sa nourriture et à son entretien,

' Vir lynceis oculis et pervadendœ rei intricatissimœ summe idoneus, a dit de Daniel de Cosnac l'abbé Legendre {De vita Harlei).

et c'était surtout la province où elle hivernait qui en avait la charge. Pour l'alléger et éviter que le soldat ne se payât lui-même, un édit du roi avait décrété, à titre d'exemption, une taxe annuelle de 3oo,ooo livres sur le Dauphiné, taxe dont Pellot fut chargé de faire la levée, chose difficile, car le parlement de Grenoble en avait refusé l'enregistrement ; mais fort de l'ordre du roi, Pellot n'en agissait pas moins, malgré les obstacles les plus sérieux, si sérieux qu'un jour vint où il dut sortir de Grenoble, où sa vie n'était plus en sûreté.

Ces particularités nous sont révélées par Daniel de Cosnac dans ses curieux Mémoires '.

Daniel de Cosnac, qui fut plus tard archevêque d'Aix, avait, à vingt-quatre ans, été nommé évêque de Valence et de Die. Il en avait à peine vingt-huit, quand, au commencement de i65j, ayant quitté son diocèse pour se rendre à Paris où il avait une charge de cour 2, il s'arrêta à Grenoble pour y prendre, ainsi que sa dignité d'évêque lui en donnait droit, séance au parlement. Il fut surpris des marques de civilité extrême et des prévenances inaccoutumées dont il se vit l'objet de la part de Messieurs, et ce fut d'abord pour lui une énigme ; mais bientôt il en comprit la cause, quand il sut à quel degré de tension étaient les choses entre le parlement et l'intendant. « Je pensai que je n'en devois pas tirer vanité; car, en cela, ils envisageoient la posture que je faisois à la Cour, et le besoin qu'ils y avoient de moi ?. »

i Mémoires de Daniel de Cosnac, archevêque d'Aix, publiés pour la première fois par la Société de l'histoire de France. Paris, i852, 2 vol. in-8o.

2 Celle de secrétaire des commandements du prince de Conti. C'était lui qui, en 1654, avait négocié le mariage de ce prince avec Marie Martinozzi, une des nièces de Mazarin, et ce service lui avait, à 24 ans, valu l'évêché de Valence.

? Mémoires de Daniel de Cosnac, t. I, p. 269.

CLAUDE PELLOT INTENDANT DE GRENOBLE Îj5

Mais Daniel de Cosnac était au mieux aussi avec Pellot. En homme qui ne veut se brouiller avec personne, il s'était étudié à demeurer neutre entre le parlement et lui :

« Je trouvay à Grenoble M. Pellot, Intendant de la Province, fort brouillé avec le Parlement pour l'exécution de quelque ordre du Roi, qu'il avoit fait faire avec grande hauteur. Comme c'étoit un homme de mérite, et avec lequel j'avois contracté, pendant le séjour qu'il fit à Valence, une étroite amitié, feus assez souvent, pendant mon séjour à Grenoble, des conférences avec lui touchant ces brouilleries. Il se soutint long-temps avec une grande fierté; mais enfin il fut obligé de sortir de Grenoble, sur l'advis qu'il reçut qu'il n'y avoit pas de sûreté pour sa personne. Je fus prié par les députés du pays et par quelques particuliers du Parlement, de représenter à la Cour les intérêts de la Province qui se trouvoient incommodés par les levées que faisoit M . Pellot pour l'exemption du quartier d'hiver. Cette affaire m'obligea après que j'eus rendu visite à tous les Messieurs du parlement, de partir aussitôt pour aller à Paris '. »

Jusque-là, tout est bien pour Daniel de Cosnac; il a pu tenir une balance égale entre les deux adversaires, et laisser sortir de Grenoble, sans prendre son parti, l'intendant, son ami, dont la vie est en danger, action peu louable à coup sûr, et dont il eût aussi bien fait de ne rien dire. Il se flattait déjà d'avoir quitté Grenoble sans s'être mis à dos ni l'un ni l'autre ; mais à peine sorti de la ville, il perdit, et il le méritait bien, le fruit de son habile stratégie :

« Je trouvai à quatre lieux de Grenoble, à la dinée, M. Pellot, et ayant eu dans la rue une heure de conversation avec lui, pour lui dire que je serais bien aise de rendre service à la Province sans le choquer, et pour le prier de ne point aigrir les choses à la Cour, quelqu'un, sans doute,

' Mémoires de Daniel de Cosnac, t. I, p. 269.

I j6 LIVRE IV. — CHAPITRE TROISIÈME

alla rapporter à Grenoble que j'avois eu de grandes conférences avec lui, et que nous nous entendions ensemble. Ce bruit donna lieu à quelques personnes du Parlement de me rendre suspect à la Province, et depuis j'y ai eu plus d'ennemis que d'amis. Je continuay mon voyage qui fut long et pénible, la rigueur de Thiver ayant été la plus grande que j'aie éprouvée de ma vie '. »

Laissons ce rusé personnage avec ses regrets de n'avoir pas su se tenir mieux en équilibre, et pendant qu'il chemine à petites journées, par un temps d'hiver, sur des routes défoncées, revenons quelque peu en arrière, pour rechercher la cause de ces brouilleries dont Daniel de Cosnac venait d'être témoin. Mais, disons-le de suite, elles étaient nées d'excès de pouvoir du parlement.

i Mémoires de Daniel de Cosnac, t. I, p. 270.

Premier conflit pour levée indue de droits de douane. — MM. les conseillers de Vaux et de Ponteiras sont mandés à Paris.

Lorsque Pellot était arrivé à Grenoble, le parlement avait continué ses errements comme par le passé. Sûr de ses intentions, mais ne se préoccupant point assez de la régularité de ses actes, il avait persisté à s'ingérer dans les finances, jusqu'à augmenter, de sa seule autorité, les droits de la douane de Valence ' .

i « Parmi les douanes provinciales, les plus considérables étaient alors les douanes de Lyon et de Valence. Depuis 1540, toutes les soies étrangères, ouvrées ou non, furent soumises à un droit de douane. De plus on leur imposa l'obligation de n'entrer en France que par quatre villes désignées, et de passer par Lyon dans tous les cas, pour y acquitter un droit plus ou moins élevé, selon qu'elles étaient destinées à la France ou qu'elles ne réclamaient que le transit. Sous Henri III cette obligation fut étendue à toutes les marchandises de l'Orient, aux étoffes de Flandre, d'Allemagne ou d'Angleterre traversant la France à destination de Marseille ou de l'Italie. Le mal fut encore aggravé, quand Sully, en 1595, laissa établir la douane de Vienne, qui fut transférée à Valence en 1621. L'établissement de la douane de Vienne avait été le prix de la soumission à Henri IV du gouverneur de Vienne, le connétable de Lesdiguières. Quand, en 1621, la douane fut transférée à Valence, Lesdiguières obtint qu'on obligeât toutes les marchandises du Levant, de l'Espagne, de la Provence et du Languedoc, qui se rendaient à Lyon, à passer par Valence. » {De l'adm. sous Richelieu, t. I, p. 4o3.) c. pellot. — 1. 12

A coup sûr, c'était un abus, car jamais la royauté n'avait reconnu aux parlements le droit de décréter des impôts. Le parlement avait fait plus : pour assurer le succès de cette taxe, il s'en était constitué le collecteur, et avait envoyé sur les lieux deux de ses membres, les conseillers de Ponteiras et de Vaux. Voilà donc deux magistrats, au mépris de l'intendant dont c'était l'affaire, qui s'étaient ingérés dans des actes auxquels ils eussent dû demeurer étrangers. Or, la règle de l'intendant était toute tracée, et c'était en partie pour éviter de tels abus qu'il avait été envoyé en Dauphiné. Sa commission était formelle ; il avait mission « d'avoir l'oeil à l'administration des finances, de tenir la main à ce qu'il ne se fit aucune levée d'impôts indue ; de reconnaître si les officiers de judicature se maintenoient dans les devoirs de leurs charges, d'informer et de connaître de tous désordres, violences, oppressions et abus... ' » N'ayant pu avoir raison, par voie gracieuse, de cette ingérence abusive, il avait dû la signaler, et dénoncer les deux magistrats particulièrement responsables. La réponse ne s'était pas fait attendre : c'était l'ordre à l'intendant de rendre une ordonnance contraire à l'arrêt du parlement ; c'était, de plus, l'envoi de deux lettres de cachet par lesquelles le roi mandait à Paris les deux conseillers en question. Un jour, un homme était venu à leur rencontre, d'eux inconnu, qui, après avoir remis à chacun un pli cacheté, avait disparu sans mot dire. Ceux-ci n'eurent rien de plus pressé que de se couvrir du parlement. On peut penser l'éclat qu'y produisit ce fait inouï ; c'était une atteinte aux privilèges et à la dignité du parlement. Les chambres sont convoquées; on délibère, et on arrête que les conseillers de Ponteiras et de Vaux se rendront à Paris, puisque deux lettres de sa Majesté l'ordonnent, mais ils y seront accom-

i On a lu plus haut, p. 1 56, le texte de la commission donnée à de Vautorte ; celle de Pellot devait être la même.

pagnés du président de Saint-Julien, chargé, conjointement avec eux, de toutes les remontrances nécessaires.

C'était, soit dit en passant, un fait assez étrange de remettre le soin des remontrances à deux magistrats, mandés euxmêmes pour rendre compte de leur conduite.

Voici comment le successeur de Claude Pellot à Grenoble a peint le président de Saint-Julien. Il ne faut pas oublier que c'est un intendant qui tient le pinceau :

« De Saint-Julien, Président à mortier : homme de faste, présumant beaucoup de luy, peu judicieux, harangueur des chambres assemblées, assés habile dans le palais, et s'y appliquant fort, a de l'esprit plus que de jugement, ce qui a paru dans sa conduite passée, lors des démêlés du Parlement avec M. Pellot; parle beaucoup et avec assés de facilité, particulièrement lorsqu'il traite d'affaires publiques ; entraîne souvent grand nombre de voix dans ses sentiments; a peu de bien ; affecte d'être désintéressé ; fort coiffé de la dignité présidentielle, et veut de grandes déférences; ayme la dignité du Parlement. . . ' »

Le Parlement ne pouvait mieux faire que de confier à ce magistrat le soin de ses intérêts : il était harangueur, et il n'aimait pas les intendants.

Nous transcrivons ici les deux délibérations qui furent, à l'occasion de ce premier conflit, portées sur le livre rouge du parlement de Grenoble. Elles sont inédites, et le lecteur nous saura gré de les lui mettre sous les yeux 2 :