C. PELLOT. — I. l'i

Troisième conflit. — Le parlement veut poursuivre Pellot pour avoir fait exécuter , malgré sa déclaration de grossesse, une femme, selon lui injustement condamnée à mort par l'intendant. — Plainte du mari au parlement. — Plainte du parlement au roi.

Les attaques du parlement ne tardèrent pas à reprendre plus violentes.

Mais, avant d'en parler, il faut revenir à la commission » que le roi remettait à ses maîtres des requêtes, quand il les envoyait en qualité détendants de justice, de police et de finances. Le pouvoir qu'il leur donnait était énorme.

L'intendant avait devoir de réprimer sur-le-champ toute sédition, et pourvu qu'il eût appelé avec lui des juges même non gradués, il devait juger; et le condamné, quel qu'il fût et quelle que fût la peine, devait être exécuté sur-le-champ, la sentence étant sans recours, de même force et vertu que si elle fût émanée d'une cour souveraine.

Ce pouvoir rappelé, racontons le fait :

Il existe à six lieues de Grenoble une ville de 8,000 habitants, qui, au xvne siècle, était déjà peuplée de tisserands comme elle l'est de nos jours : c'est Voiron, aujourd'hui un

• On a lu le texte d'une de ces commissions ci-dessus, pages i56 et suivantes.

des chefs-lieux de canton de l'Isère, patrie du jurisconsulte d'Expilly. Au mois de février 1 658, le recouvrement des taxes de guerre y avait amené de graves désordres ; cependant l'intendant auquel il appartenait d'y pourvoir s'était abstenu de tout recours à la force, espérant que le calme finirait par renaître; malheureusement sa réserve produisit un effet contraire. Un jour que Julien, l'un des collecteurs, était en recette, les habitants qui le connaissaient bien l'attaquèrent et se jetèrent sur lui, sous prétexte qu'il était un malfaiteur, un faux-monnayeur et un incendiaire. On se saisit de lui, on l'arrête, on l'emprisonne ; Pémotion est si grande que Ton se décide à sonner le tocsin. Cet appel met toute la population sur pied, et voilà une sédition. Pellot en est informé; il prend avec lui la force armée et se rend à Voiron. Il informe, et, entre autre chose, il apprend que la personne qui a sonné le tocsin et soulevé le pays est une femme, Ennemonde Sibillat, femme de Didier Mayer, tisserand... Des arrestations ont lieu, notamment celle d'Ennemonde Sibillat. Aussitôt Pellot organise un tribunal, et, ainsi que sa commission le lui prescrivait, prend un nombre suffisant de juges, avec lesquels il procède au jugement, et la malheureuse Ennemonde, condamnée à être pendue, est exécutée sur-le-champ.

S'était-elle déclarée grosse, ainsi que le parlement le dira? Etait-elle grosse, en effet, ainsi qu'il serait résulté des constatations d'hommes de l'art commis par le parlement? L'intendant commit-il la faute de passer outre, interprétant judaïquement sa commission, qui lui prescrivait une exécution immédiate? Fut-il invité à surseoir par les quatre frères Augustins qui assistèrent Ennemonde à ses derniers moments? Sur le refus de l'exécuteur, aurait-il employé ses propres soldats? Voilà qui va devenir griefs sérieux contre l'intendant, si sérieux que le parlement y trouvera matière à information et à arrêt de prise de corps. Malheureusement

Tintendant n'est pas là pour se défendre, pas plus qu'il ne fut devant le parlement ; car on ne peut supposer que le parlement ait poussé l'excès jusqu'à avoir voulu interroger Tintendant, et, moins encore, que Tintendant ait consenti subir pareille épreuve.

Il n'y a donc jamais eu qu'attaque, sans défense.

Le parlement fut saisi par une plainte du mari, plainte rédigée avec grand art, malgré des exagérations de langage et des citations forcées, dans le goût du temps.

Fut-elle l'œuvre d'une plume obscure, ou ne sortit-elle point de la plume d'un ami du parlement, c'est-à-dire d'un ennemi de Tintendant?

Quoi qu'il en soit, la voici textuellement, telle que la reçut le parlement, le 27 février 1 658, et telle qu'elle existe dans l'imprimé ', unique peut-être, qui ait survécu, car les archives de la cour de Grenoble n'ont pas conservé trace de cette affaire.

« Requeste présentée au Parlement de Dauphiné, tendante à commission pour informer contre le sr Pellot, intendant en la dite Province, sur le sujet de la condamnation à mort et exécution d'une femme grosse, i658.

« A NOS SEIGNEURS DU PARLEMENT DE DaUPHTNE. Supplie

humblement Gabriel Disdier Mayer, tisserant du lieu de Voiron, disant que, le 22e février dernier, estant arrivé du bruit dans le lieu de Voiron entre quelques habitants et un certain homme inconnu qu'on a appris depuis se nommer Julien, Ennemonde sa femme croyant que le feu s'estoit pris en quelque maison, ou que comme la province est remplie

' Nous en devons la communication à l'honorable bibliothécaire de la ville de Grenoble, M. Gariel, qui a bien voulu mettre à notre disposition l'exemplaire imprimé qu'il possède, qui fut dans le temps répandu à profusion aux frais du parlement.

de gens de guerre et toute désolée des désordres et des ravages qu'ils y commettent, c'estoient des soldats qui maltraitoient quelqu'un des dits habitants , elle fut persuadée par ses voisines, pour ce qu'elle avoit accoustumé de sonner l'AVE, de monter au clocher et de sonner le tocsein, pour donner avis aux habitants de ce qui se passoit, afin d'y rapporter le remède nécessaire; En suite de quoy, le voisinage estant accouru, et ayant veu que festoient quelques femmes qui avoient démeslé avec le dit Julien, duquel elles s'estoient saisies comme d'un faux monoyeur, et n'ayant rien trouvé sur luy ny parmy ses hardes qui le pût faire convaincre de ce crime, au contraire ayant appris de sa bouche qu'il avoit esté envoyé par le sr Pellot, il fut incontinent relâché sain et sauf, sans avoir souffert autre mal que celuy que peut recevoir un homme qui se veut eschaper des mains de ceux qui l'ont saisi.

« Cette estincelle n'a pas laissé de faire un grand embrasement, et a bien mérité que le sieur Pellot, dès le moment qu'il en fust adverty, ait conçeu une telle indignation contre ces pauvres habitans de Voiron , qu'il se porta à ceste estrange résolution de faire assembler toutes les troupes qui estoient dans la Province, et y venir, à main armée, comme contre les plus grands séditieux et rebelles qui fussent au monde.

« Comme ces pauvres habitants sont advertis de ce dessein, ils dépêchent promptement le sieur advocat Penon au dit sr Pellot à Valence, pour l'asseurerde leur fidélité et soumission ; le sieur de la Tivolière, seigneur de ce lieu-là, en usa de mesme, en y renvoyant le nommé Devoise. Et pour ne rien obmettre de ce qui pouvoit justifier les dits habitans et l'asseurer de leur obéissance, ils prièrent conjointement le sieur de S1 Honoré, lieutenant de la Mestre de camp d'Annecy qui estoit pour lors à la coste S1 André, pour dire au sieur de Refuge, commandant les dites troupes, qu'il estoit

superflu de les y faire aller , puisque tous les habitans estoient bons serviteurs du Roy, et entièrement disposez à recevoir ses ordres, auxquels il n'y auroit jamais qu'une extrême nécessité et impuissance qui les pût faire contrevenir.

« Tous ces témoignages de respect et d'obéissance n'eurent d'autre effet que d'augmenter l'envie qu'avoit le dit sr Pellot de venir mettre ce pauvre lieu dans la dernière désolation. En effet, côme si c'eut esté Potestas tenebrarum, il partit à onze heures du soir du dit lieu de la Coste, avec toutes ses troupes, et pour les obliger à servir d'instrument à sa vengeance, leur abandonnast en proye tout ce qu'ils rencontreroient , et, par l'espérance du butin , les obligea d'estre les cruels ministres de son injustice.

« Le retour de ces envoyez n'eut pas plustot donné la nouvelle de cette résolution inflexible, que le dit sieur de la Tivolière, avec tous les notables de ce lieu, donnèrent ordre qu'on dressât des magasins pour la subsistance du dit sieur Pellot et de ses troupes : ce qui obligea les pauvres gens qui n'avoient pas de quoy fournir des viures et logement aux dites troupes, d'abandonner tout à la discrétion des soldats, et de quitter leurs maisons et leur pais.

« Il seroit bien difficile au suppliant de faire le funeste récit delà cruelle arrivée du dit sieur Pellot au dit lieu de Voiron, ny de tout ce qui s'est passé depuis ; il faudroit qu'il fist le mesme souhait que lescriture nous asseure avoir esté fait parle bonhomme Job, lorsqu'il vouloit raconter ses misères : Quis mihi tribuat ut scribantur sermones mei ? quis mihi det ut exarentur in libro, stilo ferreo, aut plumbi lamina, vel sculptantur in silice ? Et en effet, pour bien représenter toutes les actions tragiques qui s'y sont passées, il advoue qu'il n'a pas assez de force, non pas mesmes comme dit ce poète :

Non mihi si linguœ centwn sint, oraque centum.

Ferrea vox. . .

« Néantmoins, comment seroit-il possible que le suppliant estoufast entièrement des sentimens et des paroles que la nature a fait produire autrefois à des personnes muettes en des occasions où ses loix avoient esté moins violées qu'en celle-icy? La cour est donc suppliée d'observer que le dit sieur Pellot, accompagné de toutes ses troupes, entra au poinct du jour dans Voiron, l'espée et le pistolet à la main, criant, tuë, tuë ; et d'une entrée de cette sorte elle peut juger à quoy la licence des soldats s'est abandonnée, puis qu'elle estoit animée par les paroles et l'exemple d'un homme de la profession du sieur Pellot ; et comme il serait possible qu'un homme qui excitoit les soldats au meurtre et au pillage, eust conservé la modération qui doit estre inséparable de la personne d'un juge, lequel suivant le dire du jurisconsulte: ff. de officio pr^esidis, « tieque nimis débet excandescere, neque calamitosorum precibus illachrymari. »

« Il seroit très-juste, puisque l'intérest de nostre patrie nous doit estre plus précieux que le nostre particulier, de faire voir à la Cour le destail des voleries, brulemens, sacrilèges, violemens et autres actes non seulement d'hostilité, mais encore d'inhumanité qui ont esté pratiqué par ces gens de guerre par l'ordre du sieur Pellot. Il suffist, en un mot, de dire qu'ils n'ont pardonné ny à âge, ny à sexe, ny à condition, ny à lieu, et ont porté leurs mains profanes jusques dans le sanctuaire et sur l'autel. Après quoy il n'y a pas lieu de s'estonner s'ils ont traitté avec des indignitez qui ne sont pas imaginables, le portraict de celuy de nos Roys, qui, avec plus de justice, a esté surnômé le Grand, ayeul de nostre Monarque ; mais le suppliant a trop de foiblesse pour entreprendre une chose de cette importance ; il la laisse à ces bouches publiques que sa Majesté a établies pour l'intérêt public.

« Le suppliant se retreignant donc dans son intérest

particulier, remonstre très-humblement à la Cour, que le sr Pellot n'ayant rencontré dans Voiron aucun sujet légitime de chastiment, ny cette rébellion imaginaire qui luy avoit fait faire une si grande levée de boucliers, s'advisa de ce stratagème pour réparer son emportement, et la faute qu'il avoit faite contre le service du Roy, de criminaliser la dite Sibillat sa femme, sur ce que, comme a esté remarqué cy-dessus, elle monta au clocher pour sonner le tocsein, et sur ce léger prétexte luy faire faire son procez comme à un criminel de lèze-majesté ; quoy que, s'il plaist à la Cour de faire réflexions sur cette accusation, il est certain qu'il ne s'y rencontrera aucun crime.

« Car s'il est vray, comme il est indubitable, que sa dite femme ait creu de sonner pour le feu ou pour quelques désordres de gens de guerre, quelle faute a-t-elle commise qui ne se commette tous les jours en semblables occasions, puisqu'il arrrive souvent des incendies, et que cette pauvre province estant accablée de soldats, il se passe peu de jours qu'il ne faille recourir à ce remède extraordinaire pour empescher les désolations qu'ils y causent par leurs excez ?

« Une raison convainquante, que sa dite femme n'a point eu d'autre pensée, résulte sur le champ de ce que le sujet du bruit qui arriva dans Voiron procedoit de ce que certaines personnes s'estoient saisies du dit Julien comme d'un faux monoyeur : cela estant, qu'estoit-il nécessaire de sonner le tocsein pour un homme seul, duquel trois ou quatre personnes pouvoient facilement venir à bout pour méchant qu'il eust esté, si cette maxime est véritable, ne hercules quidem contra duos ?

« Mais quand pour s'accomoder à l'humeur du sr Pellot, on lui accorderoit qu'il y a quelque faute de sa femme, on ne la pourroit imputer avec justice qu'à une méprise, qui non sua sponte, sed vanis concitata imaginibus culpœ se implicavit, comme dit un ancien : ce qui ne seroit pas

digne de la moindre peine corporelle, et surtout si Ton fait réflexion sur la foi blesse de son sexe : temeritati enim proximus est error, quem admodum ad lœdendum par, ita cuifacilius quis ignoverit, dit le mesme.

« Toutefois une des premières choses que fit le sieur Pellot, fust de commettre quelques cavaliers pour se saisir de sa dite femme qu'ils rencontrèrent en une maison éloignée d'environ demylieu où elle s'estoit réfugiée, propter metum judœorum, et pour éviter la fureur des gens de guerre et les mauvais traitements qu'ils luy auroient faits sans doute, n'ayant pas moyen de leur fournir ce qu'ils luy auroient demandé.

« Cela réussit selon son dessein, et cette pauvre créature fust prise et attachée sur un cheval comme une beste, et emmenée pardevant luy, après avoir souffert toutes les indignitez dont la liberté des soldats est capable.

« Elle ne fust pas plustot arrivée que le dit Pellot et tous ceux qui luy parloient par son ordre, ne la menaçoient de rien moins que de la faire pendre; et pour mettre ces menaces à exécution, il envoya à S1 Marcelin pour faire venir des juges ou advocats de ce baillage; mais comme ils furent arrivez, et qu'ils eurent appris le destail de cette accusation, ils furent renvoyez par le sr Pellot, pour ce qu'ils ne voulurent pas porter leurs sentiments à la condamnation et à la mort de sa dite femme : ce qui l'obligea de mander le nommé Planta, de Valence, digne assesseur d'un tel juge, avec certains autres advocats du Vivarais, lesquels, tous ensemble, trempèrent leurs mains dans le sang innocent de cette pauvre créature, et la condamnèrent à estre pendue contre toutes les formes, et sans avoir fait procédera un entier récolement ny confrontation de tesmoins, appréhendant justement qu'ils ne se retractassent, pour ce qu'il avoit fait coucher leurs despositions à sa fantaisie, et en un sens tout-à-fait contraire à leurs intentions et à la vérité

du fait, ainsi qu'ils le soutiendront s'ils en sont enquis.

« La cour est très humblement suppliée de considérer que, pendant le temps qu'on fesoit le procèz à sa femme, le sieur Pellot l'avoit baillée en garde à des cavaliers, lesquels, foulant aux pieds toutes les maximes de la justice , en abusèrent et en firent à leur volonté ; et lorsquelle pût luy en faire porter ses plaintes, il adjouta la raillerie à la cruauté, et s'en alla jusques à ce poinct que de ne luy faire fournir aucuns vivres pendant toute sa détention.

« Cette sentence estant publiée à sa dite femme, elle déclara qu'elle en appeloit au Parlement. Et en suite, comme on luy eut fait entendre qu'on ne déféréroit pas à son appel, elle dit qu'on y devoit déférer, qu'aussi bien on ne pourroit pas la faire mourir sitost, attendu qu'elle estoit grosse, ainsi qu'elle avoit toujours déclaré auparavant pendant sa détention.

« La déclaration de sa grossesse ayant esté rapportée au sieur Pellot, il fit cette responce cruelle que quand elle auroit trente enfants dans le ventre il falloit qu'elle mourut. De sorte qu'il commanda qu'on mit la sentence à exécution, et cette pauvre créature ayant esté conduite au supplice, et accompagnée par deux Augustins, elle leur déclara de nouveau qu'on luy faisoit tort de la faire mourir, et notamment en Testât qu'elle estoit : ce qui obligea les dits pères Augustins d'aller au sieur Pellot, pour luy représenter les raisons pour lesquelles on devoit différer cette exécution ; mais inutilement et sans effet, car il tesmoigna une insensibilité plus que barbare, et commanda de rechef qu'on la fit mourir, comme si de sa mort ainsi précipitée eust dépendu le salut de l'Estat.

« La charité de ces pauvres religieux ne se rebutant point, au contraire s'échaufant d'avantage par l'injuste refus qui leur estoit fait, obligea de rechef frère Sulpicien de Sainte Constance, voyant qu'il y alloit de la perte de l'âme d'un

enfant innocent, de se jetter aux pieds du sr Pellot, et luy demander très instament d'être mis à la place de la condamnée; mais ce fut avec le mesme succez.

« Et ce qui surpasse toute créance, et qui doit donner de lestonnement est que les Ministres de la cruauté du sieur Pellot se laissèrent toucher à la pitié et à la raison et tesmoignèrent plus d'humanité que luy ; car les troupes qui assistoient à l'exécution, crièrent qu'il la falloit différer. Et le bourreau mesme eut tant d'horreur de l'inhumanité du sieur Pellot, qu'après que la condamnée eust esté exhortée de nouveau par un des Pères Augustins de dire la vérité sur le faict de la dite grossesse, puis qu'estant sur le point de mourir, c'estoit une nécessité pour son salut de ne rien déguiser, et qu'elle eust persisté à la déclaration qu'elle avoit faite de grossesse, il ne la voulut point exécuter et dit tout haut qu'il falloit en ces occasions-là arrester les exécutions, et ramener les condamnez en prison. En sorte que le sieur Pellot fut contraint pour mettre le dernier pinceau à sa cruauté, et la faire éclater par dessus celle des bourreaux mesmes, d'envoyer des cavaliers avec ordre exprès de luy faire faire sa charge, ce qui fut ainsi exécuté.

« Quoy que le sieur Pellot soit inexcusable d'avoir condamné cette pauvre femme, néantmoins il peut couvrir son crime sous le prétexte spécieux par luy inventé de la faute en laquelle il prétendoit qu'elle estoit tombée. Mais pour ce qui est de l'enfant qu'il a fait mourir avant que de naistre, il ne sçauroit s'excuser d'être coupable d'avoir violé toute sorte de droit divin et humain, et foulé aux pieds toutes les loix de la nature, quoniam, dit un ancien, quœ innocentiez tribui nequierat absolutio, respectui puerorum debebatur.

« En effet, les loix n'ont pas seulement différé le supplice d'une femme grosse jusques à son accouchement, mais ont mesme défendu de la mettre à la question de peur que son

fruict ne fust offensé de la violence qu'elle recevroit en son corps. Elles n'ont pas voulu condamner l'innocent avec le coupable; et commettre un crime lors qu'elles en puniroient un autre; elles ont mieux aymé faire vivre une femme plus longtemps qu'elle ne devroit que de faire mourir un enfant avant que de naistre : fatius enim est impunitum relinqui facinus nocentis, quam innocentent damn are, 1. 5, ff. de PvEnis. Et Godefroy sur la 1. pr^egnantis, du mesme titre ; asseure que la peine d'une femme grosse doit estre différée, quand elle ne seroit grosse que d'un jour, et quelle le seroit devenue dans la prison, comme celle icy le pouvoit estre par la circonstance qui a esté remarquée cy-devant, quand elle ne l'auroit pas esté auparavant comme elle estoit ; et la loy 2, ff. de morte INF., ne veut pas qu'on enterre une femme grosse qu'on ne luy ait tiré son enfant, qui contra fecerit, spem animantis cum gravida peremisse videtur.

« Le suppliant a raison de se plaindre de l'injustice du sieur Pellot, et d'employer contre luy les paroles fulminantes de S1 Augustin, plus à propos qu'au sujet pour lequel il les a dites : O prodigua fur or is audacia, necdum natis pœna mandatur & ante principium vitœ periculum concitatur ; cohibe, nefarie homo, vesaniam tuam, quos necdum vides insequeris; quid scelestius? nondum natos occidis. Et mesme celles d'un profane : car Saluste voulant exprimer la cruauté de Silla, dit : Primus omnium post memoriam hominum, Lucius Silla supplicia in postfuturos composuit, quibus injuria prius certafuit quam vit a.

« Et si la détermination du concile de Florence est reçue, et l'opinion de Saint Fulgence, le crime du sieur Pellot s'en va à l'infini ; car non seulement, au dire de Tertullien, celuy-là est coupable d'homicide qui empêchera de naistre, homicidii festinatio est, dit ce grand homme, prohiber e nasci, mais encore d'une sorte de crime qui n'a point eu de nom jusques-à présent, pour ce qu'ils tiennent que les enfants

CLAUDE PELLOT INTENDANT DE GRENOBLE 2o5

qui meurent sans baptême sont damnez, quia et si propriœ actionis peccatum nullum habuerint , originalis tamen peccati damnationem carnali conceptione traxerunt.

« De manière que Ton peut soutenir avec beaucoup de raison que la haine et l'inimitié du sieur Pellot s'en vont au delà de toutes celles que les payens ont eues contre les chrestiens. Tesmoin le supplice de sainte Félicité qui fut différé après sa condamnation, par la seule raison de sa grossesse, jusques à son accouchement ; et au delà mesme de celle des Juifs contre Jésus-Christ : puisque S1 Augustin, parlant de ses ennemis, ne fait pas de difficulté de dire : Quid potuerunt facere inimici? corpus occiderunt, animant autem non occiderunt, et qu'il a des inventions toutes particulières, de tuer Pâme et le corps, que les ennemis les plus enragez n'ont pas eues.

« Les vivants peuvent-ils éviter sa fureur puisqu'elle le pousse jusques-à faire périr ceux qui ne sont pas encore nez ? C'est de cette cruelle manière qu'il fait accoucher cette pauvre femme, afin que son sein soit le sépulcre de son enfant, et que la mort violente de la mère mette un enfant sans crime au nombre des réprouvez. Si ses justes plaintes pouvoient venir jusques à nous, on luy entendroit pousser avec véhémence ces paroles pleines de désespoir : Non peccavi & in amaritudinibus moratur oculus meus.

« Cet excès qui a bien mérité l'estonnement de tout le monde, mérite bien aussi que la cour qui est le refuge des innocens oppressés en prenne une vengeance si exemplaire qu'elle puisse servir de tesmoignage à la postérité, qu'il nous reste encore quelque sentiment de religion, et que le christianisme, sous le règne d'un Roy qui porte le titre de très chrétien, n'est pas plus dépouillé de celuy de l'humanité, que toutes les autres nations du monde.

« Que si, par des maximes contraires, le sieur Pellot

rencontre de la protection parmy les hommes, ce qui ne peut pas pourtant tomber dans la pensée, il restera cette consolation au pauvre suppliant dont parle le poëte :

Prima hœc est ultio, quod, se

Judice, nemo nocens absolvitur, improba quamvis

Gratia fallacis prœtoris vicerit urnam.

« Et il ne faut pas croire que quand il se trouveroit des hommes assez corrompus pour avoir de la complaisance pour ce crime, le sieur Pellot en fust quitte pour cela : non :

Cur, tamen, hos, tu,

Evasisse putes, quos, diri conscia facti,

Mens habet attonitos, & sur do verbere cœdit,

Occultum quatiens animo tortore flagellum?

« Mais comme le pauvre suppliant s'adresse à un Parlement qui n'exerce point tant le jugement d'un homme, comme celuy d'un Dieu, il conçoit des espérances bien différentes, et recourt avec confiance à vous, Nos Seigneurs, à ce qu'il vous plaise ordonner qu'il sera informé des cas et crimes ci-dessus exprimez, circonstances et dépendances, par celuy ou ceux de nos Seigneurs les conseillers qu'il plaira à la cour commettre, pour, l'information faite et rapportée, estre pourvueu ainsi que de raison. Requérant sur le tout la jonction de M. le Procureur Général, et vous ferez bien. »

Telle fut la plainte de Didier Mayer.

Que devait faire le parlement sur cette plainte? En agissant comme il le fit, se maintint-il dans le cercle de ses pouvoirs? Il semble bien que Pellot fût l'objet d'une information personnelle. Les registres du parlement de Grenoble sont muets sur toute cette affaire ; ses archives, vides aussi de cette information en deux volumes dont il va être parlé dans sa lettre au roi. Le livre rouge ne contient pas non plus cette lettre, par laquelle, le 7 avril, le parlement va

exhaler ses sentiments indignés, et dont nous avons en ce moment sous les yeux le seul exemplaire imprimé ' qui peut-être en reste, quoique le parlement se soit donné, dans le temps, la satisfaction de la répandre en grand nombre, avec la requête du plaignant.

Ces deux documents, requête du mari de la victime et lettre du parlement, auraient-ils été détruits avec toute l'information, sur ordre?

Cette affaire eut d'autant plus d'éclat que le parlement se plut à lui en donner. Il y a de cela une preuve certaine: c'est ce passage d'une lettre écrite de Paris à Spon par Guy- Patin, dès le 29 avril, moins de trois semaines après que le parlement de Grenoble avait rédigé sa lettre : « . . . On parle ici contre un Intendant de justice, nommé Pellot, lyonnais, qui a fait exercer quelques grandes violences dans un bourg du Dauphiné, à cause de quoi le Parlement de Grenoble a donné arrêt contre lui. . . »

Un arrêt aurait donc été décerné contre Pellot et la chose ne se serait pas bornée à une simple lettre au roi?. . .

Voici la lettre du parlement :

Lettre du Parlement du Dauphiné, écrite au Roy sur le sujet des désordres commis à Voir on.

« Sire, Bien que les grandes douleurs ayent accoustumé de se taire, et que le silence soit leur éloquent langage, nous n'avons sceu pourtant, quelque grandes qu'elles soient, empescher les nostres de parler, et de porter leurs plaintes à la bonté de vostre Majesté, des plus horribles cruautez qu'on ait jamais exercées parmy les ennemis, et que nous pouvons dire avoir esté inconnues à la fureur

1 C'est un imprimé du temps, format in-40 comme le précédent. Nous en devons aussi la communication à l'honorable M. Gariel, bibliothécaire de la ville de Grenoble.

mesme des guerres. Nous serions indignes de la confiance que V. M. met en nous, si nous luy celions plus long-temps ces désordres, et Testât pitoyable où Ton a réduit quelques lieux de sa province de Dauphiné, sous le prétexte de punir quelques femmes coupables, et d'y rétablir une autorité que la foiblesse de ce sexe n'estoit pas capable d'ébranler. Sire, le sieur Pellot que vostre Majesté avoit ' honoré de la qualité d'Intendant, ayant fait publier qu'il avoit ordre d'aller à Voyron pour faire le procez à quelques personnes accusées d'une sédition, les consuls du dit lieu, après une assemblée de tous les habitans, l'envoyèrent asseurer par avance de leur entière soumission aux volontez de vostre Majesté, et qu'ils n'avoient que faire de gens de guerre pour les faire obéir. Cette protestation fust accompagnée d'une dépesche du seigneur du lieu, portée par un gentilhomme, qui confirma les mêmes choses de sa part, et offrit au dit sieur Pellot tout ce qui pouvoit dépendre de luy pour l'exécution de vos commandemens. Ces envoyés, Sire, n'eurent pour réponse que des froideurs ; et comme s'il eust fâché au dit sieur Pellot de ne pas rencontrer des rebelles, il ne leur témoigna aucune satisfaction de cette obéissance. Aussi, que pouvoit y répondre un homme qui les devoit piller le lendemain? Il partit sur les onze heures du mesme soir, avec plusieurs' cornettes de cavalerie, pour y arriver au poinct du jour, le pistolet et l'espée à la main, avec ce cry de guerre, tue, tiie. Il n'avoit que faire de se présenter en cet estât devant les portes d'un bourg qu'on avoit laissées ouvertes pour marque de l'obéissance dont ces députez l'avoient asseu ré; mais il voulut arriver en ennemy, et commencer l'instruction du procez par l'enfoncement des portes des maisons, des fenestres et des boutiques de

' Cette expression n'implique-t-elle pas que Pellot n'était déjà plus intendant de Grenoble à la date de cette lettre, c'est-à-dire le 7 avril?

tout ce misérable lieu, et par l'ouverture des coffres et des gardes-robes, dont aucunes ne furent exemptes des voleries de ses cavaliers. Cet estrange commencement n'a pas eu des suites moins funestes, puisque, des huit jours qu'ils ont demeuré en ce lieu, il ne s'en est point passé où ils n'ayent pillé quelque habitant, démoly les couverts et planchers de quelques maisons, battu les maris, et violé les femmes et les filles, mais avec tant d'insolence qu'on les a vus dans cette action le pistolet à la main pour vaincre la résistance de ces victimes de leurs brutalitez. Ouy, Sire, nous le disons avec douleur à V. M. et sans aucune exagération, ces furieux ont cherché le bien et l'argent de ces pauvres misérables dans les lieux dont la nature a fait sa honte, sans pardonner aux femmes de quatre-vingts ans. Mais, Sire, ce mauvais traitement ne s'est pas arresté aux maisons des bourgeois et des artisans, il a passé jusques à celles des gentils-hommes. Le sieur de la Buisse, dont la naissance est assez connue, et le nom logé dans l'histoire si près des noms du duc de Gréquy ' et de Dom Philippin, peut dire que la sienne n'a pas été plus considérée, puis qu'on en a abattu les murailles pour y entrer, rompu les portes et les fenestres, pillé la bibliothèque qui passoit pour curieuse, brisé les statues et déchiré les portraicts, sans respecter mesme celuy d'Henry le Grand, de très heureuse mémoire, et ayeul de Vostre Majesté, qu'on a traitté à coups d'épée comme ceux des ancestres du sieur de la Buisse. Et les habitansdu village dont il porte le nom, n'ont pas esté plus épargnez que luy, ny souffert moins de désordres que ceux de Voiron. Aussi ne faloit-il pas, Sire,

' François de Bonne, duc de Lesdiguières, de simple archer devint un des chefs du parti réformé, et contribua plus qu'aucun autre des compagnons de Henri IV à conquérir la couronne de celui-ci. Lesdiguières n'abjura le protestantisme qu'en 1609; mort en 1626 gouverneur du Dauphiné. Son fils lui succéda dans le gouvernement de cette Province ; il en était gouverneur au temps de Pellot.

c. pellot. — 1. 14

que les hommes de toutes conditions fussent traittez plus doucement que Dieu, dont on n'a pas respecté les temples et les autels. On les a pillez comme les autres maisons, on en a pris les ornemens, et ce qui peut estre n'a jamais esté veu jusques alors, il s'est trouvé parmy ces cavaliers un homme assez brutal pour vouloir forcer une femme dans l'un de ces augustes lieux. Après cela, Sire, que reste-t-il à faire aux infidelles pour estre plus méchans que les chrestiens, puisque ceux-ci ont voulu joindre le sacrilège à la brutalité pour consommer l'ouvrage de l'ordure et de l'impiété? Nous ne disons rien, Sire, des grains et des vins répandus, ny des petits enfans que la frayeur des mères avoient abandonnez dans leurs licts, dont on les a tirez pour en avoir les draps, et jette ces innocents par terre, comme un présage de l'infortune de celuy qu'on devoit faire mourir avant que de naistre. Il ne sera pas mal-aisé, Sire, à la bonté de vostre Majesté de juger des sanglots et des gémissemens de ces pauvres lieux, parmy tant d 'inhumanitez. Mais elle se fâchera sans doute quand elle sçaura qu'ils n'ont pas esté entendus, et que leurs plaintes n'ont point trouvé d'oreilles parmy les commandans qui ont veu toutes ces choses sans aucun mouvement de pitié, et sans exécuter les ordres qu'ils avoient sans doute receus de vostre Majesté pour les empescher. Mais il faut, Sire, achever cette histoire par quelque chose de plus funeste. Le dit sieur Pellot ayant fait prendre une femme accusée d'avoir sonné le toquesing pour assembler les autres de Voyron contre un commis à la recepte d'une imposition faite sous le nom de Vostre Majesté, et que l'on sçavoit bien excéder les forces de la Province, il voulut luy faire son procez. Nous ne sçavons point, Sire, les formalitez qu'il a gardées en cette occasion ; et comme nous n'avançons rien dont nous n'ayons des preuves dans les informations qui ont esté faites de tout ce procédé, il nous suffira de dire que le dit sieur Pellot ayant mandé trois

advocats du siège de S1 Marcellin, l'un des principaux de la Province, pour assister au jugement, il les renvoya dès aussitôt qu'il eut connu par une conférence avec eux, qu'ils sçavoient trop bien les ordonnances pour juger à sa mode, ou faire un jugement précipité. Et croyant que ceux du Vivarais ne seraient pas si retenus, il en fit venir quatre, dont ne sçachant le nom ny la qualité, nous nous contenterons de dire à Vostre Majesté que le dit sr Pellot les fist aller au lieu de Moras où il se rendit aussi avec ses troupes, par lesquelles il fit conduire cette malheureuse, après néant moins quelle eust souffert dans sa prison de Voyron toutes les indignitez dont une femme peut estre capable, et qu'on ne permet pourtant jamais dans une justice réglée estre faites à celle que l'on doit sacrifier au public. Si les cavaliers qui se se sont vantez de cet excez en doivent estre creus, elle y a esté plusieurs fois violée ; et il ne luy aura pas esté mal aisé de se résoudre à la mort, pour finir une vie si honteuse et si infortunée. Ce fust donc à Moras que ce jugement fut rendu par des personnes ramassées, et, s'il est vray ce qu'on a dit, sans récolement ni confrontation des témoins, quoi que ce soient des formalitez essentielles en l'instruction des procez criminels. Cette sentence ainsi donnée, il ne songea plus qu'à l'exécution, pour laquelle estant venu aux portes de Voyron, il n'osa pas y rentrer ayant horreur de revoir un lieu qu'il avoit comblé par les violences qu'il y avoit permises, et mesmes commandées, s'il en faut croire aux informations qui l'asseurent en plusieurs endroits par la bouche des témoins qui l'ont ouy dire à ceux qui les auront commises. Le jeu de Mail fust choisi pour le lieu du supplice où la condamnée avoit esté conduite, et ouy la publication de son jugement, elle en appela, et dit qu'elle estoit enceinte. Cette déclaration, plusieurs fois réitérée, obligea quelques uns des assistans, et particulièrement les quatre religieux Augustins qui furent employez à luy ayder à bien mourir,

d'en aller porter la nouvelle au dit sr Pellot, qui estoit à cheval assez près de ce funeste lieu ; mais soit qu'il prit ce discours pour un conte, ou qu'il ignorast les ordonnances et les loix sur de semblables cas, il commanda de passer outre: Dont tout le monde estant surpris, et la patiente persistant toujours en sa déclaration, mesme estant sur l'échelle, où elle dit qu'on luy faisoit grand tort de la faire mourir en cet estât, puisque son fruict n'estoit pas coupable, et qu'elle l'avoit souvent dit par devant le dit sieur Pellot, quoy qu'il eust fait écrire. On vit ces pauvres religieux retourner au dit sieur Pellot, se jetter à ses pieds, luy demander la vie d'un petit innocent, qu'il ne pouvoit condamner, et luy persuader de différer l'exécution jusques à la délivrance de cette malheureuse. Mais, Sire, la mesme dureté qui avoit fait le premier refus, fist encore le second, dont l'exécuteur mesme estant estonné ne put s'en taire, ny s'empescher de dire qu'on déféroit toujours à de semblables déclarations et qu'il faisoit mourir cette femme à regret. Certe il eust esté à souhaiter que le juge eust esté aussi humain que cet homme à qui la cruauté est, ce semble, permise. Il n'auroit pas confondu le crime avec le chastiment, comme il fist en faisant mourir l'enfant avec la mère, et l'innocent avec le coupable. Il lui fallut donc mourir; mais ce fust en soustenant toujours sa grossesse, nonobstant les remonstrances de F Augustin, et son advis de ne plus insister à sa déclaration, si elle n'étoit point véritable, pour ne point porter de mensonge devant Dieu, à qui elle alloit rendre compte de ses actions. C'est de la sorte qu'elle mourut. Et c'est aussi par cette mort que le sieur Pellot a fait voir qu'il estoit plus sévère que l'Empereur mesme qui en portoit le nom, dont l'histoire asseure qu'il eut tant de pitié de la grossesse de Ste Félicité qu'il en fit différer le martyre jusques après sa délivrance. Ainsi, on pourra dire qu'un payen a été plus tendre qu'un chrestien, et sous le règne du meilleur et du

CLAUDE PELLOT INTENDANT DE GRENOBLE 2l3

plus juste de nos rois, on a fait une action que le paganisme avoit condamné. Cette exécution faite à un arbre qui servit de potence, le dit sieur Pellot se retira, et le bruit de ce procédé sestant répandu par toute la Province, Ton vit bientost après paroistre une requeste du mary de cette infortunée, qui, se plaignant en mesme temps d'avoir perdu la qualité de mary et l'espérance d'estre père, demandoit qu'il en fust informé et qu'on ouvrit le corps pour justifier les plaintes mourantes de sa femme. Cette demande, Sire, estoit trop juste pour estre refusée : Et la Cour l'ayant ainsi ordonné, on n'a trouvé que trop véritable ce qu'elle avoit dit en mourant, comme il en conste par le rapport de trois chirurgiens hors de supçon, puis qu'ils sont estrangers du lieu où Ton auroit pu agir par ressentiment. Nous ne sçaurions, Sire, représenter à V. M. la dureté de cette action, et nous aymons mieux nous en taire que de l'entretenir plus long-temps d'un si meschant sujet. Voilà, Sire, la relation de la conduite du sieur Pellot en cette province, et un abrégé des informations, et de la description des lieux de Voyron, et de la Buisse, qui composent deux volumes entiers. Ce n'en est icy qu'un petit recueil ; encores est-il trop grand pour paroistre devant V. M. que nous croyons encore plus offensée que ces lieux qui ont souffert tous les désordres que nous venons de luy présenter. Nous prions Dieu, Sire, qu'il détourne les malheurs que la mort de cet innocent peut attirer sur cette province, et que nous n'y voyons désormais que des marques de la bonté de V. M. et des submissions de ses peuples à toutes ses volontez. C'est à quoy, Sire, nous les inviterons toujours par nostre exemple, et par les tesmoignages publics que nous donnerons d'une entière fidélité à laquelle nous engage l'honneur que nous avons d'estre, Sire, De vostre Majesté, Très-humbles, très-obeissans et très-fidèles sujets et serviteurs, Les Gens tenans Vostre Parlement de Dauphiné. — De Grenoble le 7 avril 1 658. »

Madame Claude Pellot se réfugie à Lyon. — Détails domestiques. — Claude Pellot est nommé intendant de Poitiers et de Limoges.

Au mois de février i658, au milieu de cette lutte ardente, Pellot crut prudent de retirer sa femme de Grenoble. Elle était dans un état de grossesse avancé, et rien que cette circonstance semble rendre invraisemblable l'accusation de froide cruauté contre un enfant à naître, formulée par le parlement. Il la conduisit à Lyon chez madame veuve Pellot mère, qui habitait à Lyon chez sa fille, Anne, épouse de Paul Mascranny. C'était aux époux Mascranny qu'appartenait depuis 1646 le domaine de Montangle, où Pelot père avait eu, en i633, à soutenir contre une émeute l'attaque dont nous avons parlé '.

En 1 646 2 en effet, quatre ans après la mort de son père, Claude Pellot et Paul Mascranny, son beau -frère, avaient fait un accord au sujet de ce domaine. Un jour qu'ils s'étaient trouvés à Paris, le 9 août 1646, deux notaires du

1 Livre 1er, p. 6.

2 Tout ce qui va suivre est la reproduction, souvent littérale, de la copie que nous avons sous les yeux de l'acte reçu le 9 août 1 646, par deux notaires du Châtelet de Paris. Il existe de cet acte une ancienne copie authentique aux archives départementales de Lyon. Nous devons la copie que nous possédons à l'honorable M. Vachez.

Châtelet s'étaient transportés rue du Cloître-Notre-Dame, sur la paroisse Saint-Jean-le-Rond, dans la maison où était mort Pelot père en 1642. Là, un accord était intervenu entre « Messire Claude Pelot (sic], seigneur de Port-David, conseiller du Roy au Parlement de Rouen, donataire et héritier universel contractuel de feu Messire Claude Pelot, son père, vivant conseiller du Roy en ses conseils d'Etat et privé, demeurant à Paris, rue du cloître N.-D. d'une part, et Paul Mascranny, sieur de la Verrière, demeurant en la ville de Lyon, estant de présent en cette ville de Paris, logé rue des Blancs-Manteaux, paroisse de S1 Jean de Grève, chez son frère ', tant pour lui que pour damoiselle Pelot, son épouse, d'autre part.» Aux termes de cet accord, Claude Pelot avait « quitté et délaissé à Paul Mascranny, son beaufrère, stipulant tant pour lui que pour sa femme, la grande maison appelée le Montangle, qui fut au défunt sieur Pelot père, sise en la ville de Lyon, au territoire de Fourvière, consistant en plusieurs corps d'hôtel, hauts, moyens et bas, ensemble les jardins, vignes, prés et vergers. » Cet hôtel appartenait à Claude depuis la mort de son père, mais affecté à la légitime de sa sœur Anne pour 2i,5oo livres. Aux termes de l'accord dont il s'agit, la valeur totale de cet hôtel avait été fixée à 57,000 livres2, et, « moyennant paiement, par Paul Mascranny à Claude Pelot, d'une

1 II était secrétaire du duc d'Orléans, avec le titre d'intendant des maisons, finances et domaines de son altesse royale. (Lett., Inst. et Mém., t. I, p. 171.) Il eut un fils, conseiller au parlement de Paris, qui est dépeint en termes peu flatteurs dans le tableau de ce parlement dressé en 1662 : « Stupide et moins que rien; sans application, sans estime ; s'attachant à M. de Novion (qui fut premier président après Lamoignon) ; a forte dépense, son père étant secrétaire de M. le duc d'Orléans. » (Correspondance admin. sous Louis XIV, t. II, p. 58.)

2 Pour apprécier l'importance de ce domaine, il faut se rappeler que le prix de cession stipulé en 1646 est représenté aujourd'hui par 35o,ooo francs.

2l6 LIVRE IV. CHAPITRE SEPTIEME

somme de 3 5,ooo livres, faisant la différence entre 2i,5oo livres et 57,000 livres, somme de 35, 000 livres qui avait été, le même jour, versée comptant, en présence des notaires, par le premier au second, en pistoles d'Espagne ' et autres bonnes espèces, » le Montangle était devenu la propriété des époux Mascranny, pour chacun dans la proportion ci-dessus. A cet acte du 9 août 1646, Mme Claude Pellot aurait dû intervenir pour l'approuver, et renoncer aux droits qu'elle pouvait avoir sur le Montangle, pour ses reprises. Mais n'ayant point en 1646 vingt-cinq ans, qui étaient à cette époque l'âge de la majorité 2, elle aurait été incapable d'approuver alors la cession faite par son mari; aussi, avait-il été stipulé qu'elle serait tenue de ratifier cette vente « quand elle auroit vingt-cinq ans ».

Or, ce fut précisément dans le domaine de Montangle, propriété, depuis 1646, des époux Mascranny et où ils demeuraient, que Pellot conduisit sa femme en 1 658. Quoique douze années se fussent écoulées, elle n'avait cependant point encore ratifié l'aliénation de Montangle, malgré la promesse de son mari dans Pacte du 9 août 1646.

Donc, le 26 mars 1 658, Claude Pellot étant à Voiron,

' La pistole d'Espagne avait alors autant de crédit en France que la meilleure monnaie française à laquelle elle était assimilée. (Histoire de Colbert, t. I, p. 375.) « Il y a long-temps que nous nous plaignons à V. M. des monnoyes estrangères ; la tolérance de cet abus leur ayant donné un tel cours en ceste Province, qu'à présent il ne s'y en expose point d'autres, ce qui apporte une grande ruine à vos pauvres subjectz d'aultant que les officiers à vos recettes ne les veulent recevoir. » (Art. xxi du Cahier des Estats de Normandie en 1629.)

2 C'est de cette particularité que l'on tire la preuve de l'extrême jeunesse de Mademoiselle Claude Le Camus, quand elle avait, dans les derniers mois de 1639, épousé Claude Pellot. Elle ne pouvait guère avoir que dix-sept ans en 1639, puisqu'elle n'avait pas vingt-cinq ans en 1646. D'ailleurs, l'âge de son mari est certain : il était né fin 1619, et n'avait que vingt ans quand il s'était marié en 1639. On a lu son acte de baptême, à la page ire.

chez le sieur Galle, et se rappelant que cette promesse était encore à remplir, envoya à sa femme un acte ' qu^avait reçu Hugon, notaire à Voiron, par lequel il l'autorisait à faire cette ratification. Elle la fit, en effet, le ier avril suivant; et l'acte que reçut Thomason, notaire à Lyon, énonce qu'il fut passé en Thôtel même de Montangle.

Il est à remarquer que, dans cet acte de ratification du ier avril, Claude Pellot est encore qualifié intendant de la justice, police et finances du Dauphiné.

Mais le 3o du même mois, c^st-à-dire vingt-neuf jours après, Mme Claude Pellot, qui jusque-là n'avait donné à son mari que des filles, mit au monde un fils, celui-là même que nous verrons, à vingt ans de là, conseiller de Parlement :

« 3o avril 1 658, a été baptisé, sur la paroisse S1 Paul de Lyon, Claude François, fils de Claude Pelot, maître des requêtes ordinaires de l'hôtel du Roy, et Intendant des Provinces du Poitou et du Limousin, et de dame Claude le Camus, sa femme. Parrain : François Bochart, chevalier, seigneur de Charron et Champigni 2, conseiller ordinaire du Roy en son conseil d^tat et privé, intendant de la justice, police et finances de la ville de Lyon et des provinces du Lyonnais, Forez, Beaujolais, et Dauphiné ; Marraine : Dame Marie Pelot, femme de Monsieur le lieutenant criminel Gaspard de Montcennys *. »

Ainsi, le Ier avril, Claude Pellot était encore intendant du Dauphiné, aux termes de l'acte de ratification ci-dessus

' Grâce à l'extrême obligeance de M. Vachez, avocat à Lyon, nous avons une copie de cet acte, dont l'expédition authentique existe aux archives du département du Rhône, ainsi que de l'acte de ratification qui suit.

2 « M. de Champigni intendant du Dauphiné, qui étoit fort mon ami . . . qui étoit un parfaitement honneste homme ...» {Mémoires de Daniel de Cosnac, t. I, p. 2(j3.)

? Registre de baptêmes, mariages et décès de la paroisse Saint-Paul, aux archives de l'état civil de Lyon. Inédit.

2l8 LIVRE IV. — CHAPITRE SEPTIÈME

énoncé; il ne Tétait peut-être plus le 7 du même mois, d'après la lettre ci-dessus transcrite du parlement de Grenoble au roi; mais, à coup sûr, il avait cessé de l'être le 3o, puisque, dans l'acte de naissance portant cette date, il est qualifié intendant du Poitou et du Limousin, et François Bochart intendant du Dauphiné ».

Les dates de ces divers actes authentiques sont importantes ; jusqu'ici on n'avait que la lettre de Colbert, qu'on lira plus loin, datée du 6 octobre 1 658, où pour la première fois il est question de Claude Pellot comme intendant du Poitou et du Limousin, et on en avait conclu qu'il était jusque-là resté intendant du Dauphiné 2. Le contraire est désormais établi : Claude Pellot cessa d'être intendant du Dauphiné six mois plus tôt, pendant le mois d'avril.

Mais fût-ce à cause de la plainte du parlement? Il est impossible que le parlement Tait pu croire : d'une part, parce que la double intendance de Poitiers et de Limoges valait mieux que celle de Grenoble, et, d'autre part, parce qu'une mission bien importante dont nous allons parler, que le roi lui donna dans l'intervalle, prouve que son crédit ne faisait que grandir.

La satisfaction que le roi avait ressentie de son administration en Dauphiné fut telle, qu'elle devait être plus tard attestée dans les lettres royales qui lui furent délivrées, à onze ans de là, quand il fut, en 1669, appelé à la première présidence du Parlement de Normandie, où on lit ce passage :

«... En Dauphiné, pendant trois ans 3, en l'absence

1 « M. de Saron (Champigny) meurt en novembre i665, après avoir esté vingt-sept ans intendant à Lyon (et sept ans à Grenoble) avec la réputation d'un homme fort habile, fort honneste et qui n'est pas riche.» {Journal d'Olivier d'Ormesson, t. II, p. 41 1 .)

2 C'est l'opinion de Clément. (Lett., Inst. et Mém., t. II, p. 275.)

? Il y a ici une légère erreur; Pellot n'a été intendant de Grenoble que d'octobre i656 à avril i658, c'est-à-dire pendant moins de deux

du Gouverneur, il fict vivre nos trouppes qui y estoient en garnison en si bon ordre et discipline, et régla leurs logements de telle sorte que, quoy qu'elles fussent en plus grand nombre qu'elles festoient cy-devant, le pais néantmoins, n'en fust aucunement incommodé ; fit lever et payer nos deniers avec tant d'exactitude que tous les ans il fut porté plus de neuf cent mille livres dans nos coffres, au lieu que, auparavant, il n'en rentroit presque rien et rendit plusieurs autres services importants. . . ' »

Certes, Pellot ne pouvait prétendre à un satisfecit plus complet.

Ce document nous révèle que Pellot eût, pendant qu 'il fut à Grenoble, les attributions de gouverneur de la Province et Pintendance de l'armée d'Italie qui avait ses quartiers d'hiver en Dauphiné, ce qui ajoutait encore au pouvoir considérable dont il était investi.

Pellot, ainsi que l'atteste Pacte de naissance de son fils aîné, fut remplacé à Grenoble par François Bochart de Champigny, seigneur de Sarron, déjà intendant de Lyon, son ami avant d'être son successeur, qui mourut à quelques années de là à Lyon, noyé dans la Saône : « J'appris, écrit d'Ormesson sous l'année 1 665, des nouvelles de M. de Champigny Saron qui , s'estant embarqué sur la Saulne, pour aller à Valence, comme il avoitfait tous jours, et son bateau ayant à cinquante pas du bord heurté contre un pieu et s'estant fendu, il s'estoit noyé 2. »

Second fils de Bochart de Champigny qui fut premierprésident du parlement de Paris en i63o 3, le successeur de

ans. Seulement ces deux années sont à cheval sur 1 656, i65j et i658, c'est-à-dire sur trois années du calendrier.

' Registre secret du parlement de Normandie, année 1670. Inédit.

2 Journal, t. II, p. 41 1.

? Il avait été, dès 1637, intendant en Provence CDict. de MorériJ, et auparavant en Poitou et Limousin.

Pellot était un ami des gens de lettres de son temps ', de Gassendi, notamment, qui Ta célébré, et un des aïeux de Sarron de Bochart, dernier premier président du parlement de Paris,, qui, traduit devant le tribunal révolutionnaire, fut condamné avec toute la chambre des vacations, et exécuté le 20 avril 1 794 2.

Voici un passage intéressant, relatif à l'intendance de Pellot en Dauphiné. Nous l'extrayons du Mémoire du père Ménestrier :

Libellorum supplicum magister, In Delphinatum missus dominicus, Provinciam suis duntaxat Prœfectis Inveterato ab usu vectigalem, In communem collationem œrario vindicavit : Exercitui Italico hyverna constituit ; Insuetas disciplinée militaris legiones, Hyemem non tam exigentes quam ubique facientes, Prœdones non milites, hostes non hospites, Sœvera et incognita priscis temporibus norma, Prudentia et fortitudine singulari in ordinem redegit. Pari fama, pari successu Lemovices, Pictavos, Xantones adiit ; Gradus nempe honoris honor fuit. . . 3

« Maître des requêtes, envoyé intendant en Dauphiné, province qui, par un abus invétéré, était jusque-là à charge

t II était assez âgé pour avoir, en 1662, un fils conseiller au parlement de Paris : « Bochart de Champigny, fort paresseux aux affaires, ne manquant pas de lumières ; est le fils de M. de Champigny, intendant de justice en Lyonnais, et neveu de Madame d'Aligre, qui le considère comme un de ses héritiers. . . » (Correspondance admin. sous Louis XIV, Tableau du parlement, t. II, p. 64.)

2 Biographie Michaud, au mot Sarron deBochart. — Histoire dutribunal révolutionnaire, par de Campardon, 2 vol. in-8, chez Pion. Paris, 1867.

? Biblioth. nationale, fonds français, LN, 29, no 16001, imprimé de 4 pages; Rouen, i683, sans nom d'auteur.

à ses préfets, il la rendit tributaire du trésor public, y constitua des quartiers d'hiver pour l'armée d'Italie, légions peu au fait de la discipline, faisant l'hiver autour d'elles plus quelles n'en souffraient, voleurs plutôt que soldats, ennemis plutôt qu'hôtes ; par une règle inflexible, inconnue des temps anciens, par une prudence et une fermeté rares, il les fit rentrer dans l'ordre. C'est avec le même éclat et le même succès qu'il alla ensuite administrer les populations du Limousin, du Poitou et de la Saintonge, car chaque élévation était pour lui un échelon pour un poste plus élevé... »

Notons que, dans ce Mémoire pas plus que dans les lettres royales, il n'est question des conflits de Pellot avec le parlement de Grenoble.

C'était du reste une généralité difficile que cette généralité de Grenoble, un objet de terreur pour les intendants. D'Herbigny, qui y fut nommé après de Champigny et après Dugué, y échoua et fut révoqué. Lebret, son successeur, effrayé du même risque, n'eut rien de plus pressé que de réclamer l'appui du roi. « La crainte, écrivait-il à Colbert, que j'ay de ne pas réussir, vient de ce que tous ceux qui y ont du crédit et de l'autorité sont facilement entestés (persuadés), qu'il dépendra d'eux de me faire éprouver la même destinée que celle de tous MM. les Intendants qui ont esté, devant moy dans cette Province, dont aulcun n'est sorty sans quelque désagrément ; de sorte qu'ils croyent que tout ce que je fais de bien et selon leur gré, je ne le fais que dans la crainte de leur déplaire, et pour éviter une pareille disgrâce... Tout cela vous fait assez connoitre combien j'ay besoin de la protection du Roy et de vos soins. . . ' »

« J'ay lu au Roy, lui répondait Colbert, vostre lettre en entier, contenant les sentiments que vous avez sur Testât

' Lett., Inst. et Mém., t. VII, p. 3i8.

auquel est la Province de Dauphiné, à cause de la révocation de M. d'Herbigny. S. M. m'a ordonné de vous dire qu'elle vous donnera sa protection entière, ne doutant pas que vous n'exécutiez ponctuellement ses ordres, et que vous ne luy donniez avis de tout ce qui se passera dans la généralité, pour n'agir et ne rien faire que suivant la résolution et les

ordres de S. M »

Que Claude Pellot ait eu à Grenoble « quelque désagrément », nous n'entendons pas y contredire ; mais qu'il ait eu, comme Lebret le laisse entendre, le sort de d'Herbigny, c'est-à-dire une complète disgrâce, nous ne saurions y souscrire, car c'est le contraire de la vérité.

Jusqu'ici, nous n'avons guère eu sous les yeux de lettres de Colbert; mais arrivé à ce point, nous n'allons plus guère faire un pas sans lettres, la plupart inédites, de lui et de Pellot : heureuse fortune, dont nous sentons tout le prix. Quels documents en effet peuvent en tenir lieu pour les vingt-cinq années que nous avons à parcourir, qui comprennent toute l'administration de Colbert, années dans lesquelles le grand règne se localise en quelque sorte? Quand il s'agît de cette période féconde qui a pour limites extrêmes les années 1 658 et i683, où puiser plus sûrement que dans la correspondance du grand ministre et de son auxiliaire le plus autorisé?... Puisse notre mise en œuvre n'être pas jugée trop indigne de matériaux si précieux !