AVRIL-MAI

Négociations des princes avec la cour : Rohan, Chavigny et ( Saint'Germain (28-29 avril). — Prétentions des princes et députés. — Mauvais succès de ces négociations. — Méconte de Condé, du parlement et du cardinal de Retz. — Mission s( Gourvi|]/B (mai 1652); propositions dont il est chargé. — Mazari de les accepter; lettre confidentielle du cardinal à l'abbé (5 mai). — Madame de Chat illon. continue de négocier au Condé : caractère de cette dame ; elle se fait donner par Condé de Merjou. — Mazarin profite de toutes ces négociations et ( plus en plus ses ennemis. — Le prévôt des marchands est r par la populace. — La bourgeoisie prend les armes (5 mai). — de l'armée des princes à Étampes (5 mai). — Le parlement envoi cureur général, Nicolas Fouquet, à Saint-Germain. — Haranf adresse au roi. — Nouvelle mission de Fouquet à Saint- (10-14 mai). — Relation qu'il en fait au parlement (16 mai) princes rompent les négociations avec la cour et reprennent le

Les députés des princes, Rohan, Chavigny et Goi rendirent à Saint-Germain le 28 avril. Nous conm Chavigny : c'était le vrai dépositaire des secrets du de Condé. Les deux autres n'eurent qu'un rôle daire. Le duc de Rohan, désigné pendant lonj sous le nom de Chabot, avait fait sa fortune en ép rhéritière de la maison de Rohan. Il venait d'e à Angers un échec, qui avait terminé tristeme

MÉMOIRES SUR NICOLAS FOUQUET (atul-xai let] 77

expédition commencée sous d'heureux auspices. On disait de lui, à cette occasion, « qu*ii avait débuté en Rohan et fini en Chabot. » Quant à Lamothe-Goulas, secrétaire des commandements de Monsieur, il semblait chargé plus spécialement de représenter les intérêts de Gaston. Mais la correspondance secrète de Mazarin avec Tabbé Fouquet prouve que Goulas était vendu à la cour et servait auprès du duc d'Orléans les intérêts du cardinal.

On avait défendu aux négociateurs de traiter directement avec Mazarin ; mais à peine les conférences furent-elles commencées, que le cardinal intervint et y joua le principal rôle. Il excellait dans l'art de diviser ses ennemis, de nouer des intrigues et de semer des défiances. En cette circonstance, il fut servi meheilkusement par les prétentions exorbitantes des princes^ et de leurs députés. Chavigny demanda, avant tout, rétablissement d'un conseil qui aurait dirigé les affaires publiques et annulé l'autorité de la régente. Il espérait avoir le premier rang en l'absence de Mazarin, dont 'es princes exigaient Téloigncment. L'établissement de ce conseil fut le point sur lequel Chavigny insista particulièrement*. Quant aux intérêts particuliers de Condé et de ses partisans, il parut disposé à les sacrifier. Le prince demandait, entre autres choses, à être ^bargé d'aller négocier la paix avec les Espagnols; mais, ^oname il était notoire qu'il avait des intelligences et

^ Mémoires de la Bochefoucauldy de madame de Motteville cl de ^^^i, etc., à la date d'avril 1652.

^ Mémoires de madame de Motteville, à Tannëc 1652 (avril).

même un traité avec ces ennemis de la France, cette condition fut rejetée.

Les négociateurs revinrent à Paris dès le 29 avril, sans avoir rien conclu. Condé accusa Ghavigny de n'avoir pas soutenu sa cause avec assez de zèle et lui retira sa confiance. De son côté, le parlement se plaignit de n'avoir pas été admis aux négociations ^, et ordonna au pro* cureur général, Kicolas Fouquet, de se rendre à Saint- Germain pour demander au roi de recevoir une dépatation de la compagnie. Enfin le cardinal de Retz, qui était également irrité d avoir été laissé de côté par les princes, fît répandre, par les pamphlétaires dont il disposait, des écrits satiriques où l'on dévoilait l'ambition de Condé et le peu de souci qu'il avait de l'intérêt public».

Condé n'en continua pas moins ses négociations secrètes avec la cour; mais, au lieu de choisir des députés d'un rang élevé, il employa Gourville, qui était attaché au duc de la Rochefoucauld et dont le rang subalterne semblait mieux convenir à une négociation mysté* rieuse'. Esprit fin, délié, insinuant, Gourville était par^ faitcment propre à lutter contre le génie rusé du car^ dinal et à démêler ses véritables sentiments. Il était

Voy. les Mémoires d'Omer-Tahn, à la date de mai 1652.

' Mémoires du cardinal de Betz, à l'année 1652 ; voy., panni ces pann phlets, les Intrigues de la paix, écrit attribué à Gui Joli, un des partisans dévoués de Paul de Gonili ; le Vraisemblable sur la conduite de Mgr le cardinal de Retz; le vrai et le faux du prince de Condé et dit cardinal de Retz.

* Voy., sur la négociation de Gourville, les Mémoires de la Rochepm' cauld et de madame de MottevUle. GouWille lui-même n'en dit que quelques mots dans ses Mémoires.

SUR NICOLAS FOUQUET [avril-mai i<si] 79

' chargé de presser Mazarin de donner une réponse positive à une série de demandes que Condé posait comme ultimatum. Ce prince voulait être chargé d'aller négocier la paix avec les Espagnols, et obtenir pour tous ceux qui l'avaient servi dans sa lutte contre la royauté Je rétablissement dans leurs charges et dignités. La Guienne, qui s'était déclarée pour la Fronde, devait [^ètre délivrée d'une partie des impôts. Il réclamait pour son frère, le prince de Conti, le gouvernement de Provence; pour le duc de Nemours, celui d'Auvergne; pour le président Viole , une charge de président à mortier; pour la Rochefoucauld, un brevet semblable à celui du duc de Bouillon et du prince de Guéménée ; pour Marsin et du Dognon, le titre de maréchaux de France; pour M. de-Montespan, des lettres de duc; pour le duc de Rohan, le gouvernement d'Angers; pour M. de la Force, le gouvernement de Bergerac; enfin, pour le chevalier de Sillery, un brevet de 1 ordre du Saint-Esprit. Si le cardinal acceptait ces conditions et consentait à s'éloigner pour quelque temps, Condé promettait de S€ séparer de la Fronde, de ménager un prompt retour 'lu ministre et de le soutenir contre ses ennemis.

Mazarin ne repoussa pas tout d'abord les ouvertures ^u prince ; son génie et son intérêt le portaient égale- "ïenl à négocier. Mais ses lettres confidentielles prouvent qu'il n'était nullement disposé à accepter de pareilles conditions. Quoique l'abbé Fouquet fût toujours prisonnier, le cardinal trouvait moyen de lui faire parvenir ses ordres et ses confidences. Il lui écrivait le 5 mai : « Ce i^»^ î« vous puLs dire sur les proposilioiL«

que l'on fait pour raccommodement, c'est beaucoup de choses captieuses. Car entre noi commencer par mon éloignement, et, dans tution présente des choses, j'ai sujet de croii j'étais une fois éloigné, on formerait des c mon retour, qu'il serait plus difficile de va plus, M. le Prince insistant à vouloir être emp la paix générale, s il réussissait dans cette né il lui serait fort aisé d'imprimer dans Tespril pies que c'a été l'effet de mon éloignement soms, et que, s'il n'avait pas traité avec les et pris les armes pour forcer le roi à donner à la paix, je l'aurais toujours éloignée, de se lieu que les Français ont de l'horreur de la lia a faite avec les ennemis de cette couronne et bellion, ils croiraient qu'il a pris la meilleure terminer la guerre étrangère et le consi( comme l'auteur du repos et du bien public. ( quoi le roi ne saurait jamais donner les mai condition, d'autant plus qu'il n'y a guère d'î qu'il fasse son confident et son plénipotentiaire sonne qui a de si grands engagements avec mis, et qui a encore les armes à la main cont jesté. »

Cependant Mazarin continua toujours d\ prince de Condé par des négociations. Après I ce fut madame de Châtillon qui fut chargée d tinuer aunom du prince. « Elle crut, dit la ] cauld ' , qu'un si grand bien que celui de la p

* Mémoires, éd t. Michaud et Poujoulat, p. 478.

SUR NICOLAS FOUQUET (avril-mai 16Si] 81

être l'ouvrage de sa beauté. » Comme il sera souvent question de cette dame dans nos mémoires, il est nécessaire de rappeler ici son origine. Elisabeth-Angélique de Montmorency-Bouteville était une des beautés les plus renommées de la cour d'Anne d'Autriche; elle [ avait débuté dans le monde par une aventure romain nesque. Elle s'était laissé enlever par le duc de Coligny, en 1645 *, et elle l'avait épousé malgré l'opposition du duc de Châtillou, père du ravisseur. Coligny, qui, après • la mort de son père, avait pris le titre de duc de Châtillon, fut tué en 1649 (8 février), dans la guerre de la première Fronde. « Sa femme, dit madame de Motteville*, fit toutes les façons que les dames qui s aiment trop pour aimer beaucoup les autres ont accoutumé de faire en de telles occasions. » Ce fut alors que les galanteries de madame de Châtillon firent un éclat dont les mémoires contemporains sont remplis. Nous n'avons pas à nous en occuper. Il suffira de dire, avec madame deMotleville, « quec^tte dame était belle, galante et ambitieuse, autant que hardie à entreprendre et à tout hasarder pour satisfaire ses passions ; artificieuse pour cacher les mauvaises aventures qui lui arrivaient, autant qu'elle était habile à se parer de celles qui étaient à son avantage. Sans la douceur du ministre, elle aurait sans doute succombé dans quelques-unes; mais, par ces mêmes voies, elle trouvait toujours le moyen de se faire valoir auprès de lui, et d'en tirer des grâces qui ont fait

^ Voy. sur cet enlèvement les Mémoires de madame de Motteville. Mémoires de madame de Motteville. à Tannée 1649.

snoiftKs

eoBlre kn ctriks de notre sexe qi plB> Bodêférs. Le doa de h beauté el de l*a^ qu'elle possMift an someraîn degré, la rendail aux Teux de loits^ D élaîl m&ne difficile aux lîefs d'édiapper woel channes de ses flatteries saiait oèl^er de bonne grâce et joindre au VontmorencT une cirililé extrême qui l'aurai digne d'une estime tout extraordinaire, si on ne pas Tcnr en toutes ses paroles, ses sentimei actions, un caractère de déguisement et des 1 fectées qui dépbisent toujours aux persoi aimait la sincérité. »

Dans les n^ociations entamées avec Maza dame de Châtillon était excitée par le désir tacher un héros tel que le prince de Condé, par sa haine contre la duchesse de Long^ « L'émulation, dit la Rochefoucauld, que h et la galanterie produisent souvent parmi 1( avaient causé une aigreur extrême entre ma< Longueville et madame de Châtillon. Elles longtemps caché leurs sentiments; mais < parurent avec éclat de part et d'autre, et de Châtillon ne borna pas seulement sa victoii ger M. de Nemours de rompre la liaison qu'il a madame de Longueville, elle voulut ôter aus dame de Longueville la connaissance des a] disposer seule de la conduite et des intérêts

* Voy. les Mémoirei de madame de Motteville et de la Bocfu Tannée i65S.

SUR NICOLAS FOUQUET (avbil-mai less) 83

Prince. » Le duc de la Rochefoucauld explique ensuite qu'il fut, dans cetle affaire, un des principaux intermédiaires entre madame de Châtillon, le prince de Gondé et le duc de Nemours ; qu'il les unit dans un même intérêt et porta le prince de Condé à donner à la duchesse la terre de Merlou *, qui valait plus de dix mille écus de rente. On voit que madame de Châtillon n'agissait pas par un amour désintéressé des princes et de la paix. En général, ce qui domine dans la conduite de cette noble dame, ce n'est pas la générosité ; elle se montra toujours âpre au gain et subordonna toutes ses passions à l'avarice. Munie d'un pouvoir illimité des princes, elle se rendit à la cour. Mazarin la flatta et la combla d'espérances. Peut-être même parvint-il à en faire une des auxiliaires de sa politique ; la conduite équivoque de madame de Châtillon a donné lieu de suspecter sa bonne foi .

Ce qui est certain, c'est que le cardinal tirait des ^^antages solides de toutes ces négociations : il gagnait du temps, augmentait les soupçons des cabales opposées, et il amusait le prince de Condé par l'espérance d'un traité, pendant qu'on lui enlevait la Guienne et flu'on prenait ses places. L'armée du roi, commandée par Turenne et d'Hocquincourt, tenait la campagne ;

Le bourg de Merlou, Marlou ou McUo, est situé sur le Therain, à peu ^ distance de Glermont'^ii-Ëeauvaisis (Oise). Loret parle de ce don dans ^Oazette ou Muse historique, du 12 mai 1652 :

llonsieur le prince...

A donné d'un cœur magnanime,

A cette beauté rarissime

Sa riche maison de Merlou,

terre propre à chasser le lou,

Et qui vaut de valeur présente

Plus de dix mille écus de rentei

SI SElOilftlS

celle des princtSy au contraire^ était forcée de ! dans Étampes. A Paris^ le parlement se séparait < plus de Condé^ et la baorgeobie comm^içait à les armes poor mettre on terme à ranarchie tenaient les factieux. Il était tanps que les bons montrassent quelque énergie pour repoussa le qui les menaçaient : le prévôt des marchands, < rendu auprès du duc d'Orléans, pour pourvoir ( avec lui à Tapproyisiounement de la ville, avait égorgé. La populace Faccabla d'injures et le p jusque dans le palais du Luxembourg, qu'il prince. Gaston d'Orléans, sous prétexte de pi prévôt et deux échevins qui laccompagnaiec conduisit dans la cour du palais où étaient n cinq ou six mille factieux, et dit à haute vois veux pas qu'il leur soit fait aucune injure • C'était les livrer à la fureur populaire dès qu'ils franchi le seuil du palais. Aussi furent-ils p par les factieux, qui les auraient mis en piè n'eussent trouvé asile dans une maison de Tournon. a Cette insulte, faite au prévôt des mî étonna tous les honnêtes gens, même du princes *. » Ainsi parle un grave magistrat, ci hommes modérés. Le maréchal de l'Hôpital, go de Paris, le conseil de ville, les quarteniers nels, vinrent demander justice au parlemei ratlenlat dont le chef de la bourgeoisie parisic

' Mémoireê d Orner-Talon, ibid., p. 479. — Voy. aussi les Gui ioH^ iMd., p. 73, et suHout ceux deConrart, p. 5U, 5 ■ Omer-Talon, Und,, p. 4S0.

SUR NICOLAS FOUQUET (avril-mai 1651) 85

être victime. Le parlement montra peu d'énergie pour rétablir Tordre et contenir les factieux ; aussi les bourgeois adoptèrent-ils la résolution de se protéger euxmêmes. Ds se firent donner Tordre par le roi de prendre les armes et occupèrent aussitôt les portes et tous les postes qui pouvaient assurer la tranquillité de Paris (5 mai) .

Pendant que le crédit des princes déclinait à Paris, leur armée, surprise par Turenne près d'Étampes (5 mai), essuyait une sanglante défaite. Le maréchal la força de s'enfermer dans cette ville, Ty tint assiégée et conçut Tespérance de la détruire entièrement. Le parlement, qui avait été blessé de ce que les princes avaient négocié avec la cour sans sa participation, voulut alors prendre Tinitiative de la paix, et avant tout éloigner les troupes qui dévastaient les environs de Paris. Le procureur général reçut ordre de se rendre à Saint-Germain et de retracer au roi les doléances de sa Iwnne ville. Nous avons la harangue que Nicolas Fou-, îuet prononça dans cette circonstance*. Elle est d'un style plus net et plus clair que celui des discours ordinaires de la magistrature à cette époque. C'est un spécimen que je crois unique du talent oratoire de Nicolas Fouquet*, et c'est ce qui me détermine à la publier textuellement :

I^a minute écrite de sa main se trouve dans un manuscrit de la ^^' imp.. F. Gaignières, n» 2799, fol. 296 sq.

Orner-Talon, qui se faisait de l'éloquence parlementaire une idée lu'ilnous serait difficile d'adopter, dit dans ses Mémoires (Ibid.f p. 4-85), Mue le talent du procureur général (Nicolas Fouquet) n'était pas d'être

« Sire, « Votre parlement de Paris m*a envoyé vers Votr Majesté pour la supplier très-humblement de vouloî accorder un jour à* ses députés, et à ceux des autre compagnies pour faire les remontrances qui ont été or données sur la conjoncture des affaires présentes, e sur la cause des mouvements dont l'État est misérablenient agité. Outre plus, Sire, j*ai été chargé de faire entendre à Votre Majesté Textrémîté de la misère à laquelle sont réduits la plupart de vos sujets. Les crimes et lés excès des gens de guerre n'ont plus de bornes ; les meurtres, les violements, les incendies et les sacrilèges ne passent plus que pour des actions ordinaires ; on ne se cache plus pour les commettre, et les auteurs en font vanité. Les troupes de Votre Majesté, Sire, vivent aujourd'hui dans une telle licence et un tel désordre, qu'elles n'ont point de honte d'abandonner leurs quartiers, môme pour aller piller ceux de vos sujets qui se trouveni .sans résistance. Les soldats forcent les maisons des ecclésiastiques, des gentilshommes et de vos principauJ officiers, en plein jour, à la vue de leurs chefs, sanî crainte d'être connus et sans appréhension d'être punis. Les pauvres habitants de la campagne, misérablemeni pillés, outragés et massacrés, viennent tous les jourî demander justice à votre parlement, et votre parlement dans l'impuissance de la leur rendre, la demande î Votre Majesté pour eux.

« Je n'entreprends point. Sire, de représenter à Votr«

(élégant ; mais, ajoute-t-il, il était fort bon négcciateui', et capable de habitudes du cabinet dans lesquelles il avait été nourri, d

SUR NICOLAS FOUQUET (avbil-mai icsi, 87

Majesté le grand préjudice qu'apportera cette désolation publique à vos affaires et l'avantage qu'en doivent tirer les ennemis, voyant les lois les plus saintes publiquement violées, l'impunité des crimes solidement établie, la source de vos finances tarie, les affections des peuples altérées et votre autorité méprisée. Je viens seulement convier Votre Majesté, Sire, au nom de son parlement et de tous ses sujets, de se laisser toucher de pitié par les cris de son pauvre peuple, d'écouter les plaintes et les gémissements des veuves et des orphelins, et de vouloir conserver ce qui reste et qui a pu échapper à la furie de ces barbares qui ne respirent que le sang et le carnage des innocents, et qui n'ont aucun sentiment d'humanité. Sire, le mal est grand et pressant; mais il n'est pas sans remède, si Votre Majesté s'y daigne appliquer sérieusement. C'est un soin digne de sa générosité et de l'affection paternelle qu'elle doit à ses sujets.

« Faites, Sire, feites connaître la tendresse de votre bon naturel dans le commencement de votre règne, et que la compassion que vous aurez de tant de misérables attire les bénédictions célestes sur les premières années de votre majorité^, qui seront sans doute suivies d'un P^nd nombre d'autres beaucoup plus heureuses, si les souhaits et les vœux de votre parlement et de tous vos bons sujets sont exaucés.

« Qu'il plaise à Votre Majesté, Sire, en attendant ce P^nd et seul remède à nos malheurs présents, que de-

* La majorité de Louis XIV avait été proclamée au parlement le 7 sep- M)rel651.

manderont au premier jour toutes les compagc votre bonne ville de Paris, faire vivre au moins 1( de guerre en quelque sorte de discipline, faire ol les ordonnances, contenir les soldats et leurs o dans les quartiers, punir les criminels et enfin < les chefs et commandants, sans distinction d( sonnes, à livrer les coupables à la justice pour et Ein tiés, ou demeurer responsables, en leurs pro]

privés noms, de tous les désordres qui auront et j mis. Ce sont les très-humbles supplications qu(

1 parlement de Paris fait à Votre Majesté par ma boi

".' Ces remontrances ayant produit peu d'effet,

;■ lement renvoya les gens du roi à Saint-Germain, c

Louis XIV, et les chargea de demander expresj que les troupes fussent éloignées à dix lieues au I de Paris'. Au retour de cette mission, Nicolas F

i en rendit compte au parlement. La relation, éci

tièrement de sa main, est parvenue jusqu'à nous^ « Nous partîmes vendredi au soir (10 mai), gnon et moi, pour aller à Saint-Germain, en ex€ de Tarrêt rendu le même soir, et arrivâmes foi Nous ne pûmes voir M. le garde des sceaux*, q fût près d'onze heures, au retour du conseil. Dès < là nous fîmes entendre à mondit sieur le gar sceaux le sujet de notre voyage et l'intention de 1

* Mémoires cPOmer-Talon, édit. Michaud et Poujoulat, p. 480.

* Elle se trouve dans les manuscrits de la Bibl. Imp., F. Ga n» 2799, fol. 289, 301. On voit par les Mémoires d'Omer-Talo p. 485, que Fouquet, fit ce.te relation le 16 mai.

' Mathieu Mole, qui cumulait cette charge avec celle de premi dent du parlement de Paris.

SUR KIGOLâS FOUQUET (avril-vai less) 80

pour réloignement des gens de guerre, et parî nous avions appris, depuis noire arrivée, qu'il eu des troupes commandées pour faire, cette lême, ïattaque au pont de Saint-Cloud^^ nous nos efforts pour faire changer cette résolution, appréhension que nous eûmes que les affaires ne assent dans Taigreur à cette occasion. Nous ne obtenir, pour ce soir, ce que nous demandions, 6 qu'il était trop tard, et que Ton nous dit la engagée et peut-être faite; mais on nous fil espésurseoir ce qui resterait.

! lendemain nous eûmes notre audience entre t quatre heures après midi, et nous fûmes coula chambre du sieur Duplessis ', secrétaire d'État, ieur Saintot, maître des cérémonies, et de là dans net du roi, dans lequel nous fûmes introduits par ieur Duplessis. Dans le cabinet, le roi était assis îine à côté. M. le duc d'Anjou' y était, M. le garde jaux, M. le prince Thomas *, MM. de Bouillon, de y, du Plessis-Praslin, Servien, M. le surintenles quatre secrétaire d'Etat^ Nous nous appros du roi et lui fîmes entendre en peu de mots le our lequel nous étions envoyés, suppliâmes Sa é de vouloir délivrer sa bonne ville de Paris de

nots sont soulignés dans le manuscrit.

essis-Guénégaud, un des quatre secrétaires d'État.

uc d'Anjou était Philippe de France, frère du roi. U porta dans

e nom de duc d'Orléans.

rince Thomas de Savoie-Carignan.

de la Yieuville.

quatre secrétaires d'État étaient alors Michel le Tellier, Loménie

ine, Duplessis-Guénégaud et Phelypcaux de la Vrillière.

M MÈVOIRES

l'oppression en laquelle elle se troui^îl réd séjour des troupes dans son voisinage, d'avoi de les éloigner de dix lieues à la ronde au mo ce moyen faciliter le passage des vivres, la commerce et rétablir Tabondance nécessair grand peuple; que le parlement demandait l'exécution des paroles portées^ au nom de S par M. le maréchal de THôpital, puisque Focc laquelle lesdites troupes s'étaient approchées moyen de la déclaration feite le jour précéder Prince en rassemblée des chambres du parle au nom de M. le duc d'Orléans qu'au sien, en même temps les troupes sur lesquelles il voir; que pour le surplus de ce qui nous éta touchant la pacification des troubles de son la cause et les remèdes, nous ne pouvions ri aux remontrances faites depuis peu par les ( parlement, dont nous étions chargés de dei réponse, et supplier Sa Majesté de la vouloir plus tôt.

« Le roi nous dit que M. le garde des sceai rait entendre sa volonté; lequel incontinen que le roi était dans Tintention de donner à ville de Paris, et 5 l'intercession du parlemei satisfaction que Ton pouvait attendre pour Tel

SUR NICOLAS FOUQDET [jutaHUt ua] 91

que Ton ne fit cesser tous ces actes d'hostilité dans Paris et dans les dix lieues à la ronde, et que rabondancei la paix et la tranquillité ne fussent rétablies. Néanmoins, avant que nous rendre la réponse précise, puisque Sa Majesté apprenait, par Tarrèt du parlement, que le maréchal de THôpital et un député, de la part de M. le duc d'Orléans, devaient venir pour le même sujet, que Sa Majesté enverrait Tordre audit sieur maréchal et un passe-port, le nom en blanc, pour celui que Monsieur voudrait nommer, et cependant que nous eussions à demeurer jusqu'à leur arrivée ; que Ton avait eo r^ret que l'affaire de Saint-Cloud fût engagée avant notre arrivée; mais que, si nous étions venus par le chemin ordinaire, nous avions pu voir filer les troupes qui étaient commandées depuis longtemps, et que, pour ce qui restait à exécuter, le roi ferait surseoir Texécution des ordres qui étaient donnés.

« Le roi fit souvenir ensuite M. le garde des sceaux de parler de madame de Bouillon ^ lequel nous dit que Sa Majesté trouvait étrange qu'elle fût retenue prisonnière et qu'on eût souffert qu'une personne de sa condition, sortant de la ville sous la foi des passe-ports, fût maltraitée comme elle avait été. Nous répondîmes au roi que cette afTaire n'était point de notre connaissance, et que le parlement n'y avait point de part ; mais que, puisqu'il plaisait au roi nous l'ordonner, nous en ferions rapport à la compagnie.

« Nous fûmes invités de grand nombre dç personnes

' Voy. dans les Mémoires de Conrari (p. 548, édit. Vkbaad et Pcmjoulat) les insultes auxquelles la duchesse de Bouilkm af ait été e%po»ée.

de qualité et de la plupart de ceux que nous avons nommés, qui composent le conseil du roi, lesquels voulurent rendre leurs respects et leurs civilités au parlement en nos personnes. Nous passâmes ainsi le samedi et le dimanche matin, attendant M. le maréchal de l'Hôpital, lequel n'arriva qu'environ le midi avec le sieur comte de Béthune, envoyé par M. le duc d'Orléans, et vinrent ensemble sur les trois heures, par ordre du roi, chez M. le garde des sceaux, où nous avions dîné, pour conférer avec mon dit sieur le garde des sceaux, M. de Bouillon, M. le maréchal de Villeroy, les sieurs le Tellier et Duplessis-Guénégaud, secrétaires des commandements du roi, lesquels avaient eu ordre pareillement de s'y trouver.

« Après que nous eûmes de nouveau fait entendre le contenu en Tarrôt de la cour et la supplication que nous étions chargés de faire au roi, d'éloigner toutes les troupes dix lieues à la ronde de Paris, et que M. le maréchal eut insisté à la même proposition, le comte de Béthune fit entendre qu'il avait charge de M. le duc d'Orléans et de M. le Prince d'assurer le roi qu'aussitôt que les troupes seraient retirées ils feraient aussi retirer celles qu'ils avaient dans Paris et aux environs, en leur donnant les passe-ports et escortes nécessaires pour aller en sûreté à Etampes. A quoi il fut répondu par M. le garde des sceaux que c'était une condition nou velle dont M. le Prince n'avait point parlé dans le Parlement ; qu'il était juste de donner à ces troupes passeports et escorte; mais de les conduire à Élampes, iJ n'é^ tait pas raisonnable, puisque c'était une place attaquée

SUR NICOLAS FOUQUET (aveil-iui len) 03

OU qui le serait dans peu de jours, et que, s'il voulait dire lé nombre d'hommes pour Texprimer dans les passe-ports, on aviserait, suivant la quantité des troupes, du lieu où elles seraient conduites. A quoi le comte de Béthune ayant reparti qu'il n'avait aucune connaissance du nombre d'hommes, et qu'il ne le pouvait apprendre sans aller à Paris, ou y envoyer un exprès, et que d'ailleurs son ordre portait ce qu'il avait déjà dit pour

Etarapes et qu'il ne pouvait s'en relâcher en aucune manière, M. le garde des sceaux dit qu'il en ferait son rapport au roi pour connaître sa volonté.

«Le lendemain matin, mardi, nous fûmes avertis que le roi nous donnerait audience à l'issue de son dîner, et sur les trois heures nous fûmes conduits dans le cabinet du roi, en la même manière, et où étaient les mêmes personnes que la première fois. Le roi nous dit que nous verrions son intention dans un écrit qu'il nous mit entre les mains, et ensuite, après avoir pris congé de Sa Majesté, nous partîmes le même jour et vînmes coucher en cette ville. » La réponse remise aux <léputés contenait, en substance, que l'armée royale s éloignerait à dix lieues de Paris, pourvu que le duc ^'Orléans et le prince de Condé éloignassent de même leurs troupes. Quant aux questions qui concernaient la pacification générale du royaume, le parlement devait envoyer à Saint-Germain deux présidents et deux conseillers qui entendraient la volonté du roi ^

Ces négociations, conduites sans bonne foi et sans

* *A»otr^« d'Omer-Taton, ibid., p. 484.

01 MÉHOIBES SUR RlGOliAS POUQUBT (athl-iui

amour sincère de la paix, n'étaient destinées qu' ser et à gagner les magistrats. Elles couvraient à férences plus sérieuses, où le procureur génér tait directement avec Mazarin. Nicolas Fouquet ] qu*on s'occupât de l'échange dé son frère, qi toujours prisonnier des princes. Le cardinal éc 42 mai à l'abbé Fouquet : « Le roi trouve) de vous échanger avec une personne de qualit votre profession. Il faudrait que ce fût madame ( sieux ' qui le lit proposer à M. le Prince, et il qu'il n'y aurait aucune raison pour rompre cet éch En effet, l'abbé Fouquet ne tarda pas à être mi berté. Les lettres du cardinal attestent aussi que était très-disposée à accueillir et à flatter les d du parlement. II devenait chaque jour plus fa< ramener les principaux membres de ce grand fatigué de la tyrannie des princes et des]violer leur faction. Quant au duc d'Orléans et au prii Condé, ils parurent indignés des négociations de 1 avec le parlement, rompirent toutes les conférei reprirent les armes *.

eSAPlTRE VI