S58 MÉMOIRES

cîens services. On célébra ces noces avec une extraordinaire.

Les Charost étaient une branche de la maison Ihune, à laquelle la France avait dû Sully, mîi Henri IV. Le comte de Charost avait rendu de services au cardinal de Richelieu et rempli s administration des fonctions importantes. Il i faveur sous le ministère de Mazarin, et s'en digne par sa fidélité et son dévouement à la causi En mariant son fils à la fille du surintendant, il le payement d'anciennes dettes que la courom contractées envers lui, et se prépara de nouv( veurs aux dépens du trésor public.

La Gazette en vers de Loret ne manqua pas < brer ce mariage. On lit dans la lettre qui port( du 17 février 1657:

Le fils du comte de Gharaut S Jeune seigneur qui beaucoup vaut, Avec une allégresse extrême Se maria ce jour-là môme A mademoiselle Fouquet, Que Dieu préserve de hoquet; Car, outre qu'elle est très-bien née.

Et de plusieure dons ornée, Diverses gens m'ont raconté Que c'est un trésor de bonté, Et qu'elle est fort spirituelle ; Mais aussi de qui liendrait-elle?

Puisqu'on peut dire avec raison Qu'elle est fille d'une maison Qui parait une pépinière De sagesse, sens et lumière :

On prononçait ainsi le nom de Charost.

SUR KICOLAS POUQUET :mi] 3&0

Témoin son oncle palernel S Digne d'un bonheur élenicl, Par Texcellence nattu'elle De son âme tout â fait belle ; Témoin aussi son cher papa, Dont l'esprit jamais ne chopa Dans ces deux charges d'importance Qu'il exerce en servant la France.

Enfin c'est un rare trésor^

ré les progrès de sa puissance et de ses ri- , le surintendant n'était pas sans inquiétude. Le il Mazarin connaissait son ambition et prétait Toses ennemis. NicolasFouquet se tintsurses gardes, à se préparer un asile en cas de disgrâce, et i en 1657 le fameux projet qui fut trouvé à [andé. Dans un long préambule* il expliquait le le ses craintes : la défiance du cardinal contre j hommes puissants, les inimitiés que lui, Fouest attirées comme surintendant, et que les fonc- 3 son frère labbé ont encore aggravées, enfin la }ion que Mazarin ne les attaquera que s'il croit ' les ruiner et les perdre complètement. « Il faut ijoute-t-il, craindre tout et le prévoir, afin que, e trouvais hors de la liberté de m'en pouvoir ex- , on eût recx)urs à ce papier pour y chercher les îs qu'on ne pourrait trouver ailleurs» » urintendant voulait avant tout s'assurer une >rte où il pût braver la colère du cardinal. Depuis

é Fouquet.

cuvera à rAppeiulice le lextc inéine du projet. H a ctc publié

e partie iiar M. P. Clément dans son Ilistaire de Cotbert,

uivi

port de Bretagne que, dès 1656, Tabbé Foui acheté avec l'argent fourni par le surinten deux frères s'étaient efforcés de donner une importance à Concarneau, et y avaient fait c un grand vaisseau du port de huit cents lonn quel ils donnèrent le nom de VÉmreuilK Q\ forteresse de Ham, elle avait été donnée à Ta quet, en récompense des services qu'il avait r découvrant les projets de la duchesse de Châl Péronne et en les faisant échouer*. Dans la rédaction du projet de résistance, que Nicolas écrivit de sa main en 1657', il désigna Ham e neau comme les places fortes où ses amis de retirer s'il était disgracié.

Ce projet, sur lequel il est nécessaire d'in divise en deux parties. Dans lune, le suri prévoit le cas où il serait seulement arrêté,

1er à la sûreté des forteresses; et, pour cela, on deit s'adresser à madame du Plessis-Bellièrc, « à qui oae fie de tout, ajoute Fouquet, et pour qui je n*aî jalis eu aucun secret ni aucune réserve. Elle connaît es véritables amis, et il y en a peut-être qui auraient mte de manquer aux choses qui seraient proposées our moi de sa part. »

ttadame du Plessis-Bellière, que nous trouvons ici mv la première fois, reviendra trop souvent dans 'histoire de Fouquet pour que nous n'en parlions pas mec quelques détails. Suzanne de Bruc était veuve depuis trois ans du marquis du Plessis-Bellière, lieuteftanl général des armées du roi, brave et habile officier qui n'avait jamais manqué à la fidélité pendant les années de troubles et de révolte qu'il avait traversées. Sa veuve était, de Tavis de tous les contemporains, une femme d'esprit et de tétc. Elle s'empara complètement de Nicolas Fouquet, et les Mémoires du temps font assez connaître la nature des relations qui existaient entre eux. On lui prête même une lettre * qui la ferait descendre au rang de basse et ignoble entremetteuse. Il est difficile de concilier ces faits avec les amihés illustres que conserva madame du Plessis-Bellière. "adame de Sévigné ne cessa de témoigner la plus vive Section à l'amie dévouée de Fouquet *. Simon-Arnauld *^ Pomponne et madame de Motteville lui écrivaient^.

Cette lettre a été publiée dans les Mémoires de Conrart, p. 614, édit. "Chaud et Poujoulat.

Voy. entre autres las lettres du 9 décembre 106 i et du 29 avril 1672. On trouve dans les papiers de Fouquet (ms. de la BiW. iinp. F. Ba-