XXXVI INTRODUCTION

nevas, de ckosier, comme disait Grosley, et à renoncer à l'espoir de les voir mis au jour 4.

En 1861, frappé des qualités de verve et de verdeur des deux premiers volumes, nous puisâmes dans notre sentiment encore juvénile des droits et des devoirs de l'histoire, le courage de faire auprès de la famille, en vue d'être édifié sur la question de savoir quelles étaient ses intentions, une de ces démarches qui risquent de paraître indiscrètes, même lorsqu'elle sont absoluments exemptes de tout autre intérêt que celui du public.

Nous reçûmes de M. le comte de Montlosier, fils de l'auteur des Mémoires, une lettre datée du domaine patrimonial de Randane, pleine de courtoisie et nous autorisant, comme c'était alors notre désir, à en réimprimer la partie publiée en 1830, mais assez incertaine et évasive, en ce qui touchait la publication des parties demeurées manuscrites.

Nous espérons que l'accueil fait par le public à la publication que nous faisons aujourd'hui, des extraits des Mémoires qui se rapportent à notre sujet, c'est-à-dire à l'histoire de l'Assemblée constituante, achèvera de triompher de certains scrupules aussi regrettables que respectables, et dé cidera le très digne héritier actuel du nom et des papiers de Montlosier à élever à sa mémoire le monument d'une édition complète des Mémoires de son illustre grand-père, la plus originale parmi tant d'œuvres originales sorties de sa plume.

4 Nos conjecture» sont complètement confirmées par une note des Mémoires de Màlouet, t. I, p. 113, dont le commentateur déclare avoir eu communication de la partie -inédite des Mémoires de Montlosier. (L.)