CHAPITRE SEPTIÈME

Ainsi je crois pouvoir conclure de ces observalions, que Pichegru était par sa faute trop faible où il fallait combattre et trop fort où il ne fallait qu'observer. Il ne fut pas seul la cause des revers de cette campagne, mais il y a pour sa part grandement contribué, et quant aux résultats de la journée du 10 novembre, ils ne peuvent être attribués qu'à la disproportion des forces que Clerfayt avait réunies contre lui, et qui auraient dû être contenues par l'armée de Sambre-et-Meuse qui, par malheur, se trouvait encore entre Coblentz et Diisseldorf, à l'exception de la division de Marceau. Toutefois il faut remarquer que l'avantage obtenu par Clerfayt, dans cette journée, fut bien mince et peu en rappart avec la supériorité de forces qu'il avait sur son adversaire j il se réduisait à s'être rapproché de la rive gauche de la Pfrim. Le plus difficile restait à faire ^ î^yant été obligé de détacher Wartensleben contre Marceau, il lui aurait fallu encore livrer bataille le lendemain, avec moins de forces que la veille , pour déloger Pichegru de la rive droite, si celuici n'eût pris la résolution de l'abandonner pendant la nuit. Rien ne l'obligeait à se départir du système qu'il avait adopté, de disputer le terrain, en attendant l'arrivée de l'armée de Sambre-et- Meuse; et s'il changea subitement de dessein, il