Mémoires sur les cestodes
Malgré les nombreux travaux publiés jusqu’ici sur les Cestodes , ce groupe d’animaux reste très mal connu, et il n’en est point au sujet desquels les naturalistes soient aussi peu d’accord. Nous avons cherché à combler quelques lacunes de leur histoire et nous publions aujourd’hui la première partie de nos résultats. L’insuffisance de nos connaissances et le manque de documents (tels que nous les comprenons), ne nous permettant pas de traiter l’histoire générale de ces parasites , nous nous sommes décidé à exposer nos observations dans une série de mémoires particuliers. Nous attendrons pour tirer des conclusions que nous ayons fait l’étude des principaux types de la famille.
Il est facile de comprendre pourquoi , malgré de nombreux travaux , la science est restée pauvre en données exactes sur l’anatomie et l’histologie des Cestodes : les anciens naturalistes n’avaient pas à leur disposition les procédés que la science moderne nous a donnés, et beaucoup d’auteurs récents, n’ont pas voulu profiter de ces avantages. On sait, d’une part, que l’on ne peut étudier convenablement les Cestodes par transparence, et d’autre part qu’il est tout à fait impossible d’isoler leurs organes par la dissection. Comme nous le verrons plus loin , la méthode des injections est souvent chanceuse, et a conduit à des erreurs graves ; elle n’est d’ailleurs applicable qu’à un de leurs appareils. On conçoit après cela , comment, malgré de longues recherches, on est arrivé à ne savoir presque rien de certain sur chacun des types de cette famille. C’est ainsi par exemple, que les opinions les plus
diverses ont été émises à propos de l’ouverture vaginale du Bothriocéphale large : Eschricht, considère comme vagin celle des deux ouvertures de l’utérus qui sert à la ponte; Küchenmeister l’appelle une vulve , sans en donner la raison ; van Beneden la regarde comme l’ouverture mâle ; Leuckart ne la mentionne pas et Bœttcher nie formellement son existence. Affirmations et négations presqu’aussi absolues, s’opposent, pour ainsi dire, à propos de chaque organe , ou de chaque appareil ! C’est aux difficultés inhérentes au sujet, qu’il faut attribuer ces divergences ou ces confusions , et c’est à l’application des procédés scientifiques actuels, que nous devons d’avoir pu faire un peu progresser l’étude des Cestodes.
Nous pourrions répéter ici ce que nous écrivions à propos des Cysticerques sur l’encombrement de la littérature helmintliologique. Fidèle à notre principe, nous nous garderons d’étendre notre texte en retraçant un historique qui a été fait ailleurs , et nous discuterons seulement les travaux récents faits à notre point de vue.
Ajoutons que beaucoup des observations formant le sujet des mémoires qui suivent , ont été publiées dans une série de notes préliminaires que nous reprenons pour les étendre, les modifier ou les rectifier (1).
(1) R. Montez. Note sur l’embryogénie des Cestodes. Comptes-rendus de l'Académie des Sciences, 19 novembre 1877.
— Note sur les spermatozoïdes des Tœniens , Comptes-rendus de l'Académie des Sciences ,
15 juillet 1878.
— Contribution à l’anatomie et à l’embryogénie des Tænias, Bulletin scientifique du Nord,
— Note sur les Bothriocéphaliens et sur un type nouveau du groupes des Cestodes , les
Leuckartia , Bulletin scientifique du Nord , 1879, p. 67.
— Sur quelques points de l’organisation du Solenophorus megacephalus , Bulletin scienti¬
fique du Nord, 1879, p. 113.
— Note sur le Tænia Giardii et sur quelques espèces du Groupe des Inermes, Comptes-
rendus de l’Académie des Sciences, 26 mai 1879.
— Sur quelques particularités de la formation des œuts chez la Ligule, Bulletin scientifique du Nord, 1878, p. 329.
— Note sur l’histologie des Tétrarhynques , Bulletin scientifique du Nord, 1879, p. 393.
— Embryogénie de la Ligule , Bulletin scientifique du Nord , 1880, p. 112.
— Etudes sur les Cestodes : I. Description du Tænia wimerosa , Bulletin scientifique du
Nord, 1880, p. 240.
— — II. Nouvelles observations sur l’embryogénie des Cestodes.
— — III. Les organes segmentaires des Cestodes.
— — IV. Varia, Bulletin scientifique du Nord , 1880 , p. 356.
— — V. Corpuscules calcaires, vitellogènes et oviducte, spermato¬
zoïdes et spermiducte , cordons nerveux , Bulletin scientifique du Nord , 1880, p. 407.
— Note sur les vaisseaux de YAbothrium Gadi, Bulletin scientifique du Nord, 1880 , p. 448.
