CHAPITRE Il

Les premiers insectes sur la terre appartiennent à l’époque silurienne (Breyeria Borinensis).— A partir des couches inférieures de l’époque mésozoïque apparaissent des genres et des familles de papillons connus. — Transition de la faune exotique d'Europe à la faune paléarctique pendant l’époque miocène.— Le Pamir patrie detout un groupe des lépidoptères qui ont peuplé l'Europe à la fin de l'époque glaciaire.—Le Pamir et le Thian-Chan à l'époque mésozuique. — Le premier mouvement des lépidoptères était dirigé vers l'Ouest; au commencement de l’époque glaciaire il cesse presque entièrement. — Migrations vers le Nord.—Causes qui, à l’époque glaciaire, ont effectué la distribution considérable des types du Pamir. — Le mouvement vers le Nord continua aussi plus tard, mais son caractère était limité. — Migration des types septentrionaux au Pamir. — Pas de migration vers l'Est. — Similitude de la faune du Pamir et de celle de l'Himalaya N. O., à l’époque mésozoïque. — Causes de leur séparation successive.—Niveler fut l'effet des transmigrations du Nord et de l'Ouest. — Conclusion.

Quelque grande que soit la difficulté de se représenter la somme des heureux hasards qui ont pu conserver un insecte et surtout un papillon à l’état fossile, néanmoins ces hasards, quoique rarement, ont eu lieu. Dans le miocène supérieur de la Suisse on à trouvé à côté de l’une des plus riches flores fossiles, toute une faune de divers genres d'insectes, comptant

plus de 1,300 espèces différentes ').

DASIR. Wine Die onde Verbreitung der Thiere. Das Ausgabe von A. B. Meyer. 1876. Bd. I, S. 200.

Découvertes spéciales des lépidoptères fossiles, voir: ,Memoirs of the American Association for the advencement of science“ I, 1875. S. H. Scudder „Fossil buttertlies“.

On ignore tout-à-fait à quel type appartenaient les premiers insectes apparus sur la terre, quoique déjà dans les formations devonienne et silurienne °) aient été découverts de nombreux Orthoptères et Neuroptères et en même temps la première flore terrestre, composée exclusivement de cryptogames. Ce n’est que dans les schistes de la formation carbonifere de Belgique, que füt trouvé le papillon Dreyeria Borinensis, espèce se rapprochant beaucoup des Saturnides *) de nos temps, c’est-à-dire dun type de lépidoptères à organisation des plus développées; ce qui prouve indubitablement qu'à cette époque reculée la classe des insectes se divisait non-seulement en groupes séparés, mais que ces groupes étaient spécialisés en familles, en genres et en espèces. On trouve aussi dans les dépôts de la même époque d’autres représentants d'insectes qui ne se rapprochent que des Ephémérides, Blattides etc., mais ils appartenaient, paraît-il, à un type de ces classes qui n'existe plus de nos jours. On ne rencontre des familles et des genres connus qu'à partir du lias, c’est-à-dire depuis les plus anciennes couches de la formation jurassique, époque, où, d’après Unger, la surface de la terre avait l’aspect suivant:

„Du fond de l'Océan émerge un rivage plat. On aperçoit dans le lointain, à la surface de l’eau, des îles annulaires de corail. Des lézards ailes se croisent dans les airs; d’autres,

?) Sam. H. Scudder „Systematische Uebersicht der fossilen Myriapoden, Arachnoideen und Insecten“, Leipzig, 1885, S. 820.— Prof. Dr. Fr. Bauer „Ansichten über die paläozoischen Inseeten und deren Deutung“ (Annalen des K. K. Naturhistor. Hofmuseums zu Wien, 1886, Bd. I, N 3).

3) A. R. Wallace, Bd. I, S. 202 et Bd. I, S. 259. Mae Lachlan et plusieurs autres ne reconnaissent pas la justesse d’une semblable dötermination de Borre, mais eux-mêmes, à leur tour, donnent des déterminations contradictoires de cet intéressant insecte. C’est ainsi que Mac Lachlan et Eaton le rapportent aux Ephémérides et Hagen aux Orthoptères. (Dr. Paul Oppenheim; die Ahnen unserer Schmetterlinge in der Secundär- und Tertiärperiode),

à longs cous, nagent sur la mer, et des os d’ichthyosaure, vomis par les eaux, sont épars sur la plage. Le continent et les iles sont couverts d’une végétation abondante: ici s'élève un groupe d'arbres élancés, ayant de haut en bas, de larges feuilles plumacées qui semblent sortir de courtes branches noueuses. Ce sont des Pferophyllum moitié palmiers, moitié fougères. Plus loin, un petit bosquet de Pandanus à énormes feuilles pendantes, à troncs droits et sveltes, soutenus par des racines aériennes fourchues. Le sol et les rochers sont partout tapissés de fougères à feuilles vigoureuses et variées“ ‘), à l'ombre desquelles, ajoutons à notre tour, s’abrite un monde entier d'insectes, ancêtres de nos espèces actuelles.

Dans l’oolithe d'Oxford °) fut découvert un autre papillon Palaeontina oolitica — appartenant aux Brassolides habitant de nos jours l'Amérique méridionale, et dans l’oolithe de Bavière fut recueilli, à côté du célèbre Archeopteryx, un crépusculaire du genre Sphinx °). Encore plus haut dans les couches supérieures de la formation crétacée, près d’Aix-la-Chapelle, furent trouvées deux Satyrides — Satyrites Reynessi et Cyllo Sepulta *) genre existant à présent, dont le dernier est répandu dans toute l'Inde, en Afrique et en Australie. Le miocène inférieur donna un nombre considérable d'insectes, ayant encore le caractère exotique, et parmi ceux-ci Junonia Sp. à dessins d'ailes parfaitement conservés *). Cependant la plupart

4) Prof. Dr. K. A. Zittel, Aus der Urzeit, 1872, p. 319. ù

5) A. R. Wallace, Bd. I, S. 202. Dans le Jura brun, sans indication de couche, furent aussi trouvés deux papillons: Palaecossus jurassieus Opp. et Phragmatoecites Damesi (Dr. P. Oppenheim: „Die Ahnen unserer Schmetterlinge“. Berl. Ent. Zeitschr. 29. Bd. 1885, Heft. 2). 2

5) Ibid. Détails chez Oppenheim, 1. ce. |

7) Ibid. Aussi S. H. Scudder „Fossil buttertlies... p. 14— 40 et Oppenheim, qui énumère pour l’éogène 22 espèces de lépidoptères et met au nombre de ceux-ci les deux mentionnés ci-dessus.

5) Ibid. Il paraît que ce même papillon a été d’abord décrit par Charpantier sous le nom de Sphinx Atava Charp.? ou bien c’est Wallace qui

des espèces provenant du miocène supérieur appartiennent aux genres existant actuellement en Europe.

Toutes ces découvertes prouvent évidemment l’enorme ancienneté des différents types d'insectes d'aujourd'hui. A lépoque où il n'y avait d'autre flore que la flore cryptogame, d’autres mammifères que les marsupiaux, où aucun des poissons d'à présent ne nageait dans les eaux, et où des Pterodactylus planaient dans les airs, il existait déjà des insectes, parfaitement différenciés et dans des formes positivement fixées, qui se sont conservés jusqu'à maintenant. Voilà pourquoi cette dernière faune, qui a vu passer des centaines de milliers de siècles sans éprouver presque aucun changement, offre au z00géographe des difficultés quelquefois presque insurmontables. Lorsqu'on étudie, même superficiellement, la distribution des insectes de nos jours, quelle grande variété et quelle multitude de transmigrations ne faut-il pas supposer qu'il y a eu jadis! Des groupes d'îles séparées se réunissant pour former peu-à-peu un nouveau continent; ce continent disparaissant au fond de l'océan et reparaissant à sa surface après des dizaines de milliers de siècles, mais avec des contours tout différents; des massifs de montagnes s'entassant la où il n’y avait eu que des terres basses, voilà ce qui a incontestablement réagi sur le climat, la flore et la faune. Les modifications climatériques sont générales sur toute la surface de la terre et elles sont spéciales pour chaque partie de cette surface: d'innombrables flores et faunes s’y sont succédé et, pour la classe des insectes, ces modifications ont été encore plus considerables et plus nombreuses que pour tout autre groupe d’animaux terrestres. Parmi ceux-ci, aucun ne se distingue par

mentionne Jumonia? Pluto Butl.? Details chez S. H. Seudder, 1. e., p. 41 et sq.; aussi Oppenheim, qui rapporte d’ailleurs cette découverte A l’oligocène supérieur (?).

une longévité aussi frappante et par conséquent n'était plus soumis à l'influence du total des changements qui ont eu lieu depuis la période silurienne jusqu'à nos jours. Au commencement et pendant l’époque miocène, on trouve en Europe une faune tout-à-fait exotique; à la fin apparaissent déjà des espèces vivant aussi à present dans l'Europe centrale. Le climat tropical devint peu-à-peu tempéré pour être remplacé, à une époque suivante qui nous est plus proche, par un climat polaire. Survint l’époque dite glaciaire pendant laquelle l'Europe centrale éprouva les plus grands écarts de température. Ce froid polaire, comme on le sait, disparut ensuite; le climat s’adoucit et devint tempéré.

D'où provenaient done ces nouveaux genres et espèces qui lors de la modification du climat tropical en climat tempéré peuplèrent l'Europe dès la fin de l’époque miocène? Il n'y a aucune doute que cette faune arriva du Nord, mais on ne sait où trouver sa patrie primitive. Je suis d'avis de la chercher non-seulement dans l'Amérique du Nord, mais aussi dans les montagnes de la Sibérie orientale, d’où, lors de l’époque glaciaire, une partie de cette faune se précipita, comme un torrent, vers l'Est; l’autre, après s'être confondue avec les types américains, se porta vers l'Ouest et se répandit sur toute l'Europe centrale et méridionale *). Mais de même, avec

°) On peut trouver une confrontation des faunes de l'Amérique septentrionale et de l'Europe dans une petite brochure de L. Dupont: „La faune entomologique de l'Amérique septentrionale et ses affinités avec la faune européenne“, insérée dans la , Feuille des jeunes naturalistes“, 1887, N 201 — 202.— Voir aussi Ernst Hofmann: „Isoporien der europäischen Tagfalter“ et le travail de W. Petersen: Die Lepidopteren-Fauna des arctischen Gebietes von Europa und die Eiszeit. S-t Petersburg, 1887.

D’abord Adolphe et Auguste Speyer, en comparant dans leur livre: „Die Geographische Verbreitung der Schmetterlinge Deutschlands und der Schweiz“ (Leipzig, 1858) la faune de l'Europe centrale et de l'Europe polaire avec celle de la Sibérie, conclurent qu'il fallait considérer la Sibérie comme la patrie de la faune des contrées mentionnées ci-dessus. Ernst Hofmann dé-

cette transmigration du Nord-Est au commencement de lepoque glaciaire, des types de VE. et du S. E. pénétrèrent en Europe. La patrie de ces émigrants ailés nous est maintenant parfaitement connue: c’est le Pamir.

Pendant la période mésozoïque le Pamir présentait une presqu'île ou bien peut-être une partie d'une énorme île,

fendit ensuite la même idée et tâcha de prouver géographiquement ses arguments à l’aide des „Isopories“; Petersen fit le même. Comme ce dernier se sert de tous les principaux arguments de Hofmann, sans se laisser entraîner par ses hypothèses volontaires, nous nous en tiendrons, dans ceite note, à son travail:

En désignant la Sibérie comme patrie du plus grand nombre des especes des lépidoptères habitant l’Europe de nos jours l’auteur n'indique pas les raisons qui l’amènent à une semblable conclusion. Il trouve, à ce qu'il paraît, que les „Isopories“ de Hofmann le prouvent avec une parfaite évidence. Or, à mon avis, la dissertation de ce dernier ne prouve rien, quoiqu'elle permette de faire toute une suite de déductions assez vraisemblables. Mais c’est tout. En constatant le fait de l’affinité des faunes de la Sibérie et de l'Europe septentrionale il est impossible de dire que toute la faune européenne provienne de la Sibérie. Un raisonnement dans le genre de celui-ci: l'Europe. est plus petite que l'Asie et par conséquent les transmigrations devaient aller de l'Est à l'Ouest, est peu probant, par la raison d’abord, que les contours de ces deux continents à cette époque ne nous sont pas connus. De plus, il ne suffit certainement pas d'indiquer simplement la Sibérie, car la Sibérie est fort grande.

Des données tirées des deux brochures en question nous devons conclure qu'au temps où l'Europe était couverte de glaces, la Sibérie jouissait d'un climat tempéré. Mais sur quoi cette allégation est-elle fondée? Petersen soutient, sans aucune preuve à l'appui, qu'à cette époque la Sibérie avait un climat continental et que par conséquent les glaciers ne pouvaient avoir les mêmes dimensions qu'en Europe. Les faits contredisent une semblable assertion. Si, à cette époque, il n'existait plus de communication ininterrompue entre la mer polaire et la mer centrale de l'Asie, il y avait cependant partout des traces de celle-ci. Toutes les vallées de l'Amour ainsi que celles des cours inférieurs de la Lena, du Jenissei et de l'Ob étaient, sans aucun doute, couvertes d’une mer diluvienne. Aussi y-a-t-il des voix qui opinent pour Pexistence d'une époque glaciaire au Thian-Chan; pour les monts de Sayan elle a même, paraît-il, été prouvée. Il faut done considérer de pareils arguments comme trop prématurés, jusqu'à ce que nous ayons des données géologiques plus solides. Quant à l’époque glaciaire, les conditions climatériques n'étaient certainement pas si mauvaises qu’elles aient pu exclure toute vie animale,

dont l'étendue probable du Nord au Sud était de 4° (39°— 35°). S’il est encore possible d’indiquer plus ou moins exactement ses limites oceidentales (probablement 63° de Greenwich), il est de toute impossibilité, avec nos connaissances actuelles, de le faire pour les frontières orientales. Il ny a cependant aucun doute que le Pamir proprement dit se ter-

ce que tâche de prouver M-r Hofmann. Attendre d’abord que les limites méridionales des glaces allaient à peine jusqu’au parallèle de Riaisan et que, pour la plus grande partie de l’Oural, elles n’ont pas été constatées jusqu'à présent; ce qui atteste qu'il y avait même en Europe des surfaces considérables où la vie animale devait se développer sous des conditions favorables. De larges espaces de terrain exempts de glaces s’etendaient sur toute la Russie méridionale jusqu’ n Sibérie et allaient le long des confins des montagnes méridionales de la Sibérie, ce qui ne contredit cependant nullement le fait que les montagnes subirent toutes les conséquences d’un affreux froid polaire qui caractérisa cette époque.

Dans ce chapitre, indépendamment de ce que nous venons de dire, nous énoncerons notre opinion sur les migrations possibles dans la famille des lépidoptères pendant les temps qui ont précédé l’époque glaciaire et ceux qui lui ont succédé, principalement par rapport au Pamir. Des raisonnements plus généraux nous mèneraient trop loin, et, je le répète encore, seraient trop prématurés, n'ayant pas de notions assez précises sur la géologie du pays. Je ne puis cependant, avant de clore cette note, ne pas indiquer quelques bons côtés du travail de Petersen: Il me semble que le mérite principal de l’auteur est d’avoir prouvé que, même à l’époque glaciaire, l’Europe était habitée de lépidoptères. Ce fait par lui-même et très important. On peut en profiter indirectement pour indiquer à Hoffmann, combien ses „Isopories“ sont peu scientifiques. Nous avons déjà vu que durant l’époque tertiaire la faune des lépidoptères de l'Europe changeait peu-à-peu en prenant de plus en plus un caractère paléarctique. A cette époque la faune de Sibérie n’avançait cependant pas encore vers l'Ouest? Il est évident que le changement de climat dans tout le Nord déplaçait les arènes progressivement vers le Sud. Cette retraite de la faune circumpolaire, peut-être presque égale à l'Est comme à l'Ouest (voir: article de Petersen, où il indique les particularités caractéristiques de la faune paléarctique européenne), s’effeetua sans doute parallèlement sur toute l'étendue de l'Europe et de l’Asie, etatteignit, pendant l'époque glaciaire, un certain maximum, c’est-à-dire les frontières les plus méridionales de sa distribution. L'époque glaciaire dura assez longtemps même au point de vue géologique, et comme alors, sur toute la ligne des territoires, situés entre les montagnes au Sud et la zone de glaces au Nord, les conditions climatériques devaient être à peu près le mêmes, les conditions

minait à VE. en pentes abruptes, par les monts de Kachgar (le Kizil-Art des géographes d'autrefois); au S. E. il allait se joindre au Kara-Koroum et au Kouen-loun. Au Nord se trouvait une île, de dimensions moins grandes, séparée par un détroit fort peu large (vallée de l’Alai) et à frontières bien marquées par les ramifications des monts Ghissar-Alaï et les monts Turkestan. Si l’on néglige cet étroit bras de mer ayant tantôt 40 et tantôt 5 verstes de largeur, et si l’on réunit cette île au Pamir, alors l'étendue de celui-ci augmente d’un degré vers le Nord. Ensuite, encore plus au Nord, dans la direction du Thian-Chan d'à présent, se trouvait une série d'assez grandes îles séparées du Pamir par la large manche de Tarym-Ferghana.

Vers la fin de l’époque tertiaire la hauteur moyenne de toute la surface du Pamir n'allait pas beaucoup au-delà de

pour l’amalgame complet des faunes étaient très favorables. Un mouvement inverse des types vers le Nord, cette fois-ci avec un mélange considérable d'espèces descendues des montagnes dans ce même territoire intermédiaire (existant non-seulement dans mon imagination, mais prouvé géologiquement), s’effectuait tout aussi graduellement et successivement. Universellement niveler fut l’effet de cette colossale double migration s'étendant sur le S. E. le long du Khingan jusqu'au Thibet, et fondre complètement les faunes orientales et occidentales en fut aussi la conséquence.

La question du mélange de la faune actuelle d'Europe ayant été soulevée, je vais indiquer les parties intégrantes qui me semblent les plus probables; cette faune est composée de:

1) Aborigènes, habitant le nord de l’Europe au commencement de l'époque pliocene (v. l’article de M. Petersen).

2) Emigrés de Sibérie, dont la patrie est à l'Est de l’Irtysch et dans les confins de ses montagnes, et de l'Amérique Septentrionale.

3) Emigrés du Pamir.

4) Emigrés de l'Iran.

5) Restes de la faune de la zone du miocène inférieur, qui s'étant conservés jusqu'à l’époque contemporaine, habitent à présent les rives de la Méditerranée (cf. entre autres Hofmann, 1. c.).

-2,000 p. ‘), et la hauteur moyenne des chaînes de montagnes n’était alors que de 6 à 8,000 p. au-dessus du niveau de la mer; cependant certains groupes avaient une hauteur plus considérable. C’est ainsi que le Mouz-tagh-Ata et la plupart des autres colosses, à neige éternelle, des montagnes du Kachgar avaient probablement déjà 14,500 p.; toute une série de pics dans la chaîne Transalaienne 10,000 et même 12,000 p.; et le gigantesque groupe du Sel-Taou, ne le cédant pas au Mouz-tagh-Ata, allait jusqu'à 16,000 p. La plupart des sommites des monts Hindou-Kouch, de l'Himalaya N. O., du Kouenloun et du Kara-Koroum atteignaient de même cette hauteur "").

Ainsi pendant la période mésozoïque et même encore à l’époque tertiaire, le Pamir était loin d'offrir le même aspect que de nos jours. Il y avait alors grande abondance d’eau (ce qu'attestent maintenant des bassins de lacs desséchés et des vallées mortes), douceur de climat, absence de forts vents continentaux, partout gras pâturages allant presque jusqu'aux sommets des montagnes sur les crêtes desquelles, en certains endroits, dormaient des neiges éternelles ")... Quelle faune de lépidoptères a pu avoir existé pendant cette période?

‘®) Meridien d’Altyn-Mazar. Meridien de Kara-Koul. Méridien un peu à TE, sur Alam 8,400 sur l’Alaï. . .... 11,200 sur I’Alai. ... 11,200 pres duKara-Koul . 13,430 sur lePamir(Sarez)10,490 ensuite vient un Vallee d’Ak-baital 14,000

abaissement sur

l’Alitschour . . . 12,700 Vallée Riang-Koul 13,000 sur Zor-Pamir . . . 13,200 et à Vakhan. ... 10,900 Zor-Koul( Victoria) 13,990

1) Si l’on s’en tient à l'hypothèse de a formation des montagnes par suite d’un refroidissement graduel du centre de la terre, nos calculs ne seront pas tout-à-fait justes.

‘?) La ligne des neiges éternelles se trouve à présent au Pamir à une hauteur de 15 à 16,000 p.; cependant ce phénomène doit être considéré comme anormal. Il s'explique par l'extrême sécheresse d'air, les vents excessifs et la quantité insignifiante de dépôts météoriques, ce qui ne permet pas à la neige

Les forces qui ont redressé le Pamir à sa hauteur actuelle ne se sont manifestées qu'à la fin de l’époque tertiaire, ont continué avec une intensité particulière pendant la suivante et n'ont peut-être pas faibli jusqu'à présent. Avant la manifestation de ces forces, qui ont sensiblement modifié le relief de l’Asie intérieure et ont produit un changement définitif dans le climat, le Pamir n’a pas subi, paraît-il, pendant toute la période mésozoïque, de perturbations de terrain plus ou moins sensibles, et si le climat a été soumis à des changements, ce n’est que sous l'influence de changements similaires sur des étendues plus vastes.

Un déplacement régulier des espèces séparées ne pouvait s'effectuer que dans la direction Sud-Est, mais il est impossible de définir jusqu'où ces déplacements pouvaient aller alors. Il faut supposer néanmoins qu'ils allaient jusqu'au Thibet oriental. Ce n’est qu'à la fin de l’époque crétacée où même pendant la tertiaire que commença la transmigration le long du

de s’accumuler en grandes masses pour résister à l’effet des rayons du soleil échauffant fortement les blocs de rochers. Des expériences comparatives sur la température de l'air et sur celle des blocs de rochers tournés du côté du soleil n’ont jamais été faites au Pamir. Nous avons des preuves directes qui confirment ce que nous venons de dire. Les glaciers au Pamir descendent jusqu’à 10,500—11,000 p. et l’on trouve dans les vallées d'énormes couches de neiges séculaires servant d’issue à beaucoup de rivières; c’est ainsi que dans la vallée Mouz-Kol (ruisseau de glace) de semblables neiges se trouvent déposées à 13,000; dans la vallée Kokouibel à 12,800 et dans la vallée Ak-baital à 14,000 p. Même sur les pentes septentrionales du Hindou-Kouch oriental les neiges forment des couches sur les bords des rivières à une hauteur n’allant pas au-delà de 13,500 p. Il existe une certaine relation entre la quantité de neige qui tombe, le climat plus ou moins continental, et l'élévation de la ligne des neiges. Plus il y a d'humidité, plus cette ligne baisse. C’est ainsi qu'à la période mésozoïque le Pamir entouré de vastes étendues d’eau et ayant un climat humide, malgré sa position et son climat tempéré (ce qui distinguait dans le temps les contrées situées même sous des latitudes bien plus septentrionales) devait avoir une ligne de neige passant bien plus bas que celle d'à présent.

Hindou-Kouch vers l'Ouest. Elle augmenta à la fin de l’epoque mentionnée ci-dessus et a dû atteindre son maximum lors de la période qui a immédiatement précédé l’époque glaciaire. Ensuite elle a presque cessé pendant cette dernière, et un mouvement inverse des espèces de la Perse dans la direction Est s’est effectué pendant les époques suivantes.

Il est difficile de dire jusqu'à quel point cette transmigration a pénétré vers l'Ouest, mais il est incontestable qu'elle a inondé la partie septentrionale de la Persée d'à présent et s’est répandue sur toute l'Asie antérieure où, placée dans des conditions un peu autres, elle a péri en partie et a subi partiellement de sensibles changements.

Je puis indiquer les espèces qui ont, presque incontestablement, pris part à ce mouvement; ce sont les suivantes:

{ Parn. Nordmanni

Parn. Gigantea ‘) | , Mnemosyne Pier. Krueperi Pier. Krueperi

, Leucodice » Leucodice

» Iranica „ Jranica

» Chloridice „ Chloridice Col. Fieldii Col. Myrmidone, Edusa » Thisoa » Thisoa Rhodoc. Farinosa Rhodoc. Farinosa Thecla Lunulata ; Thecla Lunulata

» Sassanides ” Sassanides

| 13) Ce Parnassius est si répandu que la voie qu'il a prise en émigrant

en Europe n’est pas douteuse. En Perse, au Caucase et dans la partie orientale de l'Asie antérieure vole en général une espèce qui ne se distingue de celle du Pamir que par sa dimension (v. Nubilosus Chr.). Sur les versants septentrionaux du Caucase la Mnemosyne garde encore les particularités de celle du Pamir. On rencontre de temps à autre en Tyrol et dans les Alpes suisses des exemplaires avec les mêmes particularités caractéristiques; cependant plus loin vole partout une forme parfaitement tranchée (le type) qui s'éloigne le plus dela Gigantea de la Russie S.E. Il n’y a que l’époque de leur transmigration qui puisse être discutée; je suis porté à croire que la Mnemosyne tient aux formes qui ont deux fois emigré du Pamir.