PREMIÈRE PARTIE. IS

Comme le document précédent n'est pas sans importance pour l'histoire de cette époque, et que pour s'en servir convenablement il est nécessaire de fixer la date à laquelle il a été rédigé, nous devons marquer d'unemaniëre aussi précise que possible les limites du temps où on peut le placer. Ce serait une peine assez inutile s'il était vrai, comme le prétend Tillemont, que celte liste a été composée par un auteur ignorant ou à moitié instruit (1) ; mais je ne doute pas et personne ne doute plus maintenant que cette liste ne soit un travail officiel comme la Notitia dignitatum^ probablement même un extrait d'une Notitia dignitatum plus ancienne, et sans contester qu'un écrivain même ofliciel puisse se tromper, il est impossible de supposer des erreurs semblables à celles que Tillemont admettait.

Cette liste des provinces doit avoir été dressée en 385 ou en 386 ; le rédacteur a suivi partout des listes absolument contemporaines ; cela résulte des indications suivantes :

1° On y voit citée la province britannique de Valentia, qui fut organisée en 369 (2) ;

2° On y voit citées les deux provinces de la Gaule, qui furent formées les dernières, la Lugdunensis III et la Senonia, que Rufus Festus (vers l'an 369) ne connaissait pas encore (3). .

S^" On y voit citée la Satrapie de Sophanène^ qui faisait partie des districts situés au delà du Tigre, abandonnés aux Perses par Jovien, et*qui sans doute fut reprise pendant la paix avec Sapor en 384 (4) ;

4'' L'Emilie et la Ligurie, qui étaient encore en 385 sous un seul gouverneur (5), s'y montrent déjà séparées ;

5^ On y voit figurer les deux provinces qui furent nommées Arcadia et Honorias en l'honneur des deux fils de Théodose !•' ; or, la dernière fut^ dans tous les cas, créée après la naissance d'Honorius en 384, et on pourrait même croire qu'elle le fut seulement après qu'il eut reçu le titre d'Auguste, en 393 ; mais en admettant ce dernier point

Italia Gallia Aphrica Hispania Illyricus Thracia Asia Orient Pontus Egyptus Britannin numéro XI, R. La souscription marque S.

(1) Tome V, p. 699 de i*éditioii originale : « L*aateur de la Notice vivoit en Occi- <c dent, et ne savoit pas trop Tétat où estoit TOrient. »

(2) Âmmian., 28. 3, 7. Bœcking, sur la NoU dign,, p. 500.

(3) Rufi brev.f G. Que si Aqiinien, qai travaillait bien certainement à son ouvrage entre 383 et 390, donne encore la Gaule d'après Tancienne division, ce n'est point là un fait décisif dans une œuvre aussi volumineuse et à laquelle il consacra sans doute beaucoup de temps.

(4) Tillemont, tome V, p. 238.

(5) Cod. Theod.» II, U, ^>

16 MÉMOIRES SUR LES PROYi^GEO ROMAINES.

il faudrait renoncer à troaver une même époque pour la rédaction de la liste entière ;

6** D'autre part, il y manque YArmenia secunda, qui existait certainement dès 386 (C. Th., XIII, 11,2), tandis que Si! vins ne connaît que VArmenia minor non divisée. La province d'Armenia maior est sans doute le royaume qui était placé dans la clientèle des Romains, royaume qui figure dans la liste à l'exemple de la Sophanène.

7*" Il y manque les provinces de Macedonia salutaris, Galatia sa-lutaris, Cappadocia secunda^ Syria salutaris^ Palaestina secunda, Phoenice LibanU CUicia secunda, qui certainement n'existaient pas encore en 381 (1), ni même, pour la plupart, en 386 (2), tandis que, d'autre part, la Cappadocia secunda se rencontre dans une constitution de cette année (C. Th., XIII^ 11 , 2), et la Palaestina secunda dans une constitution de 409 (3). Plusieurs d'entre ces provinces furent sans doute organisées ensemble par Eutrope, c'est-à-dire entre 395 et 399 (4) ;

(1) Une preuTO décisiTe en est donnée par les actes du concile de Gonstantinople (Mansi^ III, 568), auquel étaient représentées toutes les provinces du diocèse d'Orient et la plus grande partie des provinces du Pont et de TÂsie. On peut en conclure^ avec une entière certitude, qu*au moins les sept provinces que nous venons de citer n'existaient pas encore à cet époque. A cela viennent s'ajouter ces faits concordants^ qu'Ammien ne sait rien de toutes ces provinces (TiUemont, t. V, p. 100) et que Damas, qui fut plus tard la résidence du praeses Phoenices Libani, obéissait encore en 380'au consulaire de la Phénicie non divisée (G. Theod., Vil, 22, 9), mais surtout qu'aucun document du iv^ siècle ne fait mention de ces provinces. Le démembrement de la Cappadoce, contre lequel Basile protestait en 371 (Tillemont, Mém. del'hist. eccL IX, 174), comme le remarque avec raison Noris {Epochae Syromaced,, p. 302, éd. Florent. 1691), ne pouvait donc pas encore avoir été eflectué.

(2) Jusqu'en 386, nous trouvons un proconsul de Palestine (Tillemont, t. V, p. 699), tandis que la Notitia dignitatum ne nomme qu'un consulaire, même dans la plus importante des trois Palestines, la Palaestina prima ou simplement Palaestina, L'amoindrissement du rang de ce fonctionnaire et la place qu'on lui donna au-dessous du cornes Orientis {p\nsx\viQ les consulaires obéissaient à ]ce corners mais non | assurément les proconsuls, voy. Bœcking sur la Not. dig. Or., p. 167), remontent sans doute au même temps que le démembrement de cette province en Palaestina et Palaestina secunda, démembrement que l'on ne doit pas confondre avec l'ancienne séparation de l'Arabie en Arabia et Palaestina salutaris^ comme Bœcking Y& fait {Not. dig. Or., p. 512). La Palaestina salutaris existait déjà en 381 (voy. plus bas) , mais il ne s'ensuit pas qu'il y eût alors trois Palestines.

(3) C. Theod., VII, 4, 39 : per primam, secundam ac tertiam Palaestinam.

(4) Claud. in Eutrop. II, 585; en parlant d'Eutrope : Ne quid tamen orbe reciso Venditor amittai^ provincia quaeque superstes dividitur^ geminumque duplex passura tribunal Cogitur alterius pretium sarcire peremptae. Comparez à cela la lettre du pape Innocent I" à l'évêque d'Antioche (Mansi, Coll., 3, 1055) : Quod sciscitaris utrum divisis imperiali iudicio provinciis ut duae métropoles fiant, sic duo métro-