PREMIERE PARTIE

8* Il y manque la proyince italienne de Valeria^ qui se rencontre déjà en 399(1), etn'a été ajoutée à notre liste que par l'interpolateur;

9° La Tusda n'y est pas encore partagée; elle Tétait probablement déjà en 418, et sûrement en 458 (2).

Après avoir déterminé la date de la rédaction de notre liste, nous devons indiquer et expliquer les importantes différences qui la distinguent de celle qu'on tire de la Notifia dignitatum. On sait que ce document est d'une date plus récente, et ne peut avoir été écrit avant la mort de Gildon, en 398. L'opinion, admise par Bœcking, qu'elle doit avoir été rédigée entre 400 et 405, a encore besoin d'une justification que l'excellent éditeur nous donnera sans doute dans son Introduction, si, ce que nous souhaitons vivement, cette Introduction finit par être publiée.

Quant à ce qui concerne Tordre singulier dans lequel sont rangés dans notre liste les diocèses et les provinces, je ne puis y voir qu'une énumération reposant en partie sur la différence de rang des gouverneurs selon la hiérarchie romaine, en partie sur la similitude des noms et la situation, en partie même simplement abandonnée au hasard. Àjnsi, en Italie, la Campanie est placée en tète de la liste, comme le plus important des gouvernements de cette région (3), et si la Sicile, qui avait pour gouverneur un consulaire, ne vient qu'en quatorzième lieu, cela tient à ce qu'on a mis les îles ensemble et à part. De môme, dans la Gaule, la Viennensis figure en première ligne comme tenant, parmi les provinces de ce pays, le rang le plus élevé, tandis que la Lugdunensis 1% qui avait pour gouverneur un consulaire, est rapprochée de la Lugdunensis II* et de la Lugdunensis IIP, qui avaient à leur tête des praesides.

politani episcopi debeani nominari, non vere (lisez e re) visum est ad mobilitatem necessitatum mundanarum Dei ecclesiam commutari honoresque aut dtvisiones perpeti^ quas pro suis causis faciendas duxerit imperator, Comp. Tillemont, t. V, p. 450. Si^ comme avant moi Bœcking, je n'ai eu aucun égard aux données confuses de Malalas, cela n'a besoin d'aucune justification. On trouve du reste ces mêmes données chez un autre Byzantin (Mai, SpiciL Rom., II, in-f., p. 20), qui passe pour la source de Malalas.

(1) Comparez dans les Agrimensores Romani^ t. II, p. 210, mes développements qui, grâce à notre liste pourront être rendus plus précis. Jusqu'en 365, il n'y eut qu'un seul district de Flaminia et Picenum placé sous un consulaire; entre 365 et Tan née de la confection du Libellus provinciarum (de 393 à 399) on en fit deux districts ; celui de Flaminia et Picenum annonarium, et celui de Picenum suburbicarium, chacun sous un consulaire. Avant 390, ce dernier fut de nouveau partagé en Valeria et Picenum suburbicarium.

(2) Agrimensores Romani^ t. II, p. 208.— (3) Agiimensores Romani, t. II, p. 205.

I. Les diocèses de notre catalogue qui sont reproduits dans lefir^viaire de Polemius, où l'Egypte est omise, sont les mêmes que ceux qui figurent dans la Notitia dignitaturriy avec cette seule exception que VIllyricum apparaît ici comme un diocèse unique, tandis que la Notitia dignitatum indique en Occident un diocèse d7Wyncum soumis au praefectus praetorio Italiae, et en Orient, sous le praefectus praeorioper Illyricum^ les deux diocèses de Macédoine etdeDacie. Cette différence mérite d'être remarquée, en raison de la situation particulière et encore imparfaitement éclaircie de rillyricum au quatrième siècle. Régulièrement, d'après Torganisation de Tempire par Constantin, il y avait trois autorités placées les unes au-dessus des autres : les gouverneurs de provinces, les vicaires et les praefecti praetorio. Dans rillyricum cependant le diocèsç de Macédoine avait seul un vicaire, tandis qu'il n'y avait dans les autres provinces que deux aulorités. Il y avait immédiatement au-dessus des gouverneurs de provinces dans la plus petite portion à l'ouest, le praefectus praetorio Italiae^ dans la plus grande à l'est, le praefectus praetorio per Illyricum,

C'est ainsi que Constantin lui-même, à ce qu'il semble, avait réglé l'organisation de ces pays (1), et c'est ainsi qu'ils restèrent jusqu'à la mort de Constance, en 361 (2). Julien réunit les deux préfectures d'Italie (avec TAfrique) et celle d'Illyricum sous un seul praefectus praetorio Italiae^ Illyrici et Africae, que nous pouvons suivre de 362 à 393» et qui subsista sans aucun doute jusqu'à- la mort de Théodose 1""%

(1) Les savants les plus scrupuleux sont d*une autre opinion ; ainsi Tillemont, t. IV, p. 284; t. V, p. 716, et Boécking (sur la Not. dign. Occ.,p. iftl), pensent que miyricum occidental (c'est-à-dire les deux Noriques, les deux Pannonies, la Valeria, la Savia, la Dalmatie), resta réuni à la partie orientale, jusqu'à la cession de celle-ci au gou- Ternement de Gonstantinople. On conviendra cependant qu*il pouvait y avoir de bonnes raisons pour partager ces provinces immédiates entre les deux préfets les plus voisins. Quant au titre du préfet d'Italie, rien n'empêche d'admettre qu'il s'appelait alors, comme plus tard (p. suiv.. note 1), praefectus praetorio Italiae^ Illyrici et Africae. Enfin le passage principal de Zosime (2. 33), qui nous donne le ressort de praefectus praetorio per Illyricum tel que Constantin l'avait établi, omet expressément rillyrie occidentale. Il lui donna, y est-il dit, IXXuptoOçxal àéxoLçxaX TpiêaXXoO; xaî Toùç àxpt XYÎç BaXepCaç IlaCovaç xaî ènl toutoiç t9jv àvw Mudiav. Les « Illyriens, Péoniens et Triballes » sont, en style de ce temps, les districts d^Epims nova, Mace^ donia II et Dardania. Non-seulement aucun des districts de l'IUyrie occidentale n'est cité, mais la Valeria elle-même est expressément exclue. Zosime peut sans doute s'être trompé et avoir transporté dans son temps l'organisation de Constantin, mais je ne vois pas pourquoi il doit nécessairement s'être trompé.

(2) Ammien, 21; 6, 5; Bœcking sur la Not, dign, Occ, p. 141.