OT]6at5ocTvi;àv(o

Remarques sur les n~ 4 et 5. — Les noms d* Aegyptus lovia et à' Aegyptus Herculia ne se trouvent qu'ici. Ils dérivent évidemment des noms de Dioclétien et de Maximien, et appartiennent, sans aucun doute, à la division originaire des diocèses et des provinces faite par Dioclétien. On peut admettre que ces dénominations furent changées aussitôt après la chute de Maximien en ces autres appellations correspondantes et qui sont certainement postérieures, i* Aegyptus et à* Augustamnica^ c'est-à-dire Egypte occidentale et Egypte orientale; mais on n'y est pas forcé, car on voit encore figurer dans la Notitia une cohors prima lovia^ une cohors prima Herculia et d'autres désignations semblables. Le nom d' Augustamnica ne se rencontre qu'en 342 (1), et il faut nécessairement placer la date de la rédaction de la liste de Vérone avant cette année. Il résulte de l'ordre géographique que V Aegyptus lovia est l'Egypte propre, et Y Aegyptus Herculia ce qu'on appela plus tard V Augustamnica; l'Egypte se trouvant dans la portion de l'empire attribuée à Dioclétien,

(1) C. Th., 12, 1,34.

MÉMOIRES SUfl LES PROVINCES ROMAINES.

il est vraisemblable qu'il ayait donné son nom à la province qui renfermait la ville principale, et le nom de son collègue à la province la plus petite.

La province Arcadia, ainsi nommée d'Arcadius, fils de Théodose P% manque dans la liste de Vérone comme chez Ammien (1). L'assertion d'Eustathe (2), qui prétend que cette province s'appelait auparavant HeptanomiSy esl fausse, du moins en ce sens qu'il n'y eut jamais une province romaine do ce nom; ce fut Théodose I" qui donna une administration indépendante à ce pays, lequel porta dès l'origine le nom d!Arcadia. L'ordre des provinces est, comme nous l'avons déjà remarqué, l'ordre géographique.

(seconde moitié, plus 1

tard diocèse d'Orient.)

MS. DE VÉRONE

POLBlf. SILYIDS.

NOT. DIGW.

HIÉROGLJ».