MÉMOIRES SUR LES PROYINGPS ROMAINES

torio et môme d'un rang supérieur. Nous ne pouvons fixer avec certitude répoque où ce changement eut lieu ; mais, d'une part, ce fut après 365, puisqu'en cette année nous trouvons le cornes Orieniis encore en fonction en Egypte, et, d'autre part, avant 386, puisque la liste de Silvius, rédigée au plus tard en cette année, cite i'Égypte comme un diocèse séparé. C'est peut-être un argument à faire valoir ici, que le Barbarus de Scaliger fait dater de l'an 367 la création de l'Augustalité (1). Cette époque est d'ailleurs tout à fait propre à une transformation de Tordre administratif, transformation dont, sans aucun doute, la liste de Vérone reproduit les dispositions originaires. Remarques sur les n"' 5 et 6. — Les diocèses de Mésie et de Pannonie de la liste de Vérone ne se rencontrent sous ce nom dans aucune des trois autres listes (2). Cette division n'est de fait pas autre chose que ce que la Notitia dignitatum appelle l'illyrie orientale et occidentale. Le diocèse de Mésie correspond précisément à l'illyrie orientale, à laquelle la Notitia dignitatum donne deux diocèses : la Macédoine et la Dacie, un praefectus praetorio pour tout VIllyricum et un vicaire pour le diocèse de Macédoine. Ainsi le diocèse de Dacie doit avoir été sous l'autorité immédiate du praefectus praetorio d'illyrie. De même le diocèse de Pannonie est précisément Tlllyrie occidentale, que la Notitia dignitatum représente comme un des trois diocèses soumis au praefectus praetorio Italiae^ sans nommer aucun vicaire, sans doute parce qu'elle était placée sans intermédiaire sous l'autorité in praefectus praetorio Italiae. Ce même pays y est encore désigné, au moins dans un passage, sous son ancien nom de Pannonia (3). Il est en outre à remarquer que, tandis que les gouverneurs de provinces y sont partout ailleurs nommés pour chaque diocèse,

(1) Eo anno, dit-il p. 84, introivit Tatianus in Alexandria primus Augustalius VI KaL Febr, Le manuscrit porte tracé de première malD le titre de la pa^e qui manque dans les éditions : initium Augusialiorum qui et praesites. Cependant les constitutions ne présentent le titre de praefectus Augustalis qu'en 382, et on trouve encore en 380 un praefectus Aegypti (Godefroi, Not, rft^n., p. 24).

(2) L'inscription de Caelius Saturninus^ que j'ai récemment commentée, dans les Memorie dell* Instit. di corrisp. arch., t. lî, p. 298 et suiv., mentionne aussi^ comme le ms. de Vérone, un diocèse de Mésie : vicario praeff. praetorio 6i>, in urbe Roma et PER MYSIAS. Voy. mon commentaire, ibid., p. 316 La môme chose se remarque dans le fragment imprimé par Valois à la suite d'Âmmien, et qui date à peu près de Constantin ; Pannonia § 9, et Moesia § 18, 21, y désignent évidemment des diocèses. On y trouve aussi le mot Orieas, § 5, 18, employé de manière qu'il faut y comprendre également l'Egypte.

(3) Occid. p. 6, ligne 14, per Pannoniam (correctorem) unum Saviae, A la p. 5, 1. 11, avant Pannoniae on a omis probablement per Pannoniam ou per lUyricum,

ce fait ne se présente point pour Tlllyrie orientale; la Macédoine et la Dacie y sont réunies sous le nom d'Illyrie.

Rufus Festus et Tauteur de la liste de Silvius n'ont pu avoir sous les yeux aucune autre division administrative que celle que nous venons de tracer, puisqu'ils se placent à l'époque qui sépare la liste de Vérone de la Notitia. Si donc la liste de Silvius réunit la Mésie et la Pannonie sous le nom d'Illyrie, par là se trouve coofirmée une conjecture que j'ai émise ailleurs (1), à savoir que le rédacteur de cette liste avait combiné le ressort immédiat du praefectus praetorio Illyrici et du praefectus praetorio Italiae avec celui du vicaire de Macédoine, de môme que, sur une plus petite échelle, les provinces proconsulaires, bien que placées, quant à l'administration, en dehors des diocèses, sont cependant comptées dans les diocèses voisins. L'Illyrie de Silvius n'est pas un district administratif unique, mais un composé de trois provinces; ce n'est qu'une conception géographique comme Tlllyrie de In Notitia.

Enfin, si Rufus Festus divise d'abord, comme Silvius, l'Illyrie entière en dix-sept provinces, et s'il énumére dix d'entre elles sans indication de diocèse, tandis qu'il mentionne les sept autres comme formant. le diocèse de Macédoine (2^, il est évident que ces dix provinces sont les diocèses de Dacie et d'Illyrie occidentale placés sous les ordres immédiats des deux praefecti praetorio, et les sept autres le ressort du vicaire de Macédoine.

La différence essentielle entre la liste de Vérone et les documents plus récents consiste en ceci que l'Illyrie orientale ou diocèse de Mésie y forme encore un seul district, et qu'au contraire chez Rufus Festus elle est déjà séparée en diocèse immédiat de Dacie et en ressort du vicaire de Macédoine, ou, en un mot, que la liste de Vérone ne connaît point cette dernière division. Il ne paraît pas que le vicaire et le diocèse de Macédoine aient été cités avant Rufus Festus (vers 369). J'ai admis, contrairement à l'opinion reçue, que la séparation administrative de l'Illyrie orientale et occidentale n'a pas commencé avec la division de l'empire, mais appartient déjà à l'organisation de Constantin (3), et cette assertion trouve dans la liste de Vérone une confirmation définitive. Ce qui prouve d'ailleurs que

(1) Voy. la première partie, § I.

(2) Cap. 8 : habet Ulyricus septem et decem provincias : NoiHcorum duos, Pannoniarum dvias, Valeriam^ Saviam, Dalmattam^ Moesiam^ Daciarum duos; et in dioecesi Macedoniae sunt septem : Macedonia, Thessalia^ Achaia, Epiri dnae, Proevalis et Creta. Des constitutions de 370 et 376 s'accordent avec ce texte. Voyez première partie, § I. — (3) Voy. première partie, ibid,

cetle liste est plus ancienne, ce sont les noms des diocèses, qui diffèrent entièrement des noms employés plus tard et qui se rattachent à la plus ancienne division de Tempire.

Remarques sur les n<»» 8 et 9. — Les provinces gauloises sont représentées dans la liste de Vérone comme formant les deux diocèses Galliarum et ViennensiSy de même que dans la Notitia provindarum Galliae^ si ce n'est que dans cetle dernière liste la Viennensis s'appelle les septem provinciae. Au contraire, la liste de Silvius réunit les deux diocèses ensemble. La Notitia dignitatum fait de môme; elle place môme les deux diocèses sous un seul et môme vicaire des sept provinces et appelle son gouvernement tantôt Gallia, tantôt VII provinciae (1). Voici irexplication que Boecking a donnée de ce fait (2). I^e diocèse Galliae était originairement sous rautorité immédiate dnpraefectus praetorio Galliarum, et ne fut placé que plus tard sous les ordres du vicaire des sept provinces ou du diocèse de Vienne. Je ne puis découvrir quand le ressort de ce vicaire reçut cette extension. Il est probable que ce fut d'assez bonne heure et longtemps avant la rédaction de la Notitia dignitatum. D'ailleurs, alors môme que les deux diocèses furent placés sous les ordres du même vicaire, ils ne furent en aucune manière considérés comme légalement annexés l'un à l'autre ; car la Notitia provindarum Galliae^ qui est du temps d'Honorius, les distingue encore comme la liste de Vérone.

Remarque sur le n« 10. — Dans la liste de Vérone, aussi bien que dans la Notitia dignitatum^ l'Italie est traitée comme un seul diocèse, en dépit des deux vicaires Italiae et Urbis Romae.

A tous les points de vue, la division en diocèses de la liste de Vérone paraît être la division primitive, pu du moins, de toutes celles qui nous sont connues, celle qui s'en rapproche le plus. Ce n'est pas seulement parce qu'elle met mieux en évidence les doubles ressorts d'Illyrie et de Gaule; c'est surtout, comme nous l'avons remarqué plus haut, parce que nous n'y voyons point figurer les deux diocèses d'Egypte et de Macédoine, qui ne furent créés que dans le cours du iv* siècle. Le nombre des diocèses, qui est de douze

(1) Ce gouvernement porte le nom de Galliae dans le premier chapitre, et celui de VU provinciae^ p. 13, 1. 16. C'est sous cette dernière rubrique que sont rangées les dix-sept provinces.

(2) Not, dign. Occ, p. 476. H n*y a dans cette explication qu'une chose que je n'admette point, c'est qu'au temps où fut rédigée la Not, dign., le diocèse de Gaule (dans le sens étroit du mot) ait été placé sous l'autorité immédiate du praefectus praetorio.

dans la liste de Vérone^ est, selon toute apparence, celui qui fut fixé lors de leur création. Ces diocèses sont rangés entre eux dans Tordre géographique.

2« — Provinces.

Ainsi que nous l'avons fait pour les diocèses, nous placerons les listes des provinces de chaque diocèse, telles qu'elles se lisent dans notre manuscrit, en regard des listes analogues de Silvius, de la Notitia dignitatum et d'Hiéroclès.