MÉMOIRE SUR L APPENDICE

l'histoire à partir de cette époque. La mention qu'en font les panégyriques et les poètes ne paraît être qu'une simple phrase {Zeuss, p. 383 sq.), et leur nom ne figurait sur la carte romaine que comme une antiquité (Carte iumonde^ p. 1, il, sq.). Us pourraient, il est vrai, figurer de cette manière dans notre liste. L'auteur avait en main une carte, et en effet les F/m, placés auprès des Bructeri^ ne peuvent s'expliquer autrement que les Hieromices^ cités parmi les peuples de l'Orient par Julius Honorius {Carte du monde, p. il), qui prit un nom de fleuve pour un nom de peuple. Si Ton ajoute ici les Frand Cattovari, tous les peuples qui s'étendent depuis la Lippe et le bras septentrional du Rhin, le F/&t;ti«, jusqu'au-delà du Weser, sont si complètement spécifiés qu'il ne reste aucune autre conjecture pour les Flevi^ et que les Crinsiani eux-mêmes pourraient bien n'être qu'une répétition du mot suivant Amsivari^ comme les mots qui viennent après Angri^ Angrivari.

Les Bructères habitaient sur la Lippe, et, d'après Tacite, les Chamaves et les Angrivaires au-dessus d'eux, au nord. Mais les Amsivarii et les Angrivarii sont au fond le même peuple. Angrivarii est le nom purement géographique des habitants des bords du Weser, au-dessus des Chauci, et plus tard des Frises; Amsivarii paraît n'être qu'une dénomination plus spéciale, également géographique, d'une fraction de ce peuple (Journal de Vantiqmté allemande de Haupt, t. IX, p. 226 sq,). D'ailleurs, au iv" siècle, nous ne voyons plus nommer que les' Amsivarii (Zeuss, p. 342, Haupt, IX, p. 238 sq.). Dans un fragment de Sulpicius Alexander, ils sont joints, comme dans notre liste, aux Chatti; dans la Notitia dignitatum^ ils sont rapprochés des Bructeri Comme, après Tacite, les Angrivarii (1) ne reparaissent dans les autres sources historiques qu'avec Charlemagne, le témoignage de la liste est d'un intérêt particulier pour prouver la continuation de ce nom dans l'intervalle. On pourrait, par contre, voir dans les VAPIl. VARII, placés auprès des Chaci^ dans la Table de Peutinger, des débris des deux noms, au lieu de n'y voir, comme on l'a fait jusqu'à présent, que l'un ou l'autre {Carte du monde, p. 4). La Francia de la Table de Peutinger finit avec les Bructères. Nous trouverons dans le troisième paragraphe de la liste les noms des peuples qui occupaient l'espace compris entre ces Bructères^ les Chatti en Hesse et les Angrivaires sur le Weser.

A partir des Chatti^ si l'on fait abstraction des Franci Gallovari^ les noms se suivent en meilleur ordre; seulement les Alamanni au-

(1 Sur \e^ Anglevarii de la JVof. dign., voy. Zeuss, p. iSt9G, rem.

raient été mieux placés avant les Burgondes. En effet, les Alamanni ne s'avancèrent qu'au iii« siècle sur le Rhin moyen, dans le bassin du Mein, et même au iv« siècle, lorsqu'ils s'étaient déjà établis sur le haut Rhin jusqu'au lac de Constance, leur nom s'étendait encore au nord jusqu'au bassin du Lahn, et peut-être même jusque dans la Hesse (Zeuss, 310 sq.).

Vers la fin du m* siècle, les Burgondes, se reliant vers le nord aux Chatti par le Rhœn et le Spessart, s'étaient établis derrière les Alemanni du Haut Rhin, sur le Mein moyen, jusque vers le Jaxt et le Kocher (Zeuss, 3il sq.^ 465 sq.)* L'auteur de la liste avait cette position sous les yeux, ce qui prouve qu'il vivait à peu près un âge d'homme après Gallien (mort en 268). Il n'est pas surprenant que les Suèves soient distingués des Alemanni. Les Alemanni ne se confondent pas avec les Suèves, que la Table de Peatinger place au nord audessus des Alemanni (Zeuss, p. 308, 328), et Julius Honorius {Carte du monde, p. 8) auprès des Lombards. Nous ne rencontrons ici ni réminiscence, ni tradition; mais lesSuéves sont bien les habitants de la Souabe moderne; ce sont les mêmes que les Jotungi, ou, comme il vaut mieux écrire leur nom, les Juthungi (Zeuss, p. 312 sq.). On ne saisit la liaison exacte qu^en retranchant entre les Suevi et le&Jotungi les Franci Gallovari. Cela est d'autant plus nécessaire qu'il est évident que ces deux noms tiennent ensemble, et que nous étions autorisés à changer les Gallovari en Cattovari (Chattuari). Le nom de Jotungi ne fait que désigner plus spécialement les Saèves. C'est presque le seul nom qui reste à ce peuple au iv* et au v® siècle. L'ancien nom, qui était général, ne reparaît plus qu'au w siècle dans Procope et Jordanès^ mais il ne s'appli,que plus que dans un sens restreint aux nobilissimi ac vetustissimi Sueborum de Tacite. Notre liste nous fournit un précieux témoignage de la persistance de ce nom dans l'intervalle, témoignage qui vaut mieux que le passage d'Ammien (16, 10) : nuntiis indicantibus Suevos Raetias incursare.

L'énumération continue avec exactitude, et cite les Armilausini, les Marcomanni et les Quadi le long du Danube. De même chez Julius Honorius, après les Suevi et les Langobardi, viennent les Tutuncii (lisez Jutungi), les Burgundiones, les Armilausini, les Marcomanni {Manni Heruli), les Quadi, les Sarmatae. De même encore la Table de Peutinger porte :

(sic) ALAMANNIA • ARMALAVSI • M A R C MA N NI •

QiWvkWvgli- DUR

58 MÉMOIRE SUR i/aPPENDICE

La liste nous fournit un troisième témoignage en faveur des Armalausi ou Armalausini^ qui ne nous étaient jusqu'ici connus que par la Table de Peulinger et Julius Honorius, et cela seul suffirait à en fixer à peu près la date. Il faut les placer vers le Riess moderne ou un peu plus bas sur le Danube^ ayant devant eux les Juthunges de la Souabe et au nord les Burgondes. C'est seulement de cette manière que chez Honorius ceux-ci pouvaient être placés entre les Tutuncii {Jutungi) et les Armtlausini. Il faut changer tout à fait la position donnée aux Vanduli et aux Jutugi par la Table de Peutinger, à moins qu'elle ne la leur ait donnée forcément, à cause du manque d'espace. Il est évident qu'après les DURI, c'est-à-dire jff^rmtindttrt, qui sont placés à la suite des QuadU à cause de la forme allongée de la carte, le dessinateur voulant encore citer deux noms de la Germanie intérieure rapprochés l'un de l'autre, les reporta au-dessous des noms voisins, pour ne pas les placer trop à Test. Les HermunDVRi^ Jutugi^ Vanduli devraient être dans cet ordre derrière les Armalausi^ les Marcomanni et les Quadi. Ce classement des peuples, dans lequel les Jutungi occupent encore exactement la place des Semnones, nous indique l'époque de leur invasion vers la frontière romaine, entre le Rhin et le Danube au m* siè?Ie (Cf. Carte du monde, ip. 4). En Bohême et en Moravie, les Marcomans et les Quades^ qui viennent après les Armalausini^ disparaissent au v' siècle; les Quades^ compris sous le nom de Suèves, se dirigent vers l'Espagne avec les Vandales, et les débris des Marcomans se perdent parmi les Hérules et les Ruges qui s'avancent ensuite.

C'est contrairement à cette espèce d'ordre, que les Ta>ifali (c'est ainsi, en effet, qu'il faut, sans aucun doute, corriger les Taifruli) figurent ensuite dans la liste. C'était une fraction des Wisigoths (Zeuss, p. 433^ de la Dacie et du bas Danube, qui, selon toute vraisemblance, tirait son nom des plaines ou steppes daciquesde la Moldavie ou de la Bessarabie (Cf. J. Grimm, Histoire de la langue allemande, p. 194 ; Zeuss, p. 390).

Après les Marcomans et les Quades^ devraient venir les Hermun- DUBI, c'est-à-dire DURI. L'énumération qui, à partir des Suevi Jotungi^ suivait le Danube, avant de descendre le fleuve plus bas, remonte, comme la Table de Peutinger, au centre de la Germanie, vers les Hermunduri^ voisins à l'ouest des Chatti^ au nord des Burgondes et des Marcomans.

C'est de la même manière que les Hermunduri sont cités d^ns le AiafjLEpiffixbç TTîç YYîç {Carte du monde ^ p. 43 a) :

rsp(Ji.av(lSv sdvY) )cal aiuoixfat elalv É, MapX($[xavoi. BapSouXo( (lisez Bav-

8ouXo(, Bav8<Xoi), Kou«S[p]o(, Bept$o( (lisez BeviSo(, Venedi), *EpfjLovSouXo(.

Quatre de ces peuples, les Marcomans et les Quadeê^ les Vandales et les Vénètes^ étaient placés sur les deux versants de la chaîne dans laquelle l'Elbe, l'Oder et la Vistule prennent leur source, chaîne que Dion même appelle OûavSaXixic 6^y\. Quant aux Hermunduri, il faut les chercher plus avant dans Tintérieur du pays. Cette notice semble être un lambeau détaché d'une carte du monde romain, et je suis de plus en plus porté à croire jque, pour la confection de cet intéressant monument de l'érudition judéo-chrétienne, on a employé la carte romaine. Si dans Ténumé ration des repfjuxvuv îdvr) xal â^ioixCai on s'est borné à la réunion des peuplades du sud-est de la Germanie, cela indique peut-être une époque où le souvenir de la guerre avec les Marcomans était encore vivant.

Honorius passe sous silence les Hermunduri, et, au v'' siècle, cet ancien nom religieux fit place à la désignation plus moderne de Thuringi (Zeuss, p. 3S3 sq.). Nous avons ainsi une nouvelle donnée qui fixe l'époque de la rédaction de notre liste.

Puisque les Sarmatae ne sont que les Jazyges, les Sarmatae placés par Ammien sur la Theis, on pourrait restreindre le nom des VandaleSf qui vient après, à la partie de cette nation qui, sous la race royale des Âstinges, pendant le cours de la guerre des Marcomans^ s'était fixée avec la permission des Romains dans l'intérieur des montagnes du nord de la Dacie, et plus tard, au commencement du V" siècle, se dirigea vers l'Espagne et l'Afrique. Mais comme notre liste place les Vandales immédiatement après les Hermunduri, on doit penser qu'ils s'étendaient encore dans le bassin de l'Oder supérieur et de la Vistule, où les placent le Aiafxepiafx^ç^ Dion et sans doute aussi la Table de Peutinger, d'après la disposition que nous avons reproduite ci-dessus. La Table de Peutinger cite en outre les Lupiones Sarmate, c'est-à-dire les Lugiones qui formaient la branche méridionale de la famille vandale (les AoyCiovs? de Zosime (I, 67), les Lugii ou Lygii des anciens Romains), à laquelle appartenaient les Vandales Astinges des bords de la Theis supérieure. La Table les mentionne au milieu de ces noms : Sarmate vagi, Sùlitudines Sarmaiarum, Amaxobii Sarmate et Venadi Sarmate, Alpes Bastamice, Blastami. Le Aiafiieptafiioç rapproche de même les BavSouXQ{ des BeveSoi.

D'après un détail consigné dans le livre de Jordanès, vers la première moitié du iV siècle les T andales auraient eu pour limites : à l'ouest les Marcomans, au nord les Hermunduri, au sud et à l'est THister et les Goths. Quelque élrange qae soit cette assertion,^ avec

60 MÉMOIRE SUR l'aPPENDIGE

quelque ignorance que se soit orienté Tauteur de cette notice, il est certain qu'on n'aurait pas songé à de telles limites, si le nom des Vandales ne s'était pas aussi étendu aux habitants du bassin de rOder. Les Vandales Silinges^ qui, au commencement du v* siècle, se mirent en route vers l'Espagne avec les ^srtngf ^5, étaient sans aucun doute demeurés jusque là dans leur ancienne position, où déjà Ptolémée les mentionne, en Silésie, ou bien, suivant Topinion de Zeuss (p. 455), dans la haute Lusace. De cette manière, on s'explique que notre liste passe des Hermunduri aux Vandales, et n'arrive qu'ensuite aux Sarmates, Si les Vandales ne s'étaient pas étendus au nord, au delà des monts, l'ordre naturel qui était indiqué par le cours du Danube aurait exigé, du moment que l'énumération^ à partir des H^rmwndwn, remontait le fleuve, qu'elle nommât les Sarmates^ qui étaient les plus proches voisins des Quades^ avant les Vandales qui étaient dans l'intérieur des terres.

La conjecture émise plus haut que, dès le iv® siècle, les EéruleSy les Ruges et les Scires s'étaient avancés de la Baltique vers le sud ei étaient entrés dans la ligue des peuples qui menaçaient Tempire romain, acquiert une grande vraisemblance par la mention qui est faite ici des Scires. A la manière dont ils sont cités, nous pouvons nous les représenter auprès des Vandales^ sur le versant septentrional des Carpathes, à peu près à la place où la Table de Peutinger nous donne les Bastarnes. De là ils purent très-bien, vers 381, après que les Goths eurent quitté les plaines situées au-dessus du Pont-Euxin, faire invasion au delà du Danube, sur le territoire romain, en compagnie des Carpodaces et des Huns (Zeuss, p. 487). Ils purent suivre Tarmée d'Attila avec les Hérules et les Ruges^ leurs voisins et leurs, alliés, et après la ruine du pouvoir des Huns^ sinon déjà auparavant, après le départ des Vandales^ s'avancer au nord de la Hongrie, pour descendre en Italie, sous la conduite d'Odoacre, et mettre fin à l'empire romain. Pline le. premier mentionne les Scires sur les bords de la Baltique. Ptolémée les connaît à celte môme place sous le nom de PourCxXeoi, c'est-à-dire ToupxiXeoi, Tttraimfl'i d'après l'heureuse correction de Zeuss ; ils s'étenidaient comme les Ruges entre la Vistule et l'Oder. Les Turciling n'étaient que la tribu royale des Scires ^ comme les Astinges ou Hasdinges celle des Vandales.

Quant au nom que la liste nous présente ensuite, il faut évidemment le lire en deux mots Carpi^ Scythae, et non le prendre pour un composé comme KapTroSaxai. Carpi est l'ancien nom des tribus montagnardes de la Dacie, déjà mentionné par Ephore (Scymnus,

vs. 801); Scythae est le nom collectif qu'au m* siècle, à l'époque de la grande guerre de Seythiej les Romains, à Texemple des Grecs, employaient pour désigner les peuples germaniques ou non germa* niques habitant les bords du Pont-Euxin et le bas Danube. Les Goths, qui en sont le peuple principal, sont seuls nommés à part, et, à Texception des Taïfali^ que nous avons vus mentionnés à une place inexacte, les différentes fractions de ce' peuple, comme les Greutunges et les TervingeSj les Wisigoths^ les Ostrogoths et les Gépides, ne sont pas nommés à part. Nous devons penser qu'à Tépoque de la rédaction de notre liste ce peuple était dans toute l'étendue de la puissance qu'il avait acquise durant la guerre scythique, et dominait depuis la Valachie et le Danube jusqu'au Don.

Pour le nom suivant, on peut douter s'il appartient à l'Europe ou à l'Asie. Comme les Indiens du Gange ou de l'Indus n'ont jamais menacé l'empire romain, il faut corriger les Indii de notre liste. Les Goths placés sur les bords du Pont-Euxin et du Don font penser aux Sindi, qui habitaient près de Phanogoria, sur le Bosphore Cimmérien, et que Strabon cite en dernier lieu. Mais cette peuplade est trop petite, trop insignifiante pour qu'elle puisse avoir été mentionnée dans notre liste. Je ne vois pas de correction bien certaine. On pourrait cependant songer aux Venedi, Vinidae.

Les noms suivants, qui sont positivement asiatiques, nous reportent au temps de Yalérien et de Gallien, d'Odenat et de Zénobie. Les HORRO//, qui .viennent après les Armenii sont sans aucun doute les OsrAo^t du pays d'Edessa-Orhoe, entre l'Arménie et la Gélésyrie, où nous conduit le troisième nom, celui des PalmoemU c'est-à-dire Palmyrenù Pour les Mosoritae^ au contraire, on ne peut les rattacher avec certitude à aucun nom connu; les MosynocH, sur les rivages du Pont-Euxin, sont trop peu importants pour être pris en considération; mais peut-être pourrait-on penser aux habitants de Bostra.

Les Marmeritae nous conduisent en Afrique, si c'est bien aux Marmeridae, habitant la Marmarica, entre Cyrène et l'Egypte» qu'il est fait allusion, et si ce nom n'est point altéré. Mais il faudrait qu'ils eussent inquiété cette province, ce qui, je crois, n'est rapporté que des Blemmyens. (Vopisc, AureL^ c. 33, 41; Proh. c. 17, 19.) Ici il est évident que l'ordre des noms est de nouveau interverti.

Les Theui pourraient bien être les Medi plutôt que les Thyni^ Sithyni; ils se relieraient ainsi aux Persae^ qui viennent ensuite.

Les Isaurii se soulevèrent sous Gallien, et se rendirent indépendants; Claude et Probus les châtièrent, mais, à ce qu'il semble, sans les réduire entièrement. Au milieu du iv« siècle, ils infestèrent de

62 MÉMOIRE SUR l'APPENDIGR

nouveau l'Asie Mineure (Treb. Poil. Trig. îyr.^ c. 25; Vopisc, Prob.^ c. 16, 17; Zosim., 1, 69, 70). On ne dit rien de la participa^ tion des Phrygii à cette invasion; mais il n'y a aucune raison de mettre en doute le témoignage de notre liste.

II. — Les noms des peuples de la Maurëtanie, qui forment le second paragraphe^ ont besoin de quelques corrections; mais la restitution en est facile et, je crois, tout à fait certaine. L'énumération suit la direction de Test à l'ouest, et revient ensuite à TEspagne sans être coupée par un nouveau titre.

A propos des Mauri gemani, on aurait tort de penser aux Gindanes d'Hérodote, qui habitaient la contrée des Syrtes et qui disparurent plus tard. Je ne doute point qu'il ne faille changer le mot gensani en genzani (voy. plus haut Burgunziones)^ et identifier les Mauri getirzani avec les Mauri Y gentiani. Les Quinquegentiani ou Nationes quinquegentanae^ d'Aurelius Victor {De Cae^ar., 39, 22; cf. 39, 39), pillèrent l'Afrique romaine depuis le temps de Càrausius (290), jusqu'à ce que Maximien les soumit, suivant Tillemont (édit. de Bruxelles, 1732, 4, 12), en 297 (Ëutrope, 9, 22, 23). Scaliger, dans «on commentaire sur Eusèbe, les tient pour les habitants de la Pentapolis Cyrenaica. J'ai déjà remarqué, dans mes observations «ur la Carte du mande^ p. 7, que la véritable position de ces peuples nous est indiquée par Julius Honorius, qui les mentionne deux fois; la première fois (p, 18), parmi des noms de villes, entre Hippo regius, Russicade, CuUi, Saldis et Rusuccurru, Tipasa, Caesarea; la seconde (p. 211, parmi des noms de peuples, entre les Barzufulitani {Sufetulani? Gazaufulitam?)le& Fluminenses {Flumenpiscensesf dans la Mauretania Sitifensis, Bœcking, iVb^. dig. Occ., p. 630), les Bures (BaniuriJ) (1) et les Mazices, Il faut, d'après cela, placer les Quinquegentiani dans la Mauretania Sitifensis.

Dan« les Mauri Mazazeses; on ne peut pas méconnaître les Mazices ^placés au-dessus de Caesarea, non plus que les Barbari {Macenites Barbarie Itin. Anton., p. 2; cf. Ptolem., 4, 1, 10, OOepouttç) ou Bar^ baresie Julius Honorius dans les jlfatirt Bavares^ et les Bacuates dans les Mauri bacautes. Ces deux derniers peuples sont placés dans la . Tingitana, en sorte que si nous n'abandonnons point l'ordre indiqué.

(1) M. Mommsen pense 4 Tubursiccuure ( Tubursicu Numidorum oppidum, Honorius, p. 19), dont les habitants sont appelés, dans une inscription d*Orelli, no 3601; Thibursicenses Bure, et dans une inscription de Maffei^ Mus. Veron.^ p. 462, 1, Thib, Bure,

nous ne pourrons prendre en considération la petite tribu desBavares dans le territoire d'Auzia (Renier, Inseript. Alg.n^ SJ79; cfi Ploleffl.,4, 2, 9,0uaêa), sur laquelle M. Mommsen a attiré mon attention. Si les Quinquegentiani sont restitués arec certitude, nous ayons là une seconde donnée qui prouve que notre liste a été dressée au moins un âge d'homme après la mort de Gallien.

Que l'écrivain ait omis un titre tel que : Item gentes quae in Hispania sunt^ ou que ce soit par distraction ou par toute autre raison qu'il ait placé les peuples de l'Espagne sous la rubrique de la Maurétanie, peu importe. II dut employer une carte, ce qui explique son erreur, l/énumération est faite sans régie, sans ordre. En premier lieu sont les Celtiberi^ qui habitaient l'intérieur du pays; viennent ensuite les Turini^ dans lesquels on doit peut-être reconnaître les Astures au nord-ouest, plutôt que les Turtitani^ Turdetani au sud, dans cette Bélique devenue toute romaine, et où l'ancien nom de ce peuple disparut de bonne heure.

Viennent ensuite les Ausitam^ Ausetani à l'angle nord-est, contre les Pyrénées, les Calpitani, c'est-à-dire Carpetaniy qui nous ramé* nent au centre, puis les Cantabri au nord, et enfin les Enantes^ auxquels il est difficile de trouver une place. Mais la confusion de ces peuples est moins extraordinaire que leur mention même. En effet, parmi toutes les provinces de l'empire romain, TEspagne paraît avoir été la seule où, à cette époque si troublée du in® siè»cle, aient régné la paix et la sécurité. On pourrait, au premier abord, penser ici à un supplément ajouté sans dessein par une main postérieure, ou se laisser entraîner à cette conjecture que nous n'avons là qu'un extrait d'un écrit où tous les peuples étaient men^ tiennes avec une tout autre pensée que celle sur laquelle repose notre énumération. Mais dans cette opinion, la confusion qui règne dans les autres parties du tableau, confusion qui n'empêche pas^ un ordre grossier et sommaire mais réel, serait doublement inexplicable. Nous ne pourrions absolument nous faire une idée du contenu et de la nature de l'écrit supposé, et pour prononcer sur les additions et les interpolations faites dans la liste, il faudrait que nous eussions sur le m* siècle des documents exacts et concordants, que, malheureusement, nous ne possédons point. L'énumération des peuples de l'Espagne n'en reste pas moins une énigme. Il est très-remarquable que la liste garde le silence sur les Bagaudae^ qui donnèrent leur nom à la ligue des paysans gaulois; aussi, malgré les détails de la fin sur la leuga^ détails qui se trouvent aussi ailleurs, par exemple chez Isidore {Etym.^ 15, 16), et qui sont l'œuvre d'un copiste qui

64 MÉMIORE SUR'l'aPPENDIGE

avait de Téradition scolastique, cette liste ne paratt pas avoir été dressée en Gaule, mais en Italie, puisque nous ne pouvons songer à l'Espagne ni à aucune autre province; et elle Taura été par quelqu'un qui portait un intérêt particulier à tout ce qui regardait les peuples germaniques, et qui, partant, en avait une connaissance spéciale, ce qui est encore confirmé particulièrement par le dernier paragraphe.

III. — Conformément à Tusage de la bonne langue ancienne^ les peuples séparés, ayant une existence politique propre et indépendante, sont ici, comme dans Tacite, distingués par le mot civitates^ des gentes dans un sens plus étendu et dont nous avons jusqu'à présent parlé. Les Usipi et les Tencteri s'étaient établis, au temps de César, sur le Rhin inférieur, depuis la Lippe jusqu'au bras droit du Rhin; les Tubantes se trouvaient aussi dans cette contrée, à ce que dit Tacite {Ann. 13^ S5); c'est encore là que Drusus les rencontra. Mais, après la mort de Drusus, lorsque Tibère prit en main l'administration des nouvelles provinces, il dut contraindre ces trois nations à se retirer vers le sud au delà de la Lippe, dans les terres des SicambreSy qu'il extermina complètement. C'est là qu'au premier siècle ces peuples étaient établis, sur le Ruhr et le Sieg et peut-être même au delà du Westerwald^ où les terres des Ubii étaient vacantes, leur ancien domaine au nord de la Lippe étant devenu, suivant Tacite (loc. cit.), agri militum usui sepositi. Après Tacite et Ptolémée, les Tubantes ne sont plus nommés que dans la Notifia dignitatum, et déjà auparavant dans Nazarius. Sur la Carte de Julius Honorius {Carte du monde, p. 11), les Usipi figurent avec beaucoup d'autres peuples du nord-ouest de la Germanie ; mais ils n'y sont, ce semble, que comme une antiquité. Dans notre liste, nous retrouvons tous ces peuples réunis. Les mots civitates Usiphorum^ Tuvaniunij sont évidemment pour Usiporum (1), Tubantum\ quant à la dvitas NIC- TRENSIVM, c'est sans aucun doute la dvitas Tencterorum ou Tenc trensium. A quel autre peuple en effet peut-on songer auprès des Usipi et des Tubantes ? Il est vrai que Ptolémée nomme dans le même passage les NepTepeavsç, mais ce nom est altéré jusque dans sa flexion et ne se voit pas ailleurs. Zeuss (p. 113) a songé à propos de ce nom à TEnterigau, entre le Hunte et le Weser, et a en

(1) Ou Usipiorum, On rencontre Usipi dans les Histoires de Tacite, Oueriiroi en grec; mais il y a genus Usipiorum dans Martial, 6, 60, Usipetes, que Ton trou?e dans Gaesar, Florus et les Annales de Tacite, 1, 51, est une forme celtique.

conséquence conjecturé 'Evreplaveç, dont la flexion n'est pas meilleure ; la situation de TEnterigau ne s'accorde pas d'ailleurs avec la position que* Ptolëmée donne à ce peuple. Mais à quoi bon s'attacher à un nom tout à fait obscur et incertain, lorsqu'il est si facile de restituer ce Nictremium, d'après un nom connu et confirmé?

NOVARII, le quatrième mot de la ligne, n'est, selon toute vraisemblance, qu'un composé de varii (qui a le sens de défenseurs, et par suite d'habitants, occupants) ; il ne reste plus que la dernière syllabe du premier mot; il y a un grand nombre de composés de ce genre, et quoique nous connaissions parfaitement les noms de peuples qui -habitaient entre le Rhin et le Weser, on n'en trouve aucun auquel puisse se rattacher ce mot novarii tel qu'il nous est transmis, à moins d'en révenir aux Chattuarii^ Cattovari^ que nous avons déjà cités.

Les Casuariij ou mieux, Chasuarii^ qui suivent les... novarii, sont mentionnés par Tacite et Ptolémée, et, suivant Tacite, ils habitaient derrière les Chamavi et les Angrivarii. Ptolémée, dont la ^carte est en cet endroit horriblement confuse {Journal de Haupt, 9, 232). les place à Test des Tenctères, Quoiqu'il en soit, ce peuple appartient à la Westphalie centrale, et si Ton met les cinq noms ensemble, on remplira l'espace que le premier paragraphe avait laissé libre depuis la frontière romaine sur le Rhin et le Mein, jusqu'aux Bructères sur la Lippe, aux Angrivaires sur le Weser, et aux Chatti dans le Hesse au-dessus des Alemanni.

Il paraîtrait que ce territoire, c'est-à-dire ces cinq ciùtates avaient été autrefois in formulam Belgicae primae redactae^ et avaient appartenu à l'empire, mais que, sous Gallien, elles furent occupées par les Barbares. Comme les cinq peuples eux-mêmes appartenaient aux Barbares, le fait rapporté paraît quelque peu étrange, et il paraît encore plus étrange, plus inexplicable, lorsqu'on se rappelle, ce qui ne fait aucun doute, que les Romains, depuis Auguste jusqu'à Gailien, ne tentèrent pas de nouvelle occupation militaire dans la basse Germanie au delà de la frontière. Cette assertion est d'autant plus obscure que la province de Belgica prima ne s'étendait pas jusqu'au Hhin (il faudrait donc entendre la Germania prima)^ et qu'elle ne fut organisée que sous Ûioclétien. Les Romains, depuis Auguste, tenaient dans une sorte de dépendance les peuples de la frontière ; mais ce n'est pas là ce que notre auteur veut dire. Alexandre Sévère commença au iii^ siècle ses campagnes du Rhin ; mais on voit par une lettre de son successeur, Maximin, que ce n'étaient là que de simples • razzias faites pour maintenir la sécurité de la frontière

66 MÉHOIPE SUR L'APPkNOIGE

(Capitol., MoûHim., c. 12 : per quadrOigirUa milita (ce qui fait bùit milles allemands, et non pas quatre-vingts comme on le voit dans plusieurs livres) Germànorum vicos incendimus^ etc.). Enfin Gallien lui-môme, envoyé par Valérien sur le Rhin, se borna à en assurer

le passage : àç oI(iv te ^v, tct) (aev Ixci^Xue TcepaiouaOai, i^ Bl xal SiaêgcCvoudtv àvTETfltTreTO, xtX. (Zosim. 1, 30).

Cette assertion n'a cependant pas été émise en Tair ; les termes en sont trop précis : Trans castellum MontiacesenamLKXX leugas tram Rhenum Romani possederunt. Le castellum Montiacesenam est sans aucun doute le castellum Mogontiacense (1).

Quatre-vingts leugaeoM cent vingt milles romains font, vingt-quatre milles allemands (180 kilom.), et en ligne directe, c'est à peu près la distance qui sépare le château de Mayence <le la haute Lippe, c'est-à-dire de la frontière nord-ouest du pays qu'occupaient les cinq civitates soumises. Ce rapprochement n'est pas l'effet du hasard ; il ne repose pas môme sur une conjecture. Le fait qui nous est rapporté doit avoir un fondement de vérité et de réalité, et je ne vois qu'une chose possible.

Valérien établit Postumus Transrhenani Umitis dux et Galliae praeses (Pollion, trigint. tyr^ c. 3). Lorsque celui-ci se fit proclamer empereur, il s'appuya surtout sur les peuples auxiliaires celtes et francs (Pollion., Gallien,^ c. 7). On ;dit ensuite de lui : Sub* motis omnibm Germànorum gentibus, Romanum in pristinam secu* ritatem remcavit imperium (Pollion., trigint. Tyr., c. 3); et de son successeur LoUianus : Plerasque Galliae civitates, nonnulla etiam castra, quae Postumus per septem annoe in solo barbarico aedifica-verat, quaeque interfecto Postumo subita irruptione Germànorum et direpta fuerant et incensa, in statum veterem reformavit (Pollion., Trigint. tyr.^ c. 5), L'histoire de Postumus et de ses successeurs jusqu'à Tetricus se passe sur le bas Rhin, à Mayence et à Cologne. C'est là qu'ils cherchaient à s'établir et à fonder un Etat, selon toutes les apparences, par la réunion des éléments germanique et gaulois. C'est alors que les peuples francs qui habitaient en face de Mayence et de Cologne (Cf. Tac. hist., 4, 37, 64.) furent soumis, ou, ce qui est plus probable, ils contractèrent librement une alliance plus étroite avec la puissance romaine sur le Rhin. Plus tard, la chose n'est plus possible; les campagnes de Probus sous Âurélien inspiraient, lors de son avènement, les paroles suivantes à un déclamateur : Testes

(1) La Mogontiacensis civitas est Mayence dans Salvien {De gubemat. Dei, p. 123, Baluze) et dans saint Jérôme {Epist. 01, ad Âgeruchiam).

Franci intrus strati paludibus, testes Germani et Alamanni longe a Rheni submotis Uttoribus (Vopisc, Prob.^ c. 12). Probus, étant empereur, n'eut affaire qu'avec les Alemani sur le haut Rhin, et ce qu'il avait conquis fut aussitôt perdu de nouveau. Les panégyriques ne connaissent que le Rhin comme frontière de l'empire.