PREMIÈRE PARTIE

une liste des provinces de l'Italie au temps des Romains, qu'il cite sous le nom de Catalogus provinciarum : « Marsorum regionem ideo intra Valeriam provindam aestimo computari, quia in cata- LOGO RROYiNciARUM minime ab antiquis descripta est. » Il est évident maintenant que ce catalogue, considéré comme perdu, n'est autre chose que celui du manuscrit de Spire, que Paul Diacre a enrichi de plusieurs autres détails principalement étymologiques et d'après ses propres connaissances topographiques, de telle sorte cependant que le document fondamental se montre partout, dans l'énumération des provinces aussi bien que dans les remarques accessoires, par exemple, dans la citation de la mer Tyrrhénienne à propos des trois îles; enfin, il n'y a pas jusqu'aux différences que Ton remarque entre les deux catalogues qui ne prouvent que ce n'est pas le notre qui est tiré de Paul Diacre, mais celui de Paul Diacre qui est tiré du nôtre. Ainsi notre liste fait des Alpes Cottiae et Appenninae la neuvième province, tandis que Paul Diacre fait des Alpes Cottiae la cinquième province et des Alpes Penninae la neuvième^ mais en ajoutant cette remarque : « Sunt qui Alpes Cottias et Appenninas unam dicant esse provindam ; sed hos Victorini revindt historia qui Alpes Cottias per se provindam appellat. » S'il est certain que la fin de la citation fait allusion à ce passage de VEpitome de Victor (c. 8) : Pontum in ius provindae redegit itemque Cottias Alpes » (car on sait que cette écrivain est appelé tantôt Victor, tantôt Victorinus, et qu'il existe encore maintenant à Bamberg un extrait de cet Epitome fait par Paul Diacre) , il ne l'est pas moins que la première citation se rapporte à notre catalogue. Lorsqu'on lit plus loin dans Paul Diacre : « Exstiterunt quoque qui Aemiliam et Valeriam Nursiamque unam provindam dicerent; sed horum sententia stare non potest^ quia inter Aemiliam et Valeriam Nursiamque Tusda et Umbria sunt constitutae; » c'est également une allusion à notre catalogue, qui introduit, en effet, par interpolation, la Valérie et la Nursie après l'Emilie, de sorte qu'en admettant, ce qui est croyable, que l'exemplaire que Paul Diacre avait sous les yeux ne portait point de numéros d'ordre, et que le nombre total des provinces italiennes n'y était pas indiqué, il était naturel de considérer l'Emilie, la Valérie et la Nursie comme une seule province. De là on tire ce résultat négatif, mais ayant toutefois une certaine importance, que pour la connaissance de l'organisation romaine, on ne doit plus se servir du tableau donné par Paul Diacre, tandis qu'au contraire la liste des provinces du manuscrit de Spire, interpolée proboblement en Italie, peut prétendre à quelque autorité pour les pre-