CHAPITRE XVIII

Captivité à Olraùti. — M. de Lafayette. — M. de Latour- Maubourg. — M. Bureau de Puzy. — Mauvais traitemens des prisonniers. — Vexations inouïes. — Madame de Lafayette. — Mesdemoiselles de Lafayette. — Un seul lit.— Mauvaise nourriture. — Renvoi des domestiques des' prisonniers. — Le capitaine Mac-ÉIigot. — Promesse exigée de ne point rester en Autriche. — Mauvais vêtemens de M. Bureau de Puzy. — Le général Clarke.

Il ne me reste , avant de passer au traité de Campo-Formio , qu'à donner les pièces que j'ai annoncées sur la captivité de MM. de Lafayette , Latour-Maubourg , Bureau de Puzy.

M. le marquis de Chasteler, sur les plaintes qui furent transmises à la cour devienne, relativement aux mauvais traitemens de ces prisonniers d'état, fut chargé par l'empereur d'Autriche de se rendre à Olmùtz, afin de faire un rapport sur leur prison et leur traitement. Il fut, en outre, chargé d'une proposition particulière sur laquelle chacun des détenus devait donner sa déclaration avant d obtenir sa liberté. Voici les pièces.

Procès-Verbal sur le traitement de MM* de La* layette, de Latour-Maubourg et Bureau de Puzy, détenus comme prisonniers d'état à la forteresse d'Olmûtz, ainsi que sur celui de madame de Lafayette, de mesdemoiselles ses filles , auxquelles S, M. l'empereur a permis de se joindre à leur mari et père respectif, et sur celui de leurs domestiques.

« M. le général-major, marquis de Çhasteler, chambellan actuel de sa majesté , chevalier de l'ordre militaire de Marie-Thérèse , vice-quartiermaître-général des armées de S. M. l'empereur et roi , après avoir parlé à chacun des détenus en particulier , sur leur traitement , les a rassemblés chez Momiers , le 26 juillet 1797, à sept heures du matin, où, en présence de M. le capitaine Mac- Éligot , il a dressé le présent procès-verbal,

«Logement. — M. de Lafayette, M. de Latour- Maubourg et M. Bureau de Puzy, ainsi que madame de Lafayette et mesdemoiselles ses filles , auxquelles sa majesté l'empereur et roi a bien voulu permettre , sur leur demande , d'être réunis à M. de Lafayette, et leurs domestiques, sont détenus à Olmûtz dans le corps-de-logis de derrière des casernes des ci-devant jésuites. Les chambres sont situées au rez-de-chaussée , ayant

DE M. D* BÔUHRIEimS. *]*]

-vue sur un rempart élevé, et situé au midi. Chaque chambre a une fenêtre de quatre pieds de large , sur huit pieds de haut , fermée par une double grille qui n'empêche pas la vue , qui est

- fort étendue sur les ouvrages de la place. La partie supérieure de la fenêtre est fermée par un cadenas; .l'inférieure s'ouvre pour la circulation de Tain

« L'inconvénient le plus considérable de ce loge-

- ment est un canal d'égoùt qui coule dans les foin ses de la place, et la proximité des latrines qui donnent une mauvaise odeur dans les variations de l'atmosphère.

« M. de Lafayette est logé dans une chambre voûtée de vingt-quatre pieds de long sur quinze « de large et douze de haut II a une chambre pareille qui lui sert d'antichambre et qui y comnai- . nique. Il a un poêle, un lit suffisant à son appartement, une table, des chaises . et une commode. « MM* de I^tour-Maubourg et de Bufeau de L&uzy ont chacun une chambre avec le mette ameublement.

«Madame de Lafayette et ses filles sotat logées

; dans une. seule chambre, Les deux dçmoiseilas

: oouçkent&Qsle même Ht, malgré les réçhapa*-

tions 4 réitérées, nommément qqaità.ttnfixcfaUfS

: fe été Btetafe? p<w r qu'elles couchent Mtokat v

«Les domestiques de M. deLafayette,de M. Bureau de Puzy, ont des chambres comme kuvs maîtres; seulement ils n'ont qu'un lit et une chaise.

« ptourritune.—MNL. les détenus ont été nourris de la manière suivante : le matin , du chocolat où du café, à leur choix; à dîner, de la soupe, - un bouilli, un ragoût en légumes, un rôti , la salade , le dessert , avec une bouteille de Tin de Hongrie rouge. Le soupe consistait en une salade , un rôti et une demi-bouteille de vin. La nourriture était en quantité suffisante, mais les mets étaient souvent malpropres.

« Sort des domestiques etJewioe. -~» Les détenus

• sont servis par deux soldats. Leurs dfameatiques les voient de la manière suivante :

«Celui de M. deftfauboorga vu son maître tous les joors* pendant trois heures. Celui de M. Bureau de Puzy a été séparé de son maître pendant âne semaines; mais, dépuis vingt-un méfo^ il a vu son maître , pendant trois heures, tous les jours. Députe te moment où M. dç lafayette <a tenté de a'<&raâéf<, ti est servi , aifc&ï que sa famille, par des fcftld&fet soi domestiques h'ayaht pu gvdir aucune communication yvéc lui depuis oe moment

« Tfàitmènténta* demcUçidie^-rîtoml* «s de

M M. Mt BOÛERIEICNE. 1^9

maladie, le chirurgien*major de la place s'est rendu chez les détenus, et leur a fait les visite! nécessaires; ils ont reçu alors tous les médicament qui pouvaient leur être administrés dans leuns

chambres.

a Traitement des qffkiirs de garde. —~ Leur garde spéciale a été confiée d'abord à un lieu tenant d* place, Al Jacobi, ensuite au major de place» M% de Chermack; enfin , depuis huit mois , elle est confiée au capitaine du régiment dô UgM, M. Mao-Éligot Messieurs les détenus n'ont qu'à se louer de la manière dont ce dernier le* a traités , et des attentions qu'il a eues pour eux*

a M. le lieutenant-général de Splini, pendant le temps qu'il commandait à Okbùte, est Tenu les Toir souvent, et ils disent qu'on se peut remplir des IcritftàMS désagréables avec plus d'honnêteté.

«Qpmtt U son e*celleftce,M« le général d'artillerie, comte.de Schroeder, il n'est venu chez les détenus que deux du teois fois, pour des oon»* missions spéciales. •>

« Fait à Ôlrnùtz, le aÇ juillet 1797. .

» 1 > '. h il

m Stgné te «taftpri* de Coasifcua. A

<a8o iriacontis

«Copie des déclarations de MM. de LafayetW, -de Latour-Maubourg et Bureau de Puzy, remise il M. le marquis de Chasteler, le a6 juillet

« La commission dont M. de Chasteler est chargé tne paraît se réduire, à trois points.

« i° Sa majesté souhaite faire constater notre position à Olmùtz. Je ne suis point à lai porter aucune plainte* On trouvera plusieurs détails dans les lettres de ma femme,' transmises -et renvoyées par le gouvernement autrichien ; et s'il ne suffit pas à sa majesté impériale de relire les instructions envoyées eïi son nom , je donnerai volontiers à M. de Chasteler les renseignemens qu'il peut désirer. \

« a° Sa majesté l'empereur et rot voudrait être •assurée , qu'immédiatement après ma délivrance je partirai pojir l'Amérique. C'est tttoe : intention que j'ai souvent manifestée. Mais, comme dans le moment actoél, ma réponse semblerait reconnaître le droit de m'imposer cette condition, je •»e pense pas qu'il taè convienne de satisfaire à cette demande.

« 3° Sa majesté l'empereur et roi me fait l'honneur de me signifier que les principes que je professe y étant incorapstfiMes avec b sûreté du gou-

DB M. Dfi BÔTTAHlEfflfE. TOI

vernement autrichien , elle ne veut pas que je puisse rentrer dans ses états , sans sa permission spéciale. Il est des devoirs auxquels je ne puis me soustraire. J'en ai envers les États-Unis. J'eft ai surtout envers la France , et je ne dois déroger en quoi que ce soit aux droits de ma patrie sur ma personne*

« A ces exceptions près , je puis assurer M. de Chasteler que ma détermination invariable est de ne mettre le pied sur aucune terre soumise à sa majesté le roi de Bohême et de Hongrie.

a Signé , LàFàyette. »

«M. de Cbasteler, en m'annonçant la disposition où est sa majesté impériale et royale de me rendre la liberté , ayant ajouté qu'il était chargé de me demander par écrit :

ci* S'il était vrai que ma détention eût été aggravée par de mauvais tràitemens, ou si je ne pou* vais former des plaintes que sur les inconvéniens attachés aux prisons d'état, a Sur quel point je comptais me diriger quand on effectuera ma délivrance. 3° Enfin , l'engagement de ne pas rentrer dans les états de sa majesté impériale, sans sa permission expresse.

» « Sans reconnaître au gouvernement autrichien

a84 iriaoïMs

devoir de bon citoyen , je regarde , comme nécessaire , d'excepter de cet engagement, et je n'excepte formellement , en effet , que le cas fort peu "probable où le service de la patrie que j'ai dû quitter, et qui me sera toujours chère , ou bien , celui •au pays que j'aurai choisi, et qui m'aura reçu, ^n'imposeraient la loi impérieuse de l'enfreindre.

« Oloratz, le 26 juillet 1797.

« Latour-Màubourg. »

ce M. de Chasteler m'ayânt interpellé au nom de sa majesté impériale et royale de déclarer les sujets de plainte que je croirais avoir, soit contre les individus préposés à ma garde, soit contré toutes les rigueurs de ma détention , autres que celles qu'entraîne la nécessité de s'assurer de ma «personne; je réponds, qu'ignorant les mesures 4© précaution 4* de sûreté que là cour de 'Vienne -eititne nécessaires pour assurer la détention d'uri «prisonnier d'état, je ne puis satisfaire à fa ques^ am-qrf «A été adressée qa'en exposant fiéêl^ «MM ce que j'ai trouvé de plus dur dans le ré» pme auquel' j ? ai été assujéti pendant la durée de ainn» séjour ici. En conséquence, je déclare quey. depuiç le 18 mat 1794? jusqu'à ce jour, tf ne m'a.

DE M. DE BOTJRftlEN^JB. 2 85

pas été permis de sortir un instant de ma chambre, où j'ai été enfermé à mon arrivée; que, privé de tout autre exercice que celui qui peut être pris dans une chambre, je n'ai respiré d'air frais que celui que j'ai pu recueillir à travers les doubles grilles dont ma fenêtre est garnie, et que, très souvent, cet air aussi infect qu'insalubre est un fléau plutôt qu'un soulagement. Je déclare que, sur un petit nombre de livres que j'avais avec moi, on m'en a ôté environ douze volumes , que l'on a dit suspects, et Ton m'a ôté à peu près autant de cartes géographiques, la plupart relatives à l'Amérique , toutes les lettres de ma femme que j'avais reçues en Prusse par la voie du gouvernement de ce pays, et qu'aucun de ces objets ne m'a été restitué. Je déclare que , pendant les quatorze premiers mois de ma détention à Olmûtz, il ne m'a pas été permis de recevoir des nouvelles d'aucun de mes parens, que je savais sous les couteaux des jacobins en France , et d'autant plus compromis , qu'ils avaient le malheur de m appartenir, ni de leur faire passer la preuve de mon existence. Je déclare qu'un domestique, duquel, en partant de Luxembourg pour Wesel , on m'avait offert , sans que je le demandasse , la faculté de me faire accompagner, a été séparé de moi en

a£6 uiuoxtkw .

arrivant à Olmùtz ;que je Qel'aivu que six Semaines après , et pour peu de momens ; qu'ensuite > je l'ai revu de quinze en quinze jours, à peu près , une heure chaque fois \ ensuite , deux ibis par semaine ; et qu'enfin,. depuis yingt-et-un mois , il a passé tous le* jours trois heures de suite dans ma chambre. Je déclare qu'on m'a constamment refusé plumes, encre, papiers, craytms, compas et autres instrument de\ ce genre ; que même, pendant huit mois, de la fin de novembre 1794 à la fin de juillet 1795 , Ton m'a retiré une feuille d'ardoise polie qui me Servait à calculer et à quel* ques autres études de mathématiques. Je déclare que j'ai été constamment privé de tous les petits meubles les plus nécessaires aux besoins journaliers de la vie , tels que montre, ciseaux, rasoirs, couteaux, fourchettes > etc. Je déclare que j'ai souffert , pendant plusieurs mois , de l'état détestable de mes vêtemens. À la vérité, je n'en deiçandais point, non que je soupçonnasse que le gouvernement voulût me refuser le nécessaire ; mais, i°, parce que mes habits parlaient d'euxmêmes ; a° parce que je préférais cette privation à. la discussion humiliante dans laquelle il m'a fallu entrer la seule fois que j'avais touché cette question avec l'officier alors préposé à nia garde,

DE M. 1>E BOUMUENffE. 387

le sieur Chermack , caractère féroce et grossier , incapable de connaître les plus simples ménagemens dus à des hommes délicats, qui se croient d'autant plus obligés d'être fiers, qu'ils sont malheureux. Je déclare qu'à l'exception dudit major Chermack je n'ai aucune plainte à former contre les autres officiers, qui successivement ont , eu quelques rapports avec moi, et que même je me félicite de trouver cette occasion de témoigner publiquement à M. le comte Mac-Éligot, actuellement chargé de la police de la prison où je suis détenu, ma reconnaissance de la manière aussi polie qu'attentive et sensible qui a sans cesse caractérisé tous ses procédés k mon égard. « M. le marquis de Chasteler m'ayant de plus informé que la cessation de mon emprisonnement était subordonnée à l'engagement préalable de ma part, de ne jamais entrer dans les états de sa majesté impériale et royale sans en avoir reçu la permission.

. « Je déclare que je m'engage avec joie , non seulement à ne jamais mettre le pied dans les états de sa majesté impériale , mais à ne jamais solliciter cette permission, exceptant expressément de cet engagement le cas du service militaire, dans la supposition d'une guerre entre sa majesté

impériale et la puissance quelconque qui me donnera un asile; ne pouvant et ne voulant par aucun motif me soumettre à l'interdiction déshonorante de remplir le premier devoir d'un citoyen envers l'état qui me fera jouir de la protection attachée à ce titrée.

« Olmùtz , le a6 juillet 1797*

« Bureau de Puzy. »

Le directoire avait désigné le générai Clarke, pour traiter de la paix, comme second plénipotentiaire. Bonaparte m'a souvent dit ne pas douter qu'il n'eût, dès son arrivée en Italie, une mission secrète pour l'espionner, le surveiller, et même l'arrêter s'il trouvait l'occasion de le faire sans danger. Ce soupçon existait chez lui, je ne peux pas le nier ; mais je dois dire que tous mes efforts n'ont pu découvrir la vérité ; que , dans mes relations journalières avec Clarke, il ne m'a jamais fait une question ; et que je n'ai jamais entendu un mot qui me pxit faire soupçonner son rôle d'espion. Il le jouait bien, s'il Tétait. Dans toute sa correspondance , que l'on interceptait , on n a jamais rien trouvé qui pût confirmer ces soupçons. Cependant le général Bonaparte ne -

• DE M. DE BOtttUlIENNE. a 8g

pouvait le souffrir. Son influence rendit nulle la mission diplomatique de Clarke, que Bonaparte était bien éloigné de tenir au courant des affaires. Le général en chef concentra toutes ses opérations dans son cabinet, et Clarke n'y fut pour rien, jusqu'au 18 fructidor, où il fut rappelé. Bonaparte faisait peu de cas de ses talens. Il faut dire qu'il ne lui conserva aucune rancune de la conduite qu'il le suspectait d'avoir tenue en Italie * .Ayant seul } disait-il, h droit de s'en offenser, il pardonna. Il eut même la générosité de demander pour lui une place diplomatique du second ordre. Ces traits n'étaient pas rares chez lui.

1 On concevra que Bonaparte ait depuis pardonné À Clarke, ne fût-ce qu'à cause de la manière dont il parle du gé néral en chef dans le compte rendu au directoire de son voyage d'observation.

Nota : voir l'extrait du rapport de Clarke à la fin du volume*