SUR L** ANCIEN DOYENNÉ DE TAUCELLES

La braache anglaise des lords Audeley s^est éteinte il y a un pea plus de soixante ans. (Y. De Gery. Antiq. , etc. , t • 4» ?• ^1^)*

iV. B^ M « de Gerville c^enre que le nom de Touchet se trouve sur une des listes de la conquête, et il cite celle de Le Talleur, etc. Nous le remarquons aussi dans celle dite de V Abbaye de la bataille^ ap. DucIl. »

rAXILLB DB THIOOT.

Noos ayons peu de documents sur cette famille » bien connue d^ailleurs pour ayoir été , de son temps , Tune des plus distinguées de la yille de Gaen.

Outre ce nom de Thiout, elle portait aussi celui de BanoUe , qu^elle ayait donné à une rue du quartier de St.-Nicolas (aujourd'hui Venelle St-Blaise)y où elle ayait son hôtel. (V. Huet, Orîg. ^ etc. , p. io8; et De La Rue , Hist. des Trouvères, etc. , t. 2 , p. 178. )

Entre les moulins de Montaigu, il j en ayait un qui portait ce nom de Thiata , et qui devait avoir appartenu à cette même famille. Il était, en ra^a, en la possession d'^Etienne de Cannelles , qui en fit don àPHôtel- Dim de Gaen. (Y. Gartul. Dom. Dei de Gadom. ap. De La Rue , Ess. , t. I » p. 385. )

On trouve » vers le milieu du XII*. siècle, Robert îeFitz Thiout (sic), mentionné par le poète Robert TVaee , a la fin de sa vie de St.-NicolaSf comme lui ayant suggéré le sujet de cette composition , par prédilection spéciale pour ce saint. (V. De La Rue, Hist. des Trouvères , etc. , loc* cit., p. 177.)

Vers le même temps , ou peu après , Roger , fils de Robert de Thiout, avait concouru à la dotation de THôtel-Dieu de Gaen, par la donation d^une renie en argent , grains, et denrées , à prendre , en tout ou partie ; au territoire de Soliers; pour laquelle donation il se trouve mentionné dans la bulle du pape Innocent III , année 1 2 1 o , en faveur de TétabUssement dudit Hôtel-Dieu. (V. De La Rue^ Ess. , t. a , p. 3i5 et 442. )

Les sommaires des chartes nomment Geoffroy de Thiout, comme po&sessionné à Croissan^Ue et Béncu^ilUt et y traitant de menues aflTaires d^intérèt avec les abbayes de Sf. -Trinité et de St.-Etienne de Caen , à la date de 1275. (V. Léch, Antiq. , etc. , t. 7 , p. agi ; et t. 8 , pr aoa.)

â6 RECHERCHES HISTORIQUES

U eiktak encore un Henri Thiout , possesslonné à Bemières , au temps de la recherche de Mpntfaoueq^ anpée ii63.. (Y. Labbey De La Roque , Rech^ , etc. , Elect. de Caen , loc. propr. )

PAROISSES DV DOTENNÉ DB VÀUCELi^S,.

Le nombre des paroisses du doyenné de yatu^ellespnntt avoir dû être de quarante-quatre ; mais il n^est pas aisé de s'^cntendre sur le détail des noms dont il a pu se composer.

Quelques-uns prétendent y admettre des paroisses que leurs adversaires rejettent dansdes doyennés voisins ; ou bien ils y comptent, pour paroisses, des localités que ceux-ci ne reconnaissent pas pour telles.

Nous passons en ce moment sur ces difficultés » qui se représenteront chacune en son lieu.

La Carte à^Outhier, que nous prendrons encore pour guide , excepté en ce qui concerne Argences (qu^elle exclut) ^ nous présente les objets disposés comme il suit :

I •. Partie occidentale , vers V Orne et la Laize : f^aucelles, Allemagne^ Ifs , Etawaux , St.'André'de'Fontenay , Sh-Martinde-Fontenay , Muy, Roquencourt, Fontenayle-Marmion et Quilly (dix).

tJ". Partie moyenne, à gauche de la route de Falaise, jusqu\iu ruisseau de Sémtllon : Cormellea, Grentenlle, Soliers, Hubert-Folie, le Poirier, Frenouvitte, Bellengreville , Tilly-la- Campagne, Bourguébus, Chiche-^ bouille, Garcelles, SéquenUe , ConteçiUe , St.-Aignan^e-Cramemil , Pùussy , Biliy , Cintheaitx et Cauvicourt (dix-huit).

3"*. Partie orientale, sur la Méancc : AUrgences^ Moult, Croissanville, Bissière, Béneauçille, V aimer ay , Airan, Magny-le-Freulle , CesnyauX'Vignes, Cinq-Autels, Quatre-Puits, Bray-la-Campagne, FierwUe^ St.-Syhain^, Renémesnil et BretteviUe-le-Mabel (seize).

Cest dcms cet ordre que nous allons essayer de les parcourir..

PAROISSES A, L^OUEST I VERS h'OBXfZ ET LA LAIZB^ 1. VABCBIXM».

On explique le nomde p^auceUes par le&d iminutifs latins p^allicula

SUR L*^ ANCIEN bOTENNÉ DE VAUCELLES. 37

Cl yallicella. CTest proprement la petite vallée ^ entre les câteaux venant de$ points opposés , d^ Allemagne et de Mondesnlle. (Huet, Orig., etc., p-85, 388, 320 et 324.)

Les anciennes chartes en ont fait J^aucheulles et PJ^atÂcelles^ etc^ (De La Rue » Ess. , etc. , t. i , p. 386 et t. 2 , p. 44^ » etc.)

Le Lisn'e Pelut dit EccL S\ MkK de Vaucelliê de Cadomo. (Béx., loc. prop. , App.» p. 4.^.)

Ce lieu a dû être , dès le temps des Romains « le point de passage de VOme y sur la voie communiquant de Tancien lAsieux à rétablissement de Bemières-sur^Mer. (De La Rue» Rest. d^antiq. Rom., etc., M"*)

On «ait que la paroisse de St.-Michel de V'aucelles , dans son origine » ne faisait point partie de la ville de Caen. Indépendamment des cours d^eau , elle en était séparée par toute la portion de prairie qu^occupe actuellement le quartier St.- Jean. (Id., Ess. ^ etc. , t. i, p. 43 1 etc. )

Son territoire s^^étendait même sur une partie de cette prairie , vers le nord, et au moins jUsqu^aux abords de la rue Frementel. (Id, ^ Ib. , t. i , p. 279.)

Le canal de VOme, parallèle a la promenade dite AnGrandrCmrs,^ qui aurait pu former sa limite naturelle au nord , n'existait peut-être pas à cette époque. Les indices les plus plausibles tendent à le faire considérer comme un travail de redressement , exécuté de main d'^homme, et tout porte à croire que le plus ancien cours de VOme, différent de ce canal , à partir des coteaux & Allemagne , se dirigeait beaucoup plus à gauche , de manière à rencontrer la ville , là où elle se trouvait réellement alors. ( Patlu , Mém. de T Ac. de Caen , ann. 1 826 , p. 1 1 o, etc. . et De La Rue , Ann*~. de Caen , M". , an. i io3 , etc.)

Il faut dire pourtant , que l'existence de ce grand canal actuel doit être elle-même très-ancienne : quM existait avant le duc Robert , qui détourna une partie de ses eaux, pour former V enceinte nouvelle de sa ville à Touest : (Huet, Orig., etc., p. 22, etc.— De La Rue, Ess., etc., t. i , p. 284, etc. — Id. , Anrf~. de Caen , M*. ; loc. supr. cit. ) qu'il existait même avant le duc Guillaume , comme le prouve la mention faite dans ses chartes , de plusieurs moulins, qui se trouvaient dès lors à Montaigu. (Huet , Orig. , etc. , p. 85 , et De La Rue , Ess. , etc. , t. i , p. 284 , etc. )

Cest co.nme paiolsse particulière , et indépendante de la ville de Caen,

â8 BECHEBCHBS HISTORIQUES

que Vaucelles avait possédé , et a conservé jusqa^a nos jours , le titre de chef-lieu du doyenné rural de ce nom. Sous tous les autres rapports, son clergé était censé faire partie de celui de la ville , et figurait constamment avec ce dernier.

On a vu , par ce qui précède , que la position locale de Vaucelles ^ dans son doyenné » était toute excentrique. Ce serait peut-être une raison de présumer qu^il a pu ne pas être le chef-lieu primitif de la contrée , au temps où celle-ci dut former un ancien arrondissement d^administra^n civile. Aucun document ne nous éclaire sur cette question.

Le coteau de Sf.-Paix^ dans ces temps reculés , ne faisait point partit)' de la paroisse de Vaucelles ^ et formait extension du territoire de Monde^ pille ^ le long de la prairie. Il commençait à peine alors à recevoir ses premiers habitants. (De La Bue , Ess. , etc., t. i, p. 299, etc. )

Les premières mentions connues du nom de Vaucelles^ se trouvent dans les chartes de Guillaume-le-Conquérant et de la duchesse Mathilde, sa femme , pour la fondation des abbayes de Sf .-Trinité et de St.-Etienne de Caen, dans lesquelles, entre autres détails, on trouve nettement énoncé, que pour former la dotation du premier de ces établissements, la duchesse lui concédait « une terre sise audit Vaucelles^ avec des droits sur V église, « et sur un moulin du lieu , le tout acquis par elle, à cet efiPct « de Milon a Maréchal (cte Venoix) et de sa femme Zéétheline, à la date de 1066. » (Gall. Christ. 11, Instr. 60 A et 69 A, — It. De La Rue, Ess. , etc. , t. i ^ p. 280.)

La partie ainsi cédée du patronage était d^une moitié. L^autre moitié se trouvait alors possédée hcrédrtairement par Raoul ou Rodolphe , curé dudit Vaucelles , qui la céda de même à Tabbaye de St.- Etienne , vers 1077 1 en s'^y rendant religieux. ( De La Rue , loc. cit. , p. 280 et 293. )

Ces actes de concessions semblent impliquer qu^à cette époque , la seigneurie de Vaucelles devait se trouver partagée en deux portions, à peu près égales , es mains de Milon Le Maréchal et de Raoul , curé susdit.

Plus tard nous la trouvons en la possession des J^itz- Herbert , descendants d^un fils, naturel du roi d^ Angleterre , Henri I, qui Pont conservée au moins jusques vers la fin d 1 XIP. siècle. Ceux-ci avaient beaucoup de terres aux alentours de Caen , et plus particulièrement à Vaucelles. On trouve les jardins de Vaucelles , sur VOme^ mentionnés dans les actes du

SUR L'*AirCIEH DOTENNÉ DE VAUCELLES. Sg

tonits , SOUS le nom de vergers de Henri Fitz-Herbert. ( Idr , Ibid.,Toc. cit. , p. a8<»« etc.)

En iai7,Thomas Graverenc (êî'Evrecy) est qaaHRé principal seigneur de VauceUes, dans un acte confirmatif de donations laites àTabbaye de St.-Etienne, au territoire dudit F'aucelles. (Id. , Ibid. , p. aSa , etc.) Il avait précédemment contribué à la dotation de t Hôtel-Dieu de Caen, par la concession d''une rente , sur-ses revenus au même lieu. (Id, , Ibid. , p. a83 , et Bulle d^Innocent III , Ibid, t. i , p. 44n.)

11 parait qxî' André de PonUAudemer lui avait succédé en ce titre , i la date de laSo. (Id. , Ibid. , t. a , p. a83. )

Après lui , on ne voit pas que personne se le soit attribué. (Id. , Ibid." ,

Quelques mentions fournies par les sommaires des chartes de M. Léchaude, sont insignifiantes, ou semblent, en majeure partie, se rapporter plus plausiblement à la localité de F'aucelles près Bajreux.

La seule pièce à distinguer à cet égard est une sentence arbitrale, rendue en laio , par les abbés de St.-Andri-des-Bois . du Val-Bicher et SArdennes, sur le patronage de l'église paroissiale de VaucelUs , contesté entre les deux abbayes de Caen, et dont ladite sentence aurait débouté celle de St.-Etienne. (Léch. , Antiq. , etc. , t. 7 , p. aSa. )

M. De La Sue, qui cite cet acte , l'entend en sens contraire , et dit

formellement :

1». Que depuis la fondation des deux abbayes, jusqu à cette époque de laio. le patronage de raucelles avait été aUematif entr'eïlta.

a». Qu'alors et par ce même acte , il fut adjugé en entier à l'abbaye de St.-Etienne , moyemiant un ^Idommagement de rente annuelle , stipulé pour l'abbesse de Sf.-Trinité. (De La Rue , Ess. , etc. , t. a , p. 304. >

Le Livre Pelut mentionne , en son temps , ce patronage de tabbé de Caen. (Béa., loc. pr., App.. p. 45-) Et il est de notoriété qu'il s'est mainr tenu jusqu'à nos jours. ( Lamare . Man. de Font. , loc. pr. )

L'église de Faucelles n quelques parties fort anciennes, et qui paraissent appârtenirauXI*. 8ièclc;mai8 il y ena été ajouté, en «fivers temps, ff autres plus ou moins modernes. (De La Rue, Ess. , etc. , t. i , p. 379,)

Sa situation , sur un bout de colline assez roide , forme un contraste remarquable avec le nom du lieu.

3o BECHEICHES HISTORIQUES

Vaucelles possède de très-anciennes carrières , qui ont eu leur part dans la TOgue et Texportation de la pierre de Caen , pour les grandes construetions anglaises du nuojen âge. (De La Rue, loc. cit. , t. i , p. 1^4 ^^ 386.)

% ÀtXBHAeilS.

Des colonies d^Alains se sont établies, dans le commencement du V\ siècle , sur divers points du territoire de la Gaule Romaine. (OdoL Desn., Mëm., etc., t. i, dissert., p. 33 , etc. — It., De La Rue^ Ess.^ etc., f. i, p. 35 1 , etc. , — qui citent Bucherius , Belg. Roman. , etc. )

Ces colonies prirent alors, ou reçurent plus tard , les noms d'^Alaman^ nia ou Alemannia^ qui ont dû signifier, dans le principe, terre des Alains» (îid.,Ibid.)

T«lle parait avoir dû être l'origine de la paroisse à^ Allemagne , divisée en haute et basse, et contigiie aux territoires d'^Ifs et de Caen^ (De La Rue, loc. cit.)

La terre à^ Allemagne était aux mains du duc Gruillaume , lorsqu'il s'occupa de fonder son abbaye de St. -Etienne de Caen (ann. 1077?), ^^ elle se trouve des premières mentionnées , dans le nombre de celles dont il lui fit alors la cession. (Neustr. Pia, p. 6a6. •*- GalL Chr. 1 1 , Inst, coL ' 66 C.)

Il parait qu'à son état de colonie, Allemagne avait eu des dépendances, ou appendices , considérables , qui depuis n'avaient pas cessé d'être considérés comme telsi La charte de Gruillaume n'en avait point fait de mention spéciale. Des actes formels de ses successeurs déclarèrent qu'ils devaient être compris dans son effet , lequel dut s'étendre en conséquence , à Etaveaux, Ifs, Bras, Hubert-Folie et Bourguébus. (De La Rue, Ess., etc., t. I , p. 353, etc. — It. , Chart. Henr. I , pro S. Steph. , etc. — It,, Neustr. Pia, Chart. Henr. II , p. 628 et 63 1 , etc.)

Dès le temps de GuiHaume-le-Conquérant , et avant même qu'il eût effectué sa grande fondation de St.-Etienne de Caen^ il 7 avait eu à Allemagne et alentours, concession primitive de dixme partielle, et de quelques portions de fiefs inférieurs, faite à l'abbaye de Fontenay , par Raoul Tesson 1 , son fondateur , vers l'an 1049 ^ ^^^^ ^« ^«s fiefs étaient tenus par deux frères , Odon et Raoul d^Etaveaux , sous la dépendance dudit Raoul Tesson, (Gall. Christ. 11 , Instr. col. 62 C, etc.)

sim l'^ancieh doyenné de vàvcelles. 5i

Plusieurs chartes du XIII*. siècle stipulent d^autres menues donations de terres ou rentes y faites sur le territoire dî^ Allemagne , aux abbayes dé Fantenay ou autres, par divers particuliers , entre lesquels figurent GuUlaume et Simon âî^JEtaçeaux frères ^ en 1282, etilobtn et Robert d* Allemagne, en i32i. ( Léch. , Àntiq. y etc., t. 7 , p. 879, 387, 388 , et t. 8 , p. 5 , 3oa et 38o. )

Arant ceux-ci ,. on remarque ives d!^ Allemagne , cité dans uuc bulle èî^ Innocent 111, k la date de isio , entre les bienfaiteurs de V Hôtel-Dieu de Caen, peur concessions diverses , notamment du quart d^un moulin , à Maltot^ (V. BulL,.Inn» III, etc«, ap., De La Rue, Ëss., etc., t. 3, p. 44^*)

Et dès le milieu du siècle précédent , Anquefil dî* Allemagne , se présente comme signataire garant d'aune charte de Robert l^esson-^Fitz- Emeiz H, pour dotations à Tabbaye de Fontenay, vers ii3o?(GalL Christ. 1 1 , Instr. col. 335 E. )

On trouve vers Tan i2o4 « les seigneuries ^Allemagne et Ifs , citées ensemble , et avec plusieurs autres , comme ayant appartenu au sire Amaury de Meullenf, qui les céda. en ce temps, ou peu après, en mariage à sa sœur Alisande, par qui elles passèrent ainsi en la maison de Tancarçilk , et de là ensuite dans celle de Briquebec. (Hist. de la M. d^Harc. , t. i, p. 171. , etc. )

Allemagne "p^sséàdil deux églises ; celle de la Basse^Allemagne était la principale , et s'^est appelée anciennement Notre-Damenles-Champs , fEccl. B. M. de Campis. ) C?est sous ce nom que la mentionnait le cartulaire de Fontenay. La Haute était dite de Si. -Martin. Toutes deux appartenaient à Tabbaye de SUrElienne de Caen^ (Neustr. Pia , Ch. de de Tarch. de Rouen, etc.^, p«.643 et 644*^ — I^» i Lamare » Man. deFonr tenay, etc.)

Il nVxiste aucune mention de cette paroisse ^Allemagne , dans la liste connue du Liçre Pelut^ Il passe de même Ifs sous silence; apparemment Pune et Tautre, comme parties de ce qu^on appelait Vexemptionde Vabbé deCo^it. (De La Rue , Ess. , etc. , t. 3 , p. 76, etc. ) .

Il est de tradition qu^après la fameuse bataille du /^aZ des Dunes(ïo4'j}\ ce fut entre Ailemagne et Fàntenay que les révoltés, dans leur fuite vers le Bessin, essayèrent de passer VOme à gué, et se noyèrent en si grand nombre que le courant de la rivière en- fut obstnié. (Rom..de Rou, t« i* ».

3a BECHERCHES HISTORIQUES

Le. territoire â^ Allemagne possède des carrières de pierre calcaire Hanche , fort anciennes et fort renommées. Elles forment coteau paraU lèle au cours de la riyière â^Ome , sur sa droite ^ aux approches de Caen.

On y a découyert, en 1 817 , un squelette de crocodile fossile , Tun des premiers qui aient été trouvés dans nos régions du nord* (De La Rue« Eas. , etc., t. i , p. 353 « etc.)

Le sol de la Basse-Allemagne est humide et marécageux^ La Haute a eu , sur son coteau , des vignes auxquelles elle a renoncé depuis long* temps. (Id. , ibid. , loc. cit. , etc.)

Allemagne a eu autrefois une maladrefie particulière* Il en a existé aussi une à Bra^. (Id. , it>id. , loc. cit. )

s. ors.

On ignore Torigine de ce nom. Il n^a prisqu^assez récemment sa forme moderne. On a écrit long-temps Iz , Is, et Ys , etc.

Les chartes latines en faisaient Icium , Itium , Izium , et même aussi quelquefois Itius. (De La Rue, Ess. , etc. , t. i , p. 5. )

Il a existé sur la côte de rancieniie Gaule un Portus Itius , connu pour avoir été le lieu oit Jules César s'^embarqua pour son expédition contre la Bretagne^ en Tan 53 avant L-G. (V. Jul. Caes. , Comment, de BelL Gallic. , lib. 4 ^ <^flp- 2i ; et lib. 5 , cap» 2. )

Quelques-uns paraissent avoir imaginé que ce lieu devait se trouver au territoire à^lfs, près Caen, dont quelque partie, apparemment, aurait pu faire saillie sur la baie qu^ont remplacée depuis nos deux grandes prairies. (V. Arthur Dumoust. Neust. Christ, de la Bibl. du Roi, ap. De La Rue, loc. supr. cit. , etc. )

Cette supposition est des moins plausibles , et Ton 7 répoudrait au

besoin:

Que le texte même de César désigne bien clairement remplacement de son Portus Ittust au territoire des Morini (Picardie, etc. ), au point le plus rapproché du rivage Britannique , d^où le trajet semblait devoir être le plus court et le plus facile , et à une distance qu'il évalue à trente milles, c'^est-à dire apparemment dans le voisinage de Calais et de Boulogne , et par conséquent fort loin de la positioù qu^on croirait

«UR VjiJXClZS DOTENNi DE VAUCELLE5* 33

pouvoir lui assigner sur notre ancienne baie de Caen. (De La Rue^ Ess. , etCMloc. cit.; et Jul. Caes. , classiq. lat., texte cité, et notes y relatives, etc.)

CTest donc une prétention de souvenirs historiques à laquelle il ne faut plus songer.

Les premières mentions connues de cette localité âî^Ifs (sous le nom ê^lcitisjf se trouvent dans la charte de dotation de Tabbaye de Fontenay ^ dressée vers Tan 1070, et sont relatives a diverses concessions de domaines y existants» droits de dixme , etc. , toutes faites à ladite abbaye » au nom de BjœùuI Tesson /, et de son vassal Hellouin. (Gall. Christ. , 1 1 , instr. col. 62 C. D, et 64 A. )

La paroisse ^Ifs était alors une portion dépendante de celle êl^ Allemagne^ et dut être, peu après, concédée , à ce titre , avec JEtaveaux , luiras t Bourguébus et Hubert-Folie, à Tabbaye naissante de St. -Etienne de Caen, par donation de son fondateur, le duc Guillaume , à la date présumée de 1077. (id, ibid. , 11 , instr. col. 66 D. )

Cest ainsi que Tentendirent son fils Henri I, et son arrière petit-filaf Henri 7/, qui » par des actes confirmatifs et interprétatifs, le déclarèrent» à plusieurs reprises, et dans les termes les plus formels. (Y. chart. Henric^ I, ap. De La Rue, Ess. , etc. , t. i , p. 35a; et chart. Henric. H , ap. Neustr. piàm, p. 62S et 63i. )

Nous possédons aussi des actes conformes de Rotrou, archevêque de Rouen f et àe Henri, évêqqe deBayeux, aux dates de 1170 et 1172. (Neustr. pia, p. 643 et 644* )

Des personnages nommés Geoffroi (fils de GuimondJ et Raoul (fils ^AnsquetilJ, d^Ifs (de JcioJ , avaient vendu , aux abbés de St. -Etienne , Guillaume I et Eudes I, (années 1070 et 1 120 ?) des portions de terre quHls avaient dans cette localité. (Ch. Henric. II, ap. Neustr. piam, p. 634 et 637.)

Le nom d'^Ifs ne se montre que très-rarement dans les chartes des époques subséquentes, et quand il s'^y présente, il semble s'^y rapporter plus plausiblement à lalocalité d^ Ifs-sur-Laizon.

On trouve Guillaume , chambellan de Tancarçille, cité à la date de 134s 9 comme ayant possédé , dans Tune ou Tautre de ces deux paroisses, des terres sur lesquelles il faisait une donation de dix acres au prieuré de St. -Barbe-en- Auge. (Lëch. Antiq,, etCi , t. 7, p. io5 et 376. )

Pierre ^Ifs , fils de Robert , possessionné à May, et mentionné pour une rente donnée à Pabbaye de Barhery , en 1220, parait appartenir plus probablement a notre localité. ( Id. , ib. , p. 1 48. )

La même abbaye de J7ar&r^à eu, en 1280 « un abbé nommé Thomas rf'Fi (sic. ) GalL Christ. ,11» col. 453*)

On connaît la boutade, en manière d^épitaphe, plus que burlesque, composée par notre poète Malherbe ^ pour son parent M. dî^Is. (Sic. )

L^église dV/5 parait être du XII P. siècle. EUe possède un beau clocher de pierre , en forme de flèche pyramidale , qu'houe doit sans doute à la libéralité de ses patrons de St.-Etienne de Caen.

Le hWe Pelut ne fait aucune mention de la paroisse d'^lfrt non plus que de celle ô^ Allemagne. Son silence sur ces deux points s^explique peut-être par ce fait : que vu leur dépendance de Tabbaye de St ^-Etienne, et leurs immunités en résultantes, ces deux paroisses (ayec quelques autres encore ) , s'hélaient placées à quelques égards en-dehors de la juri* diction ordinaire de Térèque, et formaient comme une exemption^ qu^on trouve positivement qualifiée telle , et dite de Ï^Abbé de Caen. (De La Rue , Ess. , etc. , t. 3 » p. 76. ) Il y a la quelque chose d'^analogue à la position ^Argences à Tégard de Tabbaye de Fécamp^

Nous avons dit que le titre de la seigneurie êi^Ifê ( avec celui d^Allemagne , etc. ) a été attribué , vers 1 3o4 t au sire Amaury de MeuUent^ par une sœur duquel il aurait passé alors aux Tancarnlle , et peu après aui Briquebec. (Y. notre art. Allemagne ^ ci-dessus, loc^proiHr.)

N. B. Bras, qui se disait anciennement Brachîs (en latin iSracitimJ» et qui se trouve cité dans toutes les chartes ci-dessus ^ comme une autre des cinq dépendances ( ou membres) de la colonie ^Allemagne , n^avait cependant alors (comme Eta^eaurJ qu'aune chapelle, qui ne parait pas s'^ètre jamais élevée plus tard à un autre titre. (Chart. Rotr. Àrchiepisc. , et Henric. Episc. , etc. , ap Neustr. piam , p. 644« )

Ce n'^est en conséquence , à présent et depuis long-temps , qu'Hun hameau faisant partie du territoire d^lfs.

On remarque Raoul de Btas (de Brada /^ témoin signataire de la charte des barons Normands pour Tabbaye de Su-Etienne de Caen, année i8oa ? (Gall. Christ« , i f , instr. col. 78 C*)

SUR L^aNCIEM doyenné DE yAUCEL|JES. 35

T^otre vieux historien , Charles de Bourgueville , a possédé le fief de Bras , et en a porté le nom « au milieu et sur la fip du XYI*. siècle. Il ne tenait en rien a la famille du précédent. (Y. Huet, Origin. , etc. , p» 345 y etc. ; et De La Bue , notice en tète de la nouv. éd. des antiquités dudit Bourgueçille f p. io«)

On a TU que JJrasaraiteu une maladrerie ^ mentionnée par M. De La Jtue arec celle d^ Allemagne. Cet établissement était-il distinct de ce qu^on appelait la Chapelle ? Nous n'^avons aucun moyen de le décider.

i. Ataybadx.

Le nom latin était Stavelli^ dans lequel M. Huet a cru voir un diminutif de Stabula» (Huet, Orig. , etc. , p. 479* )

Éta^eaux avait anciennement formé partie de la colonie d? Allemagne. Il fut 9 comme tel , compris dans les concessions faites à Tabbaye de 5t.- Etienne àe Caen, par Gtiillaumerle-Conquérant ^ et confirmées, par ses successeurs, //enn/, eï Henri IL (V. Gall. Christ. , ii , instr. col. 66 G. It. chart. Henric. I , pro S'^ Steph. , ap. De La Rue , Ess. , etc. , t. i , p. 35^. It. chart. Henric. II, pro. eod. ap. Neustn, piam, p. 62S et 63i. Et notre art. ci-dessus, Allemagne, etc.)

D^autres actes du rot Henri II susdit , et de son contemporain, Henri, ëyèque de Bayeux , rappellent cette même dépendance , et en réseryent expressément les effets a ladite abbaye de St.-Etienne ; mais ils mentionnent en même temps une chapelle à'Étaçeaux , qu^ils disent appartenir à Tabbaye àeFontenay. (Extr. du cartul. de Tabbaye deFontenay^ ap. Lamare , man. de Font. , etc. )

Plus tard , cette même chapelle , devenue église paroissiale , apparaît dans le liçrePelut, sous le patronage de ladite abbaye deFontenay, qui Ta d^ailleurs possédée jusqu^a nos jours»

Cette complication de droits semble pouvoir s'^expliquer par les faits suivants:

i^. Qu!*au temps même de Guillaume-de-Batard, environ ^^5 ans avant qu'ail eût effectué sa grande' fondation de St.-Etienne àà Caen, il y avait eu, à Allemagne et alentours, concession primitive de quelque partie de dixme spéciale, et portions de fiefs inférieurs, faite à rabbayedeJPW» tenay, par son fondateur Raoul Tesson /, vers Tan io5o.

36 RECHERCHAS HISTORIQUES

2^. Que plusieurs de ces objets de concession étaient situés au territoire à^Éta^eauXy où quelques-uns formaient fief de ce nom , partage entre les deux frères , Odon et Raoul , dits ê^Etaveaux.

La charte de dotation de Fonienay ( 1070 P) ne laisse aucun doute sur Tun ni Tautre de ces deux points. (GalK Christ. ,11, instn col. 62 , etc. Et notre art. ci- dessus, Allemagne^ loc. propr.)

Apparemment la chapelle d^Étapeaux avait appartenu « dans ^origine, à une des parties de fiefs alors concédés, par les T'esson , à Tabbaye de Fonienay f et étrangères au domaine ducal , qui devait recevoir plus tard une autre destination.

Outre les terres mentionnées des frères Odon et Haoul d^Étaveaux, Il j avait alors aussi , dans cette paroisse , d^autres domaines, tenus en fief pariV. Grosset et GuillaumeLe Bouteiller â^Aubigny. Le premier avait lait partie de la dotation primitive de Fabbaje de Fontenay. Le second fut cédé a celle de Su-Etienne deCaen. (Gall. Christ., 11 , instr. col. 6:) G y etc. Et Neustria pia , p. 687. )•

Les frères Odon et Raoul ^Etaveaux avaient partagé entre eux rhéritage de leur père. (Gall. Christ. ,11, loc. supr. cit. )

Il paraît que leur postérité se maintint dans le pays et ne laissa pas d^y conserver un état honorable.

Un siéur Robert d'Éta^eaux a dû être prieur de Fontenay , sur la fin du XII*. siècle P Et on trouve encore , en 1 382 , Guillaume et Simon , fils de Thomas d'Étaveaux^ faisant à Tabbaye dudit Fontenay une donation de rente en orge, à Allemagne. (Léch. Ântiq. , etc. , t. 8, p. p. 279, et t. 7 , p. 388.

L^ extrait imprimé du livre Pelut écrit Scatneaux , probablement pour Stasneatix, (Béz. , loc. propr. App. , p. 46* )