II

campagne , Fuqe des plus brillantes de Farchiduc Charles , et dont ce prince rend compte avec son impartialité et sa modestie accoutumées.

Quant au sanglant mystère de Rastadt, il faut , pour le dévoiler , consulter la correspon- . dance et lire quelques uns des écrits publiés par ce même Chrétien-Guillaume Dohm, dont nous avons eu l'occasion de parler dans les notes précédentes. Employé à Rastadt par le gouvernement prussien, dès Ï797, ^^ Y demeura, quand plusieurs députations en étaient déjà parties ; ce fut lui qui mit le plus d'activité à rechercher les causes et les auteurs du crime; qui en fit un rapport et l'adressa au chef de l'empire : et il n'y fut point répondu • Dohm inséra plus tard dans les uirchwes politiques de Nœberlin un article portant que les assassins avaient été des hussards de Szeckler, agissant par l'ordre de leur chef, et désigne le colonel Barbaczy comme ce chef. Dans l'écrit intitulé : Faits mémorables de mon temps ^ Ûohm parle bien d'un plan arrêté relativement à cet attentat ; mais la reine Marie-Caroline ne pouvait point n'y pas être totalement étrangère ; et des réserves diplomatiques empêchaient

( tes )

récrivain de faire disparaître un voile qu'il soulève seulement; ce qui reporte avec confiance notre pensée sur ce qui est consigné dans nos Mémoires (t. VII,p, 236 à a46).

Nous n'en dirons pas davantage, n'ayant écrit que pour ceux qui ^ sachant lire un ouvrage politique y sentent que son auteur, en dévoilant des intentions secrètes , peut et doit quelquefois ne pas désigner nominativement les premiers auteurs d'une action dont il a cru suffisant de démontrer la cause et le but : car voilà tout ce qu'exigeait la vérité historique..

Pour les Mémoires de Gofaier, si jamais ils pouvaient être considérés comme documens à consulter par les futurs historiens, je croirais devoir les prévenir ici, que l'auteur, bon homn^^ dit-on, mais simplement bon homme, était d'une crédulité rare et niaise ^ relativement à $es idées révolutionnaires mal digérées. Napo^ léon, ff^iï affecte de ne jamais nommer que Bonaparte , lui semble un monstre pour avoir abattu ce sale et imbécile directoire dont personne ne voulait plus, surtout depuis la loi des otages, et ce dernier emprunt forcé que de toutes parts on se refosait k payer; ce directoire plou|;é dans la £ange et qu'il présidait 9. lui

©ûJrfcr, âtî 18 brtrmaîre, janr où il se montra lâche et inepte ; sa politique est ceîle de Testaminet, son style celui de la rue, et ses assertions dignes de l'un et de Tautre: Il serait trop long de relever ses nombreuses erreurs; je ne citerai donc qtfune prétendue lettre de.Souvoroff, imprimée en pièce justificative (t.I, p-377 à 38o), lettre interceptée, dît-H, envoyée de Gènes au directoire, et imprimée dans le Pubticiste. C'est une mtséraWe caricature des singularités du général russe. If y est dit que Tcmpereor Pttul, connu pour être si loyal et si généreux, ne secourrait les Génois mécontens delà France, qu'au prir de' cinq millioiîs de francs; et que lui-même, sî indifférent à Targent, demandaît pour le même objet deux millions de frands en lettres de cbange^ sur Li- Toume, afin qu'ils lui arrivassent sans danger : nkiserîe cKgne d*être crue (fans les cabarets de ta capitale et à laquelle il semble très^naîvement croire lui-même.

Dans cette prétendue lettre de Sûàvoroff , il est dit cncote qu'il va tirer des serrés de Mas* séna^ rarchiduc Charles, battit par les Français selon sa coutume^ et ce prince n*a va! t encore ferf contre eux quedebrilltntescampa-

gnes. C'était peut-être, de la part du directoire, l'une de ces basses charlatanneries imaginées pour flétrir Sonroroff, e^BrôTOÎler entre eux les Autrichiens et les Russes. Au reste, il n'avait qu'à laisser agir l'iiisolente présomption du général de l'armée combinée, si bien secondée pourtant alors par les généraux Mêlas et Krâî , mais dont le prince Charles dit (t. II, p. 76), dans son second traité de stratégie : « La cam- » pagne de Souvoroff fut brillante ; celle de Mo^ » reau n'était que savante ; c'est pourquoi le » premier devint l'objet de l'admiration publi- » que, et l'on oublia le second ; car les actions » d'un général d'armée ne sont ijiie très rare- » ment jugées selon leur mérite, mais toujours » d'après les résultats. »

En voilà bien assez, je croîs ^ sur le crime de Bastadt, Gohier , Souvoroff, l'archiduc Charles; et nous pouvons , avec une pleine confiance , renvoyer nos lecteurs à ce que nous avons avancé^, avec connaissance de cause ^ dans le septième volume de nos Mémoires*

( i68) VOTE DCE-nUinÈBIE.

LA MAISON DE COKBi.

Il n'y avait plus d'émigration armée , au moment où Napoléon monta sur ce trône consulaire, fondement réel du trône impérial. Bientôt, et par cet homme extraordinaire, il n'y eut plus même de vestiges de Témigration royaliste que dans la famille royale exilée et ses plus intimes serviteurs.

Quant aux princes de cette noble famille, ceux qui marquaient le plus dans Topinion de l'Europe, c'étaient les trois héros de la trèsf héroïque branche de Condé. Le plus jeune d'entre eux était retenu par les liens les plus chers sur la rive droite du Rhin, y partageant ses loisirs entre l'amour, la chasse et l'amitié ; tandis que son père et son aïeul habitaient l'Angleterre. L'hospitalité que le jeune prince avait obtenue àEttenheim , fut , de la part du margrave de Bade^ autorisée par le consente^

ment exprès de Bonaparte lui-même > que le duc d'Enghîen admirait comme militaire^ ce qui eût accru son désir d'avoir à le combattre comme le détenteur de l'autorité suprême ap« partenant, par droit de naissance ^ au chef de la branche aînée de sa royale maison. Mais il ne l'aurait jamais attaqué qu'à yisage découvert , et tels étaient les sentimens de son aïeul. Aussi^ quand un projet d'assassinat fut présenté au vainqueur de Friedberg, écrivit-il au comte d'Artois, le ^4 janvier 1802 : « Un homme ar- » rivé de Paris est venu me trouver; il m'a proy> posé de nous défaire de l'usurpateur par le 9 moyen le plus court Te ne lui ai pas donné » le temps de m'achever les détails de son pro- » jet, et j'ai repoussé cette proposition avec D horreur, en l'assurant que si vous étiez ici » vous feriez de même; que nous serions tou- » jours les ennemis de celui qui s'est arrogé la, D. puissance de notre roi, tant qu'il ne la lui 3> rendrait pas; que nous avions combattu à » force ouverte, que nous combattrions encore D si l'occasion s'en présentait ; mais que jsimais » nous n*eraploierions de pareils moyens , qui » ne pouvaient convenir qu'à des jacqbins : et » que si, par hasard, ces derniers se por-

7^ taient à ce crime ^ certainement nous n'en se- » rions jamais complices. J*ai fait venîr le Ka- » ron de Roll , feit entrer Thomme , tul ai cSt » que ce baron avait toute votre confiance, et le 9 baron a parié comme moi. J'espère, Mon- » sieur, que vous approuverez ma conduite. »

Ce même prince écrivait ^ le 28 février 1802 , i son petit-fils : a Je persiste plus que jamais à » penser que vous ne devez entrer au service » d'aucune puissance. Au commencement de la » guerre , que j'ose croire avoir faite coipime un » autre, j'ai refusé d'accepter aucun grade au » service de Fétranger ; c'est aussi ce que vous y devez fèire vous-même. »

Le duc d'Enghîen avait vivement acHiéré à la réponse faite fe 28 février 1 8o3 , par Louis XVHI i h. demande d'abdication ,. pour prix de laquelle on hii montraît en perspective le trône de Pologne , et recevait de son aieuI , en date du 16 juin de la nàême année , une lettre malheureusement trop prophétique , où se trouvent les phrases suivantes : « On assure ici que » vous avez été faire un voyage a Paris : d'au- » très disent que yous n'avez été qu^à Stras- * bburg : c'était inutilement risquer votre vie » et votre liberté; vous pouvez nous confier le

•^ passé, et'SÎ la diose éist trâîé, W que irons » avez observé. A propos de votre ssmié, je rons » ai mandé , îl es?t vrai, que la position oà vous > êtes, pouvait être très otiïe. Wàn prenez garde 19 à vous , ne né^îgez aucune précauticm pour * ferre votre retraite, eo cas qull (ifts&ât pair la » tête du consul de Vûf^Jùire enteptr. Tf allez ^ » pas^ éroîre qùll y ait du courage à tout bra- » ver à cet égard j ce serait une imprudence » impardonnable et qui ne pourrait avoîr çue "» lessuUes les plus afj^uses. Aindi, je voo» le ir répète, prenez garde à vous, v

Le duc d'EngMen répoHKfoit à cette lettre, le 1 8 juillet: «Assurémeirt i? faut me eoïiYiaîtt'e » bien pen , pour dire que j'avais mis le pied sur »le terrftofre répuMcîain, autrement qu^avec » le rang et k la place où le^Iiasard m*k feit bAîi> tre. Je suis trop fier pour cîourber bàssetoient » ma tête; le premier tonsul pourra pentrêtre » me détruire y mais il ne me fera pas rrChumin iïer. €hi peut prendre l'incognito pour voyiairgerdans les glaciers de Suisse, comme je Pai »feît Fennec ^mssée; mais, pour la Fran<îe, 3> quand j'en ferai le voyage , je n'aurai pas be- » soin dé me cacher. Je puis ddnc vous dounter » ma parole tfhonneur c^ paràtte idée lie

( «7^^ ) » m*est jamais entrée et ne m'entrera jamais » dans la tête. »

Après ces préliminaires indispensables, qyi manquaient à notre ouvrage et qui ajoutent encore à< rhorreur que doit inspirer la catastrophe du duc d'Enghien^ nous n'ajouterons rien à ce que nous en disons dans nos Mémoires ( t. VIII , p. 3^6 et suiv. ) , sinon que le propos du premier consul , à Tun des amiraux français, et répété par le chevalier de

G 9 n'a pas été exactement imprimé à la

page 32 8; le voici textuellement : Cest ce petit chafouin de duc dEnghien que foi fait JusiUer cette nuit : // a fort bien pris la chose.

Quant à ce propos qu'on prête à Talleyrand: Cest pis qui un crime y c'est une faute y tout immoral qu'il serait^ nous avons la preuve posi^ tive que, mmns que tout autre, il aurait pu se le permettre ; c'est lui qui, accusé plus tard par Savary , d'être le principal promoteur du crinxe, écrivit alors au duc de Dalberg, le 20 novembre 1823 : <c II neÊiut pas mettre d'importance » à l'attaque du duc de Rovigo, le public en a » fait justice. Xte jugement est porté, on ne veut »plas de cette affaire. Je n'ai, quant à mqi» f rien publié^ nQ pi^blierai rien. J'ai écrit au

» roi et c'est tout ce qu'il y aura de moi dans JD cette infâme affaire. » C'était tout ce qu'il y avait de mieux chez un peuple qui oublie tout si facilement y d'autant que le roi avait dit au prince de Bénévent : « Nous vous devons trop » de reconnaissance pour rien croire qui pui^e )» vous être défavorable. »

Pour ce qui regarde le crime en lui-méme> dont Napoléon, à Sainte-Hélène, parle d'une manière si contradictoire et si obscure, ce qui prouve combien ce souvenir le tourmentait, il produisit une indignation générale , que parta* gea surtout le prince Louis de Prusse , qui désirait vivement se trouver en face de l'assassin pour l'en punir. Le duc d'Orléans^ réconcilié alors avec sa famille, manifesta hautement l'horreur que cet assassinat lui inspirait; c'était ainsi , qu'en 1 8o3 , il avait signé la déclaration des princes où se trouve cette phrase : « Si l'in* » juste emploi d'une force majeure parvenait, » ce qu'à Dieu ne plaise! à placer de fait, et ja* ^ mais de droit, sur le trône de France, tout » autre que notre roi légitime , nous suivrons n avec autant de confiance que de fidélité la » voix de l'honneur, qui nous prescrit d'en àp» » peler, jusqu'à notre dernier soupir, à Dieu

» aux Français et à notre épée* d lie duc d'Orléans ^à ces deux époques , de i8o3 et de 18049^ pouvait-il prévoir qu'il monterait un jour sur ce trône 9 ^ aurait à recueillir , pour Fun de ses fils, la fortune qui eût dû échoir k celui dont le jneurtre l'indignait?

Ce fut dans cette année i8a4yque Louis XYIII^ qui av^t dit à ses agens : a Bappekz notre peu- » pie au gouvernement paternel; e3q)liquez-lui y> la constitution de l'état » calomniée parce » qu'elle est méconnue; montrez-Jui qu'eUe est » paiement opposée à l'anarchie et au despoy> tisme; garantissez l'oubli des erreurs, des torts » et même des crimes; étouffez les désirs d% » ipengeance que nous soomies résoliis de ré- » primer sévèrement. Assurez des récompenses 9 aux militaires 9 aux membres de toutes lesad- » ministrations. 'Français, tous les écrits con- 3» formes k ces sentimens, nous nous ferons » gloire de les avouer : si l'on vous en présente 30 de contraires, ils ne suaient pas selon notre » <5œun 9

Ce fut le prince qui parlait ainsi depuis 1 797, dont la voix chercha à se faire entendre dans \me dédaration du a décembre i8o4i ^ il di-> s^t: 1^ que k division de la frtiioe^ les admi*

nistratiûn^^ les tribunaux, les eix^yé$ ^ ina^ gistçats seraient coxxservé^ , hors ceux repous* ses par la ^oix publique i a*" cgue par rapport aux biens nationaux^ il serait pourvu aiix moyens de gsu*antir les drmts et intérêts de tausi 3® (ju'ui^ amnistie générale annoncerait son retour ^If^ (jue grades et appoîntemens seraient conservés aux militaires qui contribueraient au réiabUssement de la mouardiie; 5^ que telle était la conti^révolution ccmime le roi la concevait. Mais que pouvait la £aible voix d'un vieillard sans armées, sans alliés, presque sans amis , sur une nation belliqueuse pour qui la liberté n'est qu'un vain mot, et la gloire une idole! Celui qui se gisait couronner la oonnfii^ sait mieux que lui , et sut l'exploiter au piH^« lit de sa fortune, en baignant dans iion sa^g §es fers chargés de lauriers.

WOTB DDC-HEBVliaiE.

ClULAIirCOURT. — TALLETRAITD. — ]N^AH>iqÊQXf. —SAVAIT. — WIMT.

Le meurtre du duc d'Enghien a fait jaillir ime ^uestioii to^te persounelle^ il eM vraii

mais qui a acquis quelque importance par Tin* térét que Tempereur Alexandre a pris à sasolu* lion; c'est celle de savoir la part que M .de Gaulaincourt aurait, ou n'aurait pas prise à Tarrestation du plus jeune des Condé à Ettenheim.

Certes, il est incontestablement vrai que M. de Gaulaincourt n'arrêta pas personnellement le duc d'Enghien ; qu'il ne fut point présent à son exécution ; que la nouvelle de son supplice lui causa la douleur la plus vive. Mais, quoique les ordres donnés à Ordener et à Gaulaincourt portent , pour le premier de marcher à Ettenheim, et au second de se diriger sur Offen* bourg, il n'en est pas moins dit, dans la lettre de Bonaparte au ministre de la guerre, du 19 ventôse an la ( 10 mars i8o4) : « D'Offenbourg, » le général Gaulaincourt dirigera despatrouiU » les sur Ettenheim , jusqu'à ce qu'il ait appris » que le général Ordener a réussi. Ils se préte- » rontdes secours mutuels. . . S'il arrivait qu'ils » ne pussent remplir leur mission et qu'ib eus- »sent Vespoiry en séjournant trois ou quatre » jours, et en faisant des patrouilles, de réussir^ 3 ils sont autorisés à lejaire. » Dans l'ordre de Betlhier, adressé à Ordener, daté du 20 ventôse an la ( 1 1 mars i8o4 )> il est dit aussi que

<r legéiiéfsA- Câ^kiàCOûPt doit partir âVec Idiy » pour agir de âen^ cèté ; » et plus loin : ce Je rè^ n mets au général D^déner ûne^âormne de douaie ' » mille francs pour lui et le général Caulain- » courtl Vous manderez au généra^ commans> dant la cinquième division militaire que, dans » le temps où vous et le général Caubâncourt 2h ferez votre expédition 9 il fa&se passer, etc.,* » etc. » Ordener ^ivoya, de Strasbourg^ au pre* miercofasul, le8if4Tentose (i5mai:*s)y lespa-* pisrs saisis chez le duc d^Enghien, et i ajouta' ceg m0ts : «A mesure: qile iceuï des autres indi-' x>-iddu& seront vérifiés, ^e gétnél^ai Gaulàîiioourt • Dcvoùsles fera passer;* » Enfin , d^ns: là l^tre de Talèeyi^ïid ^u baron dTEdelàheim , > ministre d'état à Catisruhe, du ^o ventôse ( 1 1 mars ) , il lui dit , après avoir annoncé Vordre donné à deux détachèmens de sertodre à Of¥enbout*g età ËttenliDeim : « Cést le général CutUaincoutit' y>qm<f à cet égards est charge des ordres ^ » premier consul; vou& né pouvez doutei^V]u'en » les exécutant, î^n^obserifè tous les égards que »8dn klti|S^ peut désû^er. ^ Kapoléon dit dans une tiùM à& aâ^ soaib , ' écrite à Saii^te^iHéléne : « CaidamccÂirr^idû obéir ar^ âmtruolions qae ' M.BertËJcâ^iet 'falle.yrànd «étaient chargés de hà^