CHAPITRE 3(XXIiI

qu*il tirât f épée contre eux, et qa*il eût a se pourvoir de deux amisqui voulussent avec lui se battre contre eux. Le barhareusagedecesduelscoUectifsn'étaitpaSyCoinmeron voit, entièrement aboli, quoique les exemples en fussent devenus rares. Le due de Rohan se vit ainsi forcé de promettre de répondre à l'appel de Tonquedec, aussitôt qu*il pourrait se délivrer de son garde. La duchesse de Rolian, qui craignait pour les Jours de son mari, était» dit Conrarty un garde bien plus difficile à éviter que celui qui lui avait été donné par le duc d'Orléans. Elle faisait veiller le duc de Rohan en tous lieux, même la nuit, de peur qu'il ne hii échappât ; mais on disait dans le monde qu'elle n'avait pas tant de peine à le garder et à l'empêcher de se battre qu'elle voulait bien le faire croire '.. C'est alors qu'elle se repentit vivement des'ètreatlaquée à notre jeune veuve, et d'avoir été à son égard si injuste et si arrogante. Cependant, elfe réussit à empêcher le combat , et cette affaire n'eut pas d'autre suite, soit à cause de l'intervention de madame de Sévigné, soit parce que les deux antagonistes, suivant des partis différents, ne purent se rejoindre, soit enfin parce que le rapide affaiblissement de la santé du duc de Rohan ne lui permit pas de réparer le tort que cette aventure faisait à son honneur. En effet, aussitôt après le retour du roi , le duc et la duchesse de Rohan furent exilés de Paris, et le duc de Rohan mourut le dernier Jour du mois de février de l'année suivante , à son château de Ghanteloup, oà, déjà gravement malade, il s'était fait transporter, par l'avis des médecins, pour resj^rer un meilleur air \

' CoNKAHT, Mémoires, t. XLVIll, p. 155. ' LoRET, Muse historique j liv. VI, p. 33, te/tre 10 en date (fii 6 mars 1G53.

3SK

462 MÉMOIRES SUB MADAMR DE SBVIGNE