CHAPITRE X

Hf^ Kgaes 38 à 90: ▲ la rdne, que... le roi n'afaîl jaiimia

entièrement négligée-

« Le roi couchait toutes les nuits avec la reine; mais il ne se comportait pas toulonrs comme le tempérament espagnol le désirait* » < X«Cfm lie Maun, du 17 avril 1719.)

• La fctai ctail one tefie affeelion pour le roi, qu'elle cherchait à ' lire dans ses yem font ee qui nooratt lai Adre pli^r. Poerra qu*il la regardât avec amitié» elle était gale toute la ioomée. Elle se r^onissait qne le fol coochftt avec die maritalement : elle en deyenait si gaie, qu'on le temarqusit chaque fois. Elle n'était pas fScliée qu'on la raillât à ce sujet. Aknrs elle riait, clignotait^ et se frottait les mains. » (Reliras dèMAB Al» 9 dn 24 mars 1719.)

HgalSS, lignss4eti;Leroi éteignit a» ministva de piéfenir les désift de eeMe qo^tt Ini était si péiMe d'affliger.

La lettre que Louis XIV écrit à Colbert, de son camp près de Dôie, le 9 juin 1674, est curieuse, parce qu'elle nous fait voir ce roi, honteux des exigences de madame de Montespan dans l'état de pénurie où Ton se trouvait, dissimulant aYec son ministre. I^ous transcrirons ici une partie de cette lettre , qui est tout entière de la main de Louis XIV. Hous conserTons l'ortliographe : « Madame de Ifootespan ne Teot pas absoloement que je lui donne des pier-> reries: mais afin qu'elle n'en manque pes, )e désire que voua faciéa travailler k une petite cassette bien propre, pour mettre dedans on que je vous diray ci-après, afin que j*ai de quoy lui prester à poin nommé ce qu'elle désirera. Cela parois extraordinaire; mais elle ne Veut point entendre raison sur les présens. » Vient ensuite l'énnmérationéTuoe parure de femme en perles et en diamants, lellement longue et minutieuse, que Louis XIV a dû la copier d'après celle que lui a?ait transmise madame de Montespan. Il termine par ces mots:» Il faudra faire quelque dépense à cela , mais elle me sera fort agréable ; et je désire qu'on la fasse sans ce {sic) presser. Mandés moy les mesures que TOUS prendrez pour cela, et dans quel temps vous pouvez avoir tout. »

NOTES IT BCLàlBGISSBIlBNTS. 4SS

Louis XIY écrit encore à Colbert, du camp de GemblouXy le 28 mai 1675 [Lettres^ t. V, p. 533):

" Madame de Montespan m'a mandé que vous avez donné ordre qu'on achète des orangers, et que vous lui demandez toujours ce qu'êlle désire. Continuez à faire ce que je vous ai ordonné là-de&sus, ccmme tous avez fait jusqu'à cette heure. »

DU camp de Latines, le roi àdresse à Colbert, aa sujet de madame de Montespan, une lettre encore plus remarquable, qui répond à celte de Colbert rendant eompte de la commission dont il avait élé chargé :

« A M. COLBERT. t

« Ad eamp de Latines, le 8 Jain I67é.

« dépense est excessive, et je vois par là que, pour me plaire, rien ne vous est impossible. Madame de Montespan m'a mandé que vous vous acquittiez fort bien de ce <pie je vous ai ordonné, et que vous loi demandez toujours si elle veut quelque chose. Continuez à le faire totyours. Elle me mandeaoari qa'elle aété à Sceaux- [Sceaux appartenait à Colbert], où elle a passé agréablement la eoirtte. Je loi ai conaeiUé d'aller un jour à Dampierre» et je Tai assurée que madame dia Chevreuse et madame Colbert l'y r^mient deboncceur. Jesda assuré que tous en ferez de mtaie. 4e aérai taèe-aise qu'elle s'amuse à <|«elqne diose; et celle»-là sept très-propree à la dî?ertir. Confirme* ce que Je désire; continuez à &ire ce que Je tous ai mandé là^deBme» comme tous avez fait jusqu'à cette heure. »

Cinq jours avant la lettre que l'on vient de Ure, Pelfisson, qui avait suivi Louis XIT à la guerre, écrivatt, de ce même camp de tétines :

» ùu ^juin 1675.

« Le roi dit hier au soir an petit coucher, avec plaisir, le grand ac^' coeil qui avait été lait à Bourdeaux à M. le due du Makie, et la joie que le peuple témoigna de le voir, bien dîMente des mouvements oti il était naguère^ comme marquant son repentir. Cesl madame de Maintenon qui lui a écrit nne lettre de hnll à dix pages. Elle marque qu'en son absence le petit prinee répondit de son chef aux harangues; eit qu'au retour l'ayant trouvé Cert debauffé de la foule qui avait été auprès de lui , elle lui demanda s'il n'aimerait pas mieux n'être point fils du roi que d'avoir toute cette fatigue : à quoi il répondit que non, et guHl aimait mieux êirejils du roi. Le roi dit encore queies médecins

424 MÉMèlRES SUB MADAM& D£ SBVIGNB.

de BoiirdMiix, aoui incertaiM qm cenm de Pnii», iTaieDt été d'avis qall «liât à Bourbon, plotôt qo*à Barég»; et qiM le lendemain ila avaient conclu, au contralrey qu'il eeta^ât des eaux de Baréges a? ant d^aller à Bourbon. » (Piu4Mobi, JAttns hèstoriquêg^ t. p. 27ê.) ' Il est évident» d'après la date de ces deux lettres» que la veuve Searron ne pouvait alors avoir la moindre idée de balancer daiis le cœur de Louis XIV l'amour qu'il avait pour Montespan ; qu'elle dierchait seulement è être agréable au monarque, et à gaguer sa confiance comme gouvernante de ses enrants. — Par une antre lettre datée du cam|) de Latines le 7 juin 1675, Louis XIV dit au maréchal duc d'Albret que rien ne pouvait lui être plus sensible que ce qu'il lui avait écrit loncliunt son (ils le duc du Maine, ainsi que les soins qu'il prenait pour sa i)ersonne.

Page t9S, lignes 7 à lO : A Paide deMansart et de U Rélrt..*, eUe fit de Clagiiy un magnifique s^four.

Il ne reste plus rien de ce chef-d'œuvre de Le ^lôtre et de Jules- Hardooin Mattsart.Tout est rasé. — En 1837, le grand Dictionnaire de la fOiiê avx lettres comptait vingt habitants sur la Imtte de Clagny, laquelle n'est pas même visitée par les voyageurs curieux qui vont voir Versailles. Le ebâieau de Clagny n'était pas terminé en séptimbre 1677»«lnsi qu'on le voit par une lettre de Mansart à Golberti date du 7 de ce mois, pnbHée par DBunrr dans les Kofo^ muemvirom 4e Parti, iSSi, in-8, t. U, p. 9fi.

Pige 197| lignes 13 à 16 : c'était le père la Cbaise... Ou le disait

sévère.

Le père François de la Chaise succéda au père Ferrierj on ht alors ce couplet, sur l'air Aimons, tout rnnts y oonole ;

Cbantona, cbantons, faisons bonne chère.

HoIre monarque vainquéur A pris pour son oanfiessenr La Gbaiie, père sévère»

Il promet que» dans un aui Il rendra la Montespan Geaspagne de la ValHère.

(Chansons historiques, manuscrit de Maurepas, Bibl. nation.^ voi. IV, p. 189.)

MUTES KT ÉGLAlivClSSEMËiMii.

Pat^e 201| ligue 23 : Mesoit que la même ctioi^ avec celui de M. de

Condotu.

On ne «'eipliqoe pas bien comment Booeuet, qui aYtit été nomnié à l'éfécbé de Condom le 18 septembre 1669, suivant M. de Baoaei't, mais qui aVait donné ta démisaion en 1671, et avait été remplacé dans cet évéché par Goyon de Matignon le 3t octobre de la même au* Bée, est appelé If. âê Ccndom^ notMieolement dans une lettre de ma* dame de Sévigné à M. de Grignan sur la mort de Turenne, du SI Juillet 1675, mais encore dans plusieurs antres de Louis XIV, de 1676 et 1677. (Louis XIY, CEKvret, t. T, p. 549, 566, 573).

Dans le Gallia chrisHana , t. II (1720, in-folio), p. 972, il est dit que Jacob-Bcnigne Bossiiet fut désigné évêque de Condom le 13 septembre 1668, et inauguré le 21 septembre 1670. Il fut désigne évéqne le 13 septembre 1669. ~ Ni M. deBatisset, ni M. de Barante dans son article de la Biographie universelle ^ n'ont copié cette erreur du Gallia christiana ; mais elle a été reproduite par M. Jules Manon dans son estimable travail de V Annuaire historique pour 1847. Bossuet se démit de l'archevêché de Condom le 31 octobre 1671, et Jacob (ioyon de Matignon, de la famille des comtes de Thorigny, fut nommé à sa place (Gall. christ., t. H, p. 974). Cependant Bofisuet, jusqu'à sa nomination à l'évèché de Meaux, signait ancien évêque de Condom; et madame de Sévigné, et tout le monde, 4>t Louis XIV lui-même, dans des lettres de 1676 et 1676, rappelaient moiMietir rMque de Ccndom. (Gonférei LounXlY, CEuma, t. V, p. 649, 566, 579, et SÉvNNé, lettre du 81 Juillet 1675, sur la mort de Turenne.) C'est une singolière anomalie, qui dérouterait bien des critiques, si elle n'était expliquée par la grande célébrité de Bossuet et PolMcurité de son successeur.

Page 205, lignes dernières : Ri d'y vivre aussi chrétiennement qu'allleuns; et note 3 : Catlos, SOtttwnlrt.

On a dit que madame de Caylus parait avoir confondu ensemble, dans cet endroit, les souvenirs de deux années, qu'il fallait séparer. Mais on n'a pas remarqué q^ie ces souvenirs seraient bien plus fautifs dans la page précédente (t. LXVI, p. 387) de la collection des Mémoires j édit. 1828, in-8, ou page 95 de l'édit. Renouard, 1806, in-12), si, au lieu de madame de Montausier, on ne corrigeait pas, if. de Montausier. Il y avait trop de temps que madame de Mou-

426 IfÉMOIHES SU& MA.DABi£ DE SEVIGNS*

toaster étoit morte à l'époque dont parle madame de Gaytas, pour qu'uM telle errem* p(tt fcii être attribuée.

Page 205, lignes 9 et 10 : Louis XIV avait trente-sept ans.

Némmoiiis, depuis deox ans le roi portait perruque, comme on le ▼oit par cette lettre de PelIlBsoif, en date dû 18 aoftt 1673 :

<' Le roi acommencé ces jours passtsà mettre une perruque entière^ au lieu du tour de cheveux. Mais elle est d'une manière toute nouvelle ; elle s*accommode avec ses clieveux, qu'il ne veut point couper, et qui s'y joignent fort bien, sans qu'on puisse les distinguer. Le dessus de la tête est si bien fait et si naturel, qu'il n'y a personne sans exception qui n*y ait été trompé d'atiord, et ceux-là même qui l'avaient suivi tout le jour. Cette perruque n*a aucune tresse; tous les che- ▼eox sont passés dans la coiffe l'un après l'autre. C'est le frère de la Vienne qui a trouvé cette invention, et à qui le roi en a donné le privilège. Mais on dit que ces perruques coûteront cinquante pistojies. » (P£ixi8B0ii, Lettres historiqvesy 1. 1, p. 395.)

Page 207, ligne première : Dans son épttre à Seignelay.

On n*a pas encore découvert, que je sache, d^édition séparée de cette belle épitre de Boileau, comme Bernât Saint-Prix (t. 1, p. cxlv) en a trouvé une de Tépltre à Guilleragues ; Paris, Billaine, lé74, in-4^ de 10 pa*;es. — L'édition des Œuvres diverses du sieur h*** (Despréanx), Paris, Denys Thierry, 1675, in-f2, ne coutieni que Cinq épures, et celle de Guilleragues est la dernière.

Fige 307, lignes â et 6 : A ce brillant spectacle Pomponne conduisil i*93M àrnauld son Uéte, revenu de Berne.

Antoine Arnauld, né en lfil6, flisatnédd célébré AmâuIdd'AlfdtIfy,

accompagua 1 du de ses oncles, Henri Arnauld, abbé de Saînt-Wicola^, qui tut nommé, en 1G45, charîié des affaires de France a Rome. L'oncle et le neveu, à cette date, étaient hommes du monde, peu rigoristes , honnêtes gens , mais non scrupuleux. De retour en France en 1648, ils se trouvèrent insensiblement pris par les opinions et par les mœurs de leurs familles. Ils se retirèrent quelque tt mps à Port- Royal-des-Champs auprès de M. d'Andilly. L'abbé de Saint-Nicolas devint un jansc^uiste fer vent; il fut nommé évêque d'Angers. Son neveu, dégagé d'ambition et sans beaucoup de zèle, le suivit dans son évéclié, teut en conservant ses relatiohsde la ville et de la coiif. Pen*

NOTES ET ECLAIBCISSEMENTS.

dani le ministère de son frère cadet M. de Pomponne, il obliot»en 1674, l'abbaye de Cbaumet en Brie* Il ne fut janséiiisle que parce qu'il était de la famille Aroauld, et resta toujours Tolontiers homme du monde. Dans ses Mënioires il s'est beaucoup plaint de son père, dont il était le fils atné, et nullement le Benjamin : c'est M. dePom-. ponne qui était ce Benjamin. Après la disgrâce de ce dernier (1 j^79)y l'abbé Amauld se retira près de l'évéque d'Angers, dont il adminiftra le temporel. Il mourut en février 1698, âgé de quatre^vingtHleax an^. Il a laissé d'assez agréables Mémoires, et son lécit s'étend enir» les années 1634 et 1675.

GHAPItBB XL

Fage 311, liiBè 11 1 Bile «I fat ledHf.

On créa pour elle alors le surnom de matriarche. Voyez les NoU' relies à la niain de la cour du 9 mars 1685, p. xxxviij, dans la Correspondance administrative du règne de Louis XÎV, recueill e par Depping. Déjà , dès celte épocpie, J'envie répandait le bruit que madame de Maintenon disposait de tous les emplois; que Louis XIV n'entreprenait rien sans avoir son avis; qu'elle voulait se faire déclarer reine, et que le Dauphin s'y opposait ; enfm, tous les cancans de cour que Saint-Simon a consignés trente ans après*

Page 21i, lignes 14 et 15 : Françoise d*Aubigné lut aimée et recherdiée par madame de Sévigné; et la note.

Madame de Maintenon, lorsqu'elle voyait le plus madame de Sé« ?igné, et que celle-ci l'inTitait à souper, demeurait rue des Tour, nelles ainsi que Ninon, par conséquent très-près de la seconde demeure de madame de Sétigné an Marais (rue Saint-Anastase) ; el quand elle fut arrivée à un grand degré de faveur auprès du roi, qu'elle l'eut ramené à la reine et séparé de madame de Montespan , elle ne discontinua pas entièrement ses relations avec madame de sévigné. Dans une lettre de celte dernière à sa fille , on trouve ces lignes, remarquables surtout par leur date (29 mars tô80) : «Madame de Maintenon, par uu hasard, me fit une petite visite d'un quart d'heure. Elle me conta mille choses de madame la Dauphine, et me reparla de vous, de votre saute, de votre esprit, du goût que vous ave/, l'une pour 1 autre, de voire Provence, avec autant d'attention, qu'à la rue des Tourneiies. * , ,

4S8 MÉ1I0IEB8 8ÛB MAl>AlfE DB SBVIONB.

Page 212, ligae 18 : De son ami qui TO>age.

Les éditeurs de madame de Sévigné ont cru qu'il s'agissait ici du ▼oyage que madame* de Maintenon fit à Anfersavec le duc du Maine. Ils se trompeat Madame Scarroo arriva à Aii?era au cooimeucemeut d'avril 1674.

Les Mémoires de Saint-Simon et des dames de Saint-Cyr constatenl bien que ce voyage de madame Scarron à Anvers est antérieur à ôeloi fait à Baréges ; mais ils n'en donnent pas la date. La Beaunielle s'y était trompé dana la première Vie de madame de Maintenons in-lS» JXemff 17639 P* M- Mail U â pa» d*aprèa laa lettres qu'il avait retrouvéei| corriger cette errevr dane eee J tfw e irw pour eerpir à rkiS' taire de MaMemm (U II, p. 41» Ut. lY» et p. US, Ht. V). Cette date parait bien fixée : cependant madoiioiaelle de Monlpensier dH daîoi sea Mémoiree (t. ULVI, p* 403). en periant do doc du Mâfaie : «ATiBt qu'il ne ftlt reeoonu » madame àa MeiBleiion l'aTait mené en Mlaude. » Il ftit légitimé en déoenrtire 1673 ; mais l'arrêt B^était peut-être pas enregistié eo mars ou en aTrtt 1 674 » époque du départ de madame Scarroo.

Page 212, ligne 28 : Son caractère ne se démentit jamais.

Dans ses entretiens avec mademoiselle d'Auaiale et les élèves de Saint-Cyr, madame de Maintenon dit :

» U ne faut rien laisser voir à nos meilleurs amis dont ils puissent .se prévaloir quand ils ne le seront plus. Il est bien fâcheux d'avoir à rougir dans un temps de ce que l'on aura Tait ou dit par imprudence

dans nn autre Je le disais il y a bien des années à madame de

' Barillon : Rien n'est plus habile qu'une conduite irréprochable. » (Entretiens de mnd. de Maintenon, la Beaumelle, t. III, p. 153.)

1 Je me regarde, disait-elle encore, comme un instrument dont Dieu daigne se servir pour faire quelque bien, pour unir nos princes, pour soutenir et soulager les malheureux, pour délasser le roi des soins du gouTornement. Dieu saarm Ueo briser cet instrument quand il le jugera inutile ; et je n> aurai pas de regret. »

Et toute sa conduite, aTaut comme après son éléTatton, aTaiit comme après la mort du roi, fut d'accoid aTee ses paroles, et piooTe qu'elles étaient sincèrss.

MOf BS BT icLAIBCISSBHBNTB.

H§t 313, Hgne 5 : Quelques poitkhts maladroits des lettres de

Gonlanges et de Sévf gn(^.

Jedésigue ici quelques /ra^mento dê Uitres Tort courts, supposés extraits de lettres adressées à madame de F*** et à madame de Si'ii***, dans la première édition des lettres tirées de la nom* brense eorrespoudaBee de roadame de Maiotenon. Dans la seeonda édition, madame de F*** se trouve être madame de Proalenae, «t madame de Si-G***» madame de fiaiot-Gérau. Tous ces intitulés ontété reproduits dans plusieurs éditions des Letiret dé Maêmêemm % et ils ont plus ou moins induit en erreur les historiens et les biographes* Il n'en est pas de même d*une lettre entière supposée éerito par madame de Mainlenon, imprimée d'abord sans aueuiie date» et sans indieation de la personne à qui elle dovait être adressée. Gette lettre semblait avoir été réprouvée comme suspecte par tous ceux qui ont écrit sur madame de Maintenoo. Deux écrivains très-spiritiielb se sont avisés de s*en servir comme d'un document authentique , pour pouvoir établir ainsi à une date certaine le commencement de la passion imaginaire de Louis XIV et de madame de Maintenon, et expliquer à leur manière la nature de leur liaison. Le style de cette lettre ne ressemble aucunement à celui de madame de Sévigné. On y trouve l'expression de gros cousin , copiée d'une des lettres de celle-ci pour désigner le ministre Louvois, cousin de madame de Coulanges. Or, l'on sait que madame de MainteDon, soigneuse de sa digpiité dans TabalMeaMftt ou le sort l'avait placée» ne parlait pas des ministres, des personnages riches et puissants» avec le ton fomiiler des Sévigné» des Coulangm» et des grandes dames de la eonr.

Enfin» on y trouve répété » avec une légèrs variante» ce mot que Tdtairo a le premier rapporté : « le le renvoie tot^oors alll^ mais jamais désespéré. » Mais Voltaifo le place dans «ne lettre à l madame de Frontenac» d'accord en cda avec la Beaumelle. Cette / antithèse a paru si charmante à tous les historiens de Louis XIY on f de Mafaitenon, que pas un seul ne s'est abstenu do te répéter. Aucun ( n*a réfléchi que si ces paroles ont été écrites par madame de Maiu- j

I. LBttrta MMhnmmtmt Nancy (Francfort), IMS, lA-il» 1. 1. p. ft, m, tw,

145, M8. 147, lîM), tsn, iM, l«0, l«8, S4«, «49 ; t. H, p. ! 10, IIS, 1 1 8. — /6t'(f. , cdit.

d ■ Dresde , i7i», p. si , 115, tw, IM. etc.; èdU- d'AiOilerdvin, itm, p. 4t-«» ; édit. de Tari», laos, p. los a iil-

tenooy c'est dans on lens tout dUlérent de celui qu'oo leor prête, dans tout autre circomtaiiee que celle qu'en suppose « puisque. t«lw« ment elles impliqueraient que Françoise d'Aubigné, pour réussir dans ses ambilleox desseins, ne craignait pas de recourir aux artliees d'une eequette perfide ou d'fme Inbile eooittisanè. Quoique dans la seule éditibn compHie do BecMU dBÈ tettm de MaÊn^ lefMW qu'il ait aTouée ■ (Amsterdam, 1755, grand h-n), la Beaumelle n'ait point inséré cette lettre supposée écrite à madame de Coulanges, cependant il l'a connue; car à la page la plus fausse et la plus romanesque qu'il ait tracée dans ces Mémoires, où il y en a tant de vraies, de curieuses et de bien ëcrite.«, il a cité la phrase la plus invraisemblable. Puis il ajoute : « L'original de celte lettre est entre les mains de M. de M***, de l'Académie » (t. II, p. 193, liv. VI, diap. m). Ceux qui l'ont donnée depuis sans date, ainsi que ceux qui l'ont imprimée, n'ont point vu cet original , puisqu'ils n'ont su ni à qui elle était adressée ni comment elle était datée ^ Quant à lui , il assigne à cette lettre une date différente de eelle que lui ont donnée les historiens dont j'ai parlé, et il prête aux visites de Louis XIT un motif tout autre que celui qu'ils ont supposé.

Les fragments ont été habilement fabriqués : ceux qui les dnt écrits ont puisé ce qolls ont de rrai dans les lettres adressées par madame deMitoleiMiB à Mibé Gobelin. Françoise d'Aubigné fot, dans tout lelenps de sa prospérité, Justement tourmentée par la crainte de m^voireonoHIer le soin de son sakit aTCc les grandeurs et lit Tie agitée que son ambition loi était fUte, et elle eut beioln d'être tOQjooie rassurée par des directeurs de conscience auxquels elle pAI eoumettre ses oratailes et confier les plus secrets mouvements de soli MBur. L'abbé Gobelin et Godetz-Desmarests, évéque de Chartres, forent ces deux prêtres ou directeurs. Elle avait bien choisi : ni Tuit ni l'autre n'ambitionnaient ni la gloire de l'éloquence de la chalfe ni les hantes dignités de l'Ëglise; ni l'un ni l'autre n'appartenaient à l'ordre trop puissant des jésuites : c'étaient deux bons prMres, uniquement occupés à remplir avec ponctualité tous les devoirs de leur saint ministère, très -attentifs à bien diriger une àme aujsi belle, aussi pieuse que celle de Françoise d'Aubigné. Le second surtout

fl. Voyez 1 AverlUsement qui est en léte de Tédit. d'Amsterdam, itm», RraDd io-ia, Mrtc ee pT09«ctM in qvMfe volaniéi de niémota et letCres , qut Ae m treirte, )• erol*, que dêM «elta éillion.

«. Voyes i«i etnlèNs édit. des IsUrtit de Hilnteaoo, de téopoM CelHa.

NOTES £T ECLAIBCISSEMENTS. 431

(Godete-Besmareto)» flans ambitionner l'édat que donne le taleni des controverses eodésiastiqueSy suit ^ une époque qui est bois des limites de ces ilMnoirei, lui inspirer une asses bante idée de son savoir tbéologique pour obtenir d*eUe une soumiision entitre à ses décisions , et la foire marcher dans cette nuit de la foi » eonm dit madame de la Sablière S au milieu des écueils que le jansénisme, le Jésuitisme et le quiétismé lui présentaient sur sa route» ot vers lesquels l'attiraient ou la tirattlaient ai sens eoniraira son allianoedetolllo avec le cardinal de Noailles, sa tendresse pour Féoelon» et sa déié» rence obli^jëe pour le père la Chaise.

Au noiiiltie des écrits de madame de Mainlenon ou relatifs à cette fondatrice, écrits que les dames de SaiDt Cyr conservaieut dans leurs archives, et dont les élèves s'occupaient à faire des copies, les plus précieux pour la bien connaître sont les lettres que lui a écrites révêque de Chartres % et celles qu'elle-même écrivit à Tabbé Gobeliu.

Quoique très-courts, les fragments dont j'ai parlé décèlent leur fausseté par le style toujours imité de Coulanges et de Sévigné, mais plus encore par leur objet, qui est de donner à Topiniott un vague sur 1^ nature dc$ liaisons de Louis XIV et de Maintenon, vague qui pleitait tant m imaginations des élèves et des daerns de fiaint^Gyr. El ce qui prouve encore plus que ces Uragments el quelqnce autres pamses de lettres sont adressés aux mêmes personnes* en onlélé détojiirnés, par des cbangements et interpolations^ 4b leur sens na* turel et vrai, dans un intérêt romanesque, o*est le neni des personnes âuxquell^ on suppose que ces lettres ont été écrites, k h eour, il n'y a jamais que de petites-indiscrétions calculées* A qui peraiiader»* ion d'ailleurs que ipadame Scarron» eonnoe, dès sa plue lendre JeU'* nesse, pour sa discrétion et sa circonspection, se soit avisée d'écrire à qui que ce soit ce qui pouvait se passer entre elle et Louis XIV dans leurs mystérieux lêle-à-tête ?

Voltaire dit que madame de Frontenac était cousine de madame de Maintenon; et cependant madame de Maintenon parait avoir été liée moins intimement a\ec elle qu'avec madame de Saint-Géran. Celleci est assez connue par la lecture de ces Mémoires. On sait qu'elle fut quatre ans expulsée de la cour, et qu'elle fit auprès de madame de Maintenon de constants et inutiles efforts pour être admise à Marly.

t. LeUm de menlrt Qodbtb; BriiidlM,irw. ^LBttmdê MainUnoih tn.