CHAPITRE XIL

Page 247, ligne 6 : Près du village de Sasbacb, dans l'État de Bade.

Il faut écrire Sasbach , et non Salzbacli et Saspacli , comme a fait

Bamsay [Histoire du vicomte de Turêtmêfnuaréchal générai dm années du roi, Paris, 1735 , in-4% p. 58f). Ce lien se trouve près d'Achern , sur la route d'Olfeuburg à Bade, au sud de Stelnbach. La carte de l'atlas de Ramsay , insérée dans l'édition de 1735, in-4% à la page 58 1 , intitulée Plan des différents camps du vicomte de Turenne et du comte Montecuculli dans VOrtnaw, dessinée et gravée par Gocquart, est fautive, et trop mauvaise pour qu'on y puisse suivre .les opérations militaires de Turenne dans cette campagne ; il faut conauHer la carte intitulée Stbasbou KO, dans l'atlas des Mémoires militolret des guerres de Louis XiV, 18301 grand in-folio» exécuté sous la direction do général Pdet.

Page 2&29 ligue 19 : « Et qu'elle y avait mille affaires. »

Une de ces affaires était celle de la terre de Meneuf, vendue à Jean du IVois-Geslin , reçu président de Bretagne le 13 juin 1053, et fait depuis conseiUer d'état. Madame de âévigné lui vendit cette

NOTES KT BCLAIKCISSEMENTS.

terre en 1674; et comme elle avait garanti les droits seigneuriaux , elle eut des diflicultés qui furent levées » car elle toucha son argent en décembre 1675. (SévMwiy Uitm^ 17 noyemlmy i& et 29 déceœbre 1675 ; t. lY, p. m» MO et S79, édit. 6.)

Fige 254» l%Belt : Elle ^altalonqaaniitMiear ans.

Ceftitapo Ageeriliqiie. FirmtonpéraiMiilibft etaaiigwiD,nia* dme de Sévigué avait aaeei ké^ammM leconrs à la saignée. Gette doctrine médicale était lbrtegM»t€oiitro?eraée au terni» de LonisXIVy comme elle Ta été de sot joon du tirant du docteor Sroaasait. Gai Patin» coMéqnintatooaea principes, se fit saigner sept fois dans an rlittme (voir sa lettre dti tomars 1648, t. I, p. 375; 1846» in-a*)/ct §t pratiquer vingt saignées sur son fils. — A l'âge de trois ans, le fils de madame de Grignan tomba malade : on le saigna. Madame deSévigiié ne put s'empêcher de témoigner à sa fille des craintes au sujet de celte saignée : « Je reçois votre lettre, qui m'apprend la maladie du pauvre petit marquis. J'en suis extrêmement en peine ; et pour cette saignée, je ne comprends pas qu'elle puisse faire du bien à un enfant de trois ans, avec l'agiiation qu'elle lui donne : de mon temps, on ne savait ce que c'était que de saigner un enfant.» (Sévigné, Lettres, 26 juin 1675, t. III, p. 436, édit. G.) —Gui Patin pensait tout différommeot; car en 1648, au sujet d'un médecin allemand nommé SennertoSy dont il avait lu Touvrage, il écrit : << Il n'entend rien à la saignée des enfants ; ce misérable oie lait pitié 1 Si l'on faisait ainsi à Paris , tons nos malades mourraient liien vite. Noos goérissons nos malades après quatre-vingts ans par la saignée», et saignons aussi heoreosenent les enfints de deux et trois moisy sans aucun inconvénieut... il ne se passe pas de joar à Paris que nous ne fiusions saigner plusieun enfants à la mamdle et plusieurs septuagénaires, quk MnguH/elicUer iade anwaUseunt. 9 {Gm PAim, Xe^^rei» 18 août 1648), t. II» p. 4l9,édiLl8469in8*«

Page 254, lignes 20 à 22 •* Bonrdelot , ce célèbre médedades Gondé

et de la reine Christine.

Le haineux et satirique Gui Patin {Lettres , édit. 1846 , in-8", t. I, p. 513) a tracé de ce médecin un portrait qui nous en donne une 14^ bien différente de celle que présente l'arUcle Pierre Michon

4ia M^Monii tn KA0A»i n lirteifi*

(lu savant M. Weiss, dans la Biographie universelle (t. XXVIII , p. b96). Bourdelot fut d'abord le précepteur du grand Coudé avant d'être son médecin (Gui Patin, t H, p. 5). H re?int de Suède en 1653. Il n'allait faire ses visites qu'avec de grands Itabits à longue queue, en chaise à porteurs ou en carrosse, et suivi de trois laquais. Il devint riche par Tobtenlion de Tabbaye de Macé en Berri, et par les bienfaits de la reine de Suède. On a oublié dans la Biographie de meatiuuiier le plus curieux dt ses 4<aril8 : c'est \dt Relation des assemblées JàéUs à Versailles dans U grand appartement du Roi duraot le camiYil de IMH, in^iS* fienrdeM riuaissett chez M, chaque Jour dt k eenitiiie, «i eirirfn wvmfm de ses eenfrèiDs, nnédeélns et IMMU de JetiMi ùtm fiuiiioa «filt fris ^mtè ^Âtadénàtdû Mtm riêi & i ; el towqoe Madeude SéflgoéM oettHaàeeleftinê» nn Mldit ililMid fialloie ▼«nul de puMier ea mhêmê m êmâimiiMe s MHn éê tâmiêmlliê éêWmàM^ Me, STol. Ge livre elt dédM à Hoet; M eoMieat des dia-^ le^eee iia^«ii»aiil reiMi<^è la nMedw, et, à propos de euddediie» dea eMweiana sur ta loétaphysique al la phiioîophie deMeaifea, qA alors faisait irruption dans tout.

Page 258, lignes 6 à 9 : Le ridicule que madame de (irignan versait sur madame de kCliarce etsur Pliilis, sa iiUe ainée, la faisait rire auK larmes.

Philis de la Tour du Pin de la Charce était Tamie de mademoiseUe d'Âlerao (Françoise-Julie Griguan), cette belle-âlle de madame de Grignan , qu'elle aimaH ai peu» (Teyei, sur cette courageuse éemot« selie^ le livre telitiiM BUMre de madBm/okseU» de la Charce^ de tonurim dêimTsurduJNn en Demphéné^ ouMémùire decepd test passé SM iè tègné 4ê LMâs XIV; Parla , ebes Mrre GHil* ' dooiOy 1731» p. aete^dBf iM espèee de rNaan, dont rMténr est' încoDiia. Conférez madame de Genlla dana MùâtmÂseUe de la Fayette^ ou letièele de Louis XIII^ S^édit., 1813, 1. 1, p. 42, note 4. ) On lit dans la eaxefte de JVimee, da is jiiHi 1703, que Philla de la Tour du Pin delà Gharee, nouvelle confertie, mourut à Rions en Dauphiné, Âgée de cinquante-huit ans. Ainsi cette demoiseUe avait trente ans lorsqu'elle était le sujet des sarcasmes de madame de Grignan. — En rehsant la note où j'ai parlé de mademoisèlle de la charce (ïv« partie de ces Mémoires, p. 354), je m'a-

Digjtized by

IIOffM VÈ iCftAlt€l8Mlllnm. 4SÎ

perçois que j'ai atlribué à madame De«iioulières des vers qui sont de sa fille, el que i'on a placés à la suite de ceux de ia mère dans 1 édition que je cite ( 169à, in-S*" ). L'épître et les madrigaux de M. Cazes sont adreMés à mademoiselle Deshoulières , p. 257 et 378. Les poésies de cette demoiselle, nos mentionnées sar le titre, commeih oent à la page sii. Cette édition des poésies de madame Detlioolières a été donnée par sa fille, ainsi qu'alla le dit dans ravertissement da aatatti foluBMi alla Mto «tolf. Qn»» 4aléa da Boia-la-Vicaiiile

al 4a malMuaiiallB MbeoHèfes (1914» tai-tl, un,f.M). m adaméa à oatta teniln: bwMaila aarlamrtdaif. oma(Méa da im), pa^a tts da aalla «Im iiiliaa» aanl da nidaMMla jiHHMHiaaw*

. PMi m 17 1 « l'Ai mmM «aHaAMMà ¥Miu

Toutes les cartes et tous les livres géographiques de la France écritent Veret2 on Yerets; mais dans les éditions de madame deSévigaé on lit Veréi^ et c'est ainsi qu'elle a écrit; car dans le vol. XZXU (département d^Indre-et-Loire» premier arrondissement de Tours), Je trouve une aquarelle du château oik coucha madame de Sévigné, fUtte il y a cent cinquante ans , el qui porte pour intitulé Yem du ehasteau de Veret en Tauraine, sur la rivière du Cher. (169(1),

VagM Hgne 15 1 « Kooi alYona à la teillem^a» etc. « — 5tfr leâ portraits de madame de iSévignéei de madame de Mgnan.

LseMIèaadêlÉBcllterayaest ailaédans te canton do Carquelba» à anviNm aepi klloinètres k rwt de ce bourg. H eit à deux UlomèirM da Maiim 6t du bord septentriiMial de la Loire , «or le venant d'un ealeau au bas duquel coule un ruisseau qui se jette dans la LOlre au-dessous de Mauves. Sur la carte de Casslni (n** 131), ce ruisseau n'est pas nommé; mais dans le pays on rappelle la Seille: c'est pourquoi il faut écrire la Seilleraye, comme dans le grand Dictionnaire de la poste aux lettres^ 1836, in-folio, p. 660, et dans la dernière carte de la poste aux chevaux, dressée par les ordres de M. Conte, el non pas la Sailleraye, ainsi qu'il est marqué sur la carte de Cassini.

Tolci ce que madame de Sévigné mande à sa ûlle au sujet de ce château^ qu'elle n'avait pas vu depuis sa jeunesse , et qui lui parut peu naMiaaiisabla s k II« d'flàroviia iiNindade Paris, ily a quatre ans.

452 MSItOUU» SUA MAOAJfK M SSVIGNS.

à as mhitocto ^ 1NMIM« qiill le piM 4e M bâtir IM

il l«i eeYoya le dessin, qui eil tnMeen et trèt^nuii. Col an gnuiA

eorps de logis de tmile feieei de iMe, deax dies, deux psvllloiM :

mais comme il n'y a pa« été trois fois pendant tout cet ooTrage, tout cela est mal exécuté. Notre abbé est au désespoir, M. d'Harouïs ne fait (]u*en rire. » (Sëvigré, Lettres, 24 septembre 1676, t.iV, p. 112, édit. G.)

Ce beau domaine a eu le rare privilège d'être transmis à une famille alliée à celle de d'Harouis (la famille de Bec-de*Lièvre), par suite du mariage de Jean-Baptiste de Bec-de-Lièvre avec Louise d'Haroiiis en 1649. Celle famille le |>ossècle encore. — L'auteur d'une Vie de madame de Sévigné très-agréablement écrite, M. le vicomte Walsli, nout^adouDé des détails sur les embeUissements faits à ce domaiBe par le propriétaire actuel: « Ls Seilleraye oouronne bien le coteao; M. «le Bee-de-LièTre e éétmiffomeé le cbâleta dss OMirstlIes qui fermaient la cour et les jardins» dessinés par Le Ndtre; une beUe grille» è fers de lances dorés» fernie aojonrd'Iiuî la eour; le parc anglais se lie à merveille avec les auciens jardins. » (Fie de Sévlffnép par M. le vi* comie Walsh» 1842, ln-12» p. SS5.) M. Monmerqué a fait graver une Vue du chdleau de la SUleraye (.st<;) pour aeoompagner l'édition des Lettres inédites de madame de Sévigné, Paris, Biaise» 1827» in-8*. 0ans raverti.«enient de ces Lettres (pag. xin) , le seyant éditeur dit que M. le marquis de Bec-de-Lièvre conserve dans ce chAteau uu beau fjortrait de madame de Sévi^é, peiut en Diane. M. le vicomte Walsb décrit ainsi ce tableau :

« Dans ce magnifique portrait de Mignai d , donné, dit-on, par madame de Sévigné à d'Uarouïs, Marie de Rabutin-Chantal, qtU venait de se marier, est vêtue en Diane chasseresse, selon le goût du temps. Elle a dansé dans un quadrille devant Louis XIV avec ce costume. » Mous ue pouvons croire que ce portrait soit celui de madame de Sévigné (Marie de JUibutin-CUanUI). il est bien vrai que les femmes qui avaient eu IMionneur de (igurer^dans les ballele de Louis XI v aimaient à se faire peindre dans les beaux costumée mytholuigiques dont ellee étaient revêtues pour le rùle qu'elles remplissaient i^nais madame de Sévigné n'a paru dans les ballets de Louis XIV à anenneépoqtto» et encore moins lorsgtf'eliè venait de te marier. Marie de Aabuti»- Cbanlal épousa, le 4 aoôtieUS le maïquls de Sévigné; uraisXlY

i. Vojw la 1«« partte.de «« MÊéHÊMrwtmrmMMemt uSavittNé. r édlt., tuit

miES £T BCLA1AC18SBMENTS.

n'avait alors que six tM» et ne donnait pas de ballets. Madame de Sévigné a été peinte par Nantenil « et auMî , je crois » par Lefebvre ; nale il n*est pas aussi oertain qu'elle l'ait été par Mignard. Elle parlé tantet siaoutenl du portrait de madanede Grignan par Mignnrd, que si elle «fait été peinte aussi par oe naître, nous le saurions. Le portrait de la collection de tableaui qu'on Toit à JaSeilleraye n'est donc pas plus, s^U êttdeson temps, le portrait de Marie délia- Imlitt-CliaHtal que celui qu'en a placé nvcc une senriMeMe désignation 4au8 la galerie d« Versailles. (Voyea partie I, p. 512 de ces Bfé^ moires.) Mais si ce n'est pas le portrait de Marie de Rabutin-cliantal, c'est |H*ut èire celui de mademoiselle de Sévigné. Celle-la , par exemple, figura dans les ballets costumés du roi (voyez II" partie de ces Méïïifnrei, p. 332-341), et a bien véritabiement été peinte i>ar Mignard.

Je crois devoir ajouter ici quelques détails à la longue note que j'ai écrite sur difjérents portraits gu^on a gravés de madame de Séviffiié (11* partie de ces Mémoires, p. 512).

Ce qni met hors de doute rauthenticité du portrait peint par Nanteuil ad vivum, et gravé par Édelinck (Nicolas Édelinck, fils de Gérard), ce sont les lettres où madame de Sévigné parle de son net carré el de ses paupières bigarrées*.

Indépendamment de la gravure du portrait de madame de Sévigné » finement exécutée par Jacques Cliereau pour l'édition des leêtres de 1734 , le chevalier Perrîn en fit foire nue autre pour son édition de 1754. Ce portrait a été peint par Febure ou Lefebvre , le même qui fit celui de Bnssy , reproduit en tète de ses Ménueires , édition 10-4", et gravé par Édelinck. Ce portrait de Lefebvre ressemllle plus à celui de Nanteuil qu'à celui de l'édition de 1734 : la coifTnre est presque sem* blable, mais la tèle est penchée; il est vu de Iruis (]uaits; les yeux sont plus grands , la face moins pleine , et il a plus de physionomie. Lefchvre a tait beaucoup de portraits de personnages illustres; un grand nombre ont été reproduits par Poilly, Van Scbuppeo, BalecUou^

p. M et M. Dans l*édltk»n de I! y avaitt par ftmte dimpremloo , la août

Un auteur qal a écrit en 1849 un très-bon opu5icule sur l'administration de Louis XIV nous accuse, d'après celte erreur typo>;raphiqup depuis longtemps corrigée lorsqu'il écrivait, d'avoir confondu les liançaiiics avec les noces. 11 y a» ce nous semble, dans celte critique, plus que de la rigueur.

I. SKViGui, Uttreê (tt Juillet laia et v février laii), lone I, pag. its et sta, ééll.11.

et d'autres. Né en 1736, il mourut k Londres en 1775. Il était l'élève de Cliarltii) le Biiui ; il ne llattait point les traits, et n'aimait pas à peindre les femmes avec du lard, c'est peut-*tre pour <îela que madame de Sévîgué estimait peu ses ouvrages. Dans la t>elie collection d'Odieuvre il y a un poi Irait de madame deGrignan par Ferdinand, Cfilui qui a peint Mtuou : il est gravé par Pinssio. Ce portrait, quoique dilTéreut de ceux qa*4m a faits depuis, est bien celui de la même femme, et a dû être resscuihUnt. Il paraît foe M. de Grignan avaii donné Mm portrait, peint ptr wi artiflto j^Tençal, à M. de Coulaii* ^ et i|tt'U ««Ml 4m cmtaiia iwlM portrait peint parLefelitrtt cur flwdune doêéYigoé Ml àoa flUo (!• to liTffier 167t,t II, p M» édU.G.} :«M«isi«M fow éiraH* do F«iiMiMB pèflraHque ll.ilo OrigMii ft dônoé à il. de CfeNtleiiBeet fl eetteae «l irèB-iesieiiiUNil : celui de Lefebvre est on misérable auprès de celoi-ci. le fois f én de lie jaiMi» retenir de MfMoe qué je a^elowi perefl^et iniavlre di voua I il n'y a point de dépetise ^oi lae $oi4 si axriésMe.»

Madame de Sé vigne, aveo toute raison , préféra Migoafd au fieintro proYeR^; et elle prolila du séjour de madame de Grignan à Paris poiir faire exécuter pour elle, dans les premiers mois év l'année 1<»7 j, io portrait de sa liilc. Il ubtinnl hieiitôL une certaine ( elt brilë. (SÉvi(;.NF, Lettres, 4 cl 9 si'ptL'ml»re , t. III , p. 452 et 460.) Dans sa lellredu il) août 1675 (t. lU, p. 411, édit M., et t. IV, p. 35, édit. G ), elle dit à madame de Grignan : « Votre portrait a servi à la conversation ; il devient chef-d'œuvre à vue d'mil ; je crois (|iie c'e^st perce que Mignard n'en veut plus faire. * Mignard avait, il est vrai, soixante-cinq ans lorsqu'il peignit raadaoK'. de Grignan ; mais aucun peintre n'a prolongé plue longtemps woorrière d'artiste. Né en 1 6io, il NNwrut en 1606* 6ee demie» poHfaite ftirent tênx de la ramMIe royale d'Aoglelerre, ipi'il eaéetta k Vàfe de ^dalro*f Ingt^inotro aiM* Uii peu aupenvanlllfil odui deaMda»e do ludnténoiylo plneotflbNi dotoiperolpeliMtLflnelHV ponr ht dixième foie.

Je poMèdowiinodlibèeiBjiollIgnardprofeBaiildolafenledo M. Quentin Crauford, oonnn par la beHe colleelion de poiiraite qa*ll était réunis, et par le soin qu'il e'était donné pour e*amrer do l'eiectitude des désignetlons qu'il leur donnait. Cette toile est déciilo iooo le 162, page 47 du catalogue, comme représentant medemodo ThisOges et le duc du Maine, son neveu. Il n'en est rien : elle renferme les portraits de madaïue de Seignelay et de ses deux fds, peints un anaprès-ia mort du ministre Seignelay. Ce tableau^ paifai-

IfOTES £T ÉCLAtBCTSfttMRNTS. 456

Hmmt bien décrit dam la Vie dé Migmrd (page 148 de fédit. de Parie, 1730, et p. lia de i*ëdit. ë'Afiiit.| I78lh est fllgnéJfl^Jiimiel daté de ie91 : Mignard avait donc qnatre-Tingt-nn ant lonqii'il fit le perMt de OlÉlieftoe*Tiiérèae de MatipieÉ, «Miitiie 4e Seignelay) laqwUe se remaria, le n iéftier letf| as oemle 4e Marsan. Mignard réêida Tingt-deax ans h Remet ne vint se fixer à Parie qu'en 1660; parJttnséquent il n*a pu peindra Mwfie de Balwlin-ClMntel peu après ee» mariage.

Ba faiwnt eonnattre le portrait le pins authentique et le plus certain de la marquise de Sévigné, gravé par Édelinck fils, d'après Nanteuil, j'ai oublié de dire que le premier pastel de INanteuii existe^ très-bien conservé: nous l'avons vu chez M. Ut comte de Laubespin de Tracy, auquel il appartient. De la collection de M. TrauUë il a passé dans les mains de madame Bredl, qui i'a donné à madame de Lau- ^pin.

J'ai parlé du portrait de INinon par Ferdinand. Il a été très-bien gravé par Tliomas Waatley en 17 ô7) aux frais de Walpole, comte de aandwicby diaprés le tableaa original donné par Minon de Lenclos k la comtesse de geadwicl), son amie. Ferdinand pÉlgiMt aussi madanm él MaiMenon avant qoeMêgnaid ill d'elle le èeanperMt el admira* Marnant graifé pet Picguet

• Madame de Maintene» , dit m ad a me dn Pdwsi( M<m fli P e t 4e mê* éÊÊÊÊ dû Mainitmm reeu$iUi$ pmr le» damm êê BêhiMpr, Parie, Olivier Pulgence, 1646, in^ll, p. Ml, cbap. ivu), se r6ndit à née iristanem , eteenifrit que Feedinand, aesea Imbile peiatie pont 1^ reeasmUanee, la lirit II fil mi périrait o* elle est wpidienlée dmw loHtaoaelrnatiiBsIfaiv^ mademoiselle d*A«liignd m nièee, quiétaU mienlMlfel qol^spaift MIa dneliesm de VeeiUm; elle efemdl aiera que Ireie ou quatre ans , et éiaH aussi jeUe el anasi aimable que le peintre l'a représentée: c'est le portrait qui est dans la salle de la Communauté, à côté de la cheminée. » H résulte du récit de madame du Pérou que ce {Ktrtrait fut fait après le 19 mai 1689, époque de l'élection de mademoiselle de Lonbert. Je ne connais aucune gravure de ce tableau, et j'ignore s'il existe encore. Mais quand Horace Walpôle visita Saint-Cyr, il vit le portrait de madame de Mainfenon dans presque toutes les chambres. Celui de Mignard a été souvent c^pié ^ ditK>n , p^r lui-même avec des variations. Je possède une de ces copiée qui était à Saiat-Cyr, et que j*ai achetée à U vente de M. CrauCurd^ yieesl semblable, à le c on len r dfi menlean priai 4 celle qpi'oiivoii

456 MÉMOIBHS 901 MADAME Dl SBVIGNIÉ.

dans la galerie de Versailles. Ferdinand a aussi peint le duc de Montouaier. ce poririita été gravé par Lenlaot, io^fol., en 17 57.

Page 2ô7,iiCPieB 2 à 4 : La partie médite de ses Mémoirei... affine m dceople d*iiiie «mi férle^atractiott.

AiMf, daM le mamisorf t antegraphe de la SKtfediei M ém êr e t de Bussy , après la trauseriplioa de la lettre que Biiea^r écrlTlt à inadaMe de Sévigné le 19 ectobre t67fti od Ht an Teffo de la page 1 54 : « Huit jours après que j'eus écrit celte lettre , j'en reçus cette réponse. »

Vient ensuite la transcription d'une lettre de madame de Sévigné sous la date du 27 octobre 1675, qui est la même que celle du 20 décembre h>7.') ilans Tédit. de Gault de S. -G , sauf le commencement, qui diffère du manuscrit et des éditions imprimées. Les lignes qui précèdent cette lettre ass«irent l'exactitude de sa date, qui est d'ailUMirs confirmée, par tout ce qu'elle contient, comme répondant à celle du lU octobre. Elle devrait être, suivant nous, placée immédiateluent après cette lettre ; mais, par une étrange méprise , la lettre de madame de Sé? igné, du 27 octobre « est datée de Paris, et commence ainsi : « j'arritai hier ici, et on me vient d'apporter votre lettre du 19 de ce OKHS. Je partis de Bretagne trois jours après que je tous écrivis.» AmoinadeaiibetitserdaMladateVitaréàPtfla.elAaeAertf à BtUetgm, il eal impoliible de coMitier ee romwencement am la date de 1675 et avec tout le reste de la lettre.

Cependant tom lea Ma ^ résolteDt de la eorrespondaBee de nadame de Sévigiié en Bretagne avec Botsy eo Bomgegne» se troofint •onfinnéa dans une lettre de cette daae (70 octobre 1676)» par laquelle elle envoie à son oooaôi sa prosuratlon pour le minage de sa nièce. Le ma. ne ftH psa mention de cette lettre; maiaàla ioite de celle du 27 octobre, Biisay écrit :

« Trois jours après que j'ai reçu cette lettre , je tis cette réponse; w et cette réponse est en effet datée de cliaseu le 30 octobre.

Cette lettre, dans ce quVlle a de plus essentiel à partir de la ligne » Quand je vous ai mandé, etc. , » est la même que celle qui, dans diverses éditions, est datée de Bussy le D janvier 1676. Il y a encore ici divergence non-seulement dans les dates , mais dans le commencement des di u\ lettres : celle du ms. commence, comme l'autre, par la même impossibilité, en s'exprimant ainsi :

K Je suis fort aise, madamet que nous soyons à Paris ; nous y

N0T18 BT BCLAIHCISSBHSftTS. 457

il» gaguei'ons tous deux. » Puis elle répond à la précédente sur la fièvre du roi.

Rien de tout cela dans la leltre imprimée, qui commence ainsi^ : ta « Je reçus avant-hier votre lettre du 20 décembre , qui est une réponse à une lettre que je vous écrivis le 19 octobre. Vous devez avoir reçu depuis ce temps-là deux lettres de moi » sans compter celle n A viens de vous écriref^vec une lettre pour madame de Griffum.»

ijae Oo a TU que cette lettre du 20 décembre était précisément celle ,ll 4a 27 octobre do ma. , et TexpUcation parait une interpolation du , coplste^iteor sjontée à la lettre de Bnssy. Mais si le ms. de la SiiUe (ipe des Mémoirês est autographe, l'étrange confusion qui fait snpfio- ( ter madame de Sévigné à Paris est de Bossy loiHOStaie, qui , ayant devant les yeux plusieurs lettres de sa cousine sous la même date, et ,pn sans dé.signation d'unnée, aura été distrait en les transcriTant. , fil Ces distractions de Biissy, quand il fit la Suite des Mémoires, dé-

u^t montrent que c'est également lui qui a transposé à une date fausse la Ht leltre que madame de Sévigué a écrite sur la naissance de son lils. tde irnce ta 19

" ^ La fin de la lettre de madame de Sévigné à madame de Grignan, en date du 28 août 1680 (t. VI, p. 436 de Tédit. de Monmerqué), ne, prouve pas, comme le dit cet éditeur dans sa note, que madame de Grignan fût née aux Rochers. Elle signifie seulement (|ue madame de Sévigné envoya à Paris, à madame de la Fayette ou à madame de Cou- ' ^ langes, une lettre de sa fille, qu'elle a trouvée très-amusanle et bien écrite; et que la réputation de madame de Grignan, si bien établie comme femme d*esprit à Paris (dans son air natal) , était faite aussi dans les parties les plus reculées de la France (la Bretagne) : « Vos /lettres nous ont servi d'un grand amusement : nous remettous votre nom dans son airnatal. Croyez, ma ûlle, qu'il est célébré partout 0(1 je sois; il vole, il vole jusqu^au bout du monde, puisqu'il est en ce pays. »

liai

Page 267, lignes 12 à 15 : Des fragments des Mémoires autographes d'Ormesson... constatent que madame de Sévigaé accoucha, à Paris, de sa fille le 1 0 octobre i64r>.

le a qui, !yi

is le Pages 27 i, ligne dern., et !:!7'2 , ligne 1 : Le père de du Cbasiellet

aoe s'illustra dans les lettres.

j Paul Hay de du Chastellet mourut en 1636. Il rédigea les premiers

itiUlti àb YàtÊâémlB firtn^riM (régtom. 4o 17 miit f êt4)» prtiMfft le

premier disooors dam le sein de cette Académiei dent le tujetétall sa» F é l9§u m m fnmçaiH, U éerivit des letifee m left fiw^ ei en lelte^eleot le eewage de hmwm le de&poikne de Bkhelleiiy en déCendtfit le meréoliil de MMrillMi

GUAPiïAË XIH.

Fa^e 292| ligne 16 : Elle {la princesse de Tarente) lui fit tur eilé-

nêoM ^étranges eenfideneea.

Madame deCrigian simaginnit fue la prineesse de Ta rente, aj^èe faatre ans de TeoTaga^ était cneere plongée dans la douleur deaoo* Tenir de In ptilnde M UMi* Hedttrn de Séfigné lui répond 3

• leneiaia^nilleidéeTnaimide le prineetie:elie n*eatrlen nMina ^ÊtjÊfÉêKÉêBf elle n le emur eonme de eiee^ et e*en tibIb^ dl* sani piehanmianl qu'elle n le cm ridicile. Oile lea li e anr le gé-* néral, mais le monde en fait des applications particolières. J'espère que je flMttml des bornes k oette ridicnllté par tooé les élseoors qoe je fais» comme nne innocente, de lliorreur qtTil fàiit itolr pour les femmes qui poussent cette tendresse un peu trop loin, et du mépris que cela leur attire. Je dis des merveilles, et Ton m'écoute, et ron urapprouve tout autant que l'on peut. Je me crois obligée, en conscience, à lui parier sur ce ton-là^ et je veux avoir Tiiouneur de la redresser. »

Page 293, ligne 10 : Il faut cependant en excepter le roi, qu'elle aimait plus... qu'il ne fallait pour son repos.

Madame de Sévigné écrit à sa fdie : « La princesse de Tarente n'attribue l'agitation de sa nièce qu'à l'ignorance de son état; elle dit que c'est ime fièi^re violente^ et qu'elle s'y connaît. Voulez-tous qne je dispute contre elle?«

Il n'est pas exact de dire que ces derniers mots prouvent que madame de Sévigné ne croyait pas à la passion de la duchesse d'Orléans pour le roi. Et il en serait ainsi , que le témoignage de la princesse de Tarente deviendrait autrament décisif sur cet objet que celui de madame de Sévigné. Cela explique parfaitement bien la haine de la diMbMseiMMirmndenMde Mmitiiiinn it |Hini weitami de Ifalntsnen.

Digjtized by

lilOX£b K£ ÉGLAIBCiSSËMKPiTS. 459

)>aj^ 296, lig. a de la uotQ : Cette famille sulisiste eDM>ie.

Un duc de Tarante, csndldtt du goaTern^ent, a été nommé membre du corps législatif dans la deuxième eircoiiscriplion du département du Loiret, en mars 1852.

Page 306, ligne 8 : Les éloges qu'elle donne an grand historien du

peuple juif.

Dans la biographie de Josèphe (Flavien), on n'indique pas de plus ancienne édition de la traduction de cet auteur» que celle de 1681 , in-s** et in-12. Les lettres de madame de 6évigné prouvent qu'il y en a d'antérieures en date; mais je pu en trouf er enoore la menllon dans aucune notice.

CHAPITBE XIV.

|*age 318, ligi)e&7 à 9 : « le n'eusse jamab cru que d'Olonne eût été propre à se soucier de son nom et de sa famille, p

La lettre de madame de Sévigné, du 5 janvier 1676, rectifie mm erreur de la CàziBite de Hollande : elle nous apprend que m ad em ui selle de Hoirmoutier était aussi de la maison de la Trémouille, rt (praprès son mariage elle s'appellera madame de Royan. La citation de Peuqnières renvoie à une lettre de madame de fiaInt-CbamaîntI à madame de Peuquières, (pii annonce (le i7 janvier 167(>) (jiie la comtesse d'Olonne était à Baréges, parce qu'elle avait iall une chute de voiture et avait eu le bras cassé.

Fage3399 ligne SI i Quoique rassemblée ait veté, sons rinfluenee de la terreur eiereée par le duc de Ohaulnes, eCe.

Le procès- verbal de la tenue des états en l'endroit cité (p. 379 verso), sous la date du 12 décembre 1675, porte : «M. de cliaBlnea est entré aux états, pour leur dire de la part ^u roi de faiie les fonds, etc. »

Pagè 830, ligne 7 : Presque en mèiAe temps que se terminait li Dinan ' la tenue des états de Bralagne.

M tenue de l'assemblée des étals de Bretigne eemmença à Dinan

460 MÉMOIKES SUH MADAMB DE SEVIGNE.

le 9 novembre 1675, et se termina le 1& décembre; rassemblée des oomnwntntée de Provence oavrU ses séances à Lambese le 28 oc^ tobra, et les termina le ao déceodm 1675.

Page S38| lignes s et 3 : Madame de Sévigné allait quelquefois diner tu «

cbâteau d'Argeotré.

Malbeorensement les lettres de madame de Sévigné qui constatent ce fait nous apprennent que, malgré son intimité avec les habitants de ce château et ses railleries i'f ëquentes sur les sottises de ma- «iemoiselle du Picssis, elle s'égayait par trop aussi sur les ridicules provinciaux de toute la famille. M. Corbière, qui, au milieu de ses travaux ministériels, ne pouvait s'empêcher de causer longuement de littérature, m*a dit qu^on savait en Bretagne qu'avant la publication des lettres de madame de Sévigné , sa mémoire était en vénération parmi les descendants des du Plessis : le portrait de celle illustre amie se trouvait dans toutes les chambres du château, comme celui d'une parente vénérée qu'on a perdue. Mais quand les lettres eurent paru, la famille d'Argentré, crnellenient détrompée^ fit remettre au ^ grenier les images de la dame des aocbers ; et sa mémoire y fut en exécration parmi les personnes qni auraient recherché son estime , si elles avaient vécu de son temps. Cet exemple vient à rappni des sages instructions de madame de Maintenon pour ses élèves de Saint-Cyr, sur le danger d'écrire des lettres. Afin de mieux concevoir l'effet que dut produire au cbâtean d'Argentré la lecture de là correspondance de madame de Sévigné, Il faut citer le passage de sa lettre à madame de Grignan, en date du 5 janvier 1676 :

« Au reste, mademoiselle du Plessis s*ett meurt; tonte morte de jalousie, elle s'enquiert de tons nos gens comme je la traite. Il n*y en a pas un qui ne se divertisse à lui donner des coups de poignard : l'un lui dit que je Taluic autant que vous; l'autre, que je la fais coucher avec moi, ce qui serait assurément la plus grande marque de ma tendresse ; l'autre, que je la mène à Paris, que je la baise, que j'en « siiis folle ; que mon oncle l abbé lui donne dix mille francs; que si elle avait seulement vint;t mille écus, je la ferais épouser à mon lils. Enfui, ce sont de telles folies, et si bien répandues dans le petit domestique, que nous sommes contraints d'en rire très-souvent, à cause des contes perpétuels qu'ils nous font. La pauvre fille ne résiste pas à tout cela. Mais ce qui nous a paru très-plaisant, c'est que

^OTES ET BCLAIBOISSEMEISTS,

VOUS la connaissiez encore si bien, et qu'il soit vrai, comme vous le dites, qu'elle n*ait plus de ftèvre quarte dès que j'arrîYe : par conséqu(Mit elle la joue; mais je suis assurée que nous la lui redoonons véritable tout au moins. Cette Camille est bieo destinée à nous réjouir. Ne vous ai-je pas conté eommefeo son père nous a USX pftmer ^ de rire six semaines de suite ? Mon fils commence è comprendre que ceToisinage est la plus grande beauté desEochers. >» (Sévioiii, LeUres, t. ly, p. 295, édit. G.)

Page 345» Ugne 15 : B'anciennes d^tes contractées enyerala famine

de Mirepoix.

L'inventeire des ardiives de la maison de Grignan' démontre que te chevalier Perrin , sHI a été bien informé , entend , dans sa note, parler de la première femme du comte de Grignan. Il s'agissait d'une réclamation du sieur Jabacli pour une somme de 4,000 liv. qui lui était due comme complément d'une obligation faite à son profit par M. le comte de Grignan et feu son épouse. Cette affaire ne fut terminée que le 31 mars 1677, au moyen d'une constitution de 250 Uv. de rentes, par M. le comte et madame la comtesse de Grignan , au profit de mademoiselle de Grignan, fille de madame de Grignan-Ramhouillet. Après cette constitution» te sieur Jabach donna quittance. {Catalogiie des archives de la maison de Grignan , p. 33. — Les pièces les plus importantes ont été achetées par la fiibl. nat.» où elles sont conservées.)

Page 346, ligne lO : Puis marquis de Vins.

L'abbé de Vins, dont il est fait méntion dans la lettre do li mars 1671 (t. I, p. 865, édit. G.)) et qui était venn trouver madame de Sé* vigné pour lui donner des nouvelles de madame de Grignan, éteit probablement le frère cadet du marquis de Vins.

Dans une lettre de M. de Pomponne au marquis Isaac deFenqaîèreSy ambassadeur en Suède, datée de Paris le 29 avril 1674, on lit :

« ... La grande affaire que nous avons faite a été de marier ma sœur (sa belle-sœur) à M. le marquis de Vins, qui est un bomme de qualité de Provence, seul et unique héritier de sa maison, ayant un père et une mère, toutes dettes payées. » {Letires de; F&u^iiass, t. II» p, 429.) .

463 MKMOIIIIS SUA HÀDAMB BR SÉVIONÉ

Pagie a^ô, iigpes l et 2 : Sans inspirer à Tune et à Tautf^ ni estima

ni conliance.

Dans la lettre de madame de Maintenon an cardinal de Noaillea

(mars iTuo), on lit : <c Madame de Saint-Géran m'a demandé une an-

dience, en m'assmant qu'elle voulait êlie dévote, et très-dévote. Elle a voulu im [)orsuader do la faire aller à Marly. Je lui ai parlé avec une grande franchise sur sa mauvaise conduite. Je l'ai renvoyée à madame la marécliale de Noailles, pour juger si pour se détacher du monde il Tant aller à Marly. Que de conversions fausses ! Le péché faut encore mieux que l'hypocri&ie. » {Lettres de niadaine de Main-

TEMOli, t. iV, p. 191.)

Page 355, lignes dernières : Elle [madame de Saint- Gér an) n'eut qu'une iUle, dont elle accoucha après \ingtetunaus de mariage.

Dans l'ignorance où elles étaient de ce fait, les personnes qui ont à Saiiit-Cyr composé ou falsifié nombre* do lettres de madame de Maintenon lui font dire dans une de celles ndr(»sséos à madame de Saint- Géran : « Votre fils est très-joli. » Et plus loin : « Lu du Fresnoy est délaissée. Elle a recours à moi... Nous nous sommes embrassées. Je lui rendrai service. » (Mai 1679, p. U3, édit. de Dresde, 1753, in-i2.) Combien madame de Maintenon eftt eu pitié de celles qui croyaient servir sa mémoire en lui prêtant de tels senliments, nn tel langage, à l'époque même où elle faisait tous ses e(forts pour ramener le roi à la soumission religieuse !