CHAPITRE VI
Page 59, ligne 6 : Un honnête homme.
Voici comment s'exprime l'auteur des Lois de la Galanterie à l'endroit cité : « Il faut que chacun sache que le parfait courtisan que le comte Balthazar de Chastillon a voulu décrire en langage italien , et l'honnête homme que le sieur Faret a entrepris de dépeindre en j français , ne sont autre chose qu'un vrai galant. » Le mot gentleman en anglais correspond à plusieurs de ces significations vagues , et à nuances diverses, du mot honnête homme dans le siècle de Louis XIV.
Page 60, ligne dernière : Boileau l'a cependant employée depuis.
Boileau a dit dans une de ses épîtres, longtemps après madame de La Fayette :
Les yeux, d'un tel discours faiblement éblouis , Bientôt dans ce tableau reconnaîtraient Louis.
Le poète Lebrun a fait sur ces vers la remarque suivante : « Des yeux éblouis d'un discours, c'est-il bien français ?*On n'est point ébloui de ce qu'on ne voit pas. M. Auger s'étonne avec raison d'une telle critique de la part d'un poète, et répond que chaque jour on emprunte des mots à un ordre de sensations , pour les appliquer à un autre. Mais l'expression de madame de La Fayette, quoique en apparence semblable, est tout autre et bien plus hardie que celle de Boileau; car c'est réellement, et non pas au figuré, qu'elle aflirme que madame de Sévigné, par sa conversation, éblouissait les yeux.
Page 63, ligne 19.
Ma plume, pour rimer, rencontrera Ménage.
Presque tous les commentateurs de Boileau ont commis une erreur, lorsqu'ils ont dit que ce vers et celui qui le précède n'avaient existé
qu'en manuscrit. Cêtle satire adressée à Molière parut |K>ur la première fois dans le Recueil de Vers choisis, imprime en 1665, sans nom de ville ni d'imprimeur, avec une sphère sur lo titre. Les vers sur Ménage s'y trouvent tels que nous les avons rapportés.
Page 63, ligne 23 : Substitua l'abbé de Pure.
Si je veux d'un galant dépeindre la figure. Ma plume , pour rimer, rencontrera de Pure.
Voyez Nouveau Recueil, etc., 1665, in-12, p. 24.
Page 68, ligne 3 : L'interprétation que nous leur avons donnée.
M. Monmerqué (t. I, p. 39) fixe la date de la lettre que j'ai citée à l'année 1655 : je la crois postérieure. Cette lettre se rattache à celle du n° 29, p. 55, et à celle qui a été publiée dans les Mémoires de Coulanges, p. 323 ; ce qui doit faire croire qu'il y est question de Servien , et nom de Fouquet. De même, la lettre du 12 janvier, 1. 1, p. 16, que nous avons citée en second , classée par M. Monmerqué sous Tannée 1654 , nous parait devoir être placée sous Tannée 1652, lorsque madame de Sévigné revint de Bretagne après son veuvage, Conférez Loret, Muse historique, t. I, p. 157, en date du 19 novembre 1651.
Page 70, note 2 : Bussy, Histoire amoureuse des Gaules.
L'édition que j'ai citée dans cette note et dans plusieurs autres me parait êlre l'édition originale du fameux ouvrage de Bussy. Elle est in- 18, sans date, sans nom de libraire ni d'imprimeur, et ayant seulement une croix de Saint-André sur le frontispice. L'ouvrage commence au haut de la page , sans que le titre soit répété. La pagination se suit jusqu'à la page 190 , puis elle recommence à l'histoire d'Ardelise jusqu'à la page 69 , et ensuite il y a une clef. Le caractère est beau et semblable à celui des Elzevirs. 11 y a du même ouvrage une autre édition pareillement indiquée comme étant imprimée à Liège , sans date ni nom d'imprimeur, mais avec un'grand fleuron triangulaire sur le frontispice ; ce volume , moins bien imprimé que le précédent , a 208 pages , sans la clef; la pagination se suit , et l'historiette de Ménage est à la page 189. Barbier a commis une faute grave, dans son Dictionnaire des Anonymes, en confondant, 1. 1, p. 46, ÏHtstoi/e amoureuse des Gaules de Bussy avec le recueil intitulé :
les Amours des Dames de notre siècle, recueil de libelles composé* par différentes mains, la plupart de Sandraz de Courtils. A la vérité , dans l'édition de 1754, en 4 volumes , on a compris toutes ces petites chroniques scandaleuses sous le titre général d'Amours des Gaules, et on a attribué le tout à Bussy ; mais il n'y a de lui dans ces 4 volumes que le i*r; et cette édition de ses Amours des Gaules, quoique la plus connue , n'est pas bonne. Nous reviendrons sur ce recueil au sujet d'une autre édition, où les vrais noms sont mieux indiqués que dans l'édition de 1754, et que nous avons découverte depuis. Nous prouverons aussi que les Amours des Gaules de Bussy ont été composées en 1659 et 1660, mais n'ont été imprimées qu'en 1662. Les diverses pièces renfermées dans le recueil intitulé les Amours des Dames de notre siècle sont toutes postérieures à cette époque. (Voyez la IIIe partie de ces Mémoires, p. 445. )
Page 75, ligne 10 : Telle était Mon treuil.
On ne voit point mes vers, à l'envi de Montrcuil, Grossir impunément les feuillets d'un recueil.
Boile&u, satire VII.
M. de Saint-Surin, dans son commentaire , a dit à tort que le Montreuil dont parle Boiteau fut de l'Académie Française. Il le confond avec son frère, qui en fut, et mourut en 1650 sans avoir rien publié. Pellisson, dans son Histoire de V Académie Française, et Saint-Marc, probablement d'après Pellisson , prétendent que le véritable nom est Montreul. Cela se peut; mais dans les deux éditions que Mathieu Montreuil a publiées lui-même de ses ouvrages , l'i s'y trouve; il y a Montreuil , et jamais Montreul. Voyez Œuvres de Montreuil, édit. 1666, p. 5, et édit. 1671, p. 4.
Page 75, ligne dernière : Ce chansonnier delà Fronde, gros, court.
Le poète Saint*Amand , dans son poëme sur la Vigne , s'exprime ayisi sur Marigny , dont il était l'ami :
Marigny , rond en toute sorte , Qui parmi les brocs te transporte , Lt dont l'humeur, que je chéris, M'a pu faire quitter Paris.
La iHîlite seigneurie de Marigny était située près de Ncvers.
BOTES ET ECLAIRCISSEMENTS. 40i
Page 7G , ligne 1 1 : Saint-Pavin , le petit bossu.
Le nom de Saint-Pavin était Denis Sanguin de Saint-Pavin. Tilon du Tillet (Parnasse Français, 1722 , in-folio, p. 298 ) nous apprend que de son temps la maison de Saint-Pavin appartenait au duc de Lorges. Je ne sais où M. Durozoir ( Biographie universelle, t. XL, p. 36) a trouvé que Saint-Pavin le poète avait été pourvu de l'abbaye de Livry, et qu'il avait précédé l'abbé de Goulanges à cette abbaye. Je crois qu'il a confondu avec le poète Saint-Pavin Denis Sanguin de Saint-Pavin, évèque de Senlis, qui en effet fut pourvu de l'abbaye de Livry après, et non avant, l'abbé de Coulanges. L'abbé Le Bœuf dit avoir vu dans l'église Notre-Dame de Livry la tombe d'un M. Sanguin, seigneur de Livry, mort en 1650. C'était peut-être celle de Christophe Sanguin, seigneur «le Livry. ( Voyez Histoire du Diocèse de Paris, t. VI, p. 197. ) M. Gault de Saint- Germain , dans une note sur les Lettres de madame de Sévigné , t. III, p. 275, a dit que Saint-Pavin était abbé de Livry ; et c'est probablement dans cet auteur, si rempli d'inexactitudes , que M. Durozoir aura puisé ce fait.
Page 77, ligne 1 1 : Amenant avec lui ses compagnons de plaisir.
Parmi les joyeux convives qui fréquentaient le plus la maison de Saint-Pavin et venaient avec lui chez l'abbé de Coulanges, madame de Sévigné nomme Saint-Germain.
Page 79, ligne 7 : Sont faits égaux comme de cire.
Vers de Marot dans l'épigramme qui commence ainsi :
Monsieur l'abbé et monsieur son valet Sont (aits égaux tous deux comme de cire.
Page 79, avant-dernière ligne : Les éloges que dans la suite Boilcau.
Que Segrais, dans l'églogue, en charme les forêts.
