CHAPITRE VII. Mi

ment : il pensait que M. de Grignau devait se borner à demander aux états les cinq mille francs de gratification » et qu'il avait tort d'insister sur Tallocation des gardes d'honneur. Guitaud croyait, par l'abandon de cette somme, prévenir l'opposition de Tévéque de Toulon '. Cet évéque avait besoin du comte de Grignan pour une affaire où les Forbin étaient intéressés et qui ressortissait de Tautorité du lieutenant général gouverneur. Mais celui-ci résista ; et, dans une lettre du 1 4 octobre 1674, datée de Grignan , il dit à Guitaud : « L'affaire de mes gardes est une affaire d'honneur ; si je la perds , ces messieurs doivent compter que je ne saurai jamais revenir pour eux. Ce n'est pas les cinq mille francs * qui me tiennent au cœur, comme vous pouvez croire ; car je les rendrai à la province dans ie moment, pourvu qu'il paraisse que j'en ai été absolument le maître. Je serai encore ici jusqu'à la Toussaint. »

L'assemblée des communautés de Provence s'ouvrit le 23 novembre (t674) par un discours de l'intepdant de Houille, comte de Meslay, contenant les éloges ordinaires du roi et de ses victoires. Garidel, l'assesseur, parla ensuite au nom de M. de Grignan; il demanda ie don de cinq cent mille francs pour le roi, et qu'il fût pourvu au payement des gardes d'honneur et à une somme de cinq mille francs comme supplément au traitement de dix-huit mille francs fixé, parles déJibéra-

' Confier, la 3*" partie de ces Mémoires, du xti, p. 307, et la 4* partie, cli. ix, p. 245.

' SÉYiGNÉ» lettres (14 octobre 1674), t. III, p. 357, édit. de GaïUt de Saint-Germain. On lit cent mille francs, mais c^est une faute de copiste o» d'imprimeur : il faut lire cinq mille,

140 MÉMOIHES SUR MADAME DE SÉVIGNR.

tioDs des années précédentes, pour le payement des gardes d*honneur \

L'évêque de Toulon (Louis Forbin d'Oj^de), procureur-joint pour le clergé, s*opposa au payement des gardes d'honneur et au supplément de cinq mille franqs. Il déclara qu'il protestait d'avance contre toute délibération qui interviendrait pour accorder une de ces deux sommes. L'assemblée refusa les gardes d'honneur; elle accorda la somme de cinq mille francs, non comme supplément de traitement, mais à titre de gratification et sans tirer à conséquence pour l'avenir*.

Quoique le résultat des délibérations de cette assem-^ blée fût loin de satisfaire les prétentions que le comte de Grignan avait manifestées dans sa lettre au comte de Guitaud, cependant il paraît que celui-ci contribua à faciliter la décision de l'autorité en faveur de M. de Grignan , dont l'intendant fit l'éloge dans son discours. Nous apprenons cela par une lettre de madame de Sévigné , écrite pendant la tenue de l'assemblée des communautés et adressée au comte de Guitaud , alors dans le château des îles Sainte-Marguerite : « Parlons des merveilles que vous avez faites en Provence; vous n'avez pensé qu'aux véritables intérêts de M. et de madame de Grignan. J'ai trouvé f6rt dure et fort opiniâtre la vision de M. de Toulon pour les cinq mille francs à l'assemblée. Je crois que la permission que donne le roi d'opiner sur cette gratiflcation ôtera l'envie de s'y opposer. M. de Pom-

' Abrégé des déHhérations prises en rassemblée générale des communautés f tenue à Lambesc dans les mois de novembre et décembre 1674 ;Aix, Charles Da^id, 1675,in-4% p. 4 et 13.

* Abrégé des délibéralionsy etc., p. 4. —Conférez la 4* partie d« ces Mémoires f ch. ix, p 2!S0.

CHAPITBB VII. 147

pouie a lait régler aussi le monseigneur qu'on doit dire à M. de Grignan' en présence de ilntendant, quand on vient lui rendre compte de l'assemblée ; et comme ce règlement donnera sans doute quelque chagrin à M. de Bouille ' 9 je crois que M. de Pomponne ne l'enverra qu'à kl fia. »

Pendant tout le temps du séjour de madame de Grignan à Paris, la correspondance de Bussy avec madame de Sévigiié devint plus aetive. Bussy reprit ce ton de galanterie aimable et familière qu'avec elle , dans sa jeuuesse, il ne quittait jamais, et qu'autorisaient Tétroite parenté qui les unissait et le goût qu'ils avaient Tun pour Tautre. Le séjour que Bussy fiiisait à Paris lui avait permâs de jouir, pendant l'espace de six semaines, de la société de madame de Sévigné et de madame de Grignaii. Le souvenir du plaisir que lui avait causé la «oaversation de la mère et de la fille se manifeste dans ses lettres, malgré les retranchements faits, par les éditeurs, de tous les passages inspirés par une jovialité un peu crtte«>^rupuie étrange, puisqu'ils ont imprimé sans aucun changement la réponse de madame de Sévigné, qui, bien loin de se fâcher de ces gravelures , répond sur le même ton. Bussy avait entendu dire que sa cousine était tourmentée de vapeurs : il lui écrit que, d'après un habile médecin qu'il a consulté, son mal ne vient que d'un excès de sagesse et de vertu ; et il lui conseille , afin de vivre longtemps, de prendre un amant : a Gela vaudra mieux, dit-il, que du vin émétique. » Il

' Conférez la 4** partie de ees Mémoires, ch. \, p. 278-280.

' SÉVIGNÉ, UUres (novembre 1674 ), t. III, p. 362, édit. G. de S.-G. Il y a dans Tédition M. de Bouilli, Gault de Saint^crm., qui a donne le premier reltc lettre d'après l'aiitograpiic, n'a pas bien su ia liret

ajoute : « Mon conseil, ma chère cousine, ne ^saurait \ ous paraître intéressé ; car si vous aviez besoin de vous mettre dans les remèdes, étant, comme je suis, à cent Jieues de vous , ce ne serait pas moi qui vous en servirait. £lle lui répond : a Le conseil que vous me donnez n'est pas si estimable qu*il l'aurait été du temps de notre belle jeunesse; peut-être qu'en ce temps-tà auriez- Vous eu plus de mérite ' . 7>

L'intérêt se joignait au plaisir que Bussy avait à correspondre avec madame de Sévigné ; presque toute sa famille, à Paris, était en quelque sorte sous la direction ou la protection de sa cousine. Bussy jugeait le moment favorable pour la faire agir. De tout temps madame de Sévigné avait été bien avec le prince de Gondé : il était au pouvoir de ce prince de faire cesser l'exil de Bussy, et madame de Sévigné avait, pour la seconder dans ses sollicitations , le cardinal de Retz et la belle comtesse de Grignan.

Le 15 octobre 1674, madame de Sévigné avait écrit à Bussy : a J'ai donné à dîner à mon cousin votre fils et à la petite chanoinesse de Rabutîn, sa sœur, que j'aime fort. Leur nom touche mon cœur, et leur jeune mérite .me réjouit. Je voudrais que le garçon eût une bonne éducation : c'est trop présumer que d'espérer tout du bon naturel*. »

^Lettres demessire Roger de Rabutîn, Paris, Delaulne, 17?6, in-12,t. I, p. li7(Chaseu, ce 16 août 1674), date conforme dans cette édition au ins. (n"" 231, in-4") de la Suile des Mémoires, p. 78 verso. Bussy prétend, dans ses Mémoires, qu'il avait entendu dire que madame de Sévigné avait failli mourir d^apoplexie. Celle-ci dément cette nouvelle. — Sévigné, Lettres ( 16 août et 5 septembre 1674),t.in, p. 350et 35?,édit. G.;t. III, p. 241 et 242, édit. M.,

' Skvigné , Lettres ( 15 octobre 1674 ), t. lU, p. 359, édit. G.; t. 111, p. 247, édit. M.