LXVII
Par M. Jacquemin, architecte à Tours : un ancien marteau de porte en fer, avec inscription espagnole , provenant d'une ancienne maison de la ville d'RInes (Pyrénées orientales);
Par M. Guérin, architecte, les objets suivants, provenant des fouilles faites place d Aumont pour la construction des halles : 4» Une lampe émaillée du moyen-àge; 2° quatre fragments de poteries antiques, dont trois avec dessins en relief, et une sigilée; 3° un autre fragment de poterie émaillée en bleu; 4° fragments d'une ancienne coupe en verre; 5° une ancienne bague en cuivre; 6° une croix en cuivre; 7° petite plaque en bronze avec dessins de forme indéterminée ; 8° les médailles suivantes : un Maximianus, Grand bronze; uja double tournois de Henri III; un id. de Louis XIII; un liard de France de Louis XIV; un denier tournois de Gaston ; quatre jetons en cuivre; un petit médaillon religieux ;
Par M. Boutier, percepteur à Cormery . une belle épée et une dague très-bien conservée, trouvées commune de Druye;
Par M. Quesnot : une ancienne fourchette trouvée dans les déblais du ftef de la Ménaudière, prés d'Amboise ;
Par M. Fusil, entrepreneur à Tours : fragment de poterie romaine sigillée, trouvée rue des Cordeliers;
Par un anonyme : 1' Fibule antique rapportée d Italie; 2° un Marc-Auréle, moyen bronze;
Par M. David-Picot, à Tours, ancienne clef en fer;
Par M. l'abbé Bigot, fragment de poterie samienne avec dessin en relief; 2° petit bronze de la lin du haut-empire; 3° un double tournois Henri IV ; 4° un denier tournois de Louis XIII ;
Par M. Pécard : \° Les objets antiques suivants, provenant de Thézée : trois plaques d'ornement en brouze, dont une émaillée, et les deux autres avec dessin en relief; un petit bracelet ; deux anneaux en bronze, une petite cuillère et une épingle également en bronze; 2° un scamasaxe , ou sabre mérovingien en fer, trouvé dans une tombe . commune de Brèche; 3° fragment de poterie sigillée et de verre antique, trouvé boulevard Béran^er ; 4° médaille consulaire de la famille Servilla;
Par M. Gillet, compositeur-typographe à Tours : médaille, grand bronze, frappée en l'honneur de don Pedro;
Par M Baillou, terrassier à Tours, un double tournois Louis XIII, et un liard de France Louis XIV.
Publications et livres reçus. — De M. Jehan (de Saint-Uavien), Dictionnaire de linguistique^ offert par l'auteur; Bulletin de la Société archéologique du Limousin ; Mémoire de la Société d'agriculture d'Angers;
— LTVU? —
La cité de Carcassonnr, par M. Viollet-Leduc , offert par M. Jncqucmin;
Bulletin de l'Académie delphinale, 1862-1863 ;
Bulletin de la Société archéologique de la Charente, J862;
Bulletin de ta Société des antiquaires de France, 1862;
A propos de la communication faite par M. Pécard. dans la séance du 29 juin, dont le procès-verbal vient d'être lu, communication relative aux instruments de l'âge de pierre, trouvés dans le canton du Grand Pressigny, M. l'abbé Chevalier fait remarquer que dés l'an dernier, il avait fait pressentir ces découvertes dont il trouvait un indice assuré dans le nombre considérable de silex jaspés trouvés dans le voisinage.
If. de Busserolle lit une note où il signale des erreurs commises par M. Chalmel dans l'article biographique de Fortuné Guyon de Rochecotte (tome îv de [ Histoire de Tourainc, pages 436-37). M. Chalmel fait intervenir M. de Rochecotte dans un duel qui eut lieu entre un jeune homme appartenant à une des plus honorables familles de Tours, M. Denis-Germain Rrulcy, écuyer, avocat au parlement, et M. de Blet, capitaine au régiment du roi-infanterie. Il place ce fait en I78S, et affirme que la Révolution et l'émigration éteignirent les poursuites dont il fut l'objet.
Contrairement à ces dires, M. de Russerollcétablitque le duel dont il s'agit eut lieu le 13 mare 1787, et non en 1788; que M. de Rochecotte n'y figure en aucune façon, et que les poursuites exercées en vertu de la déclaration du roi, de décembre 1779 relatifs aux duels, furent éteintes, non par la Révolution et l'émigration, mais par des lettres d'abolition et de grâce en date d'avril H88, entérinées au Parlement le 15 du même mois.
M. de Russerollc entre ensuite dans des détails fort intéressants tendant à faire connaître le caractère véritable de cette triste affaire, dont le résultat fut malheureusement la mort de M. Bruley, fils, et à laquelle les passions politiques de l'époque ont essayé de donner une physionomie qui ne parait pas devoir lui appartenir.
M. Pécard, au nom de M. Malardier, notaire au Grand Pressigny et membre correspondant, donne lecture d'une notice sur la terre et seigneurie de Bouferré, désignée dans les vieux titres sous le noms de Bouferré, Bout-Ferré, Bouc-Ferré, Bouferey, Boufferi-ay, mais sur l'étymologie de laquelle la tradition n'a rien conservé.
Il n'existe aucune trace, antérieure au xv' siècle, des seigneurs de Bouferré, mais à partir de cette époque, cette seigneurie fut possédée successivement par les familles de Bou -
