LXXV

des plus remarquables découvertes de l'archéologie antéhistorique.

Aujourd'hui' M. de Chasteigner se voyant devancé de toutes parts, par des découvertes capitales faites autour de lui, revendique la priorité, et explique son silence de sept années par le secret qu'il aurait cru devoir garder sur sa première trouvaille. A cette occasion, ii n'a pas hésité à accuser M. Chevalier d'indiscrétion, pour avoir fuit connaître l'atelier de la Custiére à la Société archéologique de Touraine. 11 est vrai que M. de Chasteigner confia sa découverte à M. Chevalier au mois d'octobre 1859, mais déjà un mois auparavant (septembre 1859), il l'avait communiquée (c'est lui-même qui le confesse) aux six cents membres du contres scientifique de Limoges ; ce prétendu secret, dont l'importance n'était pas entrevue alors, était donc tombé dans le domaine public. Ajoutons que M. de Chasteigner (c'est encore lui qui le confesse dans le môme article du Journal d'Indre et- boire du 46 novembre -1864) avait remis à M. Chevalier, pour le musée de la Société archéologique, plusieurs instruments provenant du jardin potager de la Custiére ; en les offrant à la Société, M. Chevalier n'a donc fait que se conformer à la volonté du dooatenr, et n'a eu aucun secret à violer.

M. Chevalier ne se contente pas de repousser le reproche d'indiscrétion, il revendique pour lui l'honneur d'avoir pressenti, et signalé à l'avance le premier la région des silex ouvres du bassin de la Creuse. Kn déposant sur le bureau, au mois de février 1860, les outils de l'atelier de la Custiére, il annonça (et plusieurs des membres présents se le rappellent} que, d'après l'étude attentive et persévérante qu'il avait faite de la géologie du bassin de la Creuse depuis plusieurs années, il fallait s'attendre à rencontrer de ce côté des ateliers importants de l'Age de pierre. Au mois de juillet 4863, en annonçant m découverte de l'atelier delà Villatte (prés du Grand-Prèssigny), faite par M. le docteur Léveillé, il ajoutait que « cette région, à cause de l'abondance et de la beauté de ses silex, avait dû, incontestablement, être le siège d'une grande exploitation à l'époque de l'âge de pierre. » 11 répétait les mêmes prévisions dans une lettre adressée à l'Académie des sciences (les procès-verbaux de l'Académie en font foi), au mois d'août 4863. Les grandes découvertes faites cette année aux environs du Graad-Pressigny et d'Abilly, par MM. Leveillé et Pinet, ont confirmé d'une manière éclatante ces prévisions déjà anciennes. M. Chevalier a donc reconnu le premier et signalé tonte une région d'ateliers, tandis que M. de Chasteigner n'a découvert qu'un fait isolé, sans soupçonner l'importance que la fabrication des silex avait dû atteindre autour de lui.